超经典的论文评语范文.docx

超经典的论文评语范文.docx

《超经典的论文评语范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《超经典的论文评语范文.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

超经典的论文评语范文

超经典的论文评语范文

论文评语

一、指导教师评语的基本内容

①对论文内容的概述及论文选题的理论意义和实践意义；

②学生是否按要求独立完成了毕业论文各环节所规定的任务；

③论点是否明确和有创新性，文献收集和论据是否充分可靠；

④学生是否较好地掌握了课题所涉及到的基础理论、基本技能和专业知识；

⑤论文的体例是否规范，结构是否合理和有逻辑性，语言是否流畅、表达是否清楚；⑥论文尚存在的缺点或不足；

⑦论文是否达到申请学士学位的学术水平，可否提交答辩。

二、交叉评阅人评语的基本内容

①对论文内容的概述及论文选题的理论意义和实践意义；

②论点是否明确和有创新性，文献收集和论据是否充分可靠；

③学生是否较好地掌握了课题所涉及到的基础理论、基本技能和专业知识；

④论文的体例是否规范，结构是否合理和有逻辑性，语言是否流畅、表达是否清楚；⑤论文尚存在的缺点或不足；

⑥论文是否达到申请学士学位的学术水平，可否提交答辩。

三、答辩委员会评语的基本内容

①对论文的评价:

论文选题的理论意义和实践意义；论点是否明确和有创新性，文献收集和论据是否充分可靠；论文的体例是否规范，结构是否合理和有逻辑性；语言是否流畅、表达是否清楚。

②对学生答辩情况的评价:

学生答辩时能否回答辩委员会的提问，是否较好地掌握了课题所涉及到的基础理论、基本技能和专业知识，思路是否清晰、反应是否敏捷，表达是否清楚、准确并有逻辑性。

③答辩委员会的表决意见:

答辩委员会经过表决，认为该生的论文和答辩是否已经达到学士学位论文水平，是否建议授予该生学士学位。

【注意】

（1）指导教师和交叉评阅人的评语应在300字左右，答辩委员会的评语应不少于100字。

评语的内容和措辞应与所评定的成绩一致。

（2）本科毕业论文的成绩评定采用五级记分制，即优、良、中、及格和不及格。

（一）优秀

1．能正确地体现党和国家的有关方针政策，能很好地综合运用所学的理论与本专业的有关知识。

3．中心突出，论据较充足，结构严谨，层次分明，表达能力较强。

4．材料丰富，数据可靠，能运用科学方法进行加工整理。

（二）良好

1．能正确体现党和国家有关政策，能较好地运用所学理论与专业有关的知识。

3．中心明确，论据较充足，层次较分明，文句通顺，有较好的表达能力。

4．材料比较丰富，数据基本可靠，能较好地进行加工整理。

（三）及格

1．能正确理解党和国家有关方针与政策，在理论上没有原则性的错误，能基本掌握和运用

本专业已学的有关知识。

3．有一定的论据，主要数据基本可靠，文句尚通顺。

4．有一定的原始材料，进行了一定程度的加工整理。

（四）不及格凡有以下条款之一者，应评为不及格。

1．违背党和国家的有关方针、政策，或在理论上有原则性错误，掌握已学有关专业知识很差。

2．文章无中心，层次不清，．逻辑混乱，文句不通。

3．材料零乱不全或主要数据失真，加工整理差。

4．主要内容基本抄袭他人成果。

（五）凡属抄袭他人成果或属他人代写的论文，一经发现查实，即取消评阅、答辩资格。

以上评阅标准，一要严格掌握，不可降低标准，拔高分数；二要因时因地制宜，但在同一时间、同一批学员中，应“一碗水端平”，不可对不同的人采用不同的标准。

二、评语的写法毕业论文的评语有两种：

一是指导导师意见，二是答辩委员会意见。

算机互联网络是人类社会的一个伟大发明，它为我们创造了一个“无边无际”、“无所不能”的虚拟数字世界。

“传统的”社会交互行为乃至于交易行为，都可以在这越来越庞杂的计算机互联网络中得以实现。

计算机互联网络的电子商务日益发展，将传统贸易延伸到互联网，既带来巨大的财富效应，但也产生了越来越多的新问题。

例如，传统贸易中具有市场竞争优势而又极易被侵蚀的著名商标、品牌和商誉，在无边无际的计算机互联网络中，其市场号召力在得到扩展和延伸的同时，也更容易遭受不法侵害，这种侵害由于互联网络数字化虚拟的特点而更具有隐蔽性，因此危害性也更大。

但学界对于以计算机网络为平台的商标侵权现象，尚未引起足够的重视。

初稿评语：

二稿评语：

在一稿的基础上有所改进，合并了某些不必要的段落，重拟了论文中某些章节的标题，修改了某些病句，参考文献中的错误也得到了纠正。

定稿评语

[例二]

初稿评语:

不少错误，特别是论文的后半部分。

参考文献部分尚缺出版社地点。

二稿评语:

在一稿的基础上有较大改进。

主要的问题多已解决。

特别是一稿中分层太细、缺少中国文化例证等缺点。

语言上的错误纠正了许多，但仍有上次指出的错误没有更正，如coure,caue不分等。

参考文献的排列也还存在一些小问题。

引言部分还是没有标明出处。

定稿评语:

[例三]

初稿评语:

二稿评语:

定稿评语:

优：

论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。

选题具有较高的学术研究（参考）价值（较大的实践指导意义）。

文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。

文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。

良：

论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有难度，工作量较大。

选题具有学术研究（参考）价值（实践指导意义）。

文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。

文题相符，论点突出，论述紧扣主题。

中：

论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定难度，工作量一般。

选题具有学术研究（参考）价值（实践指导意义）。

文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中邮一定的逻辑性，但缺乏个人见解。

文题基本相符，论点比较突出，论述能较好地服务于论点。

及格：

论文选题符合专业培养目标，基本能够达到综合训练目标，题目难度较小，工作量不大。

论文选题一般。

文章篇幅符合学院规定，内容不够完整，层次结构安排存在一定问题，主要观点不够突出，逻辑性较差，没有个人见解。

文题有偏差，论点不够突出，论述不能紧紧围绕主题。

毕业论文评语范文初稿评语:

节。

论文的后边没有结语，参考文献的排列也不规范；2：

观点方面的错误在于竟然认为人类心理学的理论也适用于动物。

其实杰克伦敦作品中的那条狗在某种程度上说是拟人化了的，是体现所谓权力意志的超人，或uperdog。

此外语法上也有一些错误。

本文来自

二稿评语:

初稿评语:

二稿评语:

定稿评语:

内容来自

论文题与论文的内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。

即或在初稿中除了分段过细

初稿评语:

一、优秀

（一）能熟练地综合运用所学基本理论、基本知识、基本技能，很好地独立完成毕业设计（论文）所规定的各项任务，并表现出较强的分析问题和解决问题的能力。

（二）能独立查阅文献以及从事其它形式的调研，能较好地理解课题任务并提出实施方案，有分析整理各类信息、从中获取新知识的能力。

（三）观点上有独特见解，对某些问题有较深刻的分析，论文有教高的学术水平或成果有较高的应用价值。

（四）毕业设计（论文）立论正确，设计合理，分析和论证严密、透彻，支撑论点的材料详实，实验和计算数据准确，有较强的分析能力、实际动手能力和计算机应用能力。

（五）在整个毕业设计（论文）工作中认真负责，严格按任务书规定的进程开展工作。

（六）答辩时，思路清晰，概念清楚，能简明扼要、重点突出地阐述论文的内容，正确地、全面地回答有关问题。

（七）论文结构严谨，逻辑性强，层次清晰，语言表达准确，书写工整，格式完全符合规范化要求，图表清楚，设计图纸符合国家相关标准。

（八）按要求完成外文翻译，译文正确、通顺、质量好。

二、良好

（一）能正确运用所学基本理论、基本知识、基本技能，较好地独立完成毕业设计（论文）课题所规定的各项任务，有一定分析问题和解决问题的能力。

（三）观点上有一定见解或对某一问题分析较深，有一定的学术水平或应用价值。

（四）毕业设计（论文）立论正确，论据可靠，设计比较合理，论证较充分，实验和计算数据比较准确，有一定的分析能力、实际动手能力和计算机应用能力。

（五）在整个毕业设计（论文）工作中比较认真，较好地按任务书规定完成各项工作。

（六）答辩时，概念比较清楚，能比较流利、清晰地阐述论文的内容，能较正确地回答有关问题。

（七）论文结构合理，符合逻辑，层次分明，语言表达准确，书写工整，基本达到规范化要求，图表清楚，设计图纸基本符合国家相关标准。

（八）按要求完成外文翻译，译文基本正确、质量较好。

三、中等

（一）基本掌握所学基本理论、基本知识、基本技能，在指导教师的指导下完成毕业设计（论文）所规定的各项任务，有一定分析问题和解决问题的能力

（四）毕业设计（论文）立论基本正确，论述有理有据，材料能说明观点，设计比较合理，实验和计算数据基本准确，分析能力和实际动手能力尚可。

（五）在整个毕业设计（论文）工作中态度较认真，基本按任务书规定完成各项工作。

（六）答辩时，基本能阐述论文的内容，对提出的问题一般能回答，但分析和认识不够。

（七）论文结构基本合理，层次较为分明，文理通顺，书写工整，基本达到规范化要求，图表质量一般。

（八）按要求完成外文翻译，译文质量尚可。

四、及格

（一）基本掌握所学基本理论、基本知识、基本技能，在指导教师的指导下基本完成毕业设计（论文）所规定的各项任务，有初步分析问题和解决问题的能力。

（三）能提出自己的见解，选题有一定的价值。

（四）毕业设计（论文）立论基本正确，并能对观点进行一定的论述，设计基本合理，实验和计算数据有非原则性错误，实际动手能力较弱。

（五）在整个毕业设计（论文）工作中态度较认真，在指导教师帮助下按期完成任务。

（六）答辩时，能阐明基本观点，但不够完整准确，回答提问时存在错误经提示后能作补充或进行纠正。

（七）论文结构基本合理，文字尚通顺，勉强达到规范化要求。

（八）按要求完成外文翻译，但是存在一些错误，不够通顺。

五、不及格

（一）对必要的基础理论和技术知识掌握较差，未能达到毕业设计（论文）任务书所规定的基本要求，分析和解决实际问题的能力弱。

（二）毕业设计（论文）立论有较严重错误或主要材料不能说明观点，设计不合理，实验和计算数据有原则性错误，实际动手能力差。

（四）观念陈旧，缺乏研究能力，未取得任何成果。

（五）在整个毕业设计（论文）工作中态度不够认真，不能保证按期完成任务。

存在弄虚作假的现象，论文大量抄袭。

（六）答辩时，不能阐明基本观点，回答提问时答不出或存在原则错误，经提示后仍不能回答有关问题。

（七）论文结构较乱，文字表述不清，未达到规范化要求。

（八）外文翻译达不到要求。

（注：

符合

（一）、

（二）、（五）、（六）四条中任意一条均可判定为不及格）

开题报告、文献综述和外文翻译的评语要点

一、导师或评阅人对开题报告的评语要点

1、毕业论文选题是否符合所学专业方向和专业要求；

2、研究内容是否切合社会经济发展实际；

3、研究计划是否切实可行；

4、是否同意开题。

二、导师或评阅人对文献综述的评语要点

1、与毕业论文选题是否一致；

3、所作综述思路是否清淅，结构是否合理，观点是否明确；

4、文献综述成绩采用五级制（即优、良、中、及和不及格）。

三、导师或评阅人对外文翻译的评语要点

1、翻译内容是否与毕业论文选题一致；

2、翻译是否准确；

3、外文翻译成绩采用五级制（即优、良、中、及和不及格）。

开题报告内容与论文题目严重不一致。

报告对系统的技术实现原理缺乏较为深入和充分的理解；没有对论文的研究目标和研究内容进行具体、明确的分析；对论文题目“基于SIP协议的在线呼叫管理中心的设计与实现—客户机模块设计与实现”中所主要涉及的“设计和实现”的思路和方法未做任何阐述；没有提出较为明确和具体的课题工作方案和实验方法，对论文研究所采用的具体研究工具、手段缺乏明确的定位和较为深入的了解；很难保证论文能够达到所要求的工作量和获得有关成果。

对开题报告中的研究目标、研究内容、研究方案、实验方法和进度计划等内容均应进行修改、补充和充实。