超经典的论文评语范文.docx
《超经典的论文评语范文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《超经典的论文评语范文.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![超经典的论文评语范文.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-12/13/9c07d825-6a0b-4eac-be8b-86c6b6765b1a/9c07d825-6a0b-4eac-be8b-86c6b6765b1a1.gif)
超经典的论文评语范文
超经典的论文评语范文
论文评语
一、指导教师评语的基本内容
①对论文内容的概述及论文选题的理论意义和实践意义;
②学生是否按要求独立完成了毕业论文各环节所规定的任务;
③论点是否明确和有创新性,文献收集和论据是否充分可靠;
④学生是否较好地掌握了课题所涉及到的基础理论、基本技能和专业知识;
⑤论文的体例是否规范,结构是否合理和有逻辑性,语言是否流畅、表达是否清楚;⑥论文尚存在的缺点或不足;
⑦论文是否达到申请学士学位的学术水平,可否提交答辩。
二、交叉评阅人评语的基本内容
①对论文内容的概述及论文选题的理论意义和实践意义;
②论点是否明确和有创新性,文献收集和论据是否充分可靠;
③学生是否较好地掌握了课题所涉及到的基础理论、基本技能和专业知识;
④论文的体例是否规范,结构是否合理和有逻辑性,语言是否流畅、表达是否清楚;⑤论文尚存在的缺点或不足;
⑥论文是否达到申请学士学位的学术水平,可否提交答辩。
三、答辩委员会评语的基本内容
①对论文的评价:
论文选题的理论意义和实践意义;论点是否明确和有创新性,文献收集和论据是否充分可靠;论文的体例是否规范,结构是否合理和有逻辑性;语言是否流畅、表达是否清楚。
②对学生答辩情况的评价:
学生答辩时能否回答辩委员会的提问,是否较好地掌握了课题所涉及到的基础理论、基本技能和专业知识,思路是否清晰、反应是否敏捷,表达是否清楚、准确并有逻辑性。
③答辩委员会的表决意见:
答辩委员会经过表决,认为该生的论文和答辩是否已经达到学士学位论文水平,是否建议授予该生学士学位。
【注意】
(1)指导教师和交叉评阅人的评语应在300字左右,答辩委员会的评语应不少于100字。
评语的内容和措辞应与所评定的成绩一致。
(2)本科毕业论文的成绩评定采用五级记分制,即优、良、中、及格和不及格。
(一)优秀
1.能正确地体现党和国家的有关方针政策,能很好地综合运用所学的理论与本专业的有关知识。
3.中心突出,论据较充足,结构严谨,层次分明,表达能力较强。
4.材料丰富,数据可靠,能运用科学方法进行加工整理。
(二)良好
1.能正确体现党和国家有关政策,能较好地运用所学理论与专业有关的知识。
3.中心明确,论据较充足,层次较分明,文句通顺,有较好的表达能力。
4.材料比较丰富,数据基本可靠,能较好地进行加工整理。
(三)及格
1.能正确理解党和国家有关方针与政策,在理论上没有原则性的错误,能基本掌握和运用
本专业已学的有关知识。
3.有一定的论据,主要数据基本可靠,文句尚通顺。
4.有一定的原始材料,进行了一定程度的加工整理。
(四)不及格凡有以下条款之一者,应评为不及格。
1.违背党和国家的有关方针、政策,或在理论上有原则性错误,掌握已学有关专业知识很差。
2.文章无中心,层次不清,.逻辑混乱,文句不通。
3.材料零乱不全或主要数据失真,加工整理差。
4.主要内容基本抄袭他人成果。
(五)凡属抄袭他人成果或属他人代写的论文,一经发现查实,即取消评阅、答辩资格。
以上评阅标准,一要严格掌握,不可降低标准,拔高分数;二要因时因地制宜,但在同一时间、同一批学员中,应“一碗水端平”,不可对不同的人采用不同的标准。
二、评语的写法毕业论文的评语有两种:
一是指导导师意见,二是答辩委员会意见。
算机互联网络是人类社会的一个伟大发明,它为我们创造了一个“无边无际”、“无所不能”的虚拟数字世界。
“传统的”社会交互行为乃至于交易行为,都可以在这越来越庞杂的计算机互联网络中得以实现。
计算机互联网络的电子商务日益发展,将传统贸易延伸到互联网,既带来巨大的财富效应,但也产生了越来越多的新问题。
例如,传统贸易中具有市场竞争优势而又极易被侵蚀的著名商标、品牌和商誉,在无边无际的计算机互联网络中,其市场号召力在得到扩展和延伸的同时,也更容易遭受不法侵害,这种侵害由于互联网络数字化虚拟的特点而更具有隐蔽性,因此危害性也更大。
但学界对于以计算机网络为平台的商标侵权现象,尚未引起足够的重视。
初稿评语:
二稿评语:
在一稿的基础上有所改进,合并了某些不必要的段落,重拟了论文中某些章节的标题,修改了某些病句,参考文献中的错误也得到了纠正。
定稿评语
[例二]
初稿评语:
不少错误,特别是论文的后半部分。
参考文献部分尚缺出版社地点。
二稿评语:
在一稿的基础上有较大改进。
主要的问题多已解决。
特别是一稿中分层太细、缺少中国文化例证等缺点。
语言上的错误纠正了许多,但仍有上次指出的错误没有更正,如coure,caue不分等。
参考文献的排列也还存在一些小问题。
引言部分还是没有标明出处。
定稿评语:
[例三]
初稿评语:
二稿评语:
定稿评语:
优:
论文选题符合专业培养目标,能够达到综合训练目标,题目有较高难度,工作量大。
选题具有较高的学术研究(参考)价值(较大的实践指导意义)。
文章篇幅完全符合学院规定,内容完整,层次结构安排科学,主要观点突出,逻辑关系清楚,有一定的个人见解。
文题完全相符,论点突出,论述紧扣主题。
良:
论文选题符合专业培养目标,能够达到综合训练目标,题目有难度,工作量较大。
选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。
文章篇幅完全符合学院规定,内容较为完整,层次结构安排科学,主要观点突出,逻辑关系清楚,但缺乏个人见解。
文题相符,论点突出,论述紧扣主题。
中:
论文选题符合专业培养目标,能够达到综合训练目标,题目有一定难度,工作量一般。
选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。
文章篇幅完全符合学院规定,内容基本完整,层次结构安排一般,主要观点集中邮一定的逻辑性,但缺乏个人见解。
文题基本相符,论点比较突出,论述能较好地服务于论点。
及格:
论文选题符合专业培养目标,基本能够达到综合训练目标,题目难度较小,工作量不大。
论文选题一般。
文章篇幅符合学院规定,内容不够完整,层次结构安排存在一定问题,主要观点不够突出,逻辑性较差,没有个人见解。
文题有偏差,论点不够突出,论述不能紧紧围绕主题。
毕业论文评语范文初稿评语:
节。
论文的后边没有结语,参考文献的排列也不规范;2:
观点方面的错误在于竟然认为人类心理学的理论也适用于动物。
其实杰克伦敦作品中的那条狗在某种程度上说是拟人化了的,是体现所谓权力意志的超人,或uperdog。
此外语法上也有一些错误。
本文来自
二稿评语:
初稿评语:
二稿评语:
定稿评语:
内容来自
论文题与论文的内容基本相符,结构完整,语言比较流畅。
即或在初稿中除了分段过细
初稿评语:
一、优秀
(一)能熟练地综合运用所学基本理论、基本知识、基本技能,很好地独立完成毕业设计(论文)所规定的各项任务,并表现出较强的分析问题和解决问题的能力。
(二)能独立查阅文献以及从事其它形式的调研,能较好地理解课题任务并提出实施方案,有分析整理各类信息、从中获取新知识的能力。
(三)观点上有独特见解,对某些问题有较深刻的分析,论文有教高的学术水平或成果有较高的应用价值。
(四)毕业设计(论文)立论正确,设计合理,分析和论证严密、透彻,支撑论点的材料详实,实验和计算数据准确,有较强的分析能力、实际动手能力和计算机应用能力。
(五)在整个毕业设计(论文)工作中认真负责,严格按任务书规定的进程开展工作。
(六)答辩时,思路清晰,概念清楚,能简明扼要、重点突出地阐述论文的内容,正确地、全面地回答有关问题。
(七)论文结构严谨,逻辑性强,层次清晰,语言表达准确,书写工整,格式完全符合规范化要求,图表清楚,设计图纸符合国家相关标准。
(八)按要求完成外文翻译,译文正确、通顺、质量好。
二、良好
(一)能正确运用所学基本理论、基本知识、基本技能,较好地独立完成毕业设计(论文)课题所规定的各项任务,有一定分析问题和解决问题的能力。
(三)观点上有一定见解或对某一问题分析较深,有一定的学术水平或应用价值。
(四)毕业设计(论文)立论正确,论据可靠,设计比较合理,论证较充分,实验和计算数据比较准确,有一定的分析能力、实际动手能力和计算机应用能力。
(五)在整个毕业设计(论文)工作中比较认真,较好地按任务书规定完成各项工作。
(六)答辩时,概念比较清楚,能比较流利、清晰地阐述论文的内容,能较正确地回答有关问题。
(七)论文结构合理,符合逻辑,层次分明,语言表达准确,书写工整,基本达到规范化要求,图表清楚,设计图纸基本符合国家相关标准。
(八)按要求完成外文翻译,译文基本正确、质量较好。
三、中等
(一)基本掌握所学基本理论、基本知识、基本技能,在指导教师的指导下完成毕业设计(论文)所规定的各项任务,有一定分析问题和解决问题的能力
(四)毕业设计(论文)立论基本正确,论述有理有据,材料能说明观点,设计比较合理,实验和计算数据基本准确,分析能力和实际动手能力尚可。
(五)在整个毕业设计(论文)工作中态度较认真,基本按任务书规定完成各项工作。
(六)答辩时,基本能阐述论文的内容,对提出的问题一般能回答,但分析和认识不够。
(七)论文结构基本合理,层次较为分明,文理通顺,书写工整,基本达到规范化要求,图表质量一般。
(八)按要求完成外文翻译,译文质量尚可。
四、及格
(一)基本掌握所学基本理论、基本知识、基本技能,在指导教师的指导下基本完成毕业设计(论文)所规定的各项任务,有初步分析问题和解决问题的能力。
(三)能提出自己的见解,选题有一定的价值。
(四)毕业设计(论文)立论基本正确,并能对观点进行一定的论述,设计基本合理,实验和计算数据有非原则性错误,实际动手能力较弱。
(五)在整个毕业设计(论文)工作中态度较认真,在指导教师帮助下按期完成任务。
(六)答辩时,能阐明基本观点,但不够完整准确,回答提问时存在错误经提示后能作补充或进行纠正。
(七)论文结构基本合理,文字尚通顺,勉强达到规范化要求。
(八)按要求完成外文翻译,但是存在一些错误,不够通顺。
五、不及格
(一)对必要的基础理论和技术知识掌握较差,未能达到毕业设计(论文)任务书所规定的基本要求,分析和解决实际问题的能力弱。
(二)毕业设计(论文)立论有较严重错误或主要材料不能说明观点,设计不合理,实验和计算数据有原则性错误,实际动手能力差。
(四)观念陈旧,缺乏研究能力,未取得任何成果。
(五)在整个毕业设计(论文)工作中态度不够认真,不能保证按期完成任务。
存在弄虚作假的现象,论文大量抄袭。
(六)答辩时,不能阐明基本观点,回答提问时答不出或存在原则错误,经提示后仍不能回答有关问题。
(七)论文结构较乱,文字表述不清,未达到规范化要求。
(八)外文翻译达不到要求。
(注:
符合
(一)、
(二)、(五)、(六)四条中任意一条均可判定为不及格)
开题报告、文献综述和外文翻译的评语要点
一、导师或评阅人对开题报告的评语要点
1、毕业论文选题是否符合所学专业方向和专业要求;
2、研究内容是否切合社会经济发展实际;
3、研究计划是否切实可行;
4、是否同意开题。
二、导师或评阅人对文献综述的评语要点
1、与毕业论文选题是否一致;
3、所作综述思路是否清淅,结构是否合理,观点是否明确;
4、文献综述成绩采用五级制(即优、良、中、及和不及格)。
三、导师或评阅人对外文翻译的评语要点
1、翻译内容是否与毕业论文选题一致;
2、翻译是否准确;
3、外文翻译成绩采用五级制(即优、良、中、及和不及格)。
开题报告内容与论文题目严重不一致。
报告对系统的技术实现原理缺乏较为深入和充分的理解;没有对论文的研究目标和研究内容进行具体、明确的分析;对论文题目“基于SIP协议的在线呼叫管理中心的设计与实现—客户机模块设计与实现”中所主要涉及的“设计和实现”的思路和方法未做任何阐述;没有提出较为明确和具体的课题工作方案和实验方法,对论文研究所采用的具体研究工具、手段缺乏明确的定位和较为深入的了解;很难保证论文能够达到所要求的工作量和获得有关成果。
对开题报告中的研究目标、研究内容、研究方案、实验方法和进度计划等内容均应进行修改、补充和充实。