超经典的论文评语范文.docx

1、超经典的论文评语范文超经典的论文评语范文论文评语一、指导教师评语的基本内容对论文内容的概述及论文选题的理论意义和实践意义；学生是否按要求独立完成了毕业论文各环节所规定的任务；论点是否明确和有创新性，文献收集和论据是否充分可靠；学生是否较好地掌握了课题所涉及到的基础理论、基本技能和专业知识；论文的体例是否规范，结构是否合理和有逻辑性，语言是否流畅、表达是否清楚；论文尚存在的缺点或不足；论文是否达到申请学士学位的学术水平，可否提交答辩。二、交叉评阅人评语的基本内容对论文内容的概述及论文选题的理论意义和实践意义；论点是否明确和有创新性，文献收集和论据是否充分可靠；学生是否较好地掌握了课题所涉及到的基

2、础理论、基本技能和专业知识；论文的体例是否规范，结构是否合理和有逻辑性，语言是否流畅、表达是否清楚；论文尚存在的缺点或不足；论文是否达到申请学士学位的学术水平，可否提交答辩。三、答辩委员会评语的基本内容对论文的评价:论文选题的理论意义和实践意义；论点是否明确和有创新性，文献收集和论据是否充分可靠；论文的体例是否规范，结构是否合理和有逻辑性；语言是否流畅、表达是否清楚。对学生答辩情况的评价:学生答辩时能否回答辩委员会的提问，是否较好地掌握了课题所涉及到的基础理论、基本技能和专业知识，思路是否清晰、反应是否敏捷，表达是否清楚、准确并有逻辑性。答辩委员会的表决意见:答辩委员会经过表决，认为该生的论文

3、和答辩是否已经达到学士学位论文水平，是否建议授予该生学士学位。【注意】（1）指导教师和交叉评阅人的评语应在300字左右，答辩委员会的评语应不少于100字。评语的内容和措辞应与所评定的成绩一致。（2）本科毕业论文的成绩评定采用五级记分制，即优、良、中、及格和不及格。(一)优秀1能正确地体现党和国家的有关方针政策，能很好地综合运用所学的理论与本专业的有关知识。3中心突出，论据较充足，结构严谨，层次分明，表达能力较强。4材料丰富，数据可靠，能运用科学方法进行加工整理。(二)良好1能正确体现党和国家有关政策，能较好地运用所学理论与专业有关的知识。3中心明确，论据较充足，层次较分明，文句通顺，有较好的表

4、达能力。4材料比较丰富，数据基本可靠，能较好地进行加工整理。(三)及格1能正确理解党和国家有关方针与政策，在理论上没有原则性的错误，能基本掌握和运用本专业已学的有关知识。3有一定的论据，主要数据基本可靠，文句尚通顺。4有一定的原始材料，进行了一定程度的加工整理。(四)不及格凡有以下条款之一者，应评为不及格。1违背党和国家的有关方针、政策，或在理论上有原则性错误，掌握已学有关专业知识很差。2文章无中心，层次不清，逻辑混乱，文句不通。3材料零乱不全或主要数据失真，加工整理差。4主要内容基本抄袭他人成果。(五)凡属抄袭他人成果或属他人代写的论文，一经发现查实，即取消评阅、答辩资格。以上评阅标准，一要

5、严格掌握，不可降低标准，拔高分数；二要因时因地制宜，但在同一时间、同一批学员中，应“一碗水端平”，不可对不同的人采用不同的标准。二、评语的写法毕业论文的评语有两种：一是指导导师意见，二是答辩委员会意见。算机互联网络是人类社会的一个伟大发明，它为我们创造了一个“无边无际”、“无所不能”的虚拟数字世界。“传统的”社会交互行为乃至于交易行为，都可以在这越来越庞杂的计算机互联网络中得以实现。计算机互联网络的电子商务日益发展，将传统贸易延伸到互联网，既带来巨大的财富效应，但也产生了越来越多的新问题。例如，传统贸易中具有市场竞争优势而又极易被侵蚀的著名商标、品牌和商誉，在无边无际的计算机互联网络中，其市场

6、号召力在得到扩展和延伸的同时，也更容易遭受不法侵害，这种侵害由于互联网络数字化虚拟的特点而更具有隐蔽性，因此危害性也更大。但学界对于以计算机网络为平台的商标侵权现象，尚未引起足够的重视。初稿评语：二稿评语：在一稿的基础上有所改进，合并了某些不必要的段落，重拟了论文中某些章节的标题，修改了某些病句，参考文献中的错误也得到了纠正。定稿评语例二初稿评语:不少错误，特别是论文的后半部分。参考文献部分尚缺出版社地点。二稿评语:在一稿的基础上有较大改进。主要的问题多已解决。特别是一稿中分层太细、缺少中国文化例证等缺点。语言上的错误纠正了许多，但仍有上次指出的错误没有更正，如coure,caue不分等。参考

7、文献的排列也还存在一些小问题。引言部分还是没有标明出处。定稿评语:例三初稿评语:二稿评语:定稿评语:优：论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。选题具有较高的学术研究（参考）价值（较大的实践指导意义）。文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。良：论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有难度，工作量较大。选题具有学术研究（参考）价值（实践指导意义）。文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。文

8、题相符，论点突出，论述紧扣主题。中：论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定难度，工作量一般。选题具有学术研究（参考）价值（实践指导意义）。文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中邮一定的逻辑性，但缺乏个人见解。文题基本相符，论点比较突出，论述能较好地服务于论点。及格：论文选题符合专业培养目标，基本能够达到综合训练目标，题目难度较小，工作量不大。论文选题一般。文章篇幅符合学院规定，内容不够完整，层次结构安排存在一定问题，主要观点不够突出，逻辑性较差，没有个人见解。文题有偏差，论点不够突出，论述不能紧紧围绕主题。毕业论文评语范文初稿评语:节。论文的

9、后边没有结语，参考文献的排列也不规范；2：观点方面的错误在于竟然认为人类心理学的理论也适用于动物。其实杰克伦敦作品中的那条狗在某种程度上说是拟人化了的，是体现所谓权力意志的超人，或uperdog。此外语法上也有一些错误。本文来自二稿评语:初稿评语:二稿评语:定稿评语:内容来自论文题与论文的内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。即或在初稿中除了分段过细初稿评语:一、优秀（一）能熟练地综合运用所学基本理论、基本知识、基本技能，很好地独立完成毕业设计（论文）所规定的各项任务，并表现出较强的分析问题和解决问题的能力。（二）能独立查阅文献以及从事其它形式的调研，能较好地理解课题任务并提出实施方案，有分析

10、整理各类信息、从中获取新知识的能力。（三）观点上有独特见解，对某些问题有较深刻的分析，论文有教高的学术水平或成果有较高的应用价值。（四）毕业设计（论文）立论正确，设计合理，分析和论证严密、透彻，支撑论点的材料详实，实验和计算数据准确，有较强的分析能力、实际动手能力和计算机应用能力。（五）在整个毕业设计（论文）工作中认真负责，严格按任务书规定的进程开展工作。（六）答辩时，思路清晰，概念清楚，能简明扼要、重点突出地阐述论文的内容，正确地、全面地回答有关问题。（七）论文结构严谨，逻辑性强，层次清晰，语言表达准确，书写工整，格式完全符合规范化要求，图表清楚，设计图纸符合国家相关标准。（八）按要求完成外

11、文翻译，译文正确、通顺、质量好。二、良好（一）能正确运用所学基本理论、基本知识、基本技能，较好地独立完成毕业设计（论文）课题所规定的各项任务，有一定分析问题和解决问题的能力。（三）观点上有一定见解或对某一问题分析较深，有一定的学术水平或应用价值。（四）毕业设计（论文）立论正确，论据可靠，设计比较合理，论证较充分，实验和计算数据比较准确，有一定的分析能力、实际动手能力和计算机应用能力。（五）在整个毕业设计（论文）工作中比较认真，较好地按任务书规定完成各项工作。（六）答辩时，概念比较清楚，能比较流利、清晰地阐述论文的内容，能较正确地回答有关问题。（七）论文结构合理，符合逻辑，层次分明，语言表达准确

12、，书写工整，基本达到规范化要求，图表清楚，设计图纸基本符合国家相关标准。（八）按要求完成外文翻译，译文基本正确、质量较好。三、中等（一）基本掌握所学基本理论、基本知识、基本技能，在指导教师的指导下完成毕业设计（论文）所规定的各项任务，有一定分析问题和解决问题的能力（四）毕业设计（论文）立论基本正确，论述有理有据，材料能说明观点，设计比较合理，实验和计算数据基本准确，分析能力和实际动手能力尚可。（五）在整个毕业设计（论文）工作中态度较认真，基本按任务书规定完成各项工作。（六）答辩时，基本能阐述论文的内容，对提出的问题一般能回答，但分析和认识不够。（七）论文结构基本合理，层次较为分明，文理通顺，书

13、写工整，基本达到规范化要求，图表质量一般。（八）按要求完成外文翻译，译文质量尚可。四、及格（一）基本掌握所学基本理论、基本知识、基本技能，在指导教师的指导下基本完成毕业设计（论文）所规定的各项任务，有初步分析问题和解决问题的能力。（三）能提出自己的见解，选题有一定的价值。（四）毕业设计（论文）立论基本正确，并能对观点进行一定的论述，设计基本合理，实验和计算数据有非原则性错误，实际动手能力较弱。（五）在整个毕业设计（论文）工作中态度较认真，在指导教师帮助下按期完成任务。（六）答辩时，能阐明基本观点，但不够完整准确，回答提问时存在错误经提示后能作补充或进行纠正。（七）论文结构基本合理，文字尚通顺，

14、勉强达到规范化要求。（八）按要求完成外文翻译，但是存在一些错误，不够通顺。五、不及格（一）对必要的基础理论和技术知识掌握较差，未能达到毕业设计（论文）任务书所规定的基本要求，分析和解决实际问题的能力弱。（二）毕业设计（论文）立论有较严重错误或主要材料不能说明观点，设计不合理，实验和计算数据有原则性错误，实际动手能力差。（四）观念陈旧，缺乏研究能力，未取得任何成果。（五）在整个毕业设计（论文）工作中态度不够认真，不能保证按期完成任务。存在弄虚作假的现象，论文大量抄袭。（六）答辩时，不能阐明基本观点，回答提问时答不出或存在原则错误，经提示后仍不能回答有关问题。（七）论文结构较乱，文字表述不清，未达

15、到规范化要求。（八）外文翻译达不到要求。（注：符合(一)、(二)、(五)、(六)四条中任意一条均可判定为不及格）开题报告、文献综述和外文翻译的评语要点一、导师或评阅人对开题报告的评语要点1、毕业论文选题是否符合所学专业方向和专业要求；2、研究内容是否切合社会经济发展实际；3、研究计划是否切实可行；4、是否同意开题。二、导师或评阅人对文献综述的评语要点1、与毕业论文选题是否一致；3、所作综述思路是否清淅，结构是否合理，观点是否明确；4、文献综述成绩采用五级制（即优、良、中、及和不及格）。三、导师或评阅人对外文翻译的评语要点1、翻译内容是否与毕业论文选题一致；2、翻译是否准确；3、外文翻译成绩采用五级制（即优、良、中、及和不及格）。开题报告内容与论文题目严重不一致。报告对系统的技术实现原理缺乏较为深入和充分的理解；没有对论文的研究目标和研究内容进行具体、明确的分析；对论文题目“基于SIP协议的在线呼叫管理中心的设计与实现客户机模块设计与实现”中所主要涉及的“设计和实现”的思路和方法未做任何阐述；没有提出较为明确和具体的课题工作方案和实验方法，对论文研究所采用的具体研究工具、手段缺乏明确的定位和较为深入的了解；很难保证论文能够达到所要求的工作量和获得有关成果。对开题报告中的研究目标、研究内容、研究方案、实验方法和进度计划等内容均应进行修改、补充和充实。