《三国演义》人物曹操之形象分析.docx

《三国演义》人物曹操之形象分析.docx

《《三国演义》人物曹操之形象分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《三国演义》人物曹操之形象分析.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《三国演义》人物曹操之形象分析

《三国演义》人物曹操之形象分析

[内容摘要] 在《三国演义》中，作者意图将曹操树立为反面人物的典型——“奸雄”，集奸诈多疑、凶暴残忍、假仁假义于一身的封建统治者。

作者之所以要如此塑造，一是因为受封建正统思想的约束，二是因为三国故事在民间经过隋、唐、宋的流传后，已经具有了明显的“尊刘抑曹”的倾向。

看完新版《三国》，再通读《三国演义》，却别有一番体会——曹操并非“奸雄”，乃真英雄也。

[关键词] 奸雄  假仁假义  尊刘抑曹  军事天才

在中华民族五千年的历史长河中，三国时代风起云涌、英雄辈出，三国故事也一直流传至今。

元末明初，罗贯中结合西晋陈寿所著《三国志》与民间传说，完成了中国文学史上第一部章回体历史小说《三国演义》，该书描写的是从东汉末年到西晋初年之间近一百年的历史风云，全书反映了三国时代的政治军事斗争，反映了三国时代各类社会矛盾的渗透与转化，概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的英雄人物。

像爱民如子，仁义无双的刘备、忠义双全，威震华夏的关羽、神机妙算、鞠躬尽瘁的孔明以及接下来我要重点分析的曹操。

在《三国演义》中，作者意图将曹操树立为反面人物的典型——“奸雄”，集奸诈多疑、凶暴残忍、假仁假义于一身的封建统治者。

作者之所以要如此塑造，一是因为受封建正统思想的约束，二是因为三国故事在民间经过隋、唐、宋的流传后，已经具有了明显的“尊刘抑曹”的倾向。

如苏轼《东坡志林》载王彭语云：

涂巷小儿薄劣，其家所厌苦，辄与钱令聚坐听说古话，至说三国事，闻刘玄德败，颦蹙有出涕者；闻曹操败，即喜唱快。

说明拥刘反曹的倾向在宋朝已非常明显，罗贯中的《三国演义》只是这种思想倾向的总结和发挥。

看完新版《三国》，再通读《三国演义》，却别有一番体会——曹操并非“奸雄”，乃真英雄也。

一、天资聪慧、谋略过人

《三国演义》第一回讲到“操幼时，好游猎，喜歌舞，有权谋，多机变。

” 曹操的叔父看不惯他放任无度，便屡次向他父亲告状，曹操也因此受到责备。

于是有一次，曹操在路上碰见叔父，便假装中风之状。

他叔父惊慌跑去找他父亲，可当他父亲到来时却见他完好如初。

从那以后，叔父再说曹操的坏话，他父亲都不相信了。

作者罗贯中采用此种方式向世人介绍幼年的曹操，就是想告诉人们曹操的奸诈是天性，与生俱来的，然而世人也就这么认为。

一个小孩子见了自己讨厌的人，不是躲藏，而是想办法不与其谋面，这不是一般小儿所为，仅凭这一行为就说其“奸诈”，未免太过牵强了些，充其量只能说明其顽皮，从另一层面看又恰恰说明了曹操幼年时的天资聪慧。

曹操征战张绣的途中,天气炎热,道上严重缺水,将士们都口渴难耐,军心涣散。

此时曹操心生一计,用鞭策指前方说:

“前面有梅林,可取来解渴。

”军士们听了无不口内生津,便不知渴了,“望梅止渴”之事更是表现出了曹操的聪明才智，他能在大军断绝水源、士卒渴难忍的危急情况下，提及甘酸的梅子，不仅使士卒引起条件反射、暂解干渴之苦，而且也鼓舞了士气。

再比如曹操刺杀董卓失败，在生死攸关的时刻他却来个跪地献刀，瞒过董卓，潜逃乡里，保全性命，反应如此机敏足以证明其聪慧过人。

正如鲁迅所说“作者所表现的和作者所想象的，不能一致。

如他要写曹操的奸，而结果倒好象是豪爽多智。

”

二、胸怀大志、勇于进取

董卓作乱，公卿大臣们措手无策、只得抱头痛哭，此时曹操站出来说：

“从早哭到晚，从夜哭到明，就能将董卓哭死吗？

”群臣异样，曹操便提出了刺杀董卓的主意，并由他自己去执行。

不料行刺失败，后来在逃回乡里的途中，被中牟县令陈宫所擒。

陈宫问到：

“我听说丞相非常器重你，你怎能行刺与丞相？

”曹操回答说：

“‘燕雀安知鸿鹄志哉！

’你既然已捉到我了，就应该去丞相那里领赏。

问这么多有什么意义啊！

”又说：

“我曹氏祖宗世受皇恩，而今董卓篡权，祸害朝廷，如果不杀贼报国，不就是禽兽了吗？

”曹操这一番说辞表达了其远大的志向，令陈宫深受感动，弃官追随曹操而去。

曹操逃回乡里后，并没有销声匿迹，苟全性命，过普通人的日子，而是召义兵，会合各路诸侯讨伐董卓。

曹操没有知难而退，而是勇于进取，是政治家应有的风度。

曹操所期望的是结束“白骨露于野，千里无鸡鸣。

生民百遗一，念之断人肠”的战乱场面，此等志向岂是一般的凡夫俗子所敢奢望的。

也是为封建礼教不能容忍的，做一个忠臣良将是何等荣耀的事情，为什么要去过多的奢望呢？

如果他真象其他普通人一样悲天悯地，愤世嫉俗，恐怕就难以成就其后来三国鼎立之业。

三、智勇双全、军事天才

作为军事家，曹操更是有勇有谋。

他胸怀丰富的实战经验，在众多战役中都显示了他非凡的军事天才。

曹操对各路诸侯的战略战术，人力物力均了然于胸，做到了知己知彼。

所以他在军事决策上时时会料事如神，数年间军力扩大数倍，领地增加数十倍。

小说第十二回曹操用计大破吕布于定陶。

曹操率兵至定陶，连续数日不战，而是引军退四十里安营扎寨。

当时正是麦熟时节，曹操军中也确实缺粮，就命军士割麦为食。

吕布得此讯息后带领人马赶来，快要到曹军营寨时，发现左边有一大片茂密的树林，担心林子里有伏兵，而返回了。

曹操便用疑兵之计，在林子里插了大量的旗帜，命部队第二天埋伏于营寨西侧没有水的河堤中，他料定吕布会来烧林。

果然第二天，吕布中计战败，落荒而逃。

此战，可见曹操对敌人的心理分析，以及对作战地形的观察已面面俱到，做到了天时、地利，因而他料事如神，行军布阵井井有条。

再如第三十六回，玄德用计袭樊城，仅此一战，曹操即察觉非刘备所能想的战术。

曰：

“但知谁为刘备画策？

”此乃刘备初获徐庶的第一战。

足见曹操那军事上敏锐的嗅觉。

曹操无论在战略、战术方面，都能应付自如。

在战斗时，曹操常能根据敌我情况，临机决策，变化多端。

在战略方面，曹操能集中部属智慧，择善而从，少有失误。

例如当他与吕布争夺兖州，相持不下时，陶谦病死，曹操采用谋士之计，平定了兖州，继而征服了徐州，然后囊收了冀州。

曹操在战略、战术上做得怎样出色，如果其军队没有较强的战斗力还是不行的。

在各诸侯中，吕布的军队号称勇悍，袁绍的军队人数最多，但经过多次较量之后，都为曹操所败，说明曹军的战斗力才是最强的。

曹操一贯作战时身先士卒，重视粮食生产及运输等措施。

第十二回濮阳城曹操大战吕布，曹操领众将，率兵入城。

李典曰让曹操在城外等候，自己先进城，曹操当即训斥道：

 “我不自往，谁肯向前！

”遂当领兵直入。

曹操能如此身先士卒，曹军士气怎么能不高？

曹操起兵，也打过不少败仗，但军队始终没有溃散，皆得力于他治军严格，首先从我做起，以身作则。

反观其他军阀，袁绍指挥军队宽松、不严厉，法令就无法建立；吕布勇敢但没有计谋，不慎重、不稳重，言而无信；刘表对军事不熟悉，不钻研，只知道保护自己的领地；袁术娇奢、无礼，一点都没有善良之心。

相比之下，曹操将他们各个击破，是迟早的事。

由此可见，曹操可以称得上三国时代的军事天才。

四、爱才如命、胸怀宽广

自古以来，但凡能成大事者。

都是能容才，爱才，用才之人。

古语有云：

海纳百川，有容乃大。

在那个诸侯群起，四方割据的乱世之中，曹操之所以能从一个起初只有五千人马的小小地方军阀迅速成长，历经几十年的东征西讨，除袁术，破吕布，灭袁绍，定刘表，从而统一北方的大片土地。

应当归功于他的爱惜人才，心胸开阔。

《三国演义》第二十五回讲到刘备新野兵败，投奔了袁绍，刘关张三兄弟分离失散。

关羽被围于城外土山之上，曹操对关公的神武仰慕已久，在讨伐董卓时见关公温酒斩华雄，便知关公乃不可多得的将才，一心想收为己用，苦于没机会。

现在关公败在自己手上，正是天赐良机。

于是他让张辽去劝降关公，虽然结果关羽答应了，但附加了三个条件，其中最让人无法忍受的是第三条：

“但知刘皇叔去向，不管千里万里，便当辞去”。

这样一来，曹操不是养虎为患再放虎归山吗？

这种史无前例的投降方式——败兵之将有条件投降，曹操也应许了。

回到许昌，曹操三日一小宴五日一大宴地邀请关公，金钱美女更不在话下，最后连赤兔马都慷慨相赠。

而关公虽在归降曹操期间斩杀了袁绍麾下的两名大将颜良与文丑，为曹操解了白马之围。

但当他得知刘备下落后，便毫不犹豫的辞别曹操，前往投奔刘备。

曹操非但没有强加阻挡，还亲自送行。

这绝非一般人所能做出来的举动，如果曹操是个小肚鸡肠的人，那关羽怎能活着离开！

而且关羽在离开中，过五关斩六将将曹操几员守城大将一个不留的杀了，然后扬长而去。

若是别人遭受如此损失，定会马上起兵追杀，而曹操却召回了私自前往追杀关羽的夏侯惇，以常人难及的大度放走了关羽。

其爱才如命也可见一斑。

第四十一回，赵子龙单骑救主，曹操的爱才之心更洋溢于表。

当时，曹操在山顶观战，只见赵云所到之处，威不可挡。

曹操命军士不准放箭，抓活的，但最终未能得到。

在你死我亡的战场上，曹操非常欣赏赵云的神勇无敌。

为了一个对自己能构成很大威胁的敌方将领，曹操可以发出“不准杀死赵云”的命令足以看出其爱才惜才的心胸是如何的博大，怎么不教人为之动容？

 再如，袁绍帐下的陈琳曾写过一篇讨伐曹操的文章。

他下笔千言，洋洋洒洒，痛骂曹操，历数曹操的种种罪行，从曹操的祖先骂起，搞得曹操很没面子。

后来曹操击败袁绍，俘虏了陈琳。

手下劝曹操把陈琳杀了，曹操却因为赏识陈琳的才华，不忍杀他而将他放了，收为己用。

我们再看看曹操的《短歌行》，其中“山不厌高，海不厌深；周公吐哺，天下归心” 流露出曹操爱才心切，求贤若渴的真情。

曹操的爱才之心如此，谁可比之？

俗话说：

宰相肚里可撑船。

在我看来，曹操的气量和胸襟恐怕要比宰相大的多吧。

作为一个乱世中的封建统治军阀，若想独霸一方而虎视天下，完成统一大业，那么爱惜人才，胸襟开阔是必不可少的素质。

而曹操恰能以实际行动践行之一原则，使得许多人才愿意归顺于他，为他出谋划策，出生入死。

五、功大于过、堪称英雄

“人非圣贤，孰能无过”，那么小说中的曹操有那些过错呢？

杀吕伯奢全家；在官渡之战中，借粮管首级平众军士对自己的怨愤；“杨修之死”……所犯这些过错，在小说中就是曹操“奸”的一方面，然而，曹操身上的“雄”与“奸”是相辅相成的，“雄”是其目的，“奸”只是其手段而已，曹操为了保存和发展自己，不得不采取一些行动，这对于曹操恐怕是时势之所然也。

曹操虽然残酷但并不暴虐,冷酷但并非无情。

他虽然杀了不少人但也未必想多杀,他原本是热爱生命热爱生活也非常重感情的人,但残酷的政治军事斗争又是你死我活的,面对一个个凶险的敌人,他不得不抢先一步要了别人的性命,甚至不惜错杀无辜。

但热爱生命重感情还是他的本性。

他杀人不眨眼但并不以杀人为乐。

执法不讲情面但又通情达理,慷慨多情真豪杰。

文中描写这方面的例子很多,如他对为袁谭,孔融哭尸的王修,习脂就很放了一马,甚至还送去了礼物。

对典韦的英年早逝悲痛的死去活来的描写就更别提了。

所有的这些描写都是作者为了表现曹操作为伟人而不同于别的伟人的一面。

英雄是什么？

我们来看看曹操自己是怎样评价的。

《三国演义》第二十一回讲到曹操煮酒论英雄。

当时刘备也住在许昌。

有一天，曹操请刘备到俯中饮酒共论天下英雄。

刘备列举了当时雄据一方的封建军阀，如淮南袁术，河北袁绍，荆州刘表，江东孙策，却被曹操一一否定。

于是刘备问谁能当之，没想到曹操以手指刘备，后自指，说：

“今天下英雄，唯使君与操耳！

”刘备听到这话，吓得汗流浃背，匙箸落地，后借听到雷声才掩饰过去。

曹操说：

“夫英雄者，胸有大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐日月之志者也。

”那是说，凡是称得上英雄的人，都有吞吐天地宇宙的宽广胸怀，有宏远高大的凌云壮志，更兼决胜千里的雄才伟略。

凡此三者备，可谓英雄也。

曹操是这样说，也是这样做的。

自古以来，帝王之位，能者居之。

小说中说曹操是汉室的乱臣贼子，那么商汤灭桀，武王伐纣，刘邦诛秦，又算作什么？

难道说他们也是奸臣？

曹操虽然在有生之年没能结束军阀混战的局面，但他统一了北方，消灭了那里诸侯割据的局面,发展了经济,人民得以修养生息，为后来晋朝的统一奠定了基础。

鲁迅先生评价曹操说：

“曹操是一个很有本色的人，至少是一个英雄，我虽然不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。

”在三国那个战火纷飞，军阀割据的动乱年代，曹操作为一个封建统治军阀，能胸怀大志，爱惜人才、文武兼备、策马驰骋华夏、挥鞭平定北方，堪称一世之英雄。

其历史功绩不可磨灭，英雄本色不容诋毁。

[参考文献]

[1]罗贯中.《三国演义》．湖南．岳麓书社．2001年9月第二版

[2]敦皓政、陈文新.《三国演义评注本》.  崇文书局. 2006年01月01日

[3]游国恩、王起等著《中国文学史》.人民文学出版社.1989年版。