东方时代环球时事解读1112.docx

东方时代环球时事解读1112.docx

《东方时代环球时事解读1112.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东方时代环球时事解读1112.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

东方时代环球时事解读1112

盖特纳称中国若继续抗拒升值压力必将面临高通胀

　　【首尔消息】据路透社报导，美国财长盖特纳周四表示，若中国继续抵制有关人民币升值的市场压力，将面临高通胀和资产价格上涨。

　　盖特纳在首尔接受CNBC电视采访时称，他认为中国在汇率问题上已取得进展，且北京方面认为继续升值进程至关重要。

　　“若你抗拒这些市场力量，这种压力将不会消退。

这些力量只是反映了外界对中国将强劲增长的信心”，盖特纳表示。

　　“其最终将导致通胀上升或资产价格上涨，这对中国不利。

”

　　【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是分别是：

　　第一段，美国财长盖特纳周四表示，“若中国继续抵制有关人民币升值的市场压力，将面临高通胀和资产价格上涨”。

　　第二，“若你抗拒这些市场力量，这种压力将不会消退。

这些力量只是反映了外界对中国将强劲增长的信心”，盖特纳表示。

　　●这是华盛顿对北京发出的、“赤裸裸”的“经济、特别是金融威胁”

　　对“第一段”，东方经济评论员想强调的是：

这是华盛顿对北京发出的、“赤裸裸”的“经济、特别是金融威胁”。

　　●盖特纳从“经济、特别是金融角度”威胁中国的“理论根据”

　　对“第二段”，我们想说的是，这是盖特纳从“经济、特别是金融角度”对“上述威胁”给出的“理论根据”。

　　最后，就华盛顿针对北京公开发出这一“赤裸裸”的威胁而言，我们想指出的是，这恰恰是“中国在欧美之前率先加息”之后，在“经济、特别是金融层面”必然承担的一种“副作用”。

　　●针对“中国于欧美之前率先加息”，我们曾经给出了这样一组观点

　　众所周知，对“中国于欧美之前率先加息”，我们曾经给出了这样一组观点：

　　首先，我们对“中国于欧美之前率先加息”持保留态度，并认为一旦由此而“最终导致（请注意这一点）”中国在欧美之前“不可逆转地”进入加息周期、特别是被迫“率先将人民币利率调升至不能再调升的高度（比如：

8.00%。

后面，我们不妨以此假设为标准展开讨论）”，其结果就是：

为控制通货膨胀而“已经将利率高高在上”的中国经济又将面临这样一种局面：

一旦欧洲、特别是美国“在那之后”才启动加息进程，就会将“全球通货膨胀的市场预期”迅速引导至“全球通货紧缩的市场预期”，显然，那个时候中国资本与货币政策将会突然发现：

原本旨在控制通货膨胀的“货币紧缩政策”不仅没有完全控制住通货膨胀、反又突然落入一种“必须立刻抗击通货紧缩”的窘境。

　　如此一来，在通货膨胀与通货紧缩的双面夹击下，届时“已不再有时间（通货膨胀与通货紧缩之间的突然转换）与空间（调升与调降利率的空间都将极其有限）进行灵活调整的”中国资本与货币政策，将陷入全面被动的境地。

    ●在全球经济由通胀预期突然转身进入通缩预期之后，中国中、小企业将面临更加艰难的困境

　　而在东方经济评论员看来，此前已经被“加息周期”极大拉高了经营成本、仍在苦苦挣扎的中国中、小企业，在还没有喘上一口气的情况下，就要立刻面对这样一种困难境地，即：

原本已经被拉高的成本大幅压缩了的利润空间，又将因全球经济由通胀预期“突然转身”进入通缩预期、而不得不在“已经大幅压缩的基础上”继续压缩。

　　要知道，广大的中、小企业，承载了中国非农就业人口的绝大部分，因此，也承载了中国的社会稳定。

　　更加应该知道的是，就目前而言，所谓的通货膨胀、特别是恶性通货膨胀预期，恰恰全部发生在中国、印度、巴西等南方经济体（印度、巴西等经济体早就被迫加息了）。

　　●“南方经济体”受到的冲击较仍然维持着低利率、甚至零利率的“北方经济体”要大得多

　　因此，相对“北方经济体（欧美日）”而言，一旦全球经济由通胀预期“在西方资本、特别是美国资本、及其控制的媒体的精心策划下”突然转身进入通缩预期，许多“已经加息至高位”的“南方经济体”受到的冲击要较仍然维持着低利率、甚至零利率的“北方经济体”要大得多。

　　而在东方经济评论员看来，一旦如此，在前两波涵盖全球各个区域、各个层面的“核心利益的排列与组合”中，特别是在“格鲁吉亚回合”与“希腊危机回合”中、因中国战略上应对基本无误[特别是坚决拒绝了“美中G2”共管地球模式、并始终坚持“扶弱（欧元）锄强（美元）”的原则]，也因“南方主要经济体”在经济、特别是金融层面的政策大体团结，而最终拿到的“三边撕裂（欧美日之间的矛盾）”在“南北撕裂（发达国家与发展中国家之间的矛盾）”之前激化的大好局面，将因南方主要经济体“集体”陷入困境、而会受到极大的考验。

　　●我们曾经多次论述的一个结论

　　在之前的点评中，东方评论员曾经多次论述了一个结论，即：

华盛顿近一、两年来施展的许多战术与战略手段，一个重要企图，就是想试图让“南北撕裂”在“三边撕裂”之前激化。

　　●值得警惕的一个局面

　　因此，值得警惕的是，届时，由于“中国与欧美之间的利差”已经达到“7.75至8.00%（以中美之间为例，美国是零利率）”，特别是在“全球立刻将进入通货紧缩的市场预期”下的，原本就利润微薄的中国绝大部分企业投资（特别是实业投资）都将变得“更加微薄”，而在这种市场预期下，“市场资金”将因为这“7.75至8.00%”的巨大利差而迅速流出东亚、特别是中国，流向欧洲、特别是美国，以等待“欧美”的“加息周期”。

　　如此一来，届时“必须抗击通货紧缩”的中国资本与货币政策、还得为争取这部分资金留在中国而感到为难：

　　其一，选择继续加息？

已经不可能了，因为“通货紧缩”来了，“降息”还来不及呢？

怎么可能有加息的空间？

　　其二，选择“降息”？

如果那个时候欧洲、特别是美国“准时启动”了加息进程，那么，“降息”将令中国境内的“热钱”跑得更快，国家势必加大资本管制，而出不去的资金，又将因“实体产业投资”在通货紧缩下很难盈利、甚至赔钱，而不得不又转向之前被“不断加息”暂时压住的房地产投机市场，因此，就那种单纯地认为“加息是目前控制房地产最好手段的观点（我们再次强调，就目前国际局势而言，中国控制房地产的最有效手段是严厉、且到位的行政与法律手段）”而言，如果在那个时候被迫“降息”、则无异于前功尽弃。

　　总之，将令届时的中国的资本与货币政策左右为难！

    ●“最”值得警惕的一个局面

　　然而，有必要强调的是，届时，中国经济面临的困难，可能不过是印度、巴西、俄罗斯等广大南方经济体的一个缩影。

　　因此，最值得警惕的是，经过前两段排列与组合，目前已经在“南北撕裂”之前激化的“三边撕裂”，在那个时候，也就有了“弱化”自己、并“强化”“南北撕裂”的“前提条件”。

　　而在“美国次贷危机”最终演化成“欧美金融危机”之后，中国抛出四万亿经济刺激计划，一个重要目的，就是为了“尽可能”消除“三边撕裂”自我缝合、并转而联手强化“南北撕裂”的“前提条件”。

　　事实就是，就中国四万亿经济刺激计划而言，如果仅从经济层面去观察问题，那么：

　　一方面，它在很大程度上稳定了包括中国在内的、“全球主要南方经济体”，尽管中国也为此付出了非常大的经济与社会代价，比如一度失控的房地产市场所夹带的、巨大的金融风险与社会风险；

　　另一方面，就是在“一方面”的基础上，促使“美日之间”、“欧美之间”在“三边撕裂”的框架内，在核心利益的“强烈撕扯”下，最终分别上演了“丰田事件”与“希腊危机”。

　　●再谈对中国央行于欧美之前“率先加息”的“保留态度”

　　正因如上考虑，在我们的讨论中，我们对中国央行于欧美之前“率先加息”持“保留态度”、并提出如下观点：

　　第一，我们认为，就目前国际政治、军事、经济特别是金融形势而言，不论是抑制通货膨胀、还是调控房地产，中国政府都有比“率先加息”更好、更安全的手段，也就是行政与法律手段。

　　值得强调的是，在“美元本位制”的“无限发钞功能”仍未被彻底抑制、“制造输入性通货膨胀”的主要武器--国际大宗商品价格、特别是原油价格仍被华尔街操纵的背景下，中国如启用强大的行政系统、辅之以严格的法律条文，将是中国抵御“输入性通货膨胀”也好、更加有效地调控房地产市场也罢的、最可依赖的手段。

　　●就结果而言，中国央行“率先加息”的“经济意义”的确值得商榷

　　第二，我们认为，就目前的国际政治、安全、经济特别是金融形势而言（请注意我们的条件），中国央行“率先加息”，至少也得要求“欧洲、特别是美国也相应调升利率”作为“对等条件”，从而实现“实质性”的“共同加息”局面，以始终维持“中欧美”之间的“即有利差”，全力防止中国资本与货币政策（甚至全球主要南方经济体的资本与货币政策最终悉数）落入“被通货膨胀与通货紧缩双面夹击”的境地。

　　在我们看来，由于中国央行“率先加息”，美联储“就”立刻执行了此前一直是“只听楼梯响、不见人下来”的“二次宽松”，从而迫不及待地向全球发出了“全球性通货膨胀不可避免”的强大信号，并引导“试图避险”的市场资金，令国际大宗商品市场、资本市场涨势如潮，从而直接推动了中国国内生活与生产资料价格、资本市场一路上行。

　　因此，就结果而言，显然，中国的“率先加息”，其在经济层面、特别是金融层面之“抑制通货膨胀”的作用，是“值得商榷”的。

　　●美国控制下的“哼哈二将”已“先后出头”要求中国“继续加息”、人民币继续升值

　　另外，东方评论员注意到，在“美国二次宽松”催动世界通货膨胀预期进一步强化的基础上，就在这段日子里，在G20峰会的前后，美国控制下的“哼哈二将”--国际货币基金组织与世界银行已经“先后出头”了，它们分别以“组织总裁”的名义（卡恩与佐利克）、外加“组织之经济报告”的形式、更或是抛出一些“极具诱惑的新概念（这一点稍后再做展开）”，试图共同引诱、并呼吁中国“继续加息”、继续大幅升值人民币，至于名义嘛，不就是“以此来抑制通货膨胀”吗？

  ●如果不能实现实质性“共同加息”的结果，那么..........

　　最后，在“其次”的基础上，如果进一步展开，则我们认为，如果不能实现实质性“共同加息”的结果，那么，中国央行“率先加息”则既起不到压通涨的作用（因为中国的通货膨胀是“输入性”的，是欧美,日低利率、甚至零利率政策导致欧美日流动性泛滥、令国际大宗商品“虚涨”的结果，值得警惕的是，这些个“输入性”与“虚涨”很大程度上是带有大国政治动机的），也起不到控制“热钱”注入的作用，因为热钱（源于欧、美、日元零成本流动性的“一系列衍生物”、比如，有些中国公司、特别是房地产公司在境外举债）将因中国境内、外“利差”的进一步扩大，经“有待进一步强化管制”的“资本项”、特别是“很难监控”的“贸易项（这个问题我们曾经讨论过）”加速注入中国，再加上许多“热钱”原本就带有“强烈的政治企图”，根本就不会计较成本与得失，只要能起到“造舆论”的作用、能鼓动“市场资金”不顾一切地推高中国的生活与生产资料价格就行。

　　●“上述事实”为“赤裸裸的经济、特别是金融威胁”给出了最好的注解

　　讨论进行到这里，我们再回过头去看美国财长盖特纳周四的那两段讲话，也就不难理解，为什么说它“是华盛顿对北京发出的、赤裸裸的经济、特别是金融威胁”了？

同样不难找出，华盛顿向北京发出这一“经济、特别是金融威胁”的“理论”之所在。

　　真实的情况是：

在中国“率先加息0.25点”、发出“紧缩”的“经济信号”之后，在国际市场上，石油等大宗商品、欧美股市除了当天反应剧烈、一度大跌之外，立刻就恢复了原态，且在美国“立刻宣布二次宽松6000亿（实际上是9000亿）美元”之后，在欧盟、英国央行宣布维持即有低利率（意在观望中国的后续反应）、而日本央行却扬言“准备进一步宽松”之后、就立刻猛涨，并进一步推动中国生活与生产资料价格的全面上涨。

　　显然，“上述事实”也是为那一“赤裸裸的经济、特别是金融威胁”给出了最好的注解。

　　●如果实质性“共同加息”不能实现，中国应该立刻着手消除“率先加息”的负面效果

　　因此，在东方评论员看来，如果“中欧美”之实质性“共同加息”不能实现，那么，基于“首先”的危险性、基于“美国所发出威胁”的现实性，中国应该拿出“强有力的后续手段”，立刻着手、全力消除“中国率先加息”的负面效果。

　　●就目前而言，对那种“逼”中国“率先进入加息周期”的企图心还是非常警惕的

　　但我们也注意到，从中国央行近日并未“如其所期望的”继续上调利率，而是重操“调升银行准备金率”、连续强化资本管制、强化对热钱的制度管制的情况来看，特别是，从中央政府多部委已开始“放风”可能用行政手段（比如限购令等）继续调控房地产市场的情况来看，中国央行对“美国资本”想调动一切资源（比如操纵国际大宗商品价格、特别是原油价格）、与中国境内以各种形式（有直接投资、也有间接投资）存在的“美国资本”相策应，共同“逼”中国“率先不可逆转地进入加息周期”的企图心还是非常警惕的。

●针对中国的“率先加息”，我们还提出过一个观点，即：

这是一次“政治加息”且是一“经济冒险”

　　前面说了：

就结果而言，显然，中国的“率先加息”，其在经济层面、特别是金融层面之“抑制通货膨胀”的作用，是“值得商榷”的。

　　然而，在之前的点评中，针对中国的“率先加息”，我们还提出过一个观点，即：

　　在东方评论员看来，中国“率先加息”无疑是一次“政治加息”且是一“经济冒险”，但结合我们之前的讨论，此举应该是为了彰显“一系列决心”，即：

　　第一，如果日本、韩国、东盟等东亚经济体跟随美国在人民币汇率上“围攻中国”，也就是借天安号事件、钓鱼岛事件、南海问题等，在“更加严厉制裁伊朗与朝鲜的问题”上“围攻中国”，那么，中国将主动“降低经济增速”，从而“主动调降”严重依赖中国市场的日本、韩国、东盟经济的“增速”。

　　第二，如果欧盟跟随美国在人民币汇率上“围攻中国”，也就是在“更加严厉制裁伊朗与朝鲜”的问题上“围攻中国”，那么，中国将主动“降低经济增速”，从而“主动调降”与中国高度互补的欧盟经济增速。

　　第三，如果美国朝野在人民币汇率上继续“攻击中国”，并决心最终通过“涉华汇率法案”，对中国所有出口美国产品课以重税、单方面挑起对华贸易战争的话，那么，中国将主动“降低经济增速”，从而“主动调降”与中国高度互补的美国经济增速。

　　第四，也是最重要的，由于中国已经“率先加息”，因此，如果美国“精确计划”的、对中国的“天下围攻”得逞（特别是成功引诱欧盟与之联手），那么，在第一、二、三的基础上，作为可能是唯一有效的、足以立刻消除“中国率先加息”之负面效果的“经济手段”，就只能动用人民币兑美元（或者兑欧元）大幅贬值这一手段了。

　　以人民币选择兑美元突然大幅贬值100%、甚至更高幅度为例，“美国资本”在撤出中国时，如果必要，再辅之以其它的资本与货币政策、强化的外汇管制政策，在技术上，是完全可以让其“在华赚取的投资、或者投机利润”于“一夜之间回到解放前”的！

　　显然，那些“欧、美、日元”尽管是低成本、甚至零成本的，是低风险、甚至零风险的。

当然了，这是指市场风险而言，并不包括上述这些“政策上的风险”。

　　第五，在第四的基础上，“第一”就可能演化为人民币带领东亚货币兑美元（或者欧元）大幅贬值，从而决定东亚商品是输美为主、还是输欧为主。

　　由于“东亚商品”的主要流向，意味着选择谁才是将来的硬通货，这样，就可以一边破功“天下围攻”，一边重置欧美经济运行成本，引导、并分化欧美市场利率，激化欧美经济矛盾；

　　第六，在第四与第五的基础上，我们不难看出，中国“率先加息”，意在宣示：

中国决心以包括人民币汇率在内的所有手段，去“反击”美国、或者“欧美”、更或者“欧美日”以及所有“有心跟随美国”的势力、强加在中国身上的贸易、金融战争，或者“天下围攻”。

　　●中国“政治加息”在政治层面取得了初步成功

　　从刚刚结束的G20峰会的过程、是结果来看，显然，在“引导”出美国立刻执行“二次宽松”、全球大宗商品立刻暴涨，国内、外舆论，特别是美国控制的“哼哈二将（卡恩与佐利克）”联诀要求中国“继续加息”，甚至美国财长盖特纳公开进行威胁等“一连串经济上的负面效果”之后，中国“率先加息”在政治层面却取得了成功，这一成功着重表现在将华盛顿原本计划用于“天下围攻人民币汇率”的首尔“G20”峰会，给“鼓捣”成了“天下围攻美国二次宽松”的“G19+1（美国）峰会”。

　　然而，东方评论员想强调的是，说是“鼓捣”，但“鼓捣”的真实含义，正是上述“一系列决心”。

　　因此，如果仅从“政治层面”去观察问题，那么，在经济层面值得商榷的“中国率先加息”、却将美国精心为G20峰会设定的靶标--“人民币汇率问题”成功地置换成了“美国的二次宽松”。

●在“成功置换”的过程中，最为关键的是北京展示的“第二”个决心

　　显然，必须指出的是，在“成功置换”的过程中，最为关键的是北京展示的“第二”个决心，即：

如果欧盟跟随美国在人民币汇率上“围攻中国”，其“实质”也就是在“更加严厉制裁伊朗与朝鲜”的问题上“围攻中国”，那么，中国将主动“降低经济增速”，从而“主动调降”与中国高度互补的欧盟经济增速。

这一点，欧盟经济的发动机--德国，应该是最有体会的。

　　●英国“准备争取成为”人民币走进欧洲的战略平台

　　事实上，中国与德国经济之间的高度互补，中国与德国都是以实体经济为主的经济体，这些也是我们之前提出、与“中美国（G2）”不同的是，“中德国（G2）”是“可以考虑的”原因之所在。

　　真实的情况就是，在首尔G20峰会前后，德国总理就公开表示了两个态度：

其一，是“美国二次宽松损害世界经济“，其二，是“不要再攻击人民币汇率”。

　　另外，在胡锦涛主席访法过程中、在英国首相访问中国的过程中，欧盟另外两个核心国家--法国与英国，也与美国的立场“距离”得远远的，并通过“各自的方式”、分别给出了两个对“美元本位制”极具有挑衅性的观点：

　　第一，法国财长拉加德公开声称：

“美元不能再作为唯一的储备货币”。

　　显然，在目前条件下，如果“美元不能再作为唯一的储备货币”，那么，言外之意，自然就是“只有欧元勉为其难了”。

而这，就需要人民币的支持。

　　第二，率领英国史上最为庞大的访问团访问中国的英国首相，其“内心”中打的“小九九”却是：

英国“准备争取成为”人民币走进欧洲的战略平台。

　　●“英美特殊关系”之英国已经为自己准备后路了

　　在东方评论员看来，如果从这个层面去观察英国首相“抢”在G20峰会之前“北京一游”，我们也就不难看出，英国已经为自己准备后路了，那就是：

如果可能，就准备脱离“美英特殊关系（这一特殊关系正是‘寄生’在美国金融霸权上的）”、且准备以“欧洲金融中心”的“新角色”回归欧洲、并继续保持其全球金融中心的“老角色”。

　　显然，不论想要拿到这一“新角色”、还是想维持那一“老角色”，在“美元不能再作为唯一的储备货币”的今天，都需要人民币的支持。

　　而这，正是英国首相宁愿“为拿一张微不足道的订单、也要率领英国史上最豪华的访问团、抢在G20峰会之前‘北京一游’”的真实动机。

　　非常清楚，这位正操心着“与美国经济虚拟程度并无二致”的英国经济的、英国历史上最年轻的英国首相、的确“志在高远”！

  ●欧盟在“公开盘算”“美元（包括金融霸权在内的所有美国霸权）”的后事

　　我们认为：

不论是第一（法国人的想法）、还是第二（英国人的打算），更或者德国总理莫克尔公开表示的两个态度，本质上都是“拒绝与美国联手”在经济、特别是金融上攻击中国，不仅如此，还相当于在“公开盘算”“美元（包括金融霸权在内的所有美国霸权）”的后事。

　　值得强调的是，这种“公开盘算”正是建立在人民币的“扶弱（欧元）锄强（美元）”的基础上的。

　　　还有，这种“公开盘算”也是“中国近段高调出击中东方向”、并“史无前例地”通过“与土耳其进行联合军事演习”、通过中国军方高层对中东国家（叙利亚、约旦等）一系列军事访问，特别是向欧盟影响力很大的黎巴嫩赠送军事装备等一连串动作，开始在中东方向显示“中国军事存在”的“逻辑发展”。

　　●有心发展“高铁”的保加利亚、已经挂牌交易人民币了

　　显然，在东方评论员看来，在中国决心阻击美国旨在“天下围攻中国”的一系列计划中，将阻止成功与否的突破口选在中东方向、选在欧盟身上的策略、已经取得了初步成功。

　　更加值得强调的是，在胡锦涛主席访法期间中法双方签下的一系列协议中，特别是，在英国首相访华期间签下的金额上微不足道的订单中，都有着一丝“中欧准备进行实质性高科技合作”的“味道”在里面。

　　还有，东方评论员注意到，有心发展“高铁”的保加利亚、已经挂牌交易人民币了。

　　而这些，恰恰是我们在之前的讨论中，将其列为欧盟“是否准备”登陆东北亚（朝鲜半岛）、“是否准备”实质性参与中国东北亚经济一体化的“信号标”。

　　●如果在这一层面去观察欧盟发出的“信号标”，就会很本能地产生一种警惕

　　站在“欧盟东北亚政策”的角度，这是对“美国科索沃政策”的一次敲打，就如“美国东北亚政策”一度宣称“准备向中国出口C130运输机”、从而使劲敲打“欧盟南亚政策”的手法类似。

因此，这个“信号标”是否也会像“C130”一样、因形势的变化而不了了之，也未可知！

　　事实上，在之前的点评中，我们还提出一组观点，即：

　　第一，在东方评论员看来，只要及时打掉“欧盟企图两面投机的投机心理”，那么，美国调动几乎所有资源来营造“天下围攻中国”的计划将立刻消无无形，不仅如此，与欧盟一样在“中美”两边投机、但其经济前景又极其依靠中国经济的日本与韩国，也将彻底安静下来。

　　显然，只要欧盟、也就是“北约”不实质性参与其间，那么，不论是美日军事同盟、还是美韩军事同盟，从近日的“钓鱼岛事件”、日前的“天安号事件”的演化过程来看，都不“敷”美国所“用”！

　　第二，如果是这样的话，如果美国人有胆量，就只有一条路好走了，那就是在美国国会最终通过“涉华汇率法案”、将汇率操纵国的标签正式贴在中国身上，从而独自“率先”与中国打一场贸易战争，以“实际行动”“哭劝”欧盟、日本等势力加入。

　　因此，如果我们在这一层面去观察欧盟发出的“信号标”，我们也就很本能地产生一种警惕：

　　首先，就目前而言，尽管中国已“率先调息”、尽管美国“已经正式二次宽松”，尽管索罗思等一大堆“美国投机商”已经携带大量资金公开进驻香港市场，但是，中美之间仍然没有完全撕破脸皮，也就是说，美国仍然未正式对中国进行经济、特别是金融攻击。

●欧盟企图两面投机的投机心理并没有被打掉、而是很好的隐藏了起来

　　在这个问题上，最典型的莫过于三件事情：

　　第一件，是美国决策层还没有让“涉华汇率案”在美国参院通过、并交由美国总统签字生效。

　　第二件，是美国仍然没有下决心“不惜中美军事冲突、也要实质性干扰中国海上生命线（比如动用亚丁湾海盗、甚至中国南海海盗）”，或者直接、间接地挑起南亚军事冲突。