宋钦宗和他的四名宰执.docx
《宋钦宗和他的四名宰执.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《宋钦宗和他的四名宰执.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
宋钦宗和他的四名宰执
宋钦宗和他的四名宰执
提要:
宋钦宗在位仅一年多时间,却走马灯似地拜罢了二十六名宰执大臣。
其中对危局产生关键性影响者,则是耿南仲、李纲、种师道和何 四人。
他们的一些重要的救国之策不被宋钦宗采纳,而一些重要误国之谋却又被宋钦宗采纳。
本文试图从宋钦宗用人和策略失误的角度,进一步探讨北宋灭亡的问题,并且连带分析了宋代的恶劣士风。
怯于公战,勇于私斗,治国和救国全然无方,而彼此勾心斗角,玩弄机谋权术,却又有足够的聪明才智,这是"窝里斗"和"窝里横"的坏传统,是可悲可叹,而又可怕的劣根性。
发展到了顶点,则是不管国家存亡,百姓死活,自己不能成功,却必须破坏他人成功,自己不能救国,却必须阻止他人救国。
从北宋末的耿南仲,到南宋前期的黄潜善、汪伯彦、秦桧和汤思退,沿袭至现代的所谓"四人帮"之流,都是一脉相承的。
希望通过对那种坏传统的批判,起到某种警世作用。
几乎任何一个大的历史事变,都会有各种各样的复杂的因素,由很多合成力、因素和倾向的相互冲突、制约、平衡及调和的综合作用,方得以产生一个总的结局。
笔者曾发表《北宋晚期政治简论》一文,①简略地探讨了北宋帝国灭亡的问题,着重于阐述在专制政体下,从腐败走向灭亡的必然性。
但也同时指出,这种古代权力和财产遗传规律的必然性,是通过各种各样的偶然性表现出来的。
本文试图从宋钦宗用人和策略失误的角度,进一步探讨北宋灭亡的问题。
宋钦宗实际在位仅有一年多的时间,却走马灯似地拜罢了二十六名宰执大臣。
限于篇幅,本文重点论述他与耿南仲、李纲、种师道、何 四人的关系。
一、宋钦宗和耿南仲
宋钦宗即位前,耿南仲曾任十四年的皇太子宫僚。
②宋徽宗宠爱三子郓王赵楷,颇有废立之意,据胡寅说:
"渊圣皇帝在东宫,当宣和季年,王黼欲摇动者屡矣。
(耿)南仲为东宫官,计无所出,则归依右丞李邦彦。
邦彦其时方被宠眷,又阴为他日之计,每因王黼谗谮,颇曾解纷。
"由于在皇太子地位岌岌可危时的特殊关系,宋钦宗即位后的第三天,就命耿南仲为签书枢密院事,后又升迁尚书左丞。
耿南仲害怕金军,"奉椒房出奔",一度逃离开封,③仍深得宋钦宗的信任。
《宋宰辅编年录校补》卷14引《拜罢录》说:
"南仲自以东京(宫)旧臣,谓首当柄用,而吴敏、李纲越次而进,位
居其上,南仲〔积〕不平。
因每事异议,专排斥不附己者。
时纲等谓虏
不可和,而南仲主和议甚坚,故战守之备皆罢不为。
"④
耿南仲任执政后最重要的政绩,一是排除异己,二是"主和议",破坏抗金。
此两条劣迹不是在平时,而是在危难时期,就不能不在北宋覆亡中起着恶劣的作用。
"自靖康以来,有专主和者,耿南仲与其子延禧是也。
闺门之内,同恶相济,沮渡河万全之战,遏勤王已到之兵,今日割三镇,明日截黄河,自谓和议可必无患,凡战守之具,若无事于切切然者"。
宋钦宗"信如蓍龟,敷奏之语,盖未尝不从"。
⑤他无疑在朝廷里有很大的势力,史书记载宰相唐恪1"附耿南仲,排李纲,专主和议",执政聂昌"附耿南仲取显位",⑥一部分宰执其实须听命于他。
耿南仲"凡与己不合者,即指为朋党","唯以恩雠相报"。
⑦
怯于公战,勇于私斗,宋朝有不少士大夫,如果说他们治国和救国全然无方,而彼此勾心斗角,玩弄机谋权术,却又有足够的聪明才智,耿南仲就是一个典型。
这是"窝里斗"和"窝里横"的坏传统,是可悲可叹,而又可怕的劣根性。
发展到了顶点,则是不管国家存亡,百姓死活,自己不能成功,却必须破坏他人成功,自己不能救国,却必须阻止他人救国。
从北宋末的耿南仲,到南宋前期的黄潜善、汪伯彦、秦桧和汤思退,沿袭至现代的所谓"四人帮"之流,都是一脉相承的。
当时的宰执大臣大多不愿在皇帝的父子关系中再增添新的不和因素,而耿南仲是个例外。
当初次进攻开封的金军暂时撤退,宋钦宗准备请南逃的宋徽宗回京,宋廷讨论"迎奉太上仪注"时,"耿南仲议欲屏太上左右,车驾乃进",李纲斥责他说:
"耿南仲当以尧舜之道辅陛下,而其人暗而多疑,所言不足深采。
"宋钦宗听后,"笑之",而耿南仲"怫然,怒甚"。
⑧尽管宋钦宗并未采纳耿南仲之议,而当迎接宋徽宗回京后仅四日,便将耿南仲由尚书左丞升任门下侍郎。
⑨宋高宗后来也说:
"南仲父子辄离间两宫,其罪甚大。
"⑩
直到金军再次进犯,据《三朝北盟会编》卷63载:
"御批以金人欲割地,须两府二人,令各自陈愿使者。
陈过庭以主忧臣
辱,首请自行,唐恪、曹辅等皆依违不对。
耿南仲以老辞,聂昌以亲辞。
寻出御批曰:
'过庭忠谊可嘉,特免。
可差辞免人耿南仲使斡离不河北,聂昌使粘罕河东,日下出门。
'"
宋钦宗到此算是看穿了耿南仲的为人。
然而耿南仲离开开封,却又暂时因祸得福。
他被卫州人赶跑后,逃奔相州,依附康王赵构。
开封城被攻破后,如执政曹辅曾奉宋钦宗诏命,召康王回京。
他未能见到康王,又重返开封,"从二帝留军中"。
⑾至少也算是在危难之际,与宋钦宗共患难。
耿南仲身为执政,尽管宋钦宗对他最为宠信,却怀着畏避兼投机的心理,不回开封,另有所图。
他伙同汪伯彦,共同策划身任河北兵马大元帅的康王不救开封,拥兵逃跑。
⑿在康王登基时,耿南仲任"礼仪使",其子耿延禧"读册文"。
⒀然而宋高宗却憎恶耿南仲,很快将他们父子贬黜,说:
"朕恨不手斩耿南仲!
"⒁耿南仲原指望得到新君的恩宠,结果却成了一场幻梦,而死于贬所。
⒂以害人始,以2害己终,耿南仲的政治命运与黄潜善、汪伯彦有相似之处,而他们共同的陷害对象,主要是李纲。
二、宋钦宗和李纲
当金军南侵之际,宋方朝野乱成一团,简直是束手无策。
时为太常少卿的李纲却脱颖而出,超升兵部侍郎,很快又超升执政。
《梁溪全集》卷171《靖康传信录》有一段他临危请缨、受命执政的记录:
"上顾宰执曰:
'策将安出?
'宰执皆默然,余进曰:
'今日之计,莫
若整 军马,扬声出战,固结民心,相与坚守,以待勤王之师。
'上
曰:
'谁可将者?
'余曰:
'朝廷平日以高爵厚禄,蓄养大臣,盖将用
之於有事之日。
今白时中、李邦彦等虽书生,未必知兵,然藉其位号,
抚驭将士,以抗敌锋,乃其职也。
'时中怒甚,厉声曰:
'李纲莫能将
兵出战〔否〕?
'余曰:
'陛下不以臣为庸懦,倘使治兵,愿以死效。
第人微官卑,恐不足以镇服士卒。
'上顾宰执曰:
'执政有何阙?
'赵
野对曰:
'尚书右丞阙。
'时宇文粹中随道君东幸故也。
'上曰:
'李
纲除尚书右丞。
'面赐袍带并笏,余致谢,且叙所以时方艰难,不敢辞
之意。
"
宋钦宗随即又授任他东京留守、亲征行营使。
正如《朱子语类》卷130所说:
"当时不使他,更使谁?
士气至此,消索无馀,它人皆不肯向前。
惟有渠尚不顾死,且得倚仗之。
"李纲作为一个本不知兵的文臣,在仓猝之际,居然相当有效地组织了开封的城防,屡次击退了敌人。
他既在士民中赢得了很高的威望,却又招致了同列很深的忌妒。
宋钦宗本人来回摇摆于卑怯的投降主义和轻率的冒险主义之间,他委任李纲负责城防,又不能授予全权,更不听李纲的劝阻,而致力于屈辱求和。
靖康元年(公元1126)二月初,发生了宋钦宗批准姚平仲劫金营而失败的事件。
李焘编纂《续资治通鉴长编》,将此事归结为"李纲主平仲之谋",⒄但李纲在上皇帝奏中明确说,"平仲之出","在微臣实无所与"。
⒅故《朱子语类》卷130力辩其非,说:
"劫寨一事,决于姚平仲侥幸之举,纲实不知。
"⒆事实上,此次劫寨"杀伤相当","行营司所失才百馀人,而(陕)3西兵及勤王之师折伤千馀人",⒇然而宰相李邦彦"方主和议,忌李纲主战",(21)他与众执政乘机夸张事态,诿过于李纲。
宋钦宗惊慌失措,下令罢免李纲和统率陕西援兵的老将、同知枢密院事种师道。
於是开封城中爆发了陈东领导的伏阙上书爱国群众运动,《三朝北盟会编》卷41载太学生沈长卿追述时事说:
"臣闻二月初五日,陛下罢李纲右丞,太学生陈东等率士数百,伏阙上
上书,极言李纲忠义,李邦彦奸恶,冀陛下聪明睿断,罢邦彦而相李纲,
以厌天下之论也。
於时京城百姓群聚阙廷,不约而来者几数万人,仰天
椎心,祈哀请命,莫不欲李纲之相,邦彦之罢也。
洎陛下遣使宣谕,复
纲旧职,众志遂定。
其後乘时恃众,殴击内侍,盖缘平居细民受虐之深,
积怨之久,〔以至於是〕。
今日戎虏拥兵困辱中国,夺我玉帛,侵我土
地,非由此曹,何以致之?
故危疑之间,发其痛以至於极,非士人所教
而为之也。
夫举数万之众,不烦召而群聚帝阍,若出一家,曾无异意者,
岂陈东一布衣寒士所能驱率哉?
"(22)
陈东直到临死,也并未与李纲有一面之交。
几万无组织的群众云集宣德门下,正说明人同此心,心同此理,大家认定,救国已非李纲莫属。
当然,群众运动到此也很难控制激烈的行为,如杀内侍,殴击宰相李邦彦等。
但宋钦宗无疑是将爱国群众运动视为厉阶,不能容忍对其君主权威的挑战。
他虽然被迫复用李纲,也根本不可能有李纲在幕後操纵此次"伏阙"的证据,而"自後君臣遂生间隙,疑其以军民胁己","颇忌之"。
当时给李纲空名官告三千馀道,李纲"只用三十一道",只因补无品小武官进武副尉二人,而宋钦宗居然亲下御批说:
"惟辟作福,惟辟作威,大臣专权,浸不可长。
"正如朱熹感叹说:
"如此,教人如何做事?
"(23)
宋钦宗只求敌人退兵,匆忙与金东路军统帅完颜斡离不订立城下之盟。
但他又与后来的宋高宗不同,宋高宗对屈辱和议甘之如饴,视若如天之赐。
宋钦宗却在事后翻悔,又听从李纲的建议,"解太原之围",拒绝割让自太原、中山和河间三镇以北的土地。
(24)宋廷还企图策反辽朝降金的耶律余睹,他时任金朝元帅右都监,在金强宋弱的形势下,策反之计当然是不高明的,反而为金军再次攻宋提供了另一个口实。
此事主要是宋钦宗和宰相徐处仁、吴敏的主意,而李纲也参与此议。
(25)事实上,即使宋朝恪守盟约,没有上述行为,金军再次攻宋,也同样是势不可免的。
4
宋钦宗毁约之後,首要的问题是救援被围的河东首府太原。
北宋晚期,其战时统兵体制的一大弊病,是沿袭传统,往往还是由不知兵的文臣,以及宦官童贯、谭稹、梁方平等主持军事。
如前所述,李纲公开斥责耿南仲离间皇帝父子,双方更多了一重嫌隙。
当宋军初次救援太原失败後,耿南仲乘机进言:
"欲援太原,非纲不可。
"宋钦宗立即任命李纲为河北、河东路宣抚使。
当时台谏官陈过庭、陈公辅、余应求等都看穿了耿南仲等人的用心,说李纲"不知军旅,将兵必败","为大臣所陷","不宜遣"。
李纲本人也有自知之明,"再拜力辞",说自己"且误国事,死不足以塞责"。
宋钦宗却听信谗言,为之震怒。
宰执中唯一志同道合的同知枢密院事许翰,为李纲写了"杜邮"两字,引用秦将白起被赐死的典故。
李纲至此不得不就任出行。
(26)
太原之战是决定北宋皇朝命运的关键性一战。
太原失守,使金西路军得以南下,与东路军会师,而宋军主力则在两次救援战中耗折殆尽,开封的陷落遂成定局。
(27)李纲并非在救援战中不尽己力,却在本来已是十分艰难的形势下,又遇到朝廷的多方掣肘,终於在太原陷落後被劾下台,贬黜出京。
(28)
正如後来胡寅评论说,耿南仲"中制河东之师,必使陷没,以伸和议之必信。
"(29)李纲的下台,固然是快了耿南仲之流的私愤,但受害最深的,却是宋钦宗本人。
待开封再次被围,宋钦宗于靖康元年闰十一月"驿召李纲为资政殿大学士、领开封府",(30)却为时已晚。
李纲接到此项诏命,大约是在靖康二年,即建炎元年(公元1127)三月,(31)当时金人正驱虏徽、钦二帝等北上。
尽管有救援太原的失败,但到南宋初年,朝野一切有识之士还是认为,唯有李纲方能担当救国的重任。
三、宋钦宗和种师道
宋钦宗在位期间,尽管国势阽危,惶惶不可终日,却仍囿于传统的文官政治,没有多少变通。
他所任命的宰执之中,唯一懂军事的武臣,就是陕西宿将种师道。
种师道曾在对西夏战争中立功,但在伐辽战争中败绩,因而贬官。
靖康元年初,金军第一次进攻开封,种师道"将兵入援,止得万五千人",而号称"西兵百万"。
(32)在李纲已经挫败攻城金军之后,种师道的援兵更对金军产生了5镇慑作用。
宋钦宗当即拜种师道同知枢密院事,京畿、河北、河东宣抚使,"四方勤王兵并隶之"。
(33)但在事实上,宋钦宗却并未授予全权。
南宋胡寅说,在北宋末年,"主战伐者,李纲、种师道两人而已"。
(34)当然,主战者也并非仅此两人,但两人确是主要的代表人物。
种师道到开封之初,就批评宰相李邦彦惊慌失措,据《三朝北盟会编》卷30载:
"师道见邦彦,因曰:
'某在西土,不知京城坚高如此,备御有馀,当
时公何事便讲和?
'邦彦曰:
'以国家无兵,故不得已须和耳。
'师道
曰:
'凡战与守,自是两家事。
战若不足,守则有馀,京城之民虽不能
战,亦可使守。
但患无粮食,粮食苟有馀,京师数百万众皆兵也,何谓
无兵?
'邦彦诡曰:
'素不习武事,不知出此。
'师道笑曰:
'公不习
武事,岂不闻往古攻守事乎?
'又曰:
'闻城外居民悉为贼杀掠,畜产
多亦为贼所有。
当时闻贼来,何不悉令城外百姓撤去屋舍,般畜产入城。
遽闭门以为贼资,何也?
'邦彦曰:
'仓卒之际,不暇及此。
'师道又
笑曰:
'好慌!
好慌!
'左右皆笑,又曰:
'公等文臣腰下金带,不能
自守,以与虏人。
若虏人要公等首级,如何?
'邦彦不能对。
又曰:
'京
师如此之阔,番兵只十数万,何能围匝,何故四门都闭,则番人得以纵
掠,而吾民困矣。
'"
据说种师道"其性寡默","为人口讷,语言不能出",(35)但从上述记事看,也未必全无口才。
他在朝见宋钦宗时说:
"女真不知兵,岂有孤军深入人境,而能善其归乎?
"宋钦宗说:
"业已讲和矣。
"种师道说:
"臣执干戈以卫社稷,不知其它。
"他虽然主战,而在宋钦宗面前却"不能反覆力执"。
(36)
由于宋钦宗亲自下令,种师道并不能阻止姚平仲军仓卒劫金营。
他在劫营失败后,曾"令更劫",说"虏人以其不再来了,再劫却是","如犹不胜,然后每夕以数千人扰之,不十日,贼遁矣",然而惊慌失措的宋钦宗、李邦彦等人却"不能从"。
(37)当宋钦宗急于媾和,东路金军退兵之际,李纲和种师道都主张"乘其渡河半击之",李纲认为:
"金人厚载而归,辎重既众,驱虏妇女不可胜计,气骄甚,击之决有可胜之理。
"种师道说:
"异日必为后患!
"但怯懦的宋钦宗又"不从"。
(38)
金军退后,宋钦宗认为种师道年老,"难用",将他罢为中太一宫使的闲官。
时任御史中丞的许翰为之力辩,宋钦宗又命种师道出任河北、河东宣抚使,6负责初次太原解围战,然而"实无兵自随"。
(39)初次救援太原之战失败后,如前所述,宋廷又用李纲取代得病回朝的种师道。
当年十月,种师道病逝,享年七十六岁。
他在临死前有两项重要的谋划和部署,第一是在开封集结重兵,《三朝北盟会编》卷65载:
"种师道为同知枢密院事也,闻真定、太原皆陷,防金人渡河,以檄召
南道总管司勤王师十四万八千,陕西制置司团练兵十二万,各起发,于
京城外下寨。
制置使钱盖、南道总管张叔夜统兵赴阙,而师道死。
聂昌
为同知枢密院事,唐恪、耿南仲专务讲和,乃谕昌曰:
'今百姓困匮,
调发不及,养数十万兵于京城下,财用何以给之?
今朝廷讲和,不务用
兵,使金人知朝廷集兵阙下,志不在和,岂不激怒?
'乃以文止陕西、
南道之兵。
"
宋朝第一次救援太原,共有"兵十七万",第二次"又招河东义勇、禁兵五万,共兵二十二万,寻皆败绩"。
(40)最後当金军第二次进攻开封时,"京师诸军自数年燕山之役,出戍河北、河东,或留边,或溃散,而在京卫士,〔上〕四军,效用,京东、西路弓手等七万人"。
(41)然而在各路援军中,唯有张叔夜"以南道总管","仓卒间得兵一万三千",冲破金军阻截,进入京城。
(42)其馀各军都被金军在开封外围拦截击破。
从当时的军事形势看,宋军步兵在野战中根本无法与女真骑兵对抗,但如能按种师道生前部署,抢在金军之前先入开封城,城防形势当然会有改观。
辽和金的军事攻势都有很强的季节性,秋冬用师,春夏休兵,金军不可能对开封组织持续至靖康二年夏的进攻。
唐恪、耿南仲、聂昌等人之愚蠢、荒唐和颟顸,真令人叹为观止!
种师道的第二项谋划是主张皇帝撤离开封,他"度知虏情,必大举入寇,即疏请驾幸长安,以避其锋。
守御战斗之事,本非万乘所宜,任责在将帅可也"。
(43)经历了太原之战,种师道已完全明了战争形势的严峻,他不再持有初援开封时的乐观估计。
但宋钦宗在金军初犯开封时,本来不须逃避,却急于逃避,此时却反而不采纳种师道最後的忠告,端居开封,坐以待俘。
从迎击辽朝燕京残兵和救援太原时的两次败绩看来,种师道还算不上是真正拥有折冲御侮能力的将帅,但在北宋末,他无疑还是唯一富于军事经验的执政。
故一些宋人认为,当时无论大将和宰相,"亦只令师道做,也好"。
(44)此后开封"城陷,钦宗恸哭曰:
'朕不用种师道言,以至於此!
'始师道劝钦7宗乘其渡河半击之,不从"。
(45)其实,宋钦宗虽然也给种师道委以重任,但对上述种师道提出的若干关键性的谋划和决策,却一条也不能用。
四、宋钦宗和何
何 是四川人,状元出身,"天资俊异,善属文","有诗名"。
在北宋末危局中,他"力主战议",(46)而迁尚书右丞、中书侍郎,直到金军再次兵临开封城下,宋钦宗罢少宰唐恪,而改命何 为门下侍郎,升尚书右仆射,成为北宋最后一任宰相。
何 任执政时,"请建四道总管,使统兵入援,以胡直孺、王襄、赵野、张叔夜领之。
兵既响应,而唐恪、耿南仲、聂昌信和议,相与谋曰:
'方继好息民,而调发不已,使金人闻之,奈何?
'亟檄止之"。
(47)这与上述撤消种师道的成命有相似之处。
宋钦宗在金军初犯开封时,不当逃而欲逃,此次却是当逃而不逃,这是采纳了何 的主意。
《三朝北盟会编》卷65载:
"唐恪建言,金人今冬必来,力劝上为避狄之计,乞早幸洛阳,或幸长
安,召天下兵。
然京师诸军怀土,不肯去,乞速召四道总管扈卫而行。
上以为然,而领开封府何 奏事,上以恪之言问, 曰:
'虽周室东迁,
不如是之甚,譬如不肖子尽挈父祖田宅而鬻之。
'而左右之人亦皆不欲
迁。
次日,上激怒曰:
'朕当死守社稷!
'"(48)
《三朝北盟会编》卷79《靖康後录》有关宋徽宗被俘後的记事也说:
"上扶上皇,号泣久之,上皇谓上曰:
'汝若听老父之言,不遭今日之
祸。
'盖上皇初欲与帝出幸,何 苦谏,乃止。
"
这条主意直接导致了北宋皇朝的覆灭。
北宋的灭亡与辽、金、南宋不同,后三者都是战到山穷水尽,军事上再无回旋馀地,而在北宋末,宋钦宗本来可按种师道等人的主张,退守关中,继续与金军抗争。
他所以听从何 的主张,很可能也是出于害怕宋徽宗另立朝廷的担心,这当另外撰文论述。
当时有侍御史胡舜陟评论宰执说:
"今所用以为大臣者,皆非其人。
唐恪俗吏,耿南仲腐儒,何 狂生,聂昌凶人,李回虽差胜,亦议论迂阔,独陈过庭正直,孙傅忠朴,亦非康济经纶之手。
若南仲,庸暗不晓事耳。
"(49)这段8评论当然并不完全中肯,如耿南仲就决非是"腐儒",而何 确是一个轻脱寡谋的"狂生",尽管他所出的亦并非全是馊主意。
当金军攻城时,何 "日于都堂饮醇酒,谈笑自若,时一复讴柳词。
闻虏所要浩瀚, 方大酣,摇首曰:
'便饶你漫天索价,待我略地酬伊。
'闻者大惊"。
(50)郭京自诩可编练六甲神兵破敌,张叔夜等人都坚决反对,而"何 、孙傅与内侍辈尤尊信",六甲神兵出战,直接导致开封外城的陷落。
(51)
待开封外城被攻破後,"何 率百姓欲巷战,其来如云,由是金兵不敢下,乃唱为和议"。
(52)宋钦宗"欲夺围,出幸江南, 谏止,曰:
'京城近畿,金人布满,车驾南行,必不能脱。
陛下出城,贼必烧宗庙,戮生灵矣!
'上乃止"。
(53)东、西两路金军初攻宋时,约有十二万人。
(54)由于战争中的损耗等因素,最后攻破开封外城,"虏人正兵固不过八万"。
(55)如果真与开封大约百万军民巷战,则将是胜负难卜的消耗战。
聪明的金军将帅下令只占外城四壁,不下城巷战,通过和谈,向宋方勒索马匹、兵器、财宝、女子等,最后将宋钦宗骗到金营,而宋钦宗君臣又坠其术中。
何 最初被迫出城和谈,也一度"惶惧失色,辞不敢行"。
但他硬着头皮出使後,与金帅还是有一番舌战。
"(完颜粘罕)又曰:
'闻劝宋主与我战者,岂非汝耶?
'曰:
'然。
'粘罕曰:
'汝有何学术,与我战耶?
'曰:
' 无学术,为国为民,当如是耳。
'粘罕曰:
'我欲洗城,如何?
'何 从容曰:
'率兵洗城,元帅一时之威也;爱民施德,元帅万世之恩也。
'粘罕悟曰:
'古有南,即有北,不可无也。
今之所期,在割地而已。
'"(56)金帅的骗术,对何 还是成功的,他改变主战初议,"反倾意信之","归都堂,曾无愧色,见执政,但喜讲和而已,与作会,饮酒食肉,谈笑终日"。
他还一力怂恿宋钦宗亲自出城求和,"自谓折冲有术,对虏使歌曰:
'细雨共斜风,日日作轻寒。
'左右及虏使皆笑"。
(57)
但是,当金人最后翻脸,宣布废除赵宋时,何 和另一个劝宋钦宗出城的李若水都表现了自己的气节,李若水骂敌而死,何 和执政孙傅、陈过庭、张叔夜等不肯屈服,被俘北上。
他留下了"念念通前劫,依依返旧魂。
人生会有死,遗恨满乾坤"诗句,死时年三十九岁。
(58)9小结
本文以宋钦宗与四名宰执的关系为基线,分析了他用人和策略方面的失误,这些失误直接导致了北宋的亡国和他本人沦为阶下囚。
李纲《梁溪全集》176《建炎进退志总叙》有一段李纲与宋高宗的对话:
"上曰:
'渊圣勤于政事,省览章奏,有至终夜不寝,而卒有播迁之祸,
何也?
'余奏曰:
'渊圣在东宫十馀年,令德闻于天下。
及即大位,忧
勤恭俭,虽古之贤主,无以远过。
适当国步艰难之时,勤俭有馀,而英
明不足,不能分别忠邪,群言纷至,为小人所惑,故卒误大事。
人主之
职,但能知人而任之,近君子而远小人,虽不亲细故,而大功可成。
不
然,虽衡古程书,卫士传餐,亦无益也。
'"
李纲对宋钦宗的评论并无谀词,在正常情势下,宋钦宗本可当一个循规蹈矩的守成之主,然而"当国步艰难之时",他尽管"忧勤恭俭",而"卒误大事",李纲的针砭同样也是切中要害的。
①《中国史研究》1994年第4期第82页。
②《建炎以来系年要录》,以后简称《要录》,卷13建炎二年二月戊午载宋高宗诏:
"耿南仲系渊圣皇帝二十年宫僚。
"据《宋史》卷352《耿南仲传》,自政和二年任太子右庶子始,应为十四年。
③《历代名臣奏议》卷86胡寅奏,《要录》卷27建炎三年闰八月庚寅,《裴然集》卷16《上皇帝万言书》。
④以《宋会要》职官78之35参校。
⑤《历代名臣奏议》卷183邓肃奏,《 榈文集》卷12《辞免除左正言札子》第五。
⑥《三朝北盟会编》,以后简称《会编》,卷83,《宋史》卷353《聂昌传》。
⑦《宋史》卷435《胡安国传》,《斐然集》卷25《先公行状》,《会编》卷66《靖康小录》。
⑧《梁溪全集》卷83《奉迎录》,卷173《靖康传信录》,《宋史》卷358《李纲传》。
10
⑨《宋史》卷23《钦宗纪》。
⑩《要录》卷91绍兴五年七月己亥。
⑾《宋史》卷352《曹辅传》。
⑿《历代名臣奏议》卷183邓肃奏,《 榈文集》卷12《辞免除左正言札子》第五:
"陛下欲进大兵,以援京城,又为南仲父子所谏,以为和议已成,不可辄坏。
"此奏只能为皇帝掩过,而将罪责诿诸耿南仲。
《宋史》卷352《耿南仲传》则根本不提此事,其实也反映了宋朝史臣为尊者讳的曲笔。
⒀《要录》卷5建炎元年五月庚寅朔。
⒁《朱子语类》卷127。
⒂《要录》卷18建炎二年十二月丁丑,卷38建炎四年十月辛卯,《宋宰辅编年录校补》卷14,《宋史》卷352《耿南仲传》。
⒃以《会编》卷27参校。
⒄《续资治通鉴长编纪事本末》卷145。
⒅《梁溪全集》卷43《辞免知枢密院事札子》。
⒆参见赵效宣《李纲年谱长编》第55至57页。
⒇《梁溪全集》卷172《靖康传信录》。
(21)《会编》卷33《靖康遗录》。
(22)以《宋宰辅编年录校补》卷13校。
(23)《会编》卷1