论文评阅格式.docx
《论文评阅格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论文评阅格式.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
论文评阅格式
论文评阅格式
编号：
辽宁石油化工大学
优秀硕士学位论文评审
学号：
姓名：
学科（专业）：
作者自述硕士学位论文主要创新点：
1、
2、
3、
在学期间主要研究成果
序号
发表论文题目/
获奖成果名称
刊物名称/
授奖部门
刊物/奖励级别
发表/获奖时间
备注
作者对硕士学位论文有待改进之处的自我评述：
年月日
硕士学位申请书15–6
辽宁石油化工大学优秀硕士学位论文
评阅人评语
论文评阅人对学位论文创新点的评价：
（注：
请对论文作者自述的学位论文创新点进行评价，并在下表相应栏目中打
“√”，下同。
很好为“A”；较好为“B”；一般为“C”；较差为“D”）
A
B
C
D
创新点1
创新点2
创新点3
简要评述：
论文评阅人对作者自述学位论文不足之处的评价
（注：
确切为“A”；较确切为“B”；一般为“C”；不确切为“D”）
A
B
C
D
不足之处评价
简要评述：
硕士学位申请书15–7
评阅人对学位论文的总体意见（不够请加附页）：
评阅人
姓名、职称
评阅人
工作单位
评阅成绩（根据《辽宁石油化工大学硕士学位论文评阅标准》）
是否达到优秀硕士学位论文标准
是（），否（）。
评阅人对该论文研究领域的熟悉程度
熟悉
（）
比较熟悉（）
一般（）
不够熟悉
（）
辽宁石油化工大学硕士学位论文评阅标准
评价要素
（权重值）
评价内容参考标准
选择
X1=0.1
论文选题
接触学科前沿，有较大的实用价值或理论意义。
A
有较大的实用价值或理论意义。
B
有一定的实用价值或理论意义。
C
不太适宜或不适宜。
D
x2=0.1
文献综述
阅读广泛，综合分析能力强，了解本领域国内外学术动态，主攻方向明确。
A
阅读本领域主要论著，综合分析能力较强，了解本领域前人主要工作，工作方向明确。
B
满足了论文必要的阅读量，能在前人工作的基础上，确定自己的工作。
C
阅读量少，综述不够或没有综述。
D
X3=0.3
论文成果与新见解
在理论或实践方面有独到之处，成果突出。
A
有新见解，研究成果突出，有较好的理论意义或实用价值。
B
有一定的新见解，成果在理论或实际上有意义。
C
没有见解，没有取得有意义的成果。
D
X4=0.2
基础理论
专门知识
反映出作者有坚实的理论基础和系统的专门知识。
A
反映出作者较好地掌握了基础理论和专门知识。
B
反映出作者基本掌握了基础理论和专门知识。
C
基础理论不够坚实，专门知识不够系统，论文中有概念性错误。
D
X5=0.25
科研能力与研究手段
实验或研究方法先进，论文的理论工作得到可靠的验证，或提出新的运算方法，模拟运算结果可靠，并得到实验验证或实践检验。
具有很强的科研能力。
A
论文的理论工作得到较可靠的验证，或运算方法较先进，技巧较熟练，模拟运算结果正确，并得到实验验证或实践检验。
具有一定的科研能力。
B
通过必须的实验或实践，使论文的理论工作基本得到验证，数据基本可靠，基本掌握运算方法，模拟运算结果正确。
科研能力一般。
C
实验或实践工作欠缺或数据不可靠，或运算能力差，结果错误较多或不正确。
明显缺乏科研能力。
D
X6=0.05
写作能力与文风
条理清晰，层次分明，逻辑性强，文笔流畅，图表规范，文风严谨。
A
条理性好，层次清楚，有逻辑性，文笔较好，图表工整，文风较严谨。
B
写作能力尚可，图表清楚，文风尚可。
C
写作能力差，图表不规范，文风不严谨。
D
实得分计算：
=x1（A或BCD）+x2（A或BCD）+x3（A或BCD）+x4（A或BCD）
+x5（A或BCD）+x6（A或BCD）
其中：
A=100；B=80；C=60；D=40
合计
说明：
1.自本页起，为《学位论文》内容（中英文摘要、目录、正文及参考文献），要求单独装订，一式两份。
2.上述1-6页单独装订，一式两份。
其中，第二份的第4页、第5页右上角“硕士学位申请书15-6”和“硕士学位申请书15-7”分别改为“硕士学位申请书15-8”和“硕士学位申请书15-9”，以保证在《硕士学位授予材料》中存档时的页码连续性。
升级会员 