逻辑专题1可能性推理削弱题.docx

逻辑专题1可能性推理削弱题.docx

《逻辑专题1可能性推理削弱题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《逻辑专题1可能性推理削弱题.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

逻辑专题1可能性推理削弱题

逻辑专题1：

可能性推理之削弱题型。

提问方式一般有：

“以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

”

“以下哪项如果为真，能够最有力地削弱（质疑）上述论证的结论？

”

“以下哪项如果为真，最可能削弱上述推断？

”

“以下哪项如果为真，最严重地动摇了上述论证？

”

“以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论？

”

“以下各项如果为真，都能削弱上述论断，除了？

”

一、题型特点和提问方式

题型的特点是题干中给出一个完整的论证来说明某个论题或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或削弱、质疑题干论题的选项。

二、解题思路

若想使论证成立，要求其论据是真实的、论点是正确的、论证方式是正确的。

因此，削弱或者质疑一个论证，也就从论证的论据、论点及论证方式这3方面考虑。

这就要求我们解决这类型的关键是：

明确题干的逻辑主线，即什么是前提、什么是结论；然后依据题目的问题，明确削弱主要是“针对前提、结论还是论证本身”。

三、解题方法及例题解析

（1）削论据

1）如果论据的形式是调查、研究、问卷等，我们就可以通过反驳它的“样本选择不科学”来削弱它。

“样本选择不科学”有2种表现形式：

一是，样本数量不够；

二是，样本的选择不具有代表性或者代表性不够。

而“样本的代表性不够”表现为：

样本的选择是有限制条件的，不是随机的，而未被选上的样本不具有这样的限制条件。

【例题】1.对一批企业的调查显示，这些企业总经理的平均年龄是57岁，而在20年前，同样的这些企业的总经理的平均年龄大约是49岁。

这说明，目前企业中总经理的年龄呈老化趋势。

以下哪项，对题干的论证提出的质疑最为有力？

A.题干中没有说明，20年前这些企业关于总经理人选是否有年龄限制。

B.题干中没有说明，这些总经理任职的平均年数。

C.题干中的信息，仅仅基于有20年以上历史的企业。

D.20年前这些企业的总经理的平均年龄，仅是个近似数字。

【解题分析】正确答案：

C。

  题干是由一项调查得出的结论。

这样的题，一般都是通过反驳它的“样本选择的不科学”来削弱的。

选项A：

A中的限制即使是有也是针对所有的企业的。

选择上的和未被选择上的样本都具有这个限制条件。

所以A不能削弱题干；选项B：

总经理的任职平均年龄与任职时的年龄，属于不同的概念，选项B是无关项；C项所指出的，题干的论据，仅仅基于有20年以上历史的老企业。

未被选上的企业年龄都在20年以下历史，这样选上和未被选上的样本具有不同的限制条件，C项是对题干的有力质疑。

例如：

如果上述这样的老企业在目前的企业中占的比例不大，则题干结论的可信度就会大为降低；选项D，是否为近似数字不影响，57岁与49岁比较的效果，所以不能削弱题干。

2）如果直接地推翻前提，即直接说明题干的前提是不正确的。

这样，也可以达到削弱题干的目的。

【例题】2.在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。

在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。

由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关部门同时增员。

以下哪项，如果为真，将最有力地削弱上述论证

A.增加警力所需的费用，将由中央和地方财政共同负担。

B.目前的财政状况，决不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步。

C.湖州市与本市毗邻，去年警力增加19%，逮捕个案增加40%，判决个案增加13%。

D.当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪。

【解题分析】正确答案：

D。

  题干中的前提是增加警力，会导致相关部门增员，财政费用增加。

结论是目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。

只要说明增加警力，不会导致相关部门增员。

D项断定，当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪，这就意味着，在这样的条件下，相应的逮捕、宣判和监管任务不但没有增加，反而减少，因此，并不需要相关部门同时增员。

A项只说了增加警力的费用由国家和分担一部分，其他部门增加的费用还是由地方承担，还是会造成财政费用增长。

B项，说明财政情况还不是差到连维护社会治安的费用都难以支付的地步。

这是从结论上来削弱题干，但力度都不如D项因为没有解决增加警力后以及随之相关部门增员导致财务费用增长的问题。

C项，说明增加警力后，判决个案增加，那么就一定要增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关部门同时增员。

这是对题干的加强。

（2）削论点

如果能从选项中找到一个直接反驳结论的选择就可达到削弱题干的目的。

一般来讲，如果题目是问，需要质疑或反驳谁的论点或说法的话，就可以采用这种方法。

【例题】3由于工业废水的污染，淮河中下游水质恶化，有害物质的含量大幅度提高，这引起了多种鱼类的死亡。

但由于蟹具有适应污染水质的生存能力，因此，上述沿岸的捕蟹业和蟹类加工业将不会像渔业同行那样受到严重影响。

    以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?

    A．许多鱼类已向淮河上游及其他水域迁移。

    B．上述地区渔业的资金向蟹业转移，激化了蟹业的竞争。

    C．作为蟹类主要食物来源的水生物蓝藻无法在污染水质中继续存活。

    D．蟹类适应污染水质的生理机制尚未得到科学揭示。

  【解题分析】正确答案：

C。

  题干中结论是述沿岸的捕蟹业和蟹类加工业将不会像渔业同行那样受到严重影响。

只要我们能够证明捕蟹业和蟹类加工业将会像受到严重影响，就能达到削弱题干的目的。

C项，说明污染后，蟹类主要食物来源的水生物蓝藻无法在继续存活，那么蟹就面临着大量死亡，蟹业和蟹类加工业也就受到了严重影响。

选项C削弱了题干。

A项，鱼类问题与捕蟹业和蟹类加工业无关，是无关项。

B项，激化了蟹业的竞争，但对于整个行业而言，并没有向渔业那样受到了生存的危机，说明不会受到与渔业同样的影响，与结论一致，所以不能达到削弱题干的目的。

D项，反了“诉诸权威”的错误，所以不能削弱题干。

（3）削论证

如果能够说明，题干中的前提和结论不具有题干所说的关系或者有差异（常见的是以偏概全），即题干中的逻辑主线错误，也是削弱了题干的结论，达到了削弱题干的目的。

【例题】4越来越多的有说服力的统计数据表明，具有某种性格特征的人易患高血压，而另一种性格特征的人易患心脏病，如此等等。

因此，随着对性格特征的进一步分类研究，通过主动修正行为和调整性格特征以达到防治疾病的可能性将大大提高。

以下哪项，最能反驳上述观点？

A．一个人可能会患有与各种不同性格特征均有关系的多种疾病。

B.某种性格与其相关的疾病可能由相同的生理因素导致。

C.某一种性格特征与某一种疾病的联系可能只是数据上的巧合，并不具有一般性意义。

D.人们往往是在病情已难以扭转的情况下，才愿意修正自己的行为，但已为时太晚。

【解题分析】正确答案：

B。

题干中逻辑论证形式是：

A现象（某性格特征）总伴随着B现象（某疾病）出现，因此推断，甲是乙的原因。

我们要削弱它，只要说明甲不是乙的原因就可以了。

由B项，甲和乙可能是丙（某种生理因素）的共同结果。

这就有力地反驳了题干中A和B存在因果关系。

从而削弱了题干。

选项A，并没有说明某种性格特征与易导致某种疾病之间的关系，即为什么某种性格的人容易患某种疾病。

所以，不能削弱题干。

C项，本身就是错误的，统计数据具有代表性，不能说并不具有一般性意义。

并且可能是巧合，那就意味着可能也不是巧合，所以不能说这样的统计数据是没有意思的。

不能达到削弱题干的目的；D项，是无关项。

【例题】5.一段时间以来，国产洗发液在国内市场的占有率逐渐减小。

研究发现，国外公司的产品广告比国内的广告更吸引人。

因此，国产洗发液生产商需要加大广告投入，以增加市场占有率。

以下哪项如果为真，将严重地弱化上述的论证？

A.一些国外洗发液的广告是由国内广告公司制作并由国内媒体传播的。

B.广告只能引起人们对某种商品的注意，质量才能使人们产生对商品的喜爱。

C.国产洗发液生产商的广告费现在只有国外厂商的一半。

D.尽管国外洗发液销售额增加，国产洗发液销售额同样在增加。

【解题分析】正确答案：

B。

本题的逻辑主线是“国外公司的产品市场占有率大并且其广告比国内的广告更吸引人→国产产商加大广告投入就能增加市场占有率。

”即其逻辑论证是：

加大广告投入就能增加市场占有率。

要削弱论证就是要说明加大广告投入也不一定会就能增加市场占有率。

B项，如果“广告只能引起人们对某种商品的注意，质量才能使人们产生对商品的喜爱”，说明质量才是要增加市场占有率的办法，加大广告投入不一定会有很大作用。

应该把重点放在提高质量上。

选项A的意思是国内广告公司和国内传播媒体也可以做高质量的广告，但原因可能与广告费的高低有关，所以不会弱化题干的论证。

C项明显题干有增强作用。

D对题干有削弱作用，但没有对国外和国产洗发液的销售额的增加量进行比较，难以得出明确结论。

下面介绍削弱论证两种特殊的解题方法：

另有他因和因果倒置。

（1）另有他因。

题干中常常会给出一个结论和一个原因，如果我们能够证明不是这个原因导致了这个结果，或者不仅仅是这个原因导致了这个结果都可以达到削弱题干的目的。

这种方法叫做“另有他因。

【例题】6据S市的卫生检疫部门统计，和去年相比，今年该市肠炎患者的数量有明显的下降。

权威人士认为，这是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。

    以下哪项最不能削弱上述权威人士的结论?

    （    ）

    A．和天然饮用水相比，S市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素。

    B．S市的饮用水净化工程在五年前动工，于前年正式投入了使用。

    C．去年S市对餐饮业特别是卫生条件较差的大排档进行了严格的卫生检查和整顿。

    D．由于引进了新的诊断技术，许多以前被诊断为肠炎的病案，今年被确诊为肠溃疡。

【解题分析】正确答案：

A。

这道题可以通过排除法解题。

题干中权威人士的结论是：

S市今年肠炎患者的数量比去年明显下降的原因，是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。

B项，则由于S市的饮用水净化工程于前年就投入了使用，因此，这一工程的使用，显然不能成为S市今年肠炎患者的数量比去年明显下降的原因。

C项，说明是由于餐饮业的卫生条件好了，导致市民接触细菌的机会减少，从而导致了今年肠炎患者的数量比去年明显下降。

说明导致致了今年肠炎患者的数量的下降不仅仅是饮水质量好了，餐饮业卫生条件的改善也是一个原因，这样就达到了削弱题干的目的。

D项，说明今年肠炎患者的数量下降时由于以前被认为是肠炎的，今年被断定为肠溃疡。

今年人数下降并不是由于得肠炎的人了，而是去年没有得肠炎的被诊断为肠炎，去年的肠炎数量统计有误造成的。

【例题】7国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。

但是，卫星照片的数据显示，去年h国雨林面积的缩小比例明显低于往年。

去年，h国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。

h国政府宣称，上述卫星照片的数据说明，本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。

以下哪项如果为真，最能削弱h国政府的上述结论？

A、去年h国用以保护赤道雨林的财政投入明显低于往年。

B、  与h国毗邻的g国的赤道雨林的面积并未缩小。

C、  去年h国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨。

D、  国用于雨林保护的费用只占年度财政支出的很小比例。

【解题分析】正确答案：

C。

H国的结论是：

本国政府保护赤道雨林的努力使得h国雨林面积的缩小比例明显低于往年。

选项C，说明雨林面积的缩小比例明显低于往年，是由于天气原因，不仅仅是由于H国的努力，削弱了题干。

A、D项，不管投入多少，但只要是取得了效果，就可以说是由于H国政府保护雨林的努力，导致了雨林面积的缩小比例明显低于往年。

B项，G国的雨林面积没有减少不能说明了H国保护努力没有效果，所以不能削弱题干。

（2）因果倒置

如果两种现象或者对象A和B紧密相关，题干指出A是造成B的原因，那么要削弱它，只要说明B是A的原因，就可以达到目的。

这就是“因果倒置“的方法。

【例题】8某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查，结果表明：

获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%。

调查的内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量等许多指标。

这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的。

  以下哪项,如果为真，最能削弱以上的论证？

A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率。

B.获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率。

C.学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。

D.对学习效率的高低跟奖学金的多少的关系的研究应当采取定量方法进行。

【解题分析】正确答案：

A。

因果倒置。

不是因为得奖学金所以学习效率才高，而是因为学习效率高才得奖学金。

B、c、D项都是无关项。

 国考真题再拿出来做做！

希望大家能熟练掌握技巧和思路！

1.遇到高温时，房屋建筑材料会发出独特的声音。

声音感应报警器能够精确探测这些声音，提供一个房屋起火的早期警报，使居住者能在被烟雾困住之前逃离。

由于烟熏是房屋火灾人员伤亡最通常的致命因素，所以安装声音感应报警器将会有效地降低房屋火灾的人员伤亡。

下列哪一个假设如果正确，最能反驳上面的论述？

（）

A．声音感应报警器广泛使用的话，其高昂成本将下降

B．在完全燃烧时，许多房屋建筑材料发出的声音在几百米外也可听见

C．许多火灾开始于室内的沙发座垫或床垫，产生大量烟雾却不发出声音

D．在一些较大的房屋中，需要多个声音感应报警器以达到足够的保护

2.为了挽救濒临灭绝的大熊猫，一种有效的方法是把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖。

以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑？

（　　）

A.近五年在全世界各动物园中出生的熊猫总数是9只，而在野生自然环境中出生的熊猫的数字，不可能准确地获得

B.只有在熊猫生活的自然环境中，才有它们足够吃的嫩竹，而嫩竹几乎是熊猫的惟一食物

C.动物学家警告，对野生动物的人工饲养将会改变它们的某些遗传特性

D.提出上述观点的是一个动物园主，他的动议带有明显的商业动机

3有专家建议，为盘活土地资源、有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。

以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？

（）

A.由于农民的生产生活习惯，他们大多表示不愿住楼房

B.建楼房消耗的资源与现建有的农民住房消耗的资源差不多

C.有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉

D.农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用

4.历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种。

由此推算，到2050年，世界上将有90％的语言文字灭绝。

以下哪项如果为真。

最能反驳以上观点？

（）

A.有许多语言学家正在研究这些语言文字

B.古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的

C.许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护

D.现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低

5.粮食可以在收割前在期货市场进行交易。

如果预测水稻产量不足，水稻期货价格就会上升；如果预测水稻丰收，水稻期货价格就会下降。

假设今天早上，气象学家们预测从明天开始水稻产区会有适量降雨。

因为充分的潮湿对目前水稻的生长非常重要，所以今天的水稻期货价格会大幅下降。

下面哪项如果正确，最严重地削弱以上的观点？

（）

A．农业专家们今天宣布，一种水稻病菌正在传播

B．本季度水稻期货价格的波动比上季度更加剧烈

C．气象学家们预测的明天的降雨估计很可能会延伸到谷物产区以外

D．在关键的授粉阶段没有接受足够潮湿的谷物不会取得丰收

6。

小王：

从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。

是奥运会主办者的广告收入降低了票价。

因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。

小李：

你的说法不能成立。

谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？

到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者？

因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。

下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是（　　）。

A．奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价

B．奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满

C．利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高

D．各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择

7．海洋中珊瑚的美丽颜色来自于其体内与之共存的藻类生物，其中虫黄藻是最重要的一类单细胞海藻。

二者各取所需，想互提供食物。

全球气候变暖造成的海水升温导致虫黄藻等藻类大量死亡，进而造成珊瑚本身死亡，引发珊瑚礁白化现象，然而研究发现，珊瑚能通过选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。

以下哪项如果为真，将削弱这一研究发现？

（）

A．一些虫黄藻能够比耐热的其他藻类耐受更高的海水温度

B．有些藻类耐热性的形成需要一个长期的过程

C．有些虫黄藻逐渐适应了海水温度的升高并存活下来

D．有些已白化的珊瑚礁中也发现了死去的耐热藻类生物

8．有医学研究显示，吃维生素和矿物质补充剂对人体没有显著帮助，有时甚至会对人体造成伤害。

一些医生给出劝告，不要再吃维生素和矿物质补充剂了，而应该通过均衡的饮食来补充人体所需的维生素和矿物质。

以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结果？

（）

A．一项对3万名妇女进行的7年追踪调查发现，服用维生素D加上钙补充剂并没有给她们的身体造成伤害

B．一项对1万名男性展开的8年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂并没有增加他们患病的风险

C．一项对1万名发达地区和欠发达地区老年人的对照调查显示，他们的健康状况差异不显著

D．一项对2万名儿童展开的3年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂的儿童，营养缺乏的发生率较高

9．在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文（音kui,一种变体的龙文）陶片。

对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。

以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？

（）

A．在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物

B．这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象

C．并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事

D．唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬

10．某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2100年，该国人口总数将只有现在的一半。

为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策。

但到目前为目该国妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平（2.07个）。

因此有人认为该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期效果。

以下哪项如果为真，最能反驳上述论断？

（）

A．该国政府实施的这些鼓励生育的政策是一项长期国策，短时间内看不出效果

B．如果该国政府没有出台鼓励生育政策，该国儿童人口总数会比现在低很多

C．如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量

D．近年来该国人口总数缓缓呈缓慢上升的趋势

11．甲国生产了一种型号为su-30的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。

支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。

以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音？

（）

A．目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机

B．su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力

C．目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更大强大的对地攻击作战能力

D．甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难

12.研究人员对四川地区出生的一批恐龙骨骼化石进行分析后发现，骨骼化石内的砷、钡、铬、铀、稀土元素等含量超高，与现代陆生动物相比，其体内的有毒元素要高出几百甚至上千倍。

于是一些古生物学家推测这些恐龙死于慢性中毒：

如果以下各项为真，不能质疑上述推测的是：

A.恐龙化石附近土壤中的有毒元素会渗进化石

B.恐龙化石内还有很多相应的解毒元素

C.这批恐龙化石都是老年恐龙，属于自然死亡

D.在恐龙化石附近的植物化石里，有毒元素含量很少

13.2008年上半年原油期货价格一度上涨到每桶147美元，是2000年同期价格的4.2倍，年均增长20%，而同期世界经济年均增长率在5%左右，世界石油消费需求并没有出现跳跃式的、急剧的增长。

这说明原油价格的迅速攀升并不是由于世界石油供求关系的变化引起的，而是国际投机资本在石油期货市场进行疯狂投机的结果。

如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论？

A.2000年至2008年，各国政府普遍加大了石油的战略储备量

B.较小的经济增长率总带来较大的石油需求增长率

C.石油需求变化率和石油价格变化率并不对称

D.即便对于国际投机资本来，投资石油期货也是风险巨大

14.提起极地冰，很多人眼前总是浮现一幅洁白无瑕，晶莹剔透的景观。

然而，在北纬71度，西经168度附近的北冰洋海域，“雪龙”号首次驶入一片“脏”冰区，只见一块淡蓝色的浮冰中间夹杂了许多脏兮兮的黄色冰块，这种黄色冰块，既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上。

对于“人类造成的污染已经殃及极地浮冰”的说法，有专家解释说这只是生活在极地冰中的一种特有生物——黄褐色的冰藻。

如果以下各项为真，能够反驳专家上述观点的是：

A.在新生冰块上形成冰藻需要多年

B.北极冰中生长有冰藻并不是普遍现象

C.近年来人类踏上北极的次数逐年增加

D．北冰洋周围的陆地学有沙尘天气

1C。

“遇到高温时，房屋建筑材料会发出独特的声音。

”这是声音感应报警器可以应用的前提条件，但如果许多火灾开始于室内的沙发座垫或床垫，产生大量烟雾却不发出声音，则其论证就会受到质疑。

2B。

题干中为挽救濒临灭绝的大熊猫提出了一种方法：

把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖。

若B项成立，则题干中采用的方法完全无效，熊猫仍然会灭绝。

3C。

题干的观点是农民住进了楼房，就可以节省大量土地资源，从而盘活土地资源，有效保护耕地，要想削弱这个观点，就要指出即使农民住进楼房，也节省不了土地资源，更无从谈盘活土地资源。

C选项正好说明这一点，农民搬进楼房，也不会将现有的房子拆掉，不拆房子，就节省不了土地，专家的建议就不能成立，所以，C项最能削弱专家的观点。

4C。

若要反驳，则要说明到2050年，世界上不会有90％的语言文字会灭绝，C项正是提供了这样的论据，若许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护，则以后按平均每两周就消失一种的推算就不成立，所以C项最能反驳题干的观点。

5A。

题干中“气象学家们预测从明天开始水稻产区会有适量降雨。

因为充分的潮湿对目前水稻的生长非常重要”，这说明了水稻会丰收，要削弱这个推论必须是一个让水稻严重减产的消息，B、C、D均不符合。

6D。

从题干可以知道，小李的观点主要是：

由于广告厂商通过提高商品价格，将高额的广告费用转嫁到观众头上，这样奥运会的观众没有从拉的广告中得到经济利益。

要削弱这种说法，就要找出与之相悖的选项。

A项显然不能，B项虽然是事实，但却不能推翻小李的说法，C恰好证明了小李的观点，D由于广告支出是常量，所以广告商也不会提高商品价格，消费者自然也就能从中获益。

7A。

因为一些虫黄藻比其他藻类更耐热，所以珊瑚礁就不用再选择其他藻类，削弱了题干的论断，所以A项削弱了