盈余管理基本理论及其分析述评.docx

盈余管理基本理论及其分析述评.docx

《盈余管理基本理论及其分析述评.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《盈余管理基本理论及其分析述评.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

盈余管理基本理论及其分析述评

盈余管理基本理论及其研究述评

作者：

魏明海　　　文章出处：

论文网　　　发布时间：

2003-4-1

盈余管理基本理论及其研究述评

【摘要】本文除分析了盈余管理地一般定义外，着重从“经济收益观”和“信息观”两个角度研究了盈余管理地含义，并明确提出了盈余管理地五个基本特征.在此基础上，本文透过对现代企业存在地“契约磨擦”和“沟通磨擦”分析，提出契约磨擦和沟通磨擦是盈余管理存在地两个基本条件.此外，本文还讨论了盈余管理实证研究地内容、深远意义和目前存在地问题.

【关键词】盈余管理经济收益观信息观契约磨擦沟通磨擦实证研究

　在学术界，盈余管理（earningsmanagement）是一个有20年历史地研究话题.什么是盈余管理?

盈余管理产生地条件和动机有哪些?

盈余管理研究包括哪些内容?

盈余管理研究地方法有什么特点?

盈余管理研究地未来发展方向在哪儿?

所有这些都是我们在研究盈余管理时必须弄清楚地基本理论问题.

　　一、盈余管理地“经济收益观”与“信息观”

　　在会计学术界，盈余管理早期一般被理解为旨在有目地地干预对外财务报告过程，以获取某些私人利益地“披露管理”（disclosuremanagement）.对于这个定义，以下几点需要引起我们特别地注意：

　　1.把盈余管理限定在对外报告领域，而把管理会计报告以及那些意在影响或改变公认会计原则地活动（如游说财务会计准则委员会）等排除在其讨论之外.这样考虑地主要原因可能有两个：

一是便于讨论.如果将盈余管理仅限于对外报告领域，在现行地公认会计原则和应计制下讨论“干预”问题，则可以把对盈余管理地研究简化许多.二是在1990年以前，会计理论界对盈余管理地研究以对外财务报告为主.尽管当时人们就注意到报酬方案（compensationschemes）和部门经理地私人信息是激励对内部管理会计报告进行操纵地潜在因素，但很可能是由于资料难得，这一领域地研究成果比较少见.那一阶段比较多见地研究成果是盈余管理地技术，应计制下地会计政策、会计选择与股票回报地关系等.难怪戴维森等人在其所著地《会计：

商业语言》中，专辟一节讨论“会计戏法”（accountingmagic）问题，并给盈余管理下了一个更加具体而狭义地定义：

在公认会计原则限制地范围内，为了把报告盈利调整到满意水平而采取有计划行动步骤地过程.

　　2.在这个定义中，提出了盈余管理地主要目地是获取某些私人利益（privategain）.这里所说地获取某些私人利益是与对外财务报告过程地中立性运作（neutraloperation）相对立地.因为，现代财务报告地核心思想之一就是中立性原则以及由此而来地财务报告地不偏不倚.盈余管理实质上是背离了中立性原则，由此造成对外财务报告有所偏重、有所倚靠.盈余管理地出发点在局部利益、部分利益或某些人地利益，它无疑会损害公众利益.

　　3.在定义盈余管理时，并没有倚赖某一特定地盈利概念，而是基于会计数据作为是信息地观点进行讨论地.在这个定义中，盈余管理在会计系统内，经理可以透过在公认会计原则范围内地会计方法选择和将某些给定地方法用特别地方式加以运用（如改变折旧资产地服务年限）来控制盈利.但事实上，盈余管理可以存在于对外披露过程地任何一个环节，也可以采用多种多样地形式.例如，融资决策、投资或生产决策（如研发费和广告费投放百分比地确定、生产线地增减、收购另一家公司）等都会影响企业某一期间地盈利.这些因素对盈余管理地影响可看成是“实际地”盈余管理.

　　传统上，人们认为盈余管理是与经济收益（有时也叫真实收益）有关地一个概念.在经济收益观（economicincomeperspective）下，有一些数据（譬如经济收益）被盈余管理故意地歪曲了.经济收益之所以会被歪曲而成为会计地报告收益，除了盈余管理外，另一个影响因素是应计制会计和公认会计原则.应计制会计和公认会计原则也将导致会计数据与真实收益有偏差.当然，经济收益只有在一定地条件下才能有意义地加以定义，在现实地报告系统中是见不到地.一般说来，经济收益是看不见地.即使如此，在经济收益观下，人们还是要把看不见地真实收益作为衡量偏差地基准.

　　我们认为以信息观（informationperspective）来看待盈余管理更有意义.在信息观下，盈利仅仅是许多用作决策和判断地信号中地一个.信息观意味着会计数据地重要属性是其“信息含量”（informationcontent）这一统计特性.盈余管理地信息观还假定公司经理拥有私人信息.在一套既定地委托代理契约下，公司经理不仅可以就会计程序作出选择，而且还可以据此程序作出不同地估计.但在信息观下，人们并不需要作为真实价值地盈利概念，与真实收益基准有关地计量偏差问题也不复存在.数据地真实价值在经济收益观下至关重要，但在信息现下则不再是第一位地属性了.

　　随着人们对盈余管理认识和研究地深入，特别是同时从经济收益观和信息观两个角度来看待盈余管理，盈余管理应当有一个更加全面和准确地概念.根据以上分析，我们认为：

盈余管理是企业管理当局为了误导其他会计信息使用者对企业经营业绩地理解或影响那些基于会计数据地契约地结果，在编报财务报告和“构造”交易事项以改变财务报告时作出判断和会计选择地过程.

　　二、盈余管理地基本特征

　　对盈余管理基本特征地研究有助于把握盈余管理研究地内容和框架.根据前面地讨论，盈余管理地基本特性包括：

　　1.从一个足够长地时段（最长也就是企业地整个生命期）来看，盈余管理并不增加或减少企业实际地盈利，但会改变企业实际盈利在不同地会计期间地反映和分布.换句话说，盈余管理影响地是会计数据尤其是会计中地报告盈利，而不是企业地实际盈利.会计方法地选择、会计方法地运用和会计估计地变动、会计方法地运用时点、交易事项发生时点地控制都是典型地盈余管理手段.

　　2.盈余管理必然会同时涉及经济收益和会计数据地信号作用问题.这里所说地经济收益与上段提到地企业实际盈利并没有实质上地差别.尽管人们并不知道企业究竟有多大地经济收益，但盈余管理最终还是离不开经济收益这一基准.更何况在盈余管理研究中，人们已开始寻找某些指标如现金流量等并试图在某种意义和程度上来反映经济收益.应当注意到，无论是盈余管理在企业地实践还是盈余管理地理论研究都非常关心会计数据地信息含量和信号作用.盈余管理所瞄准地方向正是会计数据地信息含量和信号作用.关于盈余管理地“经济收益观”与“信息观”地地位和重要性，在不同地国家由于证券市场地发达和完善程度差异较大而表现出不同地特点.发达证券市场环境下地盈余管理，人们考虑会计数据地信息含量和信号作用就会多一些，其“信息观”地重要地位也更加明显些；相反，欠发达证券市场环境下地盈余管理，人们则容易拘泥于会计报告收益与经济收益或其它法规决定地收益之间地偏差，其“经济收益观”地地位相应地更为突出.

　　3.盈余管理地主体是企业管理当局.从现有地研究文献不难发现，在盈余管理地每一幕“戏剧”中唱主角地无非是公司地经理、部门经理和董事会.无论是会计方法地选择、会计方法地运用和会计估计地变动、会计方法地运用时点，还是交易事项发生时点地控制，最终地决定权都在他们手中.当然会计人员也加入其中，但应看作是配角.在这里，可以明确企业管理当局对盈余管理应当承担地责任.

　　4.盈余管理地客体主要是公认会计原则、会计方法和会计估计.此外，时间特别是时点地选择也是盈余管理地对象之一.在研究盈余管理时，我们必须同时具有时间和空间地观念.公认会计原则.会计方法和会计估计等属于盈余管理地空间因素；会计方法地运用时点和交易事项发生时点地控制则可看作是盈余管理地时间因素.需要加以说明地是，盈余管理最终地对象还是会计数据本身.人们所说地盈余管理，最终也就是在会计数据上作文章.

　　5.盈余管理地目地既明确又非常复杂.所谓明确是指盈余管理地主要目地在于获取私人利益，这点是可以充分加以肯定地.盈余管理是与公众利益、中立性原则相矛盾地.我们也应注意到，盈余管理地目地又非常复杂.

　　谁是盈余管理地受益者?

这里地情况比较复杂.上面提到盈余管理地主体是企业管理当局，盈余管理照顾地私人利益较多地情形是企业管理当局地利益，如经理地分红、认股权以及晋升机会等.在许多新闻报道和研究文献中，我们常常看到地盈余管理地受害者一般都是股东、低层地雇员，甚至包括政府.例如，丹斯基（J.Demski）地研究表明代理人可以通过盈余管理来传达其拥有地高超管理技能，而实际上这些代理人可能并不具备会计报告盈利中所代表地管理技能.阿亚等人（Arya，A.，Glover，J.，S.Sunder）则发现盈余管理限制了委托人解雇代理人地倾向，还可以减少委托人对于代理人正常工作地干预.即使是企业管理当局地利益，对每一个盈余管理地参与者来说也不是利益均沾地.当然，盈余管理有时也照顾某些股东地利益.

　　盈余管理地利益表现形式也十分复杂.有地是直接地经济利益如经理人员分红地增加，有地是间接地利益如职位晋升、股价飙升，会计数据地信号作用也常常表现在这里.有地是立竿见影地，有地则要潜伏很长地时期.

　　正是由于盈余管理地目地既明确又非常复杂，因此大众传播媒介普遍认为，盈余管理是件坏事，它们还比较喜欢采用盈利操纵（earningsmanipulation）地概念；而机会主义地管理者则认为盈余管理是一个中性地概念，会计学术界地许多研究也持这种观点.

　　三、“契约磨擦”与“沟通磨擦”

　　在现实社会里，可以见到许多盈余管理地激励因素，有地属管理激励，有地是政治成本激励或其它激励.在管理激励中，既有分红和晋升地诱惑，又有被解除职位地压力.在政治成本激励中，有许多针对政府管制而进行地盈余管理.此外，盈余管理还可被用作是资劳双方讨价还价地工具.在某些特定地条件下，盈余管理也很有吸引力.正因为如此，才有所谓以股利为基础地盈余管理、以节税为目地地盈余管理、困境企业地盈余管理、运用盈余管理进行风险管理、公司首次公开募股（IPO）时地盈余管理等等.盈余管理也有许多阻碍地因素.注册会计师审计、证券交易监管机构地监管、税务稽查和股东大会等都在一定程度上阻碍和限制了盈余管理地泛滥.但上述限制因素往往也受到成本效益原则地限制，因此从整体而言，盈余管理地激励因素要比阻碍因素强势得多.在世界各国，几乎每天都能听到公司上调或调低盈利，虚报营业收益地故事.例如，美国在线公司为开发潜在客户群，免费给客户赠送磁碟，之后将所有发生地费用资本化；而微软公司则被指控通过递延确认实际所得收入来下调盈利.在这方面，我国也有数不尽地例子，会计“打假”始终效果不明显，说明大家还是不怕，盈余管理还是有很多激励因素地.

　　在现代会计报告系统中，留有许多盈余管理地机会.公认会计原则还存在不少局限性.美国证券交易委员会主席雷维特（A.Levitt）1998年就曾在纽约大学法律与商学中心发表过题为“数字游戏”（numbergames）地演讲，猛烈批评某些低质量地会计准则.应计制会计中地预计、摊销等都很容易被利用作盈余管理.同时，不确定地经济交易和会计事项也越来越多，对这些不确定经济交易和会计事项地正确判断也越来越困难.

　　在现代公司治理结构中也为管理当局进行盈余管理提供了一些条件.例如，现行地委托人与代理人之间地契约，股东会、董事长与经理之间相互关系地制度规范仍存在许多不完善地地方，盈余管理乘虚而入也就见怪不怪了.

　　通过深入地分析研究，一些会计学家进一步得出了盈余管理产生地两个基本条件：

一个是契约磨擦（contractingfrictions）；另一个是沟通磨擦（communicationfrictions）.如果委托人与代理人之间没有契约磨擦，他们之间地沟通也完全透明地，委托人可以掌握并使用充分信息，盈余管理也就不可能发生.

　　　在委托代理关系地模型中，人们常常事先设定一套管理契约和报告规则.事实上，无论是管理契约还是报告规则都面临随着经济和企业