社会更需要专才还是全才资料大杂烩.docx
《社会更需要专才还是全才资料大杂烩.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会更需要专才还是全才资料大杂烩.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
社会更需要专才还是全才资料大杂烩
亚当斯密被认为是现代经济学之父，是现代西方经济学的鼻祖，甚至有些学者认为斯密的《国富论》是经济学界的《圣经》，斯密在《国富论》的第一章就写了分工是社会发展的重要原因，分工越细的地区，经济越发达，现代社会需要专才是由分工决定的，建议你看看《国富论》第一章再去辩论。
专才-zhuancai（名）精通某一学科或某项技艺的专门人才，专才是指在拥有广阔的基础上，在某一个领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才，并且有较高造诣的，有成就的人才。
（区别于`通才`）。
我方的观点使社会需要专才。
所谓专才是指建立在广博基础上的某个领域的专门高精尖人才。
因此，抓奶相对于全才的优势在于知识更精更深。
目前，高度分工，各个领域的不断细化及现代社会的一个显著特征。
而分工，细化的值按对应要求的人才及专才。
其次，现代社会使一个知识爆炸的社会。
它要求在某一个领域内目前需要的专业知识，不断丰富和深化。
这就是一个人在这领域有所成就，即使穷尽一生也不太可能，既然不太可能，那就穷尽一生来精通一个领域，而且全才经常使全面的平庸，这懂一点，那懂一点，结果什么都不懂，什么都不会。
试想在这样的社会，没有“通才”还是“专才
世界上到底有没有全才呢？
一个人的经历和时间是有限的，成全的可能性太小了，社会的主流还是需要专才，更何况专才并不等于合作。
发展的动力是什么？
靠什么发展？
众所周知，科技以人为本，“人”为何？
就是我们所说的专才，是他们的鼎立合作才推动社会的发展，才会有不断的创新啊！
而企业却最喜欢把自己打造成全才！
让我们看一下美国金融危机中的企业。
花旗银行有银行业务，还有保险业务，还有股票经济公司，还有投行，花旗想成为全才。
美国银行也是什么都做，像花旗银行一样，股票经纪、地产抵押……
1、闻道有先后，术业有专攻。
专才不是指专一的才能，而是指做事时需要的才能，如福尔摩斯的知识构成，可以看到他也有很多知识甚至一点都没有，但这也并不妨碍他成为一名优秀的侦探。
2、人生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，殆也。
人的生命是有限的，而知识是无限的，用有限的生命去追求无限的知识，就会因疲倦而无所获。
老子说的。
3、学习的目的是为了学以致用，而不是为了学习而学习。
专才，就是很好的了解了这一点，看准了一个方向，向前猛冲。
不会像猴子搬玉米一样，最后一事无成。
这个辩题分三部分来看：
现代社会，更，通才
我认为可从以下几个方面来说
1.对于个人而言，通才博学广识，有多方面技能。
在解决问题时，可以多方面运用知识。
融会贯通，将零散的东西整合起来，多种方法之间可变通，更有利于创新。
2.就企业而言，更需要通才。
虽然有些地方是需要有专业技能的人。
但更多需要的是有多种技能，能够整合零散，对企业创造更大效益。
3.对于社会而言，通才更容易自身价值，为什会创造更多等大的价值。
专才培养的社会需求
目前我国各行各业专门人才的相对数量，同发达国家相比仍存在显著差距。
据统计，2003年我国每万人劳动力中全时当量研发人员只有15人，而日本有132人、德国有122人、韩国有81人、法国有127人。
我国尤其缺乏世界级科学家和科技领军人才。
据检索，1993年至2003年的10年间，世界各学科最重要论文排位前20名中没有中国科学家，前百名中仅有2名；参与世界科学领导层的我国科学家为206人，占总数的2.26%。
面对全球化竞争，专才短缺遍及世界。
据预测，2010年美国将缺少1000万名专才；欧洲即将面临专才和劳动力短缺双重危机；亚、非、拉则饱尝人才流失之苦。
然而综合国力竞争以专才为焦点。
为此，欧洲和日本、新加坡、中国香港地区均已启动全球揽才计划。
《美国竞争力计划》涉及经费高达1360亿美元，以为确保创新优势吸引专才。
基于中国特色社会主义对各行各业、各学科、各领域大批量高素质专才的迫切需求，十七大号召“建设人力资源强国”。
胡锦涛总书记要求抓紧“培养造就创新型科技人才，首先要抓紧培养造就国际一流的科技尖子人才、国际级科学大师、科技领军人物，尤其要培养造就一批中青年领军人物”。
温家宝总理多次召开专门会议研究人才培养，要求大学办出特色、提高质量。
社会分工决定了专才教育的必然性。
专才目标体现了对客观规律的认同和专业积累的尊重，只能脚踏实地前进，不可随意跳越。
专才教育理念重构
应当承认，专才是一个需要重新定义的概念。
作为现代社会的稀缺资源，概括了大学的培养目标与时俱进的变化。
从科学发展观看问题，专才理念强调以人为本、尊重人格个性，肯定每个人的发展将成为一切人发展的条件。
专才是称职的现代公民，兼备做人的自觉和做事的能力。
专才培养是教书育人并重。
联合国教科文组织曾指出，不应仅满足于经济发展、社会进步、文化繁荣、政治文明的需要，而且要对个体的发展以及个体间的交流与合作承担义务和责任。
专才理念继承了精英意识的合理内容，作为目标共识和人格规范，体现着社会需求和自我实现的统一，要求自立、自强、自重、自爱，其核心是不甘平庸，基本内容包括专业精神、自我超越和天下担当，表达了当代大学生高标准的自我定位、自我要求和精神优越感，及其成长为国家栋梁的志向意愿。
专才培养的特色在于强调专业精神。
这是一种在专业领域追求卓越、崇尚完美的自我鞭策，体现为对学业的高度尊重、对学习的刻苦投入、对学术的满腔热忱和对真理的执著追求。
专才教育不同于精英教育。
首先，它为大众提供了成才之路，主张所有社会成员平等享有教育资源，都有机会发挥其潜能和特长，人尽其才，才尽其用，成长为身心健全、社会需要的专门人才。
其次，它把尊严平等推广到学术领域，尊重一切从根本上有益于人的发展的学术活动。
所有学科专业没有等级贵贱，一切以社会实践为尺度。
再次，专才教育的水平绝非注定比不上精英教育。
这有点儿像当年的“大哥大”，虽然人们不能不承认它贵重罕有，然而其功能质量肯定比不上今天的普通手机。
专才教育以中国特色社会主义为前提，因而区别于产业革命和工业化过程曾经赋予它的历史特征。
大学培养目标从精英转向专才，适应了传统社会向现代社会的过渡。
它促进了社会分工，体现了专业化需要和效率与公平原则，推动着教育与实践相结合，新时期党把人的发展置于首要地位，要求高等教育贯彻科学发展观，使我们有可能兴利除弊，批判继承专才理念。
辩词：
辩词
专才有别于通才，但兼容通识教育。
通才根据掌握知识的全面性来判断人才，其理念体现历史局限。
现代社会知识爆炸，通才目标渐行渐远，渐渐成为了不可能。
通识属于现代人必备的知识背景，应当纳入专才教育。
两者的关系是相生相长而非彼此取代。
脱离国情求全责备，势必导致人格与专长的割裂对立，甚至有可能像当年“批白专”一样，再次干扰教育质量的提高。
首先，何谓专才？
专才的定义是：
建立在一定知识基础上的处于某一领域具有某一核心专业知识或技能的人才。
厚基础、高能力、精技能才是我方今天辩题所承认支持的专才！
其次，人尽其才！
扁担板凳各有长短宽窄，对方辩友是不是非要坐在扁担上或是用板凳挑水呢？
在任一领域上，专才远比全才要走的更高更远，也更能体现其个人的自身价值发挥所长。
相信信电同学种出的苹果一定没有园艺人研究出的寒富苹果经济价值更高吧！
再者，能力有限！
“人生七十古来稀”，对方辩友，生命短短数十载，我们专心于一个领域尚且不能保证有所成就，倘若分散精力对各个领域都去浅尝辄止，不仅无法更好的体现个人价值，更是对社会人才无可挽回的浪费啊！
专才也同样具有层次性高层次专才是对某一学科某一专业某一方向有着精深研究和造诣的专家门，层次性。
如红学家、火箭专家等。
层次性中层次专业是指精熟掌握某一专业学科理论进行设计品开发的专门性人才。
低层次专才则是对某一专门性的职业岗位的规范、技术和操作相对精熟的人才。
专才与通才谁合作起来更能避免重复劳动，更有效率呢？
把通才聚在一起，怎样也无法实现专才的专，专才和专才之间通过合作可以使整合效率更高，而且还能避免社会资源浪费。
动漫变形金刚是什么？
你是手，我是脚，组合起来就是最强的！
所以专才更适应社会需要！
一个人的精力和时间是有限的，即使穷尽一生也不定能成为通才。
然而，我们却可以利用有限的时间和精力向一方面发展，成为专才。
而且大量事实证明，社会更需要专才。
例如，我们各国都致力于研究火星，这就需要各方面的专才。
对方辩友又提到全才的选择更多，我真是非常佩服对方辩友这种对职业不挑三拣四的心态，但一个退而求其次的职位真的能让您发挥所长体现价值吗？
我不知道您是不是一直在感叹怀才不遇啊！
对方辩友，鲁迅先生说读书要宁精勿杂，宁专勿多。
谢谢对方辩友，你也说了，鲁迅他会一点医学，那他为什么不是因为医学而出名呢？
在这人才社会，浪潮滚滚，只有站在风口浪尖，方能把握时代的脉搏，要想鹤立鸡群，必须要有过人之处。
一杯水倒在两个杯子里，就只剩半杯，对方辩友千万不要在一下的比赛中，说多一种技能又多好，有得必有失啊我赞成“先精再通”——精通精通，不就是先精而后融会贯通吗？
我们所说的“专”指一专多能，而这种人才更利于社会社会的发展。
我的土地哪怕长不出一粒粮食，也不允许杂草丛生。
千招会，不如一招熟.伤其十指不如断其一指在政界胡锦涛主席位高权重；在商界吴敬连先生首屈一指；短跑跨栏刘翔第一；手枪射击杜丽最棒。
艺不在多，能精就行，唯学能博，唯专能精。
毛泽东同志曾说过，伤其十指，不如断其一指，学而不专，杂而不精，尤是如此，若在科技文化面前浅尝辄止，那只能伤其皮肉，却难以断其筋骨，唯有毕其功于一役，方能处于不败之地。
社会在科技进步的前提下得以发展。
没有最好，
只有更好，要想更好，必须创新。
没有精尖的知识，何来创新，相互比较。
通才诚宝贵，专才价更高，所以专才更能适应社会的竞争。
“天生我材必有用”，李太白醉心诗歌留诗仙美名；“弃哈弗创微软”比尔盖茨电脑专才成就首富地位；诺贝尔奖又见华裔，高锟先生物理专才创光线经典，展中华智慧！
古今中外千万实例皆以证明唯专才更适于社会！
基于中国特色社会主义对各行各业、各学科、各领域大批量高素质专才的迫切需求，十七大号召“建设人力资源强国”。
胡锦涛总书记要求抓紧“培养造就创新型科技人才，首先要抓紧培养造就国际一流的科技尖子人才、国际级科学大师、科技领军人物，尤其要培养造就一批中青年领军人物”。
温家宝总理多次召开专门会议研究人才培养，要求大学办出特色、提高质量。
调查显示，学生要求在素质教育基础上尊重自主意愿、发挥自身特长，让自己成长为专门人才。
现代专才观以人为本，提出人是目的和手段的统一，人格与专长共生相长，把发展自我和服务社会结合在一起。
为什么宝洁在化妆品市场做不过欧莱雅呢？
这就是因为他强调产品的细化，一共设立了11个品牌，各有针对性进行了市场细分，宝洁只有三个品牌SK-II，玉兰油，11个品牌的能量远远超过3个，因为“专”，产品越细化，功效越具有针对性，消费者才会购买。
这就是专才的道理。
BB霜就是一个很好的例子：
为什么一开始炒的很热，哇，这么好的一个东西，兼顾保湿去皱控油防晒遮瑕提亮肤色等等你能想得到的想不到的功能，他全都有，但是不久却被使用者证明没有宣传的那么神奇，大家还是老老实实按照护肤工序水乳妆前乳遮瑕霜隔离防晒粉底粉饼一个一个来呢？
这就是各个产品分工明确，都发挥了其最大的功效，每一步都是“专”所带来的完美。
这样最后才能得到一张最美的脸。
通才不能一手遮天，专才只要各尽其职，就会得到最大效益。
任何公司招聘的时候都是按照职位来招人的，决定一个应聘者能否被聘用的也只是他能否胜任这个职位。
通俗一点说就是“一个萝卜一个坑”，你必须先明确你要填的是哪一个坑，用人单位再来考核你是否适合这个坑。
如果你不适合，就算除此之外有很多个坑适合你，你也照样只能被拒之门外。
衡量一个人的工作能力，最首要的只可能是他能否出色地完成自己的本职工作。
一个美工就算没有任何文字功底，而且对于音律一窍不通，只要他能够做出非常精美的设计方案，他就绝对是一个优秀的美工。
相反，就算一个美工既能帮文案写点文章，又能帮音乐制作人编些铃声，但如果他设计的图片不够专业，那他就只能收拾东西走人。
讨论的现实性，我们需要讨论的是社会就业金字塔的主体，而不是少数的天才和全才。
我们希望成为天才，我更愿意用聚焦法则，让我们具有一技之长，来贡献社会的主体力量。
我们说精通，说强，也是需要一个度来衡量的，如果我没有记错的话，对方辩友在立论中也提到，我们要讨论的是社会大部分的组成部分，而不是级少数的天才。
如果这个社会要所的通才都要比乔丹和盖次都强，现实吗？
这样的定义，对方辩友未免也太霸道了。
对于普通的通才，当然要求不能这么苛刻。
所以恭喜对方辩友，你还是一个通才。
至于乔丹和盖次，我不知道他们在其他领域怎么样，不敢乱讲我相信对方辩友都知道古希腊的亚里士多德是伟大的思想家、哲学家、自然科学家和数学家。
文艺复兴时期的代表人物达芬奇是大画家、数学家、力学家和工程师，他“在物理学的各个领域中都有重要发现”（恩格斯语）。
那你说他们是专才还是通才呢？
？
他们吃得香吗？
庄子云，吾生也有涯，而学也无涯，以有涯随无涯。
这是在一个资讯落后的时代，却有着大智慧的圣人所言。
而我们今天知识爆炸的时代，对于普通的大学生来说，即使是播下了以博为主的良好愿望，恐怕收获到的也只能是面面俱到却流于空泛，流于浅薄的知识。
胡适先生早年清高志大，可谓涉猎甚广。
而当他到美国康耐尔大学的时候，却幡然猛醒，自叹：
生平之过在于求博而不务精。
自此，痛下决心，明确目标，师从杜威，专攻实用主义哲学，并由此深入，最终才成为中国近代史上一位著名的大思想家。
由此可见，所谓学贯中西，所谓博采众长，其知识体系必须是以专为主的一个有机结合。
黑格尔天马行空，无所不学，但他首先是一个哲黑格尔天马行空，无所不学，黑格尔天马行空学家；爱因斯坦，象我方说的这样，在哲学历史上都有造诣，但他首先是以他的相对论领导天下；陈寅恪由史学而入，学家；爱因斯坦，象我方说的这样，在哲学历史上都有造诣，但他首先是以他的相对论领导天下；陈寅恪由史学而入，王国维由哲学出发，他们都成为经济文学的一代巨匠，他们正是以专为主，兼收并蓄最终成长为一代参天大树。
学出发，他们都成为经济文学的一代巨匠，他们正是以专为主，兼收并蓄，最终成长为一代参天大树。
这样的过程具体而形象地说
来，就是要求我们今天做出提升：
首先就是要确定一个专的方向和专的高度，所谓昨夜西风凋碧树，独上高楼，望断天涯路；其次，就是要求我们今天做出提升：
首先就是要确定一个专的方向和专的高度，所谓昨夜西风凋碧树，独上高楼，望断天涯路；其次，我们必须以专为指引，发扬专的精神，做到衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。
只有在这样一种情况下，我们必须以专为指引，发扬专的精神，做到衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。
只有在这样一种情况下，我们才能培养出自己的专业精神、专业素质和专业能力，在深化专的同时，不断地兼收并蓄，触类旁通，最终豁然洞开。
只有在这样一种情况下，业精神、专业素质和专业能力，在深化专的同时，不断地兼收并蓄，触类旁通，最终豁然洞开。
只有在这样一种情况下，我们于对方辩友才能相逢一笑泯恩仇，道一声“众里寻她千XX，蓦然回首，成就却在灯火阑珊处”。
方辩友才能相逢一笑泯恩仇，道一声“众里寻她千XX，蓦然回首，成就却在灯火阑珊处”我相信大家都知道那些政治领导人吧，他们不只是要有领导能力还要有多方面的实力，比如说口才，多国的语言，还要有个方面的才能，那么他才能成为一个好的领导人，他的专业是个领导人，而他的其他才能是为他的专业的辅助，然而，不能否认的是，他是个通才．胡锦涛是通才的话，为什么他外出访问要带秘书呢？
胡锦涛是通才的话，为什么国务院的各位政要要辅助他的工作呢？
胡锦涛是通才的话，为什么在我国面临金融危机的时候，是财政部部长谢旭人在进行经济调控呢？
他既是一个通才也是一个专才，但是他是以专取长。
问题：
到底要涉及多少个领域才能算是通才呢？
请问对方辩友，你们所描述的通才是否存在？
如果这样的人不存在，对方辩友无疑是在架构空中楼阁。
在一个完全不符合实际的背景下进行辩论，难道对方辩友不觉的荒谬吗？
请问对方辩友，你想要把自己塑造成一个所谓通才一样的人对吗？
天高任鸟飞，海阔任鱼跃。
但没有规划，不定自己的专属领域，就会呈现一副：
天高鸟撞飞机，海阔鱼不分冷热域，都是死路一条通才是一种中国式的思维方式。
联想想要打开国门走向世界，决定进行多元化业务，涉足互联网、手机和IT服务业，但资料显示，多元化的业务碰到了瓶颈？
这就是他强调了一个通吃，国内市场都没有站稳，浮躁的心态，盲目想要把企业做大做强是导致失败的根本原因。
对方辩友，鲁迅先生说读书要宁精勿杂，宁专勿多。
请问你作何解释。
谢谢对方辩友，你也说了，鲁迅他会一点医学，那他为什么不是因为医学而出名呢？
众所周知，水稻之父袁隆平院士在杂交水稻研究上的卓越成果和贡献，为我们全世界人民解决了人类五大问题之一的粮食问题。
袁隆平院士绝对算是一个专才了，请问对方辩友，难道袁院士现在就应该开始着手解决玉米的高质高产问题了吗？
如果刘翔是一个所谓的通才，我们还能在电视上看到他霸气地说：
“谁说中国人不能拿第一，我就是要证明给你们看，我是奥运会冠军！
”吗？
你会选择洗发护发2合1洗发水还是洗护分开洗发水呢？
我国企业没有核心技术，企业技术产品研发失败的主要原因是什么？
就是在低水平上浪费时间和资源，迟迟不出成果。
这难道不是专才缺乏的表现吗？
难道靠一群通才能完成这些高尖端研发吗？
手机能拍照，为什么还要单反呢？
手机也能听歌，为什么还要其他前端诸如MP3CD机录音笔呢？
手机也能上网，为什么你还是要买电脑呢？
手机也能看电视看电影，为什么还要去电影院呢？
“一机在手，别无他求”，这能实现吗？
通才再有三头六臂，他能同时写着字喝着水吗？
一项分三个步骤的任务，是三个专才同时着手各自的分工效率高呢，还是一个通才一步一步完成效率高呢？
请问诺贝尔奖为什么还要分诺贝尔文学奖，化学奖，数学奖，和平奖，而不是直接设一个诺贝尔奖就好呢？
当今就业率如此之低的环境下，通才和专才谁更能面对这种就业压力？
我方辩友认为通才不论涉及什么行业领域，其水平仅限于能够从事，而不是能够出色胜任。
能从事就代表竞争力强吗？
马戏团里的大象还能做算术呢！
难道说大象在数学上有竞争力吗？
我邻居家的鹦鹉还能说上几句话呢，难道他能在这里和对方辩友一教高下吗？
胡锦涛总书记要求抓紧“培养造就创新型科技人才，首先要抓紧培养造就国际一流的科技尖子人才、国际级科学大师、科技领军人物，尤其要培养造就一批中青年领军人物”。
作何理解？
现代社会是一个知识大爆炸的社会，知识大爆炸的社会有什么特征？
专业知识不断丰富和深化，这对一个人在某个领域内，投入的能力和精力有着更加高的要求，我不能穷尽一生来同几个领域，那就穷尽一生，来精通一个领域，专才成为需要也成为了必然．对方辩友的论证其实恰恰说明了专才的重要性．我方认为，现代社会对专才有着史无前例的渴望，因为只有专才，才能适应这样的社会需求；因为只有专才，才能够推动这个社会不断向前，因此我方认为现代社会更需要专才．谢谢！
反一：
我方的观点是现代社会更需要专才。
首先非常感谢对方辩友为通才和专才下了一个很不错的定义。
只不过我们的专才被对方辩友看得很扁，我们的专才只是小小的一个专业领域的才，而不知道其他方面的东西，是一个窄口径的才，而不是一个宽基础的才。
这样的才不叫专才，专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才，只有这样的才，才叫才！
不然的话，恐怕连“才”都称不上。
那么今天既然比较专才和通才，我们就必然要知道，专才和通才之间有相对的优势。
专才是指某个领域的专门高精尖人才，而通才是指多个领域之间的通用人才。
两者有相对优势，专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深，专才比之于通才，他的劣势在于他的知识不如通才广博。
只有在这样有长有短的基础上，我们才可以讨论现代社会更需要什么样的才。
那么现代社会更需要什么样的才呢？
我们看看什么是现代社会的特性。
对方辩友说得很好，现代社会是一个很大很大的系统，现代社会是一个丰富多彩的巨系统。
如果把专才比喻成一把剑，那通才就是一面纸糊的盾。
气势吓人！
如果把专才比喻成一把剑，那通才就是一面纸糊的盾。
气势吓人！
不是有句话叫在精不在多吗？
全才是人王，专才是曲折成功的人。
一个人的精力和时间是有限的，不在多吗？
全才是人王，专才是曲折成功的人。
一个人的精力和时间是有限的，即使穷尽一生也不定能成为通才。
然而，我们却可以利用有限的时间和精力向一方面发展和精力向一方面发展，一生也不定能成为通才。
然而，我们却可以利用有限的时间和精力向一方面发展，成为专而且大量事实证明，社会更需要专才。
例如，我们各国都致力于研究航天技术航天技术，才。
而且大量事实证明，社会更需要专才。
例如，我们各国都致力于研究航天技术，这就需要各方面的专才。
研究此项目的并不是一个人，而是很多个专家，为何称之为专家，此项目的并不是一个人需要各方面的专才。
研究此项目的并不是一个人，而是很多个专家，为何称之为专家，他们就是专才！
现在奋斗在航天技术领域的科学家也许只有一个全才，却存在无数天文学家、在航天技术领域的科学家也许只有一个全才们就是专才！
现在奋斗在航天技术领域的科学家也许只有一个全才，却存在无数天文学家、物理学家在提供他们的高深的专业知识。
如果没有这些专才，工作根本不可能顺利进行。
物理学家在提供他们的高深的专业知识。
如果没有这些专才，工作根本不可能顺利进行。
由此可见，我们这个社会更需要专才。
由此可见，我们这个社会更需要专才。
首先、分工的细化，体现了更精细地呈现世界的真实，现代社会表现出的是多样性、复杂性、意志性和不可预测性。
分工需要专才，社会发展简史告诉我们，社会发展是呈螺旋状上升，而社会分工是呈树冠状发展，因此社会发展需要扩大再生产，扩大再生产需要社会分工，社会分工直接要求的就是专才，这一点对方辩友也看到了。
那么我说第二点、现代社会要求分工，当然也要求整合。
难道专才就做不到整合吗？
我们说分工不等于分裂。
分工要求的是更加有效的合作，大家想到整合，第一个想到的当然是合作，而合作谁更有效率？
当然是专才了，现代社会当然更需要专才了。
第三点、现代社会是一个知识大爆炸的社会，知识大爆炸的社会有什么特征？
专业知识不断丰富和深化，这对一个人在某个领域内，投入的能力和精力有着更加高的要求，我不能穷尽一生来同几个领域，那就穷尽一生，来精通一个领域，专才成为需要也成为了必然。
对方辩友的论证其实恰恰说明了专才的重要性。
我方认为，现代社会对专才有着史无前例的渴望，因为只有专才，才能适应这样的社会需求；因为只有专才，才能够推动这个社会不断向前，因此我方认为现代社会更需要专才。
谢谢！
观众向反方提问：
刚才你们谈到，现在的微软公司有一流的技术人才，一流的财务人才，也有一流的商务人才，那么刚才你们也提到了，在初创的时候他们并没有这么多一流的人才，他们有的只是比尔*盖茨和保罗*爱伦，那么请问：
在他们初创的过程中，是不是他们两个人即起到了技术人才的作用，又起到了财务人才的作用，又起到了商务人才的作用，甚至还起到了宣传人才的作用？
谢谢！
反方：
的确，所以我们那个问题设计的时候，是一个公司草创的时候需要通才，每一个人都需要做公司的不同的事情，因为这个公司需要降低成本，这个公司还没有能力来雇佣专才，随着这个公司的发展，它逐渐地壮大。
现在的微软公司，盖茨不需要再去做财务工作了。
有CEO、COO、CKO、CFO，这么多O难道我们需要一个CXO或者UFO来管理整个公司吗？
所以说现代社会需要专才的分工来达到公司的向前进。
谢谢！
观众向正方提问：
你们刚才谈到大学教育现在趋势是素质教育、通识教育，但是你们没有进一步说
升级会员 