IPO投资案例.docx
《IPO投资案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《IPO投资案例.docx（33页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
IPO投资案例
IPO投资案例
互联网泡沫差不多过去，在那个地点讨论一个〝冷却〞了的题目看起来不是投资银行惯常的做法，因为人们经常把投资银行家看成是制造热点、追逐热点的动物。
然而，正是因为它差不多冷却了，我们才能更加客观和平复地全面分析和判定在那个案例中所涉及的问题。
第一章创业成长期公司融资与投资银行服务
1.1创新性科技公司的创业成长期融资
从1995年到2001年，美国以高科技股票为主的NASDAQ市场股票价格指数能够说是波涛汹涌、跌宕起伏，先是演绎了历史上最快乐奋人心的强势增长，而后又展现了历史上最猛烈的价值回来。
而在引导这次过山车般表演的正是高科技股票。
通过对新经济企业形状的考察能够发觉这正是投资银行服务于科技创新企业的典型范例。
从没有一种经济形状或者行业形式象新经济或互联网一样与投资银行有这么紧密的联系。
从美国互联网产业的进展能够清晰地看出，投资银行的介入是其快速进展起来的重要缘故。
尽管我们对新经济的认识在近期有了极大的变化，然而人们至少在如此的观点上保持一致，即高科技产业差不多成为发达国家经济连续增长的革命性的新发动机，专门是美国尤为突出，许多分析人士认为这反映出美国经济模式的庞大转变，以网络技术、信息技术和能迅速转变为经济财宝的知识存量和流量为差不多元素的〝新经济〞差不多正日益进入美国社会和人民的日常生活。
从2000年4月起的NASDAQ股市连续走低使人们产生了〝泡沫〞的恐慌与疑问。
然而，时至今日，人们依旧相信，美国经济的的确确正日益网络化和虚拟化，高科技的成果都能够通过网络的面貌显现在世人面前。
不管所谓新经济是否存在或是否已成过去，高科技差不多改变了美国经济内涵却是不争的事实。
而在此进程中，全美国甚至全世界的资本竞相向号称高科技先导的网络股集中，之后延伸到与之相关的接近的行业，如通信、软件等等，其中，投行的身形无处不在。
从国外的体会看，在推动发达国家的高科技产业进展的进程中，风险投资和适应高技术特点的科技股证券市场发挥了关键作用。
比如美国的硅谷和NASDAQ市场确实是这方面的典范。
我国的高新技术研究、开发、投资和产业化，需要探究新的机制和模式，首选确实是这种国际体会证明行之有效的方法。
自1997－98年后，创业投资基金开始在中国实质启动。
目前，外资和地点政府投资的创业基金，是两种差不多的形式。
而国内高科技创业板也有望在今年下半年创立。
这些为国内高科技产业的进展制造了专门好的资本市场环境。
但我国目前在与高技术产业进展关系紧密的金融领域的创新还亟待加强。
就风险资本而言，由于产业投资活动没有对私人开放，投资主体依旧以政府为主，并不能专门好地表达市场对经济热点的选择，专门是因此而不能形成一个健全的资本私募市场。
在那个地点，投资的意愿和偏好高度一致，且与各地政府的主导高度一致，其结果不可幸免地势成了投资活动的同一性和重复建设。
另一方面，这部分资金在进入高风险领域时承担了政府资金不应承担的高风险，而政府资金的行政性的限制又常常使在市场上具有方向性的产业不能获得高度集合的资金，这两方面的作用降低了资金的使用效率，同时不利于形成推动新经济长足进展的火车头产业。
同时，对风险资本极其重要的退出机制由于资本市场的建设步伐不够快而迟迟不能形成。
在长期的打算经济的阻碍下，我国对资本的认识长期有两个误区，一个是重视资金的使用，轻视资金的效益，这方面在近二十年的社会主义市场经济的建设中差不多逐步得到了改变。
而另一个误区却日益得到显现，即重视资金或资产的增量，轻视资本价值的增值。
对资本价值的评判不是简单地通过可能获得的现金的绝对数量的衡量来确定的，更重要的是对资本在以后经济中的获利预期的折现，而这种折现不是一种单纯的主观评判，也是一种在众多主观评判基础上形成的客观评判，而形成这种客观评判的可能性显现在一个功能健全的资本市场中。
而这种客观评判反过来阻碍风险资本对产业方向的选择，即能够通过这种客观评判提升自身的资本价值，因而形成了风险资本的退出渠道。
我们看到，我国在上述两方面都有不足。
现在的资本市场的要紧功能是解决国企的融资渠道，还远没有发挥对资源配置的庞大作用，也突出显示在没有对资本价值的客观评判机制，阻碍公司价值的是基础帐面资金规模和市场上的资金短期供求。
由于风险资本不能在国内资本市场上找到衡量自身价值的客观尺度，因此对自身风险的把握也无从谈起，极大地增加了投资的风险，因此不得不向境外寻求退出的渠道。
近来，出于国外专门是美国资本市场上对网络股的极力追捧，客观上形成了一个国内风险资本退出的一个极其有吸引力的渠道，使得近来国内网络股寻求海外上市成为一时的热潮。
而分析这一热潮中企业、中介机构等的运作行为与运作机制，关于充分利用国际资本改善国内风险资本的运作环境也有专门强的现实意义。
1.4CCC公司的前IPO期融资
CCC公司是一家注册在北京市海淀高科技园区的企业，成立于1995年，注册资金200万元，由一家企业法人和5个自然人共同出资设立。
CCC公司的优势在于大型交易系统的软件开发和基于卫星通信的网络技术服务，在设立之初客户就超过500家，覆盖全国几乎所有的非银行金融机构。
高科技的定义在不同场合会有不同，在企业而言却有着现实意义的内涵。
我们能够推究一下高科技企业称谓的由来，不难发觉高科技概念与企业创新的概念差不多是相相伴左右的，而并不是完全指向科学技术的研究成果。
企业的生存环境是竞争的环境，创新是企业生存和进展的本质因素，在企业进展到一定时期后，象价格竞争等惯常的竞争策略差不多变得平常，竞争的唯独方式变成科技成果的应用的竞争，即高科技的竞争。
因此，在本文中，我们面对的企业能够看成是高科技企业也能够看成是创新企业，其本质内核是利用科技的成果应用于某一个现实的领域，并以此显现出比较的优势，成为其核心竞争力。
引导高科技竞争的一股最重要的力量是资本市场的力量，在对高科技成果的选择中，资本的力量最强烈。
从资本市场上看，当产业进展逐步成熟以后，全社会不都表达出平均利润的趋势，而在资本市场上追逐超额利润的驱动力又使其不厌地追求新生利润来源，那个新利润来源就必须从创新中来，专门是高科技创新中产生。
因此，资本市场追求高科技创新的积极性比产业本身还要强烈。
在当今的世界资本市场中，一贯以来是以大盘蓝筹股市场为主的，然而最近十年以来，以高科技股票为主的NASDAQ市场异军突起，市值曾经超过NYSE，成为最重要也最活跃的资本市场。
在那个市场的带动下，如微软、思科等一大批高科技企业成为世界新技术的引导者。
在那个高科技潮流中，网络及通信股成为最近的一个热点。
CCC公司在上述的意义上，也是一个高科技公司，其最强大的技术储备在于金融产品的交易系统的设计开发和卫星通信相关的软硬件技术服务，其独立开发的具有自主知识产权的卫星通信系统软件的使用者差不多上覆盖了国内所有非银行金融机构，其股市分析软件是国内最早的基于公网传输的股市分析软件。
由于业务对象是国内金融领域的会员，在收入方面相对有保证，而且基于金融交易市场的特点和需要，CCC公司一直保持着对最先进技术的追踪。
1995年是互联网在中国进入正式商用的第一年，后来在互联网热潮中人们关于互联网讨论的问题在1995年还都无从谈起，在网络结构中，是否选择基于互联网协议的广域网结构还不是一个共识。
CCC公司从建立之初就面临一个严酷的竞争环境。
从外部环境讲，类似的中小公司遍布中国，专门是中关村周围――以几个或更多一些的技术人员为核心，以自我积存或设法获得一个早起的启动资金关心，以一个或几个软件产品作为立身的依据，大伙儿在一个日益显得狭小的夹缝中抢饭吃，最大的逆境确实是资金的限制和人员的经常性流失。
从内部讲，这种技术型公司大都自建立之初就不是依据规范的公司制度建立的，公司治理和治理均表现得十分随意，公司能否生存长大甚至进一步进展完全依靠于公司领导者个人的素养或者一些〔也可能是相当大成份的〕运气。
在如此的环境下出生的CCC公司，几乎是从一开始就面临如此或那样的选择，然而，它与其他类似公司不同之处在于它将它的进展寄予于投资银行服务上了。
也可能是因为CCC公司早年与金融机构的联系使然，因此CCC公司的历史发生了一些在它自己是必定的而在其类似公司看来是幸运的情况：
1999年初CCC公司完成第一次私募，募集资金1600万美元；半年后，CCC公司完成了第二次私募，募集资金2200万美元。
其结果是CCC公司从一个一般的小型软件公司成为一个业界的领先者。
CCC公司在1998年同意投资银行的建议，将公司的进展轨迹与资本市场联系起来，采纳了面向IPO的战略选择，并在此基础上重组了公司业务和结构。
为公司下一步的私募和IPO做好了预备。
CCC公司的第一轮私募是1999年初进行的。
私募对象完全是境外投资者，包括几个美国的基金、新加坡的基金和一家香港的财团。
CCC公司的估值被同意到大约5000万美元，在此价格上原股东出让大约30%的股份，融入资金1500万美元。
CCC公司的第二轮私募是面向IPO前的最后一轮，私募对象是两家，一家是原籍日本的国际性投资商，一家是国内的大型金融机构，同时向原股东开放增资，合计募集资金2500万美元，公司初始股东的股份降至稍高于50%。
从1999年中开始，CCC公司就差不多同意投资银行的建议，将在NASDAQ上市作为一个目标，其第二轮私募事实上是面向IPO的最后一轮私募，同时，有关结构的改变、招股书的起草和向SEC报送申请材料等事宜都在按部就班地进行，并在2000年初差不多完成。
然而，世界资本市场在那个时候发生了天翻地覆的变化，CCC公司的上市之路也在此划上了一个休止符。
1.5词语把握
在本文中，对投资银行定义的把握也差不多采纳了库恩的第二种定义的含义。
在笔者看来，投资银行的内在特质是其创新的本质，即使是其常规业务中，也无处不显示着创新的魅力与压力。
就算其最常规的证券发行业务，所有的程序差不多上规范的，但一个体到证券本身又是千差万别的；而在其直截了当投资、企业并购等业务中通常都没有前例可循。
正是这种挑战成就了投资银行的魅力与生命力。
就这种创新本质而言，投资银行活动包括了所有权益资本相关的具有创新内质的金融活动。
从事这种活动的机构，可能是投资银行本身，也可能是咨询机构、顾问机构。
因此，在本文中涉及的投资银行机构一样指传统的国内的券商或国外的具有投资银行名义的机构，而其他，如所言的投资银行业务与活动，那么较为宽泛地指较广义的投资银行含义。
同时，文中涉及的一些词语属于惯用语，如IPO，意为首次公布发行。
其含义与国内常说的上市有一些差别，其本身是基于国外市场环境存在的，目前没有专门好的对译词汇，因此在文中用原文表达，而没有用汉语词汇。
第二章CCC公司战略选择与第一次私募
CCC公司是1995年成立的，到了1998年时却遇到了进退两难的境地，一方面CCC公司自身的收入在萎缩，另一方面，要在猛烈的竞争中占据有利的位置就必须连续投入。
钱和运行机制的要求差不多上CCC公司内部不能解决的，都需要外力的关心。
CCC公司正是在那个时候寻求投资银行的关心。
CCC公司的那个行为事实上正是提出了一个差不多的问题：
企业什么缘故要找投资银行？
企业要在什么时候找投资银行？
企业要找什么样的投资银行？
企业查找投资银行的关心一样差不多上为了融资。
然而除了融资以外，投资银行还能够做出更大的奉献。
第一是融资方式的选择，尽管融资的金额是最重要的，然而不同的实现方法下采取的方式也差不多上不一样的。
而要确定融资方式就要确定企业的经营模式。
企业通常会对自身的进展有清晰的认识，然而这种认识一样是出于经营角度考虑的，投资银行的看法会变换一个角度。
传统意义上，融资的方式一样有股权融资和债权融资，后者一样涉及商业银行业务，后者涉及投资银行业务。
然而随着金融工具的日益进步，投资银行所把握的融资工具差不多有了庞大的变化，这些多种多样的金融工具的不同组合成为投资银行有别于商业银行的重要特点。
而对企业而言，这些各种各样的金融工具无疑是专门专业的，是属于企业家专业知识以外的领域，完全把握这些金融工具的含义和使用方法对企业家而言无疑是不现实的和不经济的。
因此，投资银行也就把握了企业融资方式设计的主导权。
企业融资的愿望并不因方式选择的不同而阻碍达成愿望的结果。
企业也没有必要区分是通过何种方式达成的融资目的。
在那个地点，投资银行服务无疑成为最重要的，由投资银行给企业的是完整的融资解决方案，中间的过程企业完全能够不再明白得了。
正是由于在那个过程中投资银行服务是不可替代的，因此，企业寻求投资银行的关心在那个时候确实是必定的了。
然而，找什么样的投资银行却是专门难确定的了，要结合企业融资意愿与方法的选择后才能做出决定。
在世界上，出名的大投资银行有专门多家，这之中各自有各自的长项，比如美林、高盛、摩根斯坦利等差不多上如此。
CCC公司属于业务进展初期的中小企业，因此不可能一下子找如此的世界级投资银行。
CCC公司的目的是在规划企业下一步进展战略的约束下确定融资方式，因此CCC公司需要查找的确实是能够提供这种多国投资银行服务的国内投资银行机构。
在CCC公司确定投行进入公司的时候，实际上差不多把公司进入资本市场作为最终的重组目标考虑的，因此，投行这时面临的课题确实是两个：
战略与模式；资本市场的选择。
2.1战略与商业模式的选择
在战略与模式方面，需要满足两个方面的要求：
从自身角度考虑要求战略是专门的创新的，从资本市场角度考虑要求是可明白得的和可比较的。
CCC公司的原有业务事实上差不多不具有连续性的竞争力。
从1995年开始，CCC公司向客户提供金融资讯服务，要紧是金融市场行情。
CCC公司的采纳的技术手段也不断有变化，开始是采纳专线技术，租用中国电信的固网专线。
同时也采纳卫星技术作为补充，在大约1996年底到1997年初之间，CCC公司也开始采纳基于公网的IP技术提供服务，也确实是互联网技术。
1995年，与CCC公司创立几乎同时，在美国产生了一家对互联网和新经济产生重大阻碍的公司――雅虎〔Yahoo!
〕。
雅虎从事的是一项看起来专门简单但对后世产生专门大阻碍的事业――为网站做名目。
事实上，在一开始谁也不明白雅虎会成为对网络经济起举足轻重作用的公司。
但事后看来，这可能确实是网络经济中一个重要的特性――没有人明白如何做，也没有人明白如何做是正确的。
但〝做〞是最重要的，而在〝做〞之中，创新成为第一重要的因素，只有在不断的创新中，用〝做〞的结果查找出正确的〝做〞的模式。
到1998～1999年，美国网络企业差不多经历了翻天覆地的变化，许多闻名的网络公司差不多成为世界性网络化运动中庞大的路标，比如雅虎、美国在线、亚马逊等等，网络经济差不多不再是空中楼阁，而是差不多成为现实的眼睛看得到手摸得到的实体，差不多成为资本市场上庞大的新兴的巨人。
在1999年初，贝索斯带领亚马逊迈进了个人间商务往来的庞大市场，他选择的是拍卖，因为亚马逊品牌仅在美国就获得了1.18亿成年人的认可，当时的估量一年内在亚马逊网站购物的顾客将超过1000万，购买的书籍、CD、玩具等商品的价值超过14亿美元。
在1999年初，AOL订户数量达到2000万，雅虎每月的访客数量超过8000万，网络经济无不显示出庞大的生命力。
而雅虎、亚马逊、eBay等网络公司如天文数字般的市值也给全世界的人们提供了一个样板――财宝就在眼前。
〔下表是基于1998年9月18日的股价运算的要紧网站的市值，在那个数字之后的半年到一年间，这些数字又翻了几个跟头〕。
门户网站
市值
门户网站
市值
CNET
567289000
Amazon
3958078125
Excite
1348532000
Ameritrade
535336684
GeoCities
703286688
CDnow
135040419
Infoseek
641933723
DigitalRiver
129121750
Lycos
889005960
E*Trade
711627188
Netscape
2202033852
Onsale
328305344
SportsLine
344572932
Peapod
90742056
Yahoo!
8472467165
PreviewTravel
290746243
投资银行给CCC公司的建议正是考察了美国互联网的进展后得出的。
从历史的体会看，在电子技术专门是运算机技术、网络技术方面，美国无疑是走在世界的前面，美国的互联网产业的进展景象正是中国互联网产业的进展潜力。
而CCC公司又是国内少有的几家早期开展利用互联网技术商用的公司之一，这正是一个专门有潜力的技术优势。
美国的互联网进展模式还有一个特点，即互联网产业是资本市场的操作快速进展起来的，与以往产业的靠天使投资人及企业自身积存的慢速稳步进展有本质的不同，它是靠预支以后的收益获得进展的启动资金，并在一个较高的起点上进展自身的业务。
那个特点是与以往的产业进展规律不尽相同的，也给中国的互联网企业提出了如此的问题：
是不是也必须走如此的道路？
毫无疑问，美国的金融服务专门是投资银行服务在世界上是最发达的，依靠如此发达的金融体系进展一个新的产业在美国有得天独厚的条件，然而这种条件在中国并不存在。
这时一个在实际操作层面专门难把握的难题：
是完全按照自身的设计进展自己的企业依旧要追随资本市场的热点、利用一个难逢的机遇低成本地获得更多的融资？
中国的企业在打算经济下生活了几十年，更多的是按照已有的打算安排企业的进展，从融资〔要紧是获得政府的拨款、银行的政策性贷款和上级机构的投资等〕到利润的最终分配等全是先期打算的。
因此中国的企业更容易产生〝以我为主、利用资本市场融资〞的进展思路。
单纯进行讨论是专门难得出结论哪种思路更好一些的，假如结合当前的中国企业进展现状，无疑，进行利用资本市场热点的探讨更有积极意义。
资本市场的融资功能是稳固的么？
不是。
资本市场本身的波动是不可幸免的，而且资本市场还会随着经济周期的变化产生相应的起伏，这也是不可幸免的。
因此，在不同的时期，资本市场的融资成效是不同的。
对机会的把握专门重要。
就象俗语所说：
过了这村没这店。
要想在资本市场中赢得时机就必须去追逐市场的热点。
也能够从另一个角度看那个问题。
资本市场终究是经济的晴雨表。
经济的进展在社会部门间是不均衡的，比如近年电信产业远远比钢铁、纺织行业活跃，中国电信、中国联通等在资本市场的融资量也都十分惊人，相比之下，钢铁、纺织等传统产业在资本市场的不受青睐就显而易见了。
然而，假如时刻回复到几十年前，这两个行业无疑是专门有吸引力的行业：
对经济的奉献比重高、稳固的现金流入和投资回报等。
追逐经济和产业的热点是资本市场能够成为经济晴雨表的基础。
在每一个经济周期中，都会有先导的产业，这些先导产业无疑差不多上资本市场追逐的热点。
因此，在资本市场的引导下，社会资金也向这些先导产业集中，从而更加强了这些产业的进展。
如此的先导产业先带动了资本市场的投资，投资的增加再促进了社会经济的复苏和高涨，因而使得资本市场成为经济的晴雨表。
投资银行向CCC公司建议的选择是资本市场的热点。
以CCC公司的技术优势，要想得到充分的利用，不借重资本市场是不明知的。
2.2目标上市地点的选择
关于国外企业来讲，就有存在选择上市地点的问题，对国内企业而言那个问题就更加复杂一些。
国内企业和国内资本市场的治理方法都关于企业利用世界资本市场热点进行国际融资不是十分有利，这要紧是源于我国外汇治理的资本项下的不流通及国家对对外投资的限制。
而关于国内企业境外上市，尽管原那么是承诺的，然而治理上比较严格，客观上加大了企业境外融资的融资成本。
CCC公司的互联网战略决定了其中期融资目标一定是上市，短期目标是用私募的形式融得初期进展的资金，而上市为这些资金解决了退出的难题，如此才有可能更快地更好地进行初期的私募融资。
在可供CCC公司选择的上市地点方面有以下的选择：
国内，香港，美国，伦敦、新加坡等地。
近几年，加拿大也在吸引中国公司去该国上市，但还没有什么典型的案例，故此一样不是国内公司的要紧选择。
国内市场是最先被否决的选择，因为国内市场上市额度不是CCC公司如此的中小型科技企业能够拿到的，而且上市标准中的资产指标关于一个科技型企业也太高了，因此CCC公司在国内上市在1998年底是看不到期望的。
在排除了国内上市的可能性以后，就要比较其他几个境外市场的优劣了。
为此，投资银行为CCC公司做了以下的比较，如下表所示：
考虑的因素
美国
香港
新加坡
伦敦
总体声望
++
-
-
+
接触国际投资者
++
+
+
+
交易的流淌性
++
+
-
-
市场信息的有效性
++
+
+
-
上市要求的严格性
-
+
-
++
投资者对通信公司的知识
++
-
-
+
投资者对中国的知识
+
++
+
-
〔表中++表示最高，+表示较高，-表示稍差〕
从表中能够看出，美国的NYSE和NASDAQ市场在市场的总体声望、接触国际投资者、市场交易的流淌性和市场信息的有效性等方面差不多上最正确的，而且上市要求并不专门严格，是公司上市融资的一个比较好的选择。
专门是美国市场对通信行业的明白得是其他市场远远不能比拟的，这是CCC公司专门重要的。
因此，投行和CCC公司一致认为在美国上市是CCC公司的首选。
香港市场对中国概念的同意程度最高，同时在交易流淌性和接触国际投资人方面也不差，成为候补的上市地点。
香港市场最大的不足是市场上的投资人对通信网络的新技术概念较差，对CCC公司得到投资人的明白得不利。
综合各方面因素，伦敦和新加坡市场对CCC公司而言是不适合的，因此在融资安排上初步被排除在外。
在选择了美国市场作为考虑对象后，需要进一步对比NYSE和NASDAQ以选择哪一个更适合于CCC公司的情形。
关于NASDAQ，有以下几点是其优势之处：
外国公司上市数量最大
通过其做市系统产生的显著的流淌性
集中在较小的资本规模、高成长公司
大量的后续研究
投资者能够同意对互联网公司基于以后收入倍率的估值方法
熟悉互联网和通信产业商务模式的投资者群体较大
容易获得交易统计数据
以后与更大的资本市场接口
而NASDAQ也有几点不利的地点：
在名声上较NYSE稍差
可能在以后的经营中被要求每季度报告
按SEC要求的全面披露，和按照美国GAAP对财务报告的调整
对CCC公司而言，由于其产业的特性和企业的规模，选择NASDAQ能够说是必定的。
站在今天回头看，在中国网络公司的上市实践中，也差不多差不多上走的NASDAQ之路，缘故也正是在上述的理由。
在那个地点我们不难得出一个普遍性意义的答案：
国内从事高科技创新业务的中小型民营企业在现有的治理制度下，谋求海外NASDAQ上市是比较好的选择。
一方面是因为NASDAQ市场全流通的股票交易机制能够更大地变现企业家的早期投入，另一方面，NASDAQ上市的严格审查制度和后继的信息披露制度能使企业通过上市快速提升自身的治理水平。
另一方面，这也反映出国内现有的证券治理制度并没有真正起到鼓舞高科技企业的作用，由于国内高科技企业的早期投入不能够顺利变现退出，使得科技产业进展资金链条经常是断裂的，这也成为阻碍国内高科技进展的一个问题。
2.3建立适应IPO需要的商业模式
关于一个以IPO为目标的公司，其商务模式也一定会按照IPO的要求做出调整。
CCC公司选择了网络战略，其商务模式也要变成网络商务模式。
在1999年，NASDAQ追捧的网络概念是什么呢？
升级会员 