东营钛白粉项目资料.docx
《东营钛白粉项目资料.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东营钛白粉项目资料.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
东营钛白粉项目资料
杜邦公司东营二氧化钛生产厂项目环境影响评价公众参与行业专家意见征询会在京召开
根据国家环保总局《环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》等有关文件意见和要求，“杜邦公司东营二氧化钛生产厂项目环境影响评价公众参与行业专家意见征询会”于2006年11月2日在北京召开。
参加会议的有：
项目建设单位杜邦公司代表；评价单位中国石油集团环境工程技术中心有关人员；中国涂料工业协会及其钛白粉分会的有关专家共13人。
会上杜邦公司介绍了在山东东营建设二氧化钛生产厂项目的基本概况及进展情况并对其它有关问题进行了说明；评价单位介绍了国家关于环境影响评价及公众参与的有关要求、本项目环评主要内容及技术支撑情况。
与会代表还就该项目的原材料与工艺技术选择、中国涂料工业协会钛白分会关于“杜邦东营TiO2项目环评公示意见回复”中提出的意见和建议以及下一步如何做好杜邦公司东营二氧化钛生产厂项目环境影响评价工作进行了热烈认真的讨论并形成会议纪要。
会议纪要主要精神体现在以下几个方面：
1、评价单位和杜邦公司非常欢迎和重视中国涂料工业协会及其钛白粉行业分会对“杜邦东营TiO2项目环评公示意见的回复”及到会专家提出的相关意见和建议。
评价单位将根据项目特点与评价大纲批复文件要求将予以回答
2、评价单位在该项目的环境影响报告书中将设置清洁生产专题，按照清洁生产要求，以减少污染物排放、节约资源和能源为目的，对项目选用的原材料、工艺技术、节能节水措施和环境保护措施等进行分析，给出明确的评价结论。
3、对氯化法生产TiO2所产生的金属氯化物残渣、矿渣、石油焦等对生态环境污染的潜在影响，环评将设置地下灌注工程环境影响评价、固体废物环境影响分析、渣场适宜性评价与地下水环境影响评价等评价专题认真予以评价。
4、鉴于国内目前还没有针对深井地下灌注的专门法律、法规、标准和环境影响评价技术方法，因而对该项目的地下灌注工程的环境影响评价将借鉴技术输出国美国的有关标准、经验和要求，同时紧密结合国家环保总局和杜邦公司联合开展的《工业废液地下灌注技术示范和环境监督管理的应用和研究》成果进行。
5、到会代表在听取杜邦公司有关人员就其DeLisIe工厂法律诉讼的情况和所提供美国政府疾病控制中心下设有毒物质与疾病档案处2004年出具的研究报告摘要（该报告证明杜邦DeLisIe工厂周边的环境不构成对公众健康的影响）后，同意以科学，客观和积极的方式看待这一事件对本次环评工作的意义。
与会专家还希望环评单位和杜邦公司以严谨的态度核实东营项目中涉及的，特别是曾在美国国内出现的对杜邦公司诉讼中提到的各类污染物排放浓度和总量，以保证其排放严格符合国家和地方的有关法规和标准。
6、对项目涉及的氯气及四氯化钛等危险化学品，以及大气环境影响、项目产生的固体废物，评价单位将按照国家环保总局有关评价管理有关规定和规范、标准要求予以认真评价。
杜邦公司将制定风险应急预案和技术可行经济合理的处置措施，确保东营二氧化钛厂安全运营。
7、中国涂料工业协会及其钛白行业分会对评价单位和杜邦公司邀请公众和行业专家参与杜邦公司东营二氧化钛生产厂项目的环境影响评价表示了积极态度和认同。
并建议在项目环评过程中继续对有关问题寄予高度关注，给出明确评价结论。
东营钛白粉项目将排放二恶英：
毒性是氰化钾100倍
2008年01月24日 10:
44南方周末
2007年12月20日C13版南方周末杜邦报道
点击此处查看全部财经新闻图片
宁愿引进杜邦，也不要国内的污染大户？
记者王小乔发自北京上海东营
东营项目之所以获批，是因为它比国内现有的钛白粉厂商更加环保。
但可持续发展理念在中国已日渐深入，杜邦项目的生产工艺、污染物排放及处理是否符合未来的方向，国内外专家中存在相当大的争议
2007年12月20日，本报刊发杜邦东营钛白粉项目遭到国内同行质疑的报道，随后收到多方反馈意见，据此开始三周的追踪调查。
此前，国内同行质疑的焦点主要是杜邦东营项目所选择的原料和废料处理可能严重污染环境。
钛白粉目前有硫酸法和氯化法两种生产工艺，杜邦采用国际上先进公司普遍使用的氯化法，但使用的原料是独有的——含钛量60%左右的低品位矿。
“这种矿的生产中消耗更多的氯气，产生更多的有毒废物‘三氯化铁’等。
”国内惟一氯化法工艺厂商、锦州铁合金公司副总经理刘长河先前接受南方周末记者采访时表示。
低品位原料更环保？
2007年12月24日，杜邦对此做出声明：
使用中低品位矿源比先提炼原料生成高品位矿再生产的两步更省能量、更环保。
“多数高品位矿是从低品位矿冶炼而来，这个过程则消耗了更多的电、水等能源。
”杜邦钛白科技公司项目经理顾旭青博士2008年1月8日接受南方周末记者采访，进行了更详细的解释，“杜邦是从整个生产过程的节能来考虑的。
”
至于产生更多的“三氯化铁”等，杜邦认为严格灌注到深井之中，是“非常安全的”，并向记者演示了深井的模拟废液扩散图：
一万年以后的扩散尚未超过三公里。
“这意味着一万年内不污染三公里外的地下水，符合美国环保署标准。
”顾旭青表示，“事实上，东营几十公里内都没有地下水资源。
”
他向南方周末表示，钛白粉的最佳工艺是在地质条件适合的厂址用含钛量60%左右的钛铁矿作原料，使用氯化法加地下灌注处置废液，这还是项独有工艺，其他厂商因不掌握这项工艺及不具备安全地下灌注的地质条件，无法采用。
对于杜邦的说法，两家美国排名前五的钛白粉厂商Huntsman和Tronox公司不愿对此置评。
南方周末记者又联系了美国化工协会和环保协会，均没有得到明确的答案。
但记者获得的一份欧盟联合研究中心总署的报告显示：
至少在欧洲，氯化法和硫酸法对环境存在不同方面的隐患，并非谁更环保。
氯化法能节约能源、减少废水，但其废物比硫酸法产生的废物毒性更大。
而2008年1月21日，由田纳西州环保协会推荐，长期关注杜邦的美国与加拿大联合钢铁工会专家Keith先生接受南方周末记者采访时表示：
“使用高品位的精钛渣和金红石，每2000磅耗资1000美元，杜邦氯化法使用的低品位钛铁矿每2000磅只有200美元，另外，硫酸法不会带来氯污染，而其他采用氯化法的美国钛白粉工厂的氯污染也小于杜邦。
”
当然，相比国内钛白粉厂商，杜邦项目更加环保。
杜邦提供的数据是能耗低30%、固废低一级，并认为这将促进行业升级，整体减小对环境的影响。
据杜邦透露，参与环评的一位专家曾在会上表示：
“宁愿引进杜邦，也不要国内的污染大户。
”
深井灌注是否合理？
对于另一个环保质疑焦点——将废料灌注到地下深井，两位参与过项目评价的地质专家，肯定了这种废物处置技术。
薛禹群是南京大学地球科学系水文地质研究室的教授，2007年1月17日，他接受南方周末记者采访时表示：
“灌注井的隔离层上是含盐量远高于饮用水的卤水，不能饮用，并且万一出现预测外的泄漏，也可以此缓冲。
”南京大学构造地质学家卢华复则证实了该地块没有断层，能达到美国环保署“一万年无转移”要求。
“中国的废料越来越多，接近一半的地面都被污染了，必须尝试废物处理的第四容量。
”薛禹群表示，这也是环保总局将该工程列为示范项目的原因。
目前美国89%的危险废物都被埋在I类深井中。
美国环保署亦于1994年做出结论：
深井灌注比填埋场、废物罐和焚化炉更为安全。
但是，联合国环境规划署已经在1998年提出了更高的环保理念——“清洁生产原则”。
这个应对污染的全新思路，鼓励企业从源头和生产中减少甚至避免污染，而不是对已产生的污染进行治理补救。
“杜邦没有设法从源头减少污染，而是埋到地下，间接地逃避了从源头上减少污染的责任。
”2008年1月18日，绿色和平组织项目主任岳毅桦从环保组织的角度提出反对意见。
而深井灌注技术在我国尚属空白，目前既无法律约束，又无足够技术人员监管，杜邦的环评报告提出可适用美国法律。
中国人民大学法学院周珂教授认为，深井灌注技术是一项值得试验和推广的废物处置技术，但在制定好完备的法律之前，也不应完全适用美国的法律，水污染防治法和核废料处理法中的相关条文可以适用。
被忽视的二恶英排放
当业内专家对杜邦的说法提出不同意见之时，南方周末记者在调查中又发现，杜邦采用的氯化法工艺将不可避免地产生“二恶英”，这是之前国内的专家所忽略的。
二恶英是一种无色无味、毒性严重的难降解物质，是斯德哥尔摩公约明令禁止的持久性有机污染物之一。
有研究显示，二恶英的毒性是氰化钾的100倍，有“世纪之毒”之称。
美国环保署自2000年起要求各公司上报污染物排放量，2007年最新统计到的数据是，杜邦在特拉华州的EdgeMoor厂、密西西比州的DeLisle厂、田纳西州的Johnsonville厂分列二恶英排放量的第一、二和七位，他们都生产钛白粉。
在2000年密西西比州近2000位居民起诉杜邦工厂的著名环保官司中，律师的一项重要证据就是二恶英的大量排放。
2007年12月8日，杜邦钛白科技亚太区营运总经理贺伯对密西西比州官司做出解释：
“几乎每一家美国大公司的背后，都有律师免费带领民众起诉。
官司之后，2005年的卡特里娜飓风冲走该厂部分土壤后，美国环保署前来调查，结果是周围的土壤和水未被污染。
”
但田纳西州的环保官员和公众，恰恰是在这起官司之后才发现，毗邻的杜邦工厂是污染副产品二恶英的排放大户，当时该厂已建立50年。
这些信息的披露给杜邦带来了很大的环保压力，密西西比州居民发起运动，要求通过立法对抗杜邦的污染，田纳西州厂附近的居民也跟着反对杜邦。
尽管杜邦随后表示这些排放物都是低毒并在可控范围之内，田纳西州环保官员仍然对当地政府和公众的多年不知情表示无法接受。
同样，杜邦东营项目的二恶英排放也只出现在了环评报告中，未向公众作出任何公示。
“对于生产中产生二恶英这种极危险有毒物的情况，未向公众公示，未说明计划如何处置、如何保障社区环境安全，绝不是尊重公众知情权的表现。
在美国，依据《应急规划和公众知情权法令》，杜邦的每家工厂都要向公众公布有毒物排放情况。
”绿色和平组织岳毅桦对此提出强烈质疑。
针对二恶英排放问题，2008年1月23日，杜邦中国向南方周末表示：
“任何形式的氯化法都存在产生二恶英的可能，并非杜邦钛白粉生产工艺所特有。
通过调整氯化反应条件，杜邦钛白粉生产厂二恶英的产生低于世界卫生组织和联合国环境署制定的有关豁免限值。
”
杜邦钛白粉项目落山东曾因环保隐患遭台湾拒绝
2007年12月20日 10:
46南方周末
杜邦工厂距全国最大的河口三角洲自然保护区黄河三角州湿地25公里 向春/制图
点击此处查看全部财经新闻图片
杜邦钛白粉项目落户中国曾遭台湾拒绝
环保短板引发质疑
投资47亿年产20万吨规模超过国内任何一家钛白粉企业
一个曾被台湾鹿港居民拒绝的化工项目，22年后漂洋过海落户山东东营，这个杜邦在美国以外最大的投资项目引发了国内同行的广泛质疑，除了竞争压力，他们还担心该项目存在环保隐患
南方周末记者王小乔发自北京攀枝花锦州
从山东省东营市中心向东开车13公里，就可到达一片海边的盐碱地。
到2008年底，这片荒芜的土地上将诞生出一个世界级的化工厂。
美国杜邦集团将为这个工厂投资6.4亿美元（约47亿人民币），这是它迄今为止在美国以外最大的单笔投资。
工厂主要生产氯化法钛白粉，一种被广泛应用于涂料、塑料和造纸等行业的白色颜料。
等明年工厂投产后，预计它将给东营市每年增加5亿元的税收，并创造600个就业岗位，这还没算上杜邦改善工厂周边交通所花的钱。
总之，对东营市来说，单从经济效益看，这绝对是一笔好买卖。
所以从2005年11月和杜邦签订合作协议之后，东营市一直十分积极，但由于工厂使用的氯化法工艺和钛原料含有放射性对环境有较大的影响，直到今年11月，经过两次测评之后，环保总局才最终同意兴建。
不过，一些专家依然认为，有关部门获得的信息并不全面，现在就兴建这个工厂可能弊大于利。
环保隐忧
中信锦州铁合金公司原副总裁刘长河曾经参加了杜邦东营项目的两次环境测评，他是国内研究氯化法工艺的专家。
在第一次测评中，他就发现杜邦只提出东营项目使用的氯化法工艺比国内厂家使用的硫酸法工艺先进，但回避了东营项目所用原料的缺陷，他要求杜邦予以补充。
遗憾的是，刘长河没被邀参加2007年7月5日的环评复核会，而补充材料11月份才姗姗来迟。
12月6日，刘长河告诉南方周末记者，杜邦东营项目使用的是低品位钛原料，目前全世界共有24家氯化法钛白粉厂，只有杜邦的2家工厂使用这种低品位钛原料，其余都使用二氧化钛含量超过80%以上的高品位钛原料。
根据他的研究，像氯气这种高危险化学物质的消耗量，低品位钛原料是高品位的2倍，产生的氯化物为4倍；江西添光公司的总工程师李易东的数据更高：
达到10倍以上；而杜邦的补充材料中并未提及。
相应地，消耗的氯气越多，产生的氯化废渣就越多，低品位钛原料中的放射性物质“钍”、“铀”较多，放射性废渣必然也更多。
杜邦的计划是把这些废料灌注到距地面3000米的井下，从而避免污染。
杜邦首席技术官唐乐年曾对媒体表示，杜邦选择东营，是看中它的沿海地理位置、胜利油田的天然气资源和黄河水资源。
其实，更重要的是东营特殊的地质构造，杜邦东营项目所在地是中石化东营石油勘查区的一部分，这里有适合深井灌注的地质构造。
恰恰是这种利用深井灌注废液的做法引起了争议。
刘长河告诉南方周末记者：
“废液灌注到2000-3000米的地下后将挤渗到岩层的沙砾之间，但危害发生后，很难再处理，危废污染特别是放射性污染只能任其蔓延。
”
由于国内并没有此类经验，因此环保总局要求将这种深井灌注的方法作为我国化工业废料处理的示范工程。
为此，杜邦2005年即开始与环保总局合作，耗资2000万美元钻探了一个试验井。
对此，一位国内地质专家认为，只有油田才有可能符合这种方法要求的地质条件，而且也不是每个油田都行：
“全球24家氯化法工厂，目前只有杜邦在美国密西西比州的Delislle采用这种方法。
示范意义何在呢？
”
12月初，南方周末记者通过绿色和平组织寻找相关的地质专家咨询深井灌注的可行性，遗憾的是，目前这个领域的研究还是空白。
不过，绿色和平组织认为：
“企业应该从生产的源头就停止使用任何的有毒物质，譬如氯。
此外在废物处理中，即使再深埋地下，也不能够真正保证其安全性，仍然存在巨大的潜在危险。
”
11月15日，中国涂料行业协会钛白粉分会经过综合研究之后，也一致认为杜邦东营工厂采取的工艺是“氯化法技术中消耗资源最多、产生污染最大的工艺路线”，建议相关部门再作认真考虑。
台湾之鉴
从杜邦项目再向北25公里，就是全国最大的河口三角洲自然保护区——黄河三角洲湿地，黄河由此入海，东北亚内陆和环西太平洋鸟类迁徙由此中转，当地风光优美，东营市的市民也因此自豪。
但绝大部分市民并不清楚，今后他们的脚底之下，可能是一个巨大的废液灌注区。
一些知道内情的市民开始在网络发帖上抵制杜邦项目。
让人未曾想到的是，22年前，杜邦亦曾计划到台湾沿海的彰化县鹿港镇附近设厂，使用同样的工艺和同样的原料——二氧化钛含量为60%的低品位矿，废料则抛弃至深海。
1985年，台湾《联合报》报道杜邦计划在漳滨工业区投资64亿台币，设钛白粉厂。
几百字的消息，马上引起了民众的激烈反应。
漳滨工业区毗邻鹿港镇，当地居民以渔业为生，害怕废水处理会导致海水污染加剧；宗教和文化人士则担心，会对文物保护和传统习俗不利。
随后，在当地居民李栋梁的带领下，当地民众、环保社团、专家、大学生联合掀起了一场台湾历史上最著名的环保运动。
这起事件也成为了台湾环保运动的滥觞。
“我们从订阅的日本资讯中，了解到杜邦某个工厂导致了臭氧层的破坏，被美国环保人士披露，杜邦当时表示依例停工，但随后并没有做到。
我们用这些案例来说服民众。
”如今，李栋梁已经赋闲在家，12月13日，他向南方周末记者提起往事，依然激动。
根据台湾《中国时报》的报道，历经抗争之后，杜邦公司1987年3月12日被迫撤出鹿港投资计划，不过稍后，杜邦公司重新检讨整个作业流程，并决定引进先进的技术，因此先赢得了岛内专家信任，然后杜邦再不断与当地居民沟通，两年后终于得以在远离海岸的桃园观音工业园设厂。
如今，杜邦在台湾观音的工厂采用的是含二氧化钛90%的高品质钛原料，处理过后掩埋在地面渣场。
杜邦在美国密西西比设厂时，也曾遭到过反对，三年后才得以建厂。
2000年开始，有律师带领1951位居民起诉杜邦，认为杜邦二氧化钛工厂排放的废弃物损害了他们的健康。
尽管已经庭审的两个案子，经过两级法院之后，最终判杜邦胜诉，但县法院仍然认为，杜邦在废弃物的处理上存在责任，只是尚无证据证明与原告疾病之间的直接关系。
杜邦在环评报告中表示，杜邦位于美国密西西比州的二氧化钛厂是目前世界上成本最低、工艺最先进的工厂，东营项目采用相同的技术。
这一点也得到那些赞成杜邦项目的专家的认可。
究竟是“非不能也，乃不为也”，还是的确技术上没有达到？
因为氯化法技术仍属商业机密，掌握该技术的厂商并没有完全公开具体的生产流程和排废数据。
“但既然是独有的、先进的技术，为何在台湾第二次选址设厂的时候使用了90%的高品位矿？
”刘长河问。
根据加拿大钛白粉行业咨询公司TZMI出版的《全球钛白工业》的信息，杜邦在全球的6家工厂中，4家使用低品位的钛原料。
但随着环保和提高产能的需求，其中两家公司的原料品位已经超过了80%。
目前，全球只有杜邦的另两家工厂——分别坐落于美国的密西西比州和墨西哥——仍在全部或部分使用低品位钛原料，占氯化法总生产能力的16.96%。
行业冲击
11月26日，在四川攀枝花举行的2007钛白粉行业年会的开幕式一结束，协会的近十名理事会成员就聚在了一起，商议如何向相关部门反映杜邦项目存在的问题，包括山东东佳、江苏钛白等国内钛白粉领头企业的负责人都参加了这次“小会”。
因为20万吨的杜邦项目一旦投产，其年产量将超过目前中国任何一家钛白粉厂家，对于已经供大于求的国内钛白粉行业来说，无疑是一记重锤。
根据这次年会论文集提供的数据，2007年我国的钛白粉年总产能127万吨，但总需求只有100万-120万吨，未来两三年还有200万吨项目上马，供给已远远大于需求。
为了打消国内同行的担忧，杜邦曾专门在项目申请报告中表示：
“杜邦未来的竞争对手主要是国际上其它二氧化钛生产商，与中国国内企业不构成竞争。
”
钛白粉行业协会秘书长郭正龙对此并不认同：
“根据他们（杜邦）提供的数据，60%的产品都与国内通用型产品相同，而且是国内刚发展起来的中高端产品，怎么会不构成竞争？
”
其实早在2006年5月，杜邦在网上对东营项目环境影响评价进行第一次公示时，郭正龙已有所行动。
无奈的是，公示中并没有列出具体工艺，郭也未被邀请参加环评，所以当时只能简单起草了一份意见，建议认真评价环境影响，递给杜邦、环保总局和山东省环保厅。
这份建议书一直没有得到反馈。
直至此次年会，根据业内专家提供的具体工艺信息，并集纳理事们的观点，得以形成“关于对杜邦20万吨/年氯化法钛白粉项目的几点意见”，并上报发改委。
“钛白粉有氯化法和硫酸法两种工艺，尽管我国多采用相对落后的硫酸法，但已有一家企业自主研发并开始生产氯化法，还有几家工厂也将上马，氯化法并非一片空白。
而且对于这类高污染高能耗产业，当然是引进的工艺越先进越好。
”郭正龙告诉南方周末记者。
尽管无论从环境保护还是行业发展的角度考虑，钛白粉行业协会均认为杜邦东营项目存在诸多问题，但协会秘书长郭正龙仍表示：
“我们只是根据专业知识，向相关部门提出意见和建议，希望对此类重大项目的审批慎之又慎，并能在一定的条件下，将最先进的技术引入中国。
”
目前，杜邦东营项目的环境评估、土地划拨、银行贷款在内的系列手续均已获批，国家发改委亦于11月21日委托石油和化学工业规划院组织了专家评估会，等到最终批复之后，即可开工。
南方周末将就此事追踪采访杜邦公司。
化工专家对杜邦东营项目的建议
刘长河
1.对杜邦东营项目进一步深入调查和工艺评价，全方位听取公众意见，再做定论。
2.全面评估深井灌注技术的“示范作用”的利弊，深入调查、广泛听取公众意见。
3.发达国家用种种制约（关贸协议、技术壁垒、知识产权、化学品安全条例等）保护本国企业存在和发展，我们的政府也要利用相应的法律保护国内企业的健康可持续发展。
4.国家要维护和珍惜国内钛白粉行业40年来自主创新成果，创造可持续发展的机会和空间，使中国钛白粉行业真正壮大发展起来，充分利用好中国丰富的钛资源。
杜邦回应东营项目遭环保质疑称在安全范围内
2007年12月25日 01:
50第一财经日报
美国杜邦公司在山东东营一个10亿美元的投资项目，正在遭受行业内专家在环保方面的质疑。
杜邦公司昨日首次公开回应，否认该项目存在问题，并称其生产工艺和环境技术都为世界领先。
质疑：
放射性元素污染
全球第一大钛白粉生产商杜邦公司2002年决定在华兴建一个20万吨氯化法钛白粉项目，总投资10亿美元，计划于2010年投产。
这也是杜邦公司在美国之外最大的投资项目。
钛白粉是一种被广泛应用于涂料、塑料和造纸等行业的白色颜料。
2005年11月，杜邦公司和山东东营签订协议，项目进入前期筹划阶段。
钛白粉的生产工艺可分为硫酸法和氯化法两种，后者较前者更为先进。
中国国内的钛白粉生产企业多采用硫酸法生产。
杜邦东营项目将采用氯化法生产，但使用二氧化钛含量为60%左右的钛铁矿为原料，而并不是其大多数工厂运用的含量为80%的钛铁矿。
部分专家承认杜邦公司氯化法的先进性，但对其使用的低品位原料提出疑问，认为存在环保隐患。
反对者之一、中信锦州铁合金公司原副总裁刘长河昨天接受《第一财经日报》的电话采访时表示，二氧化钛含量低的钛铁矿相比高含量的钛铁矿有几大不利因素：
前者消耗的氯气、石油焦以及铁会大量浪费；含量低的钛铁矿中含有的放射性元素铀和钍都要多。
杜邦东营项目选址距离东营市中心13公里，紧邻莱州湾，此项目向北25公里，是全国最大的河口三角洲自然保护区——黄河三角洲湿地，黄河由此入海。
东营又是胜利油田所在地，油井密布。
刘长河表示，放射性元素灌入地下，势必会对当地环境带来影响。
刘长河是国内研究氯化法工艺的专家，曾经两次参加杜邦东营项目的环境测评，均对此项目表示反对。
刘长河曾供职的中信锦州铁合金公司也是国内唯一能采用氯化法生产钛白粉的企业。
回应：
在安全范围内
杜邦公司对本报记者表示，之所以采用60%左右的钛铁矿为原料，是因为低品位的矿源直接一步生产产品，比“先提炼原料再制造钛白粉”的两步过程更省能量、更为环保。
“其他氯化法生产商选用更高品位的钛铁矿主要原因，是因其不掌握消化中低品位原料的工艺以及不具备进行安全地下灌注的地质条件。
”杜邦公司表示。
在确定于东营投资后，杜邦公司为处理产品剩余物，进行了地下灌注技术的尝试，即将废料灌注到距地面3000米的井下，从而避免污染。
这一项目也被国家环保总局确定为中国化工业废料处理的示范工程。
双方自2005年就此展开合作。
今年11月，杜邦公司拿到了国家环保总局对其在东营钛白粉项目的环境影响报告书的批复。
杜邦公司表示，采用60%的钛铁矿为原料，将用地下灌注技术安全处置副产品的“
升级会员 