东方时事解读.docx

东方时事解读.docx

《东方时事解读.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东方时事解读.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

东方时事解读

东方时事解读2015年5月1日

IMF总裁：

将审核人民币纳入特别提款权问题

【北京消息】据媒体报道，16日，国际货币基金组织（IMF）总裁拉加德在记者会上表示，将在今年年内审核人民币纳入特别提款权篮子问题。

特别提款权，是IMF于1969年创设的一种国际储备资产，目前这一货币篮子共有美元、欧元、英镑、日元四种货币。

【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：

16日，国际货币基金组织（IMF）总裁拉加德在记者会上表示，将在今年年内审核人民币纳入特别提款权篮子问题。

值得强调的是，即便人民币在今年内最终被西方纳入了特别提款权篮子。

那也只是位于美元、欧元、日元、英镑之中的一只而已。

这距离接受“中国等南方经济体参与决策国际金融体系（根本性改革现有国际清算体系）这一最低标准，从而必须达到（对南方经济而言）、但同时又是最高要价从而根本不可能接受（对西方利益、特别是西方资本而言）”的要求至少隔着几条大街之远。

因此，它根本解决不了中国代表南方经济在国际金融体系中有效说话、主张权益的根本问题。

随着以中国为代表的南方经济实力的极大发展与欧美经济实力的相对下降。

以2007年美国次货危机、2008年欧洲债务危机为重要标志，以欧美为主体的G7早已经无法通过这个小圈子的争吵、在圈子内去独自解决世界经济、特别是金融问题。

不仅如此，于1997年奖励给因吃了西方的政治、经济组合式泄药而曾经一度休克的俄罗斯之G8，事实证明其内部争吵也一直未能如西方期望地基本敲定世界政治问题。

更别谈借这一G71的扩大模式去解决G7所最终未能解决的问题。

显然，这些问题，具体都包括在所谓几波战略排列与组合的相关解说中。

众所周知，所谓（第一波）排列与组合，是这里于欧美达成巴以和平协议（本质是美国利益以同意与欧洲利益共享中东事务主导权、淘换当时旨在进行南亚破局的欧盟南亚配合）、科索沃单方面宣布独立，并进入后续发展阶段时给出的一个重要观点。

详细内容请参阅当时的大量解说。

显然，所有这些中、俄、欧、美之间的矛盾终于在2008年北京奥运会的前后全面爆发。

这也就有了在之前解读中详细解说过的一系列话题，比如：

欧洲主要国家在北京奥运会圣火在欧洲段传递过程中的丑陋表演；北京奥运会圣火在美国段传递过程的相对顺利。

再比如，在中俄欧中率先攻击石油美元结算制的普京路线；美国利益对普京路线进行强烈反击（格鲁吉亚战争）为焦点的北京奥运会-格鲁吉亚回合；欧洲利益（北约）拒绝在格鲁吉亚战争问题上帮助美国、并启动了俄欧新关系谈判进程；百年老店、向有九尾猫之称（注：

曾经历包括美国经济大萧条在内任何一次重大经济危机、但最终于九死一生的比率中成功存活下来）的美国雷曼兄弟公司，最终在其总裁公开大声质问为什么是我们的绝对不服中被美国资本说了才算的美国决策层迅速地全面清盘，从而定向地引爆的欧洲债务危机。

同样众所周知的是，在多年前的解读中，北京奥运会-格鲁吉亚回合是以俄美直接交手为主线的第一波排列与组合、向以欧美利益公开撕裂、并直接交手为主线的第二波排列与组合全面转换的转折点。

正是在美国利益（包括美国国家利益、特别是代言西方资本的美国资本利益）及美国霸权（美国利益当时所确定的旨在由美国支配全球一切的全球战略）遭遇了上述攻击、甚至（欧美）撕裂。

从而G7与G8均解决不了任何重大问题的背景下，G7圈也好、G8圈也罢，两个圈子都不得不被迫听听中国等圈外声音。

这才有了包括中国在内的所谓G20。

值得强调的是，西方将G7弄成G8，表面是对相信并最终服下西方泄药的俄罗斯的一种奖励、一种体制性认可。

但从近来来西方的实际做法、俄罗斯的最终遭遇来看，特别是西方单方面将俄罗斯从G8赶出去之后。

不论从哪个层面去看，G8与其说是奖品或体制认可，远不如说是“G8其实是西方试图最终解决俄罗斯问题一蓝子方案”中的一个中继平台而已来得精确。

仍然众所周知的是，欧美利益之间曾经有那么一个特殊的时间段：

首先，这个阶段的起始点可以这样去描述，即：

不妨以欧美利益分别经历了美国次贷危机、与欧洲债务危机的时间段为起始点。

显然，欧洲债务危机既是被美国次贷危机的后续发展于格鲁吉亚-北京奥运会回合（2008年）的前后爆发的欧美撕裂所触发的、也是由美国利益所定向引爆的。

其次，这个阶段的结束点可以这样去描述，即：

在利比亚之乱的后期，由美国资本代言的西方资本通过公开游离于欧美平台之间等一系列战略腾挪手段、利用以中俄为核心的国际社会在叙利亚问题政策的最终失误（注：

相关内容请参阅之前大量解读）。

一边制造了所谓的时间陷阱、一边成功地在欧美利益之间进行了利比亚之乱与叙利亚之乱所内嵌的利益交换。

对由美国资本所代言的西方资本而言，也就此完成了所谓的西方微调中东战略（注：

相对于之前企图由美国利益支配全球一切的中东战略而言）。

从而有效缓和了欧美国家利益之间不可调和矛盾、有效调和了欧美资本利益之间很难调和的矛盾。

值得强调的是，正是在这一段特殊时间段内，中国等南方经济体还是成功地迫使当时正激烈撕裂着的欧美利益基于种种原因、在矛盾撕裂与矛盾缓和之中公开同意改革国际货币基金组织。

而这一公开同意，从2008年3月提出至2009年10月达成意向，并于2010年12月召开的G20首次峰会上达成协议，除了花了长达近两年之久的时间之外。

最终也只有无关否决权的欧洲国家最终同意向南方经济体让渡一些投票权。

而美国政府的同意照例被什么需美国国会批准这一早已被用烂了的手段给拖延至今。

大家知道，国际货币基金组织作出重大决策需获支持率至少85％。

然而，美国一家所持份额就为17％。

因此，按西方资本制定的金融游戏规则，美国是此国际金融机构唯一一家能最终一票否决任何重要决议的唯一成员国。

而恰恰是这个唯一否决权、这个握在由美国资本代言之西方资本手中一票否决权，是南方经济最需要，从而也必须要国际货币基金组织进行实质性改革的核心问题。

从一开始就没有过任何实质性进展，甚至一丝一毫的可能性都不曾经让人们看到过。

然而，有必要指出的是，欧洲国家最终在2010年愿意向南方经济体让渡一些投票权的相关协议。

其当时的意图恰是想以这种改变不了什么大局（由美国资本代言的西方资本仍然通过美国独家否决权的手段牢牢把持着改革方案兑现后的国际货币基金组织）的方式，在欧美利益、特别是国家利益公开撕裂而尚待弥合的当时，也是在以欧美利益（更多是欧美国家利益）直接交手为主线的第二波排列与组合中最大限度赢得南方经济体对自己的同情与策应。

从美国资本代言的西方资本手中为欧元及当时欧盟力推的地中海计划争取到了一种必要的可行性。

而这种必要的可行性对欧洲利益（更多是欧洲国家利益）而言是如此的重要，从而如此的必要。

这种重要性或必要性表现在这样几个层面：

第一个层面，它恰是美国利益决策层最终基于美国资本利益层面、不惜损害美国国家长远利益策动埃及之乱的必要前提。

第二个层面，它也是美国资本利益有必要的动机能够在埃及之乱的后续发展之一、也就是利比亚之乱的观察与撕裂中、以一套两张投名状正式游离于欧美平台之间的必要前提。

最有助于理解这个层面意义的是与上述所谓观察与撕裂相关的、且在多年前相关解说中给出的两个词：

观察点、撕裂点。

相信即便自埃及之乱时才开始阅读《东方时事解读》的读者，对这两个概念多少有些印象。

真实的情况就是，在观察并处理利比亚之乱的过程中，这里曾经在利比亚之乱的中、前段明确将利比亚定性为一个观察点。

并在利比亚之乱的后期明确观察到欧美利益于叙利亚问题上达成利益交换后，立刻将观察点的标签揭去、换上撕裂点的新标签。

并附上“直到共同跳进利比亚这个坑中的欧美利益两家中的一个踩着另一家的头从坑中一跃而起”之后，这个撕裂点标签的保鲜期才算失效。

不仅如此，真实的情况还是：

随着第三波以中美直接交手为主线的排列与组合的结束。

为了狙击中欧俄在均远离自己重中之重、却集聚了美国最最核心利益的中东方向进行的所谓中东战略新游戏模式。

打破那种在中东方向轮番消遣美国核心利益的被动局面。

美国利益决策层最终基于美国资本利益的层面不惜损害美国长远国家利益策动了埃及之乱。

那些讨论或结论，尽管时间已经过去了三、四年之久。

但对准确理解今天的国际形势、分辨欧美利益（西方资本）的中东、甚至全球战略的核心意图，特别是研判欧洲利益（西方资本）、尤其是西方资本的终极战略意图，具有极其重要的作用。

因此，期望之前没有彻底掌握这些意义的读者不妨花点儿时间重读当时的解读。

而在埃及之乱之初，在综合评估之后就通过大量的解说，主要站在中国的角度明确给出了四个极其重要的观点：

第一个观点、如果仅站在中国层面去观察问题，美国利益决策层基于美国资本利益的层面、不惜损害美国长远国家利益策动了埃及之乱的战略意图之一，就是全面恶化中国的外在安全环境，特别是经济、尤其是金融外在安全环境。

第二个观点、如果仅站在中国层面去观察问题，美国利益决策层策动埃及之乱的战略意图之二，就是展开一场伴随战略攻击的战略测试。

第三个观点、如果仅站在中国层面去观察问题，针对这种伴随战略攻击的战略测试，被攻击方要特别警惕。

要从一开始就要着手组织反击手段。

否则，若完全放任这种伴随战略攻击的战略测试顺利展开而不及早组织战略截击手段。

那么，对方战略测试成功完成战略测试之后，就很容易将测试成果就地转化为一种战略攻击成果。

在这种情况下，在被测试方在明确感受至自己已成为被攻击方之后再去组织反击，恐怕就已经来不及了。

第四个观点、基于上述观点的认识，这里也早在埃及之乱的早期（约四年之前），就以中国可、且要准备绝对控制中国南海，因绝对控制中国南海将具锦州效应，及中国决策层务必要牢牢地依靠人民群众等明确观点，初步却提前给出了中国针对由美国资本代言的西方资本发动的这场伴随战略攻击的战略测试的一种可行性战略反击或截击的综合方案。

显然，回顾埃及之乱后的一系列形势发展要点，人们不难总结出这样几点：

第一点、美国利益决策层基于美国资本利益的层面，通过策动埃及之乱而同时展开的这场伴随战略攻击的战略测试。

其战略测试行为与战略攻击成果的转换时间点就在利比亚之乱后期的“美国驻利比亚大使被定点清除及美联储单方面率先QE3抄了美国战略平台的后路”。

其转换条件就是：

由美国资本代言的西方资本正式开始游离于欧美平台之间。

从而有效缓和了欧美国家利益之间不可调和矛盾、有效调和了欧美资本利益之间很难调和的矛盾、为欧美利益的初步合流打开了空间。

其转换原理就是：

一方面，西方资本就此完成了内嵌两个进程（金融防火墙全力构建进程与水淹南方最后准备进程）的所谓西方（资本）中东战略的微调。

显然，转换原理的另一方面则内嵌在微调的实质之中。

而这一微调的实质就是同时启动所谓西方资本的复杂转进进程，且一方面与另一方面彼此的推进成果本质为互为因果、彼此的推进进程本质为交互推进。

第二点、所谓微调，总的来说是指美国资本代言的西方资本欲支配一切的全球战略意图丝毫未作调整。

只是因几轮排列与组合下来，证明美国绝对实力与相对实力均严重下降已不能胜任上述全球战略的推进，继而不得不在具体实施方案的层面有所微调。

显然，这一微调就出现在利比亚之乱与叙利亚之乱的欧美利益交换之后。

也就是欧美利益（这里主要是国家利益）共同跳进利比亚这个坑中之后。

而有关这个坑的描述请参阅当时的大量解说。

有必要继续总结的是，所谓微调可以从三个层面分别量化，即：

微调之一，在于由美国资本代言的西方资本从完全以美国为战略平台为主去实现其全球战略，最终微调为游离在欧美两个战略平台之间、并将视未来具体情况从两者中选择一个作为其依托该平台去实现既定全球战略的主要运行平台。

微调之二，在于由美国资本代言的西方资本从完全侧重于推进美国利益中东战略或全球战略（注一、包括美国国家利益与美国资本利益；注二、当时美国同意科索沃单方面宣布独立只是为了换取欧盟的南亚配合并以部分让渡美国中东事务决策权作为投名状，但还是遭到中俄的战略干扰、欧美国家利益间不可调和矛盾的撕扯而最终未果）为唯一目标，微调为以推进更加彻底的美国资本代言之西方资本的中东战略或全球战略为唯一目标。

微调之三，在于在欧美利益（西方资本）联手（注：

期间欧美国家利益虽然不时撕裂，但在游离于欧美之间的西方资本的居中协调下，总体上已经趋向于全面合作）推进西方（资本）中东战略的微调的同时。

为了迫使欧美国家利益更好地配合西方资本，也同时启动所谓西方资本的复杂转进进程，且两个进程互为因果、彼此间交互推进。

显然，西方微调中东战略因俄罗斯中东政策的失误、特别是叙利亚政策的彻底失败，而通过初步合流之欧美利益在西方资本的居中协调下的联手推进、在所谓时间陷阱的设置、持续、特别是外溢至乌克兰之乱等整个进程中得到初步实现。

并在从乌克兰之乱能过伊拉克之乱折回中东之后得到进一步推进。

此前自叙利亚局势被邪恶势力以非人类手段引爆、特别是利比亚的一套两件投名状之后就开始初步合流的欧美利益，本质上也由此开始进一步合流。

值得强调的是，在上述转换或微调之中，根本性的转换或微调在于西方策划、主导诸多重要事务的角色。

由美国利益（西方资本）慢慢转换或微调成欧洲利益（西方资本）。

这一特征在所谓时间陷阱溢出中东的乌克兰之乱或折回中东的伊拉克之乱——这两个之乱台前幕后，已经为越来越多的事实所证明。

也就是说，目前主导乌克兰事务、甚至中东事务的主角已经不是曾经的美国利益（美国资本代言的西方资本），而是欧洲利益（美国资本代言的西方资本）。

而有关美国利益（西方资本）与欧洲利益（西方资本）之间的名词切换问题，在几年前的解说中曾经非常详细予以展开。

因为在评估中明白、特别是掌握这种切换的内函，对把握未来几年的国际形势的具体演化进程实在是太重要了。

后来几年的实践证明，这一评估是极具前瞻性的。

通过上面的回顾或总结其实是想强调一个问题，那就是不论是欧盟国家突然不顾美国的强烈反对如过江之鲫般地加入亚投行与美国财长访华失败（试图用买一送一的筹码加入亚投行换取中国中东政策的原则立场。

所谓买一送一就是外带日本也加入），从而最终愤然拖油瓶（日本）地留在亚投行之外，还是欧盟国家愿意兑现其在2010年做出的IMF改革相关承诺与美国国会5年之久就是不批准相关改革方案，本质上都是上述评估的最新例证。

这个例证也充分反映了三个问题：

第一个问题、所有这些都不过是既在欧洲利益（西方资本）取代美国利益（西方资本）的角色之层面上，也在上述微调的层面上进行的“不惜一切代价（不惜典当西方资本的金融霸权）也要达其目的”这一性质的最大努力。

第二个问题、所有这些都是不惜典当西方资本的金融霸权的西方资本，为达其全球意图而在资本复杂转进的层面上，有心安排、甚至必要迫使欧洲利益与美国利益分别扮演的红脸与白脸。

第三个问题、在第一与第二问题的基础上，结合今天的回顾，人们也就不难看出，今天的局势与美国利益（西方资本）当时单独推进美国中东战略、但受阻于利比亚之乱（欧洲利益主导）与叙利亚之乱（美国利益主导）之间的利益撕扯，而一度止步于叙利亚之乱的情况非常类似。

由于中国伺机半渡而击的准备工作在日益充分（比如极具指标性的南海种岛进程与歼20试飞动态）。

而俄罗斯中东政策虽对西方做出重大让步，但又迟迟未走西方眼下最期望的关键一步（放手阿拉伯盟军地面进入也门、黎巴嫩等，特别是实质性放手美军有效重返中东）。

随着沙特阿拉伯率领一帮阿拉伯联军军事打击胡塞武装这一替代性手段（部分替代美军有效重返中东的作用）已经在时间因素的压力下出手。

之前成功用乌克兰之乱死死地套住了俄罗斯中东政策的西方也开始面临这样一种必须决断的局面。

因为，两个时间点已经来临，即：

第一个时间点，要么阿拉伯联军在缺少美军有效重返中东的支撑下独自地面进入也门、黎巴嫩、甚至叙利亚等；要么美军有效重返中东（进入伊拉克、零距离威慑伊朗、实质性切断伊朗对外的影响力）。

这两步中的至少一步（最好是同时两步）已到了有必要进一步走实的时间点。

第二个时间点，随着欧元须进一步加大量化宽松规模以与美元、日元一道进一步注入南方经济这一步也已到了必要时、甚至不得不冒进的时间点。

显然，站在西方利益（西方资本）的角度。

一旦第一个时间点所包含的问题能如愿解决。

那么，其结果将极大地助力于第二个时间点所包含问题的顺利展开。

众所周知，早在多年之前对金融防火墙的描述是这样的：

其初期目标针对伊朗，但涵盖巴西、印度等主要南方经济体，最终目标直指俄罗斯、特别是中国经济。

因此，毫无疑问，一个中东段彻底成型的金融防火墙将极大地推进水淹南方的实质性进程，即：

一旦这条金融防火墙因埃及问题最终关门及黎巴嫩、阿曼、伊拉克、叙利亚等问题被彻底解决。

土耳其的对外政策倾向也就立刻将彻底定型为这条金融防火墙上的“重要一环。

届时、除非伊朗愿意按西方的要求签下伊核问题最终解决方案。

否则，金融封锁、经济孤立伊朗就成了这条金融防火墙第一份任务清单。

而一旦如此，则中东格局所内嵌的能源工具（价格、市场）与通道工具（商品海路、能源管线），辅之以西方手中的金融霸权（定向制造金融危机）工具外加其一向擅长的街头民主工具，将立刻被用来迅速搞掂极其依赖出口资源（比如巴西）或极其依赖进口能源（比如印度），更或者其它也有经济（金融）稳定问题、特别是政治稳定问题南方经济体（比如南非）。

这样，这道金融防火墙将迅速从中东延展至南亚、南美、甚至非洲大陆。

如果局势演化至这一步，那么西方在迅速搞掂巴西、印度、南非等南方经济体，从而将其纳入最终目标指向俄罗斯、特别是中国经济的那道金融防火墙的过程中。

实质性启动水淹南方进程，先极尽全力将流动性注入巴西、印度、南非等经济体。

再用这些（西方）资本控制这些经济体的金融体系、特别是实体经济。

最后，将用其控制下的巴西、印度、南非、特别是乌克兰等经济体的经济、甚至金融资源更或者军事资源（比如乌克兰），盯着俄罗斯经济极其依赖能源价格、市场的致命缺陷，用南方经济的能源首先用于彻底解决俄罗斯问题。

显然，眼下西方利益（西方资本）所做的一切均是围绕第一时间点在做文章。

在拿乌克兰之乱迫使俄罗斯中东政策做出重大让步。

从而让西方得到至少3个月的时间（伊核问题最终协议被推至6月底）去做这篇文章之后，又想拿俄罗斯中东政策对西方做出重大让步这一挥向中国的大棒（对中国全球利益而言是种伤害）去染红、加甜欧洲利益兑现IMF改革承诺这根递给中国的、但西方资本仍置有最后否决权的胡萝卜。

再用所有这些转身去装填、加重欧盟认可亚投行这根挥向俄罗斯的大棒（亚投行及一带一路计划对中亚五国的未来影响力，对俄罗斯至今不肯根本性调整的既定全球利益而言是种巨大压力）。

从而当着至今不肯做出关键性让步的俄罗斯的面去极力加权西方金融体系愿意接纳中国倡导的亚投行这一体系认可的期权权重。

从而与乌克兰战争升级甚至格鲁吉亚正式加入北约这类高压俄罗斯、甚至甚高压俄罗斯的手段一道，意图以各种手段在短时间内狂轰滥炸俄罗斯。

以敦促俄罗斯尽快做出有利于西方的最后（错误）决定。

显然，至于俄罗斯如何去看待这个问题？

这是一个曾经与西方有G8经验与教训的俄罗斯自己需要想清楚的问题。

然而，任何一个大国都有自己安家立命的原则。

在短短的几个月内，俄罗斯如何权衡利弊终归是俄罗斯自己的问题。

但中国也有中国的立身立命的原则。

这原则首先就有利于俄罗斯。

因为事实证明，在乌克兰这一攸关俄罗斯核心利益的问题上，不论西方如何开条件、抛筹码，中国始终不与西方交换俄罗斯的核心利益。

因此，这原则其次也要求俄罗斯，任何情况下也不应拿攸关中国核心利益的重大问题与西方进行交换。

这里注意到，联合国安理会14日通过2216号决议，内容包括向也门反政府武装胡塞组织的领导人、指挥官和也门前总统萨利赫及其子等个人和实体实施武器禁运。

当天，安理会以14票赞成的表决结果通过了2216号决议，重申支持也门统一、主权、独立和领土完整。

呼吁有关各方尽快就停火达成一致，明确要求也门各方通过协商对话和平解决分歧等。

俄罗斯在投票表决中弃权，中国投了赞成票。

显然，在俄罗斯中东政策对西方做出重大让步之后，这是中国中东政策自与俄罗斯一道对西方主导的有关叙利亚联合国决议案进行连串双否，从而对俄罗斯叙利亚政策一向支持之后，第一次与俄罗斯中东政策拉开距离。

毫无疑问，在中国迅速从也门撤侨从而显化中国对中东形势已经轻描淡写化的态度之后，中国安家立命的原则就是：

一切唯中国的核心利益是瞻。

在俄罗斯因乌克兰、特别是经济问题而迫使伊朗按西方的条件在伊核问题框架协议签字。

从而再给西方至少3个月的行动时间之后。

在也门问题上维护维护一个国家的合法政府、以和平谈判解决问题的原则立场也就成中国的核心利益。

至于中东局势最终何去何从？

并不是这一原则立场需要首先考虑的。

解说进行到这里，人们已经不难看出，西方在通过亚投行及兑现根本就解决不了任何问题的IMF改革这个环节向中国典当其金融霸权的同时，是有周密计划的。

在这里看来，西方资本之所以去执行这套计划，首先在于两个时间点的时间压力极其紧迫。

其次在于中国的确有些糊涂的观点、媒体。

它们从骨子里愿意相信这不是西方的典当、而是西方被逼无奈下的一种体制认可。

就像俄罗斯国内许多人愿意相信G8不是西方对俄罗斯的奖励，而是一种体制认可相类似。

然而，人们只要看看西方急切支持沙特阿拉伯、埃及等阿拉伯盟军军事解决也门问题，甚至在也门问题还没有解决的时候就已经在为未来军事解决黎巴嫩、叙利亚做事前准备的事实；只要看看欧洲央行一而再、再而三地为无限量化宽松（据报道，近日欧洲央行声称准备购买欧洲公司债）扩大规模营造声势，并极力怂恿菲律宾、越南、日本在南海方向挑事；还计划在韩国部署萨德反导系统，对中国南海战略的干扰、破坏动作甚至在变本加厉。

人们也就不难明白：

内心明白时间不多了的邪恶势力在行动。

正按其自以为非常周密的计划着眼于原有战略意图在加紧行动。

表面上，类似于其微后中东战略的路子，只是微调了某些手段、尤其是通过角色互换，主角唱红脸、配角唱白脸。

这种安排至少反映了三个问题：

一方面，无疑就部分隐藏了其攻击性的一面，继而令其整个计划看起来更加具有欺骗性而已。

另一方面，这说明在西方资本的居中协调下，欧美合流已经进一步提升到一旦金融防火墙中东段成型就联手实质性水淹南方的地步。

最后，这说明对方也知道有那种愿意相信西方金融体系最终会对中国金融体制认可的糊涂观点可以利用。

因此，辩证地去看，在这种攻击已经被邪恶势力慢慢展开的同时，其实也是在展开另一个时间陷阱。

面对叙利亚问题上时间陷阱的深刻教训，由于邪恶势力决心行动（甚至在遭到被实质性有效反击之前是这样的），对正义力量而言，其实时间也不多了。

如果基于这一认识去评估形势，这里认为：

未来一段时间内，一旦西方对俄罗斯施加超高压甚至甚高压手段，且俄罗斯反应乏力的话。

那么，沙特阿拉伯就极可能率领阿拉伯联军地面进入也门，从而最后测试伊朗的态度。

而如果伊朗最终也反应乏力的话。

在实质性解决了胡塞武装之后，如果以中俄为核心的国际社会在中东方向最终整体反应乏力的话。

则黎巴嫩真主党武装以至叙利亚军队，就将成为北约强力支持下的阿拉伯联军的下一个打击对象（真主党武装）、甚至收编对象（叙利亚）。

然而，这里想强调的是，这些大体是西方的周密计划中的中东部分。

不过，这样的周密计划即便能执行到相当程度，特别是到了实质性水淹南方这一步，恐怕终究还是过不了半渡而击这一关。

尤其是站在西方的角度，最令其不安的是：

这样的周密计划一旦执行到相当程度，就容易被半渡。

特别是站在国际社会的角度，到了欧美决意联手发动实质性水淹南方这一步之后，就是西方半渡、伺机而击的伺机时间段之一。