MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析08127.docx

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析08127.docx

《MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析08127.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析08127.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析08127

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0812-7

1、大亚湾公司规定：

只要某员工每周工作时间超过50小时，就能够获得每周的杰出奖；只有某员工每周工作时间超过40小时，才能获得每周的基础奖。

该公司一共有17名员工，在九月的最后一周，一共有7名员工本周工作时间超过50小时，而其余10名员工的工作时间都不足40小时。

根据以上数据，关于九月最后一周的大亚湾公司员工，以下哪项一定为真（）。

Ⅰ.获得杰出奖的员工一定获得了基础奖；Ⅱ.获得基础奖的员工一定获得了杰出奖；Ⅲ.获得杰出奖的员工不到员工总数的一半。

【逻辑推理】

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅲ

D.Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:

B

答案解析:

已知条件可以形式化为：

工作50小时以上→杰出奖；基础奖→工作40小时以上；7人超过50小时，另外10人不足40小时。

杰出奖获奖者工作时间无法推出，所以Ⅰ推不出；获得基础奖的员工的工作时间一定超过40小时，由题干可知其工作时间必超过50小时，所以他们一定获得杰出奖，所以Ⅱ一定真；或者杰出奖的员工一共有多少人不确定，所以Ⅲ推不出。

2、某省围棋队教练从甲、乙、丙、丁、戊、己、庚这7名队员中挑选4名参加职业联赛，挑选必须符合下列条件：

（1）甲或乙有一人参加，但二人不能都参加；

（2）戊或己有一人参加，但二人不能都参加；（3）如果戊参加，则丙参加；（4）除非乙参加，否则庚不参加。

以下哪项列出的队员一定会参加比赛（）。

【逻辑推理】

A.乙或庚，或者二者兼具

B.丁或戊，或者二者兼具

C.甲或庚，或者二者兼具

D.戊或庚，或者二者兼具

E.丁或丙，或者二者兼具

正确答案:

E

答案解析:

由于甲和乙有一人不参加；戊和己有一人不参加；所以丙、丁、庚三人中仅有一人不参加；所以E选项是正确答案。

3、有种观点认为，到21世纪中叶，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。

其根据是：

据统计，艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速发展；到21世纪中叶，估计全球的艾滋病毒感染者将达到4000万至1亿1000万人，其中，60%将集中在发展中国家。

这一观点缺乏充分的说服力。

因为，同样权威的统计数据表明，发达国家艾滋病毒感染者从感染到发病的平均时间要大大短于发展中国家，而从发病到死亡的平均时间只有发展中国家的二分之一。

以下哪项最为恰当地概括了上述反驳所使用的方法（）。

【逻辑推理】

A.对“论敌”的立论动机提出质疑

B.指出“论敌”把两个相近的概念当作同一概念来使用

C.对“论敌”的论据的真实性提出质疑

D.提出一个反例来否定“论敌”的一般性结论

E.指出“论敌”在论证中没有明确具体的时间范围

正确答案:

B

答案解析:

艾滋病毒感染者、艾滋病毒发病者、死于艾滋病者，这三个是不同的概念，反驳就是从三个概念的区别着手的。

4、“平反是对处理错误的案件进行纠正。

”以下哪项最为确切地说明上述定义的不严密（）。

【逻辑推理】

A.对案件是否处理错误，应该有明确的标准

B.应该说明平反的操作程序

C.应该说明平反的主体及其权威性

D.对平反的客体应该具体分析。

平反了，不等于没错误

E.对原来重罪轻判的案件进行纠正不应该称为平反

正确答案:

E

答案解析:

“重罪轻判”也是一种“处理错误的案件”，对其纠正不应该称之为平反，E选项说明上述定义属于定义过宽。

5、在印度发现了一群不平常的陨石，它们的构成元素表明，它们只可能来自水星、金星和火星。

由于水星靠太阳最近，它的物质只可能被太阳吸引而不可能落到地球上；这些陨石也不可能来自金星，因为金星表面上的任何物质都不可能摆脱它和太阳的引力而落到地球上。

因此，这些陨石很可能是某次巨大的碰撞后从火星落到地球上的。

上述论证方式和以下哪项最为类似（）。

【逻辑推理】

A.这起谋杀或是劫杀，或是情杀，或是仇杀。

但作案现场并无财物丢失，死者家庭和睦，夫妻恩爱，并无情人。

因此最大的可能性是仇杀

B.如果张甲是作案者，那必有作案动机和作案时间。

张甲确有作案动机，但没作案时间。

因此，张甲不可能是作案者

C.此次飞机失事的原因，或是人为破坏，或是设备故障，或是操作失误。

被发现的黑匣子显示，事故原因确是设备故障。

因此可以排除人为破坏和操作失误

D.所有的自然数或是奇数，或是偶数。

有的自然数不是奇数，因此有的自然数是偶数

E.任一三角形或是直角三角形，或是钝角三角形，或是锐角三角形。

这个三角形有两个内角之和小于90度，因此这个三角形是钝角三角形

正确答案:

A

答案解析:

题干推理结构是“或者1，或者2，或者3；由于不是1，不是2；所以是3”，类似结构只有A选项表示的推理结构，所以A选项是正确答案。

6、某科研机构对市民所反映的一种奇异现象进行研究，该现象无法使用已有的科学理论进行解释。

助理研究员小王由此断言：

该现象是错觉。

以下哪项如果为真，最可能使小王的断言不成立（）。

【逻辑推理】

A.有些错觉可以用已有的科学理论进行解释

B.有些错觉不能用已有的科学理论进行解释

C.错觉都可以用已有的科学理论进行解释

D.所有错觉都不能用已有的科学理论进行解释

E.已有的科学理论尚不能完全解释错觉是如何形成的

正确答案:

C

答案解析:

问题是“使小王的断言不成立”，思路首先是“如何使小王断言的矛盾命题成立”。

C选项与已知“该现象无法使用已有的科学理论进行解释”相结合，可以得到“该现象不是错觉”，这样可得小王的断言为假。

所以答案选C。

7、越来越多的有说服力的统计数据表明，具有某种性格特征的人易患高血压，而另一种性格特征的人易患心脏病，如此等等。

因此，随着对性格特征的进一步分类研究，通过主动修正行为和调整性格特征以达到防治疾病的可能性将大大提高。

以下哪项，最能反驳上述观点（）。

【逻辑推理】

A.一个人可能会患有与各种不同性格特征均有关系的多种疾病

B.某种性格与其相关的疾病可能由相同的生理因素所导致

C.通过对某一地区的调查数据进行统计分析，不能得出题干所说的某种性格特征的入易患高血压的结论

D.人们往往是在病情已难以扭转的情况下，才愿意修正自己的行为，但已为时太晚

E.用心理手段医治与性格特征相关的疾病的研究在我国已有多年历史，但众说纷纭，莫衷一是

正确答案:

B

答案解析:

性格与疾病尽管相关，但它们之间没有因果关系，而是由共同的“生理因素”导致的。

这样，共同的原因“生理因素”削弱了“调整性格特征来防治疾病”的论证，所以，答案选B。

其他选项具有干扰性，例如A选项，某人有多种疾病因此存在多种性格特征，但这与论证调整性格以防治疾病并不矛盾；C选项某一地区的统计不能得出题干论证结论，并不表示题干的结论就是假的；D选项说明在病情难以扭转时，调整性格特征没有效果，但这与防治疾病无关，因为防治疾病不等于包治绝症；E选项只是说这种做法有争议，但没有否认做法有效果。

8、一位房地产信息员通过对某地的调查发现，护城河两岸房屋的租金都比较廉价；廉租房都坐落在凤凰山北麓；东向的房屋都是别墅；非廉租房不可能具有廉价的租金；有些单室套的两限房建在凤凰山南麓；别墅也都建筑在凤凰山南麓。

根据该房地产信息员的调查，以下哪项不可能存在（）。

【逻辑推理】

A.东向的护城河两岸的房屋

B.凤凰山北麓的两限房

C.单室套的廉租房

D.护城河两岸的单室套

E.南向的廉租房

正确答案:

A

答案解析:

尽管条件比较多，但最好的办法仍然是细致而耐心地逐项代入。

A选项中“东向的护城河两岸的房屋”不可能存在。

因为“东向的房屋都是别墅”“别墅都在凤凰山南麓”“护城河两岸房屋的租金都比较廉价”“非廉租房不可能具有廉价的租金”，所以，“东向的房屋都在凤凰山南麓”。

“护城河两岸的房屋是廉租房”，又“廉租房都坐落在凤凰山北麓”，这样，A选项的房屋既都在凤凰山南麓又都在凤凰山北麓，所以不可能存在，其他选项表示的情况都可能存在，故答案选A。

考生解答三段论推导结论基本的方法就是带人验证，这也是有效的方法。

9、S市环保监测中心的统计分析表明，2009年空气质量为优的天数达到了150天，比2008年多出22天；二氧化碳、一氧化碳、二氧化氮、可吸入颗粒物四项污染物浓度平均值，与2008年相比分别下降了21.3％、25.6％、26.2％、15.4％。

S市环保负责人指出，这得益于近年来本市政府持续采取的控制大气污染的相关措施。

以下除哪项外，均能支持上述S市环保负责人的看法（）。

【逻辑推理】

A.S市广泛开展环保宣传，加强了市民的生态理念和环保意识

B.S市启动了内部控制污染方案：

凡是排放不达标的燃煤锅炉停止运行

C.S市执行了机动车排放国Ⅳ标准，单车排放比国Ⅲ标准降低了49％

D.S市市长办公会最近研究了焚烧秸秆的问题，并着手制定相关条例

E.S市制定了“绿色企业”标准，继续加快污染重、能耗高企业的退出

正确答案:

D

答案解析:

环境变好了，原因是“近年来市政府持续采取的控制大气污染的相关措施”，选项A、B、C、E选项都说明了近年来采取的各种具体措施，属于他因加强。

D选项是尚未制定的措施，与题干论证无关，是正确答案。

10、临近本科毕业，李明所有已修课程的成绩均是优秀。

按照学校规定，如果最后一学期他的课程成绩也都是优秀，就一定可以免试就读研究生。

李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀，因此他不能免试就读研究生了。

以下哪项对上述论证的评价最为恰当（）。

【逻辑推理】

A.上述论证是成立的

B.上述论证有漏洞，因为它忽视了：

课程成绩只是衡量学生素质的一个方面

C.上述论证有漏洞，因为它忽视了：

所陈述的规定有漏洞，会导致理解的歧义

D.上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：

只要所有学期课程成绩均是优秀，就一定可以免试就读研究生

E.上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：

只有所有学期课程成绩均是优秀，才可以免试就读研究生

正确答案:

E

答案解析:

题干已知前提是“优秀→免修”，即“优秀”是“免修”的充分条件；但再由李明有功课“不优秀”推知他“不免修”，显然是把“优秀”作为“免修”的必要条件了。

所以，正确答案选E。