悬浮芯片法与常规酶联免疫吸附法检测3种兽药残留的比较.docx

悬浮芯片法与常规酶联免疫吸附法检测3种兽药残留的比较.docx

《悬浮芯片法与常规酶联免疫吸附法检测3种兽药残留的比较.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《悬浮芯片法与常规酶联免疫吸附法检测3种兽药残留的比较.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

悬浮芯片法与常规酶联免疫吸附法检测3种兽药残留的比较

悬浮芯片法与常规酶联免疫吸附法检测3种兽药残留的比较

作者：

刘楠苏璞高志贤朱茂祥杨陟华潘秀颉晁福寰

【摘要】建立氯霉素，克伦特罗和雌二醇3种兽药残留同时检测的悬浮芯片法。

通过将3种兽药的BSA蛋白结合物偶联于悬浮芯片的固相载体——聚苯乙烯荧光微球上作为检测探针，采用间接竞争法，在液相反应体系中，3种小分子兽药抗原和微球上的兽药结合物共同竞争液相中各自特异性的生物素化单抗，再加入藻红蛋白标记的链霉亲和素，反应后检测获得荧光信号，绘制出3种兽药残留检测的标准曲线。

同时进行3种兽药的常规酶联免疫吸附法标准曲线的测定。

在检测技术、检出限、检测区间、特异性、盲样测定和多元分析等方面对两种方法进行比较。

除了特异性外的其它指标的比较中，悬浮芯片法均具有明显优势。

两种方法的特异性检测具有良好的一致性。

高通量悬浮芯片技术，具有操作简单、灵敏快速和成本低廉等优点，为多种兽药残留的快速检测提供了新方法。

【关键词】悬浮芯片，酶联免疫吸附法，残留，微球，中位荧光强度值

　　AbstractAnovelsuspensionarraytechnologywasestablishedforthedetectionofthreekindsofveterinarydrugresidues:

chloramphenicol,clenbuteroland17βestradiol.ThethreeconjugatesinwhichveterinarydrugscoupledwithBSAwereimmobilizedonthesolidcarrierofthesuspensionmicroarraypolystyrenefluorescentmicrospheres/beadsasdetectiveprobes.Indirectcompetitivetechnologywasemployed.CompetitivereactionsbetweentheveterinarydrugsintheaqueousphaseandtheveterinarydrugsBSAconjugatesonthebeadsforcouplingwiththeircomplimentaryspecificbiotinylatedmonoclonalantibodieswerecarriedout.Andthen,straptavidinphycoerythrinwasaddedforcouplingandthefluorescentsignalswerecaptured.Afterwardsthedetectivestandardcurveswereplotted.TheregularELISAstandardcurvesofthethreeveterinarydrugswerealsoplotted.Comparisonbetweensuspensionarrayandregularenzymelinkedimmunosorbentassay（ELISA）wasintherespectsofthedetectivetechnology,thedetectionlimits,thedetectiveranges,thesamplesdetectionandthemultianalysis.Suspensionarraytechnologyisdistinctadvantageousexceptforspecificity.Therewaswellconsistentperformancebetweenthetwomethods.Thehighthroughputsuspensionarrayprovidesanovelmethodformultianalysisofveterinarydrugswithsimpleoperation,sensitive,rapidandlowcosting.

　　KeywordsSuspensionmicroarray,Enzymelinkedimmunosorbentassay,residue,microspheresbeads,medianfluorescentintensity

　　1引言

近年来，食品安全已成为社会共同关注的公共卫生问题，而兽药残留成为食品安全监管的重要问题。

兽药残留如克伦特罗（clenbuterol,CL）、氯霉素（chloramphenicol,CAP）和雌二醇（17βestradiol,E2）的滥用和食用可导致多种健康损害[1～6]。

加强兽药残留检测分析是监管和控制兽药残留的重要手段。

因此，简单、快速和灵敏的微痕量检测技术的研究和创新尤为重要。

目前，酶联免疫吸附测定法（enzymelinkedimmunosorbentassay,ELISA）[7,8]是兽药残留的主要检测方法之一具有简单、快速、灵敏度高和特异性强等诸多优点[9]。

悬浮芯片技术是一种多功能的液相芯片分析平台，既具有固态片膜芯片的高通量特性，又具有操作简便、重复性好、灵敏度高等优点。

目前，对该技术的研究多集中于大分子蛋白质和核酸的检测[10～12]，并未见应用悬浮芯片同时检测多种兽药CAP、CL和E2的报道。

本研究采用悬浮芯片法和常规ELISA法对3种兽药进行同时检测，并在灵敏度、特异性、检出限等方面进行比较。

　　2实验部分

　　2.1仪器和试剂

BioPlex悬浮系统，Model680型酶标仪（美国BioRad公司）；MALDITOFMSREFLEXⅢ型质谱仪（德国Bruker公司），DU530型紫外可见分光光度计（美国Beckman公司）;6930型冷冻离心机（日本Kubota公司）；MS3型旋涡混匀器（德国IKA公司），YM10过滤柱（孔径1.2μm，美国Millipore公司），Costar96孔酶标板（美国Corning公司）；日立S4500型扫描电镜（日本Hitachi公司）。

3种不同编码的荧光微球（beads，Φ=5.6μm）和蛋白氨基偶联试剂盒（包括激活缓冲液和储备缓冲液）购自美国BioRad公司;CAP单克隆抗体和E2单克隆抗体（美国Biodesign公司）；CL单克隆抗体（英国Abcam公司）；3种单抗的生物素化由本实验室完成；CAP、CL、E2、EDC、SulfoNHS、沙丁胺醇、莱克多巴胺、N,N二甲基甲酰胺（DMF）、邻苯二胺（OPD）和E2BSA结合物（美国Sigma公司）；链霉亲和素藻红蛋白（Straptavidinphycoerythrin,SAPE，美国Invitrogen公司）；BSA（德国Roche公司）；CAPBSA和CLBSA为本实验室合成。

其它试剂均为国产分析纯。

　　2.2实验方法

　　2.2.1悬浮芯片检测微球的制备

　　参照试剂盒说明书，取3种荧光微球（1.25×107个/mL），磷酸盐缓冲液（PBS）重悬后，加入到激活缓冲液中，并立即加入新鲜配制的偶联试剂EDC和SulfoNHS（浓度均为50g/L），室温下搅拌20min使其活化；活化后，分别加入3种兽药的BSA结合物5μg，并用PBS缓冲液（pH7.4）定容至500μL，室温下中速旋涡振荡混匀2h，14000g离心4min，弃去上清液，封闭，清洗，加入储备缓冲液，4℃储存。

上机进行偶联确证，以便用于下一步测试。

　　2.2.23种兽药的悬浮芯片多元分析标准曲线的测定

　　实验采用间接竞争法，在96孔反应板的每个反应孔中分别加入优化后的3种靶标物对应的生物素化单抗5、1和16ng，分别将CAP、CL和E2的标准品（以下涉及到3种兽药均按此顺序）按照5×、5×和3×梯度分别稀释成7个梯度加入。

将3种荧光微球等比例混合，每孔加入3种荧光微球各2000个，并用PBS补足至50μL/孔，同时再各准备一个不加标准品的阳性对照孔。

37℃中速漩涡振荡2h，使荧光微球上的兽药BSA结合物与溶液中相应的标准品共同竞争生物素化的单抗，然后加入1∶100的SAPE50mL/孔，37℃中速振荡反应30min。

悬浮芯片读取每孔100个荧光微球，获得中位荧光强度值（MFI）。

以各种靶标标准品的浓度为X轴，以检测得到的MFIs为Y轴，绘制3种兽药小分子的悬浮芯片检测标准曲线。

　　2.2.33种兽药的常规ELISA标准曲线的测定

　　采用间接竞争法[13～15]，在酶标板上包被小分子兽药的BSA结合物，以方阵滴定法筛选和优化3种兽药常规ELISA的包被原量（分别是2、0.2和0.25μg）和单抗工作浓度（稀释度分别为1∶80000、1∶20000和1∶80000），确定反应条件后，选择3种兽药标准品的浓度，绘制各自的标准曲线。

　　2.2.4两种方法对3种兽药残留的特异性测试

　　准备3组沙丁胺醇、莱克多巴胺、庆大霉素和红霉素测试品，终浓度达到50、1250和31250ng/L，每个浓度平行做3个样，同时准备一个阳性对照样，悬浮芯片读数并与阳性对照样比较。

以交叉反应率（CR%）测试常规ELISA检测的特异性。

　　2.2.53种兽药盲样的检测比较

　　准备3个浓度的3种兽药盲样，交由测试者进行检测，每个盲样平行测试3次。

根据得到的标准曲线计算盲样的浓度，并与实际浓度进行比对。

　　3结果与讨论

　　3.1悬浮芯片法对3种兽药检测标准曲线的测定

按优化的比例加入相应的抗体和SAPE，使反应充分进行，可省去真正的悬浮芯片反应所需的抽滤步骤。

因此，检测更加简单快速。

在优化条件下，绘制标准曲线方程（见图1和表1）。

　　由于每次检测取100个荧光微球，每个荧光微球都有1个独立的检测值，也即每个样品（包括标准品）被重复测试了100次，样本量有足够的代表性。

由于E2难溶于水，加入少量DMF可增加其溶解度，实验发现，抗体活性并未受影响。

CAP、CL和E2悬浮芯片的检测区间分别为50～6.25×105ng/L,56～7.81×105ng/L和1×103～7.29×105ng/L;它们的检出限分别为50、56和1000ng/L，检测范围跨2～4个数量级。

在这些范围内，可对这3种兽药同时进行快速的定量测定，全部检测过程只需约2.5h。

检测标准曲线的这些指标和荧光微球上的抗原结合物的偶联量、抗体的亲和力、单抗的生物素化程度都有密切关系。

　　3.2ELISA法对3种兽药检测标准曲线的测定

按照棋盘滴定所获得的最佳抗原结合物包被量和最适抗体稀释度，对CAP、CL和E2残留进行标准曲线的测定和绘制，结果如图2所示。

标准曲线方程、检出限和检测区间等各参数见表1。

比较悬浮芯片法和常规ELISA法可见：

在CAP的检测中，常规ELISA法的检测区间略比悬浮芯片法稍宽，但不存在绝对的优势；而在CL和E2的检测中，悬浮芯片法的检出限明显低于常规ELISA法，检测区间比ELISA法宽，这在实际检测中占有较大优势。

悬浮芯片法主要应用于多元靶标物的分析检测，而常规ELISA每次只能检测一个目标物，在多元分析中处于劣势。

表1悬浮芯片法和ELISA法检测3种兽药残留的比较（略）

　　3.3悬浮芯片法和常规ELISA法在检测技术上的比较

悬浮芯片法使用的检测原理同常规ELISA法一样，同为间接竞争法，所用试剂略有不同。

但在检测的灵敏度和检测区间上悬浮芯片法明显优于常规ELISA法。

两种方法存在性能差异的主要原因如下：

（1）悬浮芯片抗原以化学键进行偶联，而ELISA法利用一种物理性的非特异性吸附，其连接的牢固程度和稳定性比悬浮芯片的抗原偶联方式差很多。

（2）悬浮芯片激光检测器的分辨率明显高于ELISA法采用的普通酶标仪，检测更加灵敏。

（3）悬浮芯片技术使用主要试剂是生物素亲和素，其亲和力高达1015L/mol[16,17]，比抗体亲和力高10000倍以上。

悬浮芯片技术信号放大更灵敏，更稳定，受环境干扰较小。

（4）悬浮芯片的抗原抗体反应在液相中进行，有效地保证了试剂的活性；而且检测微球的比表面积远大于酶标板的底部，使反应更加充分；而ELISA法反应在固相中进行。

（5）悬浮芯片的标准曲线是多元参数的Logistic回归曲线，检测范围宽；而常规ELISA法多用直线方程，使用曲线方程在一定程度上可增加其检测范围。

　　3.4两种方法检测的特异性测定

由表2可知，不同浓度下的沙丁胺醇莱克多巴胺的MFI和阴性对照组无显著性差异，P>0.05；加入不同浓度庆大霉素和红霉素对检测无明显干扰，P>0.05。

因此，悬浮芯片检测的特异性良好，与其它药物无明显交叉反应。

同时，用ELISA对表2中药物的CR进行测定，CR均<5%。

两种方法的特异性均良好，这与反应所用单抗的特异性有直接关系。

表2悬浮芯片检测不同浓度多种化学物质加入所获得的MFI（略）

　　3.5盲样的测定

测试结果和实际浓度值的比对见表3。

由表3可见，悬浮芯片检测浓度值与实际浓度偏差为8.09%～17.03%，可认为偏差相对较小。

由于多种靶标物盲样的浓度低于ELISA的检出限，并未能对其进行检测。

在其检测区间内，ELISA与实际浓度偏差为9.19%～17.74%，偏差也相对较小。

悬浮芯片法对盲样测定的检测区间较宽，与ELISA法相比，有较大的优势。

表33种兽药残留盲样的检测（略）

【参考文献】

　　1PellegrinoMA,D'AntonaG,BortolottoS,BoschiF,PastorisO,BottinelliR,PollaB,ReggianiC.Exp.Physiol.,2004,89

（1）:

89～100

　　2JorgeB,ClaraC,JosM,ManuelS,CelesteN,CarlosA,FernandoR,MariaINDS.Food.Addit.Contam.,2005,22（6）:

563～566

　　3DiskinC.Mayo.Clin.Proc.,2005,80:

1389～1390

　　4KastenMJ.Mayo.Clin.Proc.,1999,74:

825～833

　　5JimmyLS,PaulD,RobynS,RachaelL,MarylynnB.Science,1999,285:

1259～1261

　　6MacDonaldPC,MaddenJD,BrennerPF,WilsonJD,SiiteriPK.J.Clin.Endocr.Metab.,1979,49（6）:

905～916

　　7TingX,BaoMW,WeiS,QingXL,XiaoL,ShaoJL.J.Environ.Sci.HealthB.,2007,42

（2）:

173～177

　　8ScortichiniG,AnnunziataaL,HaouetMN,BenedettiF,KrustevaaI,GalariniR.Anal.Chim.Acta,2005,535

（1）:

43～48

　　9WangShanXia（万善霞）,XuXiuYuan（徐修远）,WangJianLi（王建立）,ZhangShuPing（张淑萍）.ChineseAnimal.Sci.Veterinary.Med.（动物科学与动物医学）,2004,21（7）:

23～25

　　10SameenaSK,MeghanSS,DebraR,AnthonyFS,PhilipM.Clin.Cytometry.（PartB）,2004,61

（1）:

35～39

　　11DunbarSA.Clin.Chim.Acta,2006,363:

71～82

　　12JunL,GadG,EricAM,EzequielAS,JustinL,DavidP,AlejandroSC,BenjaminLE,RaymondHM,AdolfoAF,JamesRD,TylerJ,RobertH,ToddRG.Nature,2005,435（9）:

834～838

　　13XuTing（许艇）,QinZhiXiang（秦治翔）,WangWen（王文）,LiJi（李季）.Chin.J.Appl.Environ.Biol.（应用与环境生物学报）,2004,10（5）:

569～572

　　14ShiDeShi（石德时）,ZhouBin（周斌）,TanYaLi（覃雅丽）,WangGuiZhi（王桂枝）.Chin.J.Vet.Sci.（中国兽医学报）,2002,22

（1）:

77～79

　　15XuChuanLai（胥传来）,WangWuKang（王武康）,HeTieMing（贺铁明）.Clin.J.PublicHealth（中国公共卫生）,2004,20（11）:

1285～1286

　　16KarinS,AndreasB,GuenterG.J.Colloid.Interf.Sci.,1997,196

（2）:

128～135

　　17JacobP,AndreasB,GuenterG.Anal.Chem.,1996,68

（1）:

139～143