为什么苹果的显示效果比PC好MacWindows 色彩管理差异.docx
《为什么苹果的显示效果比PC好MacWindows 色彩管理差异.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《为什么苹果的显示效果比PC好MacWindows 色彩管理差异.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
为什么苹果的显示效果比PC好MacWindows色彩管理差异
文章一開始，有3張相同的照片，內嵌不同的ICC描述檔（ICC=InternationalColorConsortium=國際色彩協會）
用IE看是這樣
改用Safari瀏覽器則變成這樣
上面這個例子在說明瀏覽器支援ICC的差異。
IE看到的三張圖片顏色都不一樣，其實三張顏色都是錯的。
Safari顯示出來的圖片，三張顏色一致且完全正確。
如果你貼的照片，在別人螢幕上看起來很糟，別懷疑，這就是瀏覽器的錯。
不了解何謂ICC描述的人，請看下面這個簡單的比喻：
有三個人分別敘述自己手中筆的長度，第一個說14cm第二個說0.46ft第三個說5.5inch
若聽者不懂長度單位，會以為筆有14,0.46,5.5三種長度
但是懂得換算單位的人，就知道這三個人的筆其實都一樣長
物體本身反射出來的光，用相機拍攝下來，從類比訊號轉成數位資料儲存。
電腦讀取圖片，再從數位資料轉換成類比訊號，透過螢幕顯示出來給人看。
一張照片，中間其實經過許多處理和轉換，才能重現眼前。
不同的硬體都有不同的色彩特性
用相機拍攝照片時，相機本身會把自己的補色能力記錄成ICC嵌入圖片。
工廠製造螢幕，也會把螢幕的顯色能力記錄在驅動程式的ICC中。
電腦從圖片檔讀取ICC，再根據顯示器的ICC，把相機感應到的色彩轉換成螢幕對應的發色，最後再經過gamma校正，才能顯示圖片原本的顏色
MacOSX對ICC支援度完整，任何一個程式都可以輕易顯示正確的顏色
Windows本身不支援ICC，無法管理螢幕色彩，也沒有gamma校正能力。
若軟體本身支援ICC（像Photoshop），會是這種情形
若是直接使用IE這種內建程式，就變成這樣
所以Windows只有在使用Photoshop這類支援ICC的程式，再把螢幕校色過，並搭配AdobeGamma校正工具時，才能達到與MacOSX相等的色彩顯示能力。
例子：
同一張圖片，用不同版本Windows不同程式打開，顏色都不一樣
同樣的圖片，在MacOSX上，不管用什麼軟體開啟，色彩完全一致
這個例子反應出系統讀取檔案ICC描述的能力
Windows預設使用sRGB色域，無法解讀其它色域的內容，就造成不同程式顯色上的問題。
就如最初例子中，不懂得換算單位的結果。
MacOSX內建ColorSyncAPI做一切色域轉換，任何程式皆能使用此API來轉換正確的色域。
接著，利用播放動畫，來測量OS對不同的硬體支援程度（筆電螢幕是40%NTSC，外接螢幕是90%NTSC廣色域）
用Windows播放時，色彩表現差不多就是40%跟90%的差別
用MacOSX播放時，兩者顏色相當接近
這個例子在說明，Windows輸出畫面時，僅依自己標準輸出，無法正確對應螢幕ICC來修改顯卡LUT。
所以螢幕的好壞，會讓畫面差距極大。
而MacOSX會針對不同等級的螢幕，自動做最適化輸出。
好螢幕有最漂亮的畫面；等級低的螢幕，也能顯示出還不錯的效果。
所以常常有人會覺得，同樣一顆螢幕，接上Mac好像畫面就變漂亮了。
沒錯，這不是錯覺，真的就是這樣。
為什麼會有這種差異？
麥金塔這個系統在早期開發時，就已經加入了所見即所得（WYSIWYG）的想法，1982年開發出高性能的QuickDraw繪圖引擎，可處理螢幕和驅動印表機輸出。
隨著MacOS的發展過程中，也開發出TrueType,PostScript這類字型，就是希望螢幕上看到的，跟印刷輸出是完全一樣的東西。
簡單的說，Mac直接把螢幕當成一張紙來看待。
而在Windows發展過程中，並沒有這種想法。
微軟雖然有功能類似QuickDraw的GDI，但是效能不彰，一直到1995年DirectDraw（包含在DirectX之內）出現，才算實現了WYSIWYG。
以應用軟體來比喻，就是Windows屬於文字編輯器，而Mac是排版程式。
Windows著重在文字內容（類似現今的HTML），而Mac重視整個版面的呈現。
又如呈現老人與海的一張照片，Windows覺得畫面中有老人、有魚、也有海就足夠了，Mac還希望色調要能表現出老人的滄桑、魚的兇猛、海的深邃感。
大概就是這樣的差別吧。
MacOSX打從底層就支援ICC，不管描述的色域有多大，OS就能吃多大
Carbon,Cocoa就疊在ICC標準上面，所以任何用Carbon,Cocoa寫出來的程式，直接就支援ICC
（當然，也有少數程式並不是用Carbon/Cocoa寫的，那就殘念了）
另一個有趣的例子:
這是GoogleChrome瀏覽器，版本號19.0.1084.46
在Windows7上面完全不支援ICC
在MacOSX上可正確顯示ICCv4的顏色
不同於Firefox內建ICCsupport，GoogleChrome其實完全不支援ICC，而且程式也不是用Cocoa或Carbon寫的，但仍可使用MacOS提供的ColorSyncAPI去修正圖片的色彩。
透過ICC標準，可以讓各種色域的所有設備都有一致且正確的顏色
而Microsoft聯合HP發展出另一套sRGB的標準
看起來十分完美，所有設備都用sRGB色域，不用再轉換，達到大一統的境界
這種想法說穿了很單純，只要全世界的人都講英文，就不會再發生無法溝通的情況了不是？
但是，真的有這麼簡單就讓全世界的人都講英文嗎？
英文單字就足夠完全取代全世界任何其它語言嗎？
我想答案很明顯（光是“江湖“這個詞，我就不知道怎麼翻成英文）
sRGB色域比AdobeRGB小得多，甚至無法完全覆蓋商業印刷的CMYK色域
Windows以壓倒性的市佔率，罔顧ICC標準，逕自搞一套sRGB出來（虧MS還曾經是ICC創始會員之一），結果衍生出許多螢幕上看到A色，印出來卻是B色，甚至拿到別的螢幕上又變成C色的問題，這讓許多印刷業叫苦連天
如果你曾經用印表機印圖或拿去印刷，結果印出來顏色完全走樣，這就是Windows的偉業。
文章最後我要說明一下...為什麼sRGB不適合成為共同標準？
主要原因在於色域本身定義就不適合sRGB色域的定義，是紅、綠、藍三色光演繹出來的顏色，每色光有8bit=256階的明暗變化，由此演繹出16777216種顏色。
簡單的說，sRGB色域實際上就是針對當初的CRT螢幕設計的。
CMYK色域是由青、洋紅、黃、黑，四種色料去調配（CMY剛好跟RGB是互補色）。
印刷品本身不會發光，僅能靠反射光來顯色，所以這樣的定義最合情合理。
換句話說，CMYK色域最適合也僅適合用在印刷刊物上。
現行最大的色域標準，是模擬人類視覺的感知行為所定義出的Lab絕對色域（CIELab），基本上所有其它色域都包含在Lab色域之內。
一般從A色域要轉換到B色域時，也是先把A轉成Lab，再由Lab轉成B。
那有人也許會問，為什麼不直接用Lab色域就好？
因為到目前為止，Lab僅是一個理論上的定義，人類還沒有設備可以正確重現Lab色域的所有顏色，而且各種現行設備都有自己專用的色域，並不是直接用Lab就最好。
同樣地，各種色域皆有自己適合的用途，用其中一種色域想通吃所有設備和應用，這個想法本身就有問題。
像目前熱門的無線網路技術有藍牙、WiFi、LTE...，每種技術有自己適用的範圍。
藍牙是個人短程使用，WiFi是中距離多人共用，LTE是長程可支援相對高速移動。
用不適合的技術想跨域硬幹（ex:
WIFLY），不但事倍功半，而且仍會存在不少使用限制。
升级会员 