106广东省多场景NB网络覆盖后台快速评估方案.docx
《106广东省多场景NB网络覆盖后台快速评估方案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《106广东省多场景NB网络覆盖后台快速评估方案.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![106广东省多场景NB网络覆盖后台快速评估方案.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-11/30/16ceb3b5-f02a-416e-b0c5-bfe99acfbc8f/16ceb3b5-f02a-416e-b0c5-bfe99acfbc8f1.gif)
106广东省多场景NB网络覆盖后台快速评估方案
广州分公司-多场景NBiot网络覆盖后台快速评估方案
2019年9月
【摘要】近期NB-IoT物联网项目发展快速,项目售前需摸查目标区域NB-IoT覆盖情况,现场摸查测试量大,耗费大量人力、物力及时间成本。
针对该情况,本文在整合并分析大量测试数据的基础上,提出了在不同场景下,基于DT测试数据快速评估室内NB-IoT信号覆盖情况的方案。
经实例验证,经该评估方案预估的NB覆盖情况,与CQT实测的符合度高达75%以上。
【关键字】NB-IoT物联网快速评估DT
【业务类别】NB-IoT物联网覆盖
背景介绍:
随着通信技术的不断演进,5G时代正在逐步到来。
承载千亿连接的物联网正在迅速铺展,而在目前4.5G物联网技术应用中,NB-IoT是主力军。
今年NB-IoT的市场放号量急剧增加,分公司将NB-IoT作为物联网放号发力重点,2019年将继续进行NB-IoT大规模放号。
一、问题描述
1.1、NB-IoT:
4.5G物联网主力军,2019年将继续进行大规模放号!
在随着通信技术的不断演进,5G时代正在逐步到来。
承载千亿连接的物联网正在迅速铺展,而在目前4.5G物联网技术应用中,NB-IoT是主力军。
今年NB-IoT的市场放号量急剧增加,分公司将NB-IoT作为物联网放号发力重点,2019年将继续进行NB-IoT大规模放号。
1.2、NB-IoT项目售前摸测:
传统CQT摸测成本大、效率低,项目进度受阻。
近期NB-IoT物联网项目发展快速,项目售前需摸查目标区域NB-IoT覆盖情况,现场摸查测试量大,耗费大量人力、物力及时间成本。
按照以往支撑经验统计,假设楼宇模型为每栋楼宇10层(约43户),则一位测试人员的测试能力测算如下,日均测试能力为40个CQT点。
按照楼宇高、中、低楼层抽测原则,40个CQT点约为4栋楼宇。
而根据无线相关预算定额参考,定点CQT测试技工工日为400元。
因此,按照传统CQT摸测方法,不仅需要投入大量成本,且严重拖慢了项目进度。
测试效率
工时/天
测试能力
5个CQT点/工时
8
40个CQT点≈4栋楼
1.3、传统CQT测试常常无法入户,而NB链路预算与人联网不同,易造成测试结果不准确。
在实际网络覆盖评估中,日常2G、3G、4G的基本原则是首先保证基站侧的正常运行,再评估覆盖区域面上的网络质量。
与人联网不同,NB-IoT终端基本处于静止状态,且所处位置通常是位于建筑物室内封闭角落,因此为了保障终端能够顺利联入网络,需对终端进行单点网络质量评估。
NB-IoT下行链路预算模型为:
天线口功率=路径损耗+阴影衰落余量+终端接收灵敏度
考虑在实际支撑过程中,由于物业入户问题解决难度大,无法进入用户室内进行终端安装位置的信号测试,因此大部分测试位置是在楼道内或室外。
因此,下行链路预算模型中的路径损耗参考室内传播Keenan-Motley模型[3]:
其中F为频率(MHz),d为发射机与接收机距离(km),P为墙壁的数目,Wi是室内墙壁损耗。
其余损耗参数参考表1:
NB-IoT不同场景链路预算
参数名
配置
密集城区
普通城区
城中村
农村/郊区
基站功率配置(dBm)
29.2
29.2
29.2
29.2
干扰余量(dB)
2
2
2
2
阴影衰落余量(dB)
19.4
19.4
19.4
19.4
小区半径(m)
500
800
600
1200
SINR(dB)
12.6
12.6
12.6
12.6
水泥墙体穿损(dB)
20*2
20
20*2
20
木制墙体穿损(dB)
15*2
15
15*2
15
玻璃墙体穿损(dB)
10*2
10
10*2
10
择某一密集城区场景下,则两面水泥墙室内位置的NB-IoT信号强度可估算如下:
天线口功率-路径损耗-阴影衰落余量–干扰余量
(5)
如式(5)所示,估算结果与集团定义的RSRP解调门限一直(约-117dB),则以上链路预算模型有效。
根据以上模型,可预估得出在不同场景下,楼道/室外位置测试的NB-IoT信号强度需满足表3,室内信号才能满足需求:
不同场景楼道/室外测试信号强度
测试位置
住宅楼小区
城中村
商务办公楼
高校
水泥墙体外测试(dB)
-77
-97
-77
-97
木制墙体外测试(dB)
-87
-102
-87
-102
玻璃墙体外测试(dB)
-97
-107
-97
-107
根据目前广州NB-IoT放号及企业客户分布情况,可以看出,目前NB-IoT主流的应用场景主要集中在居民住宅小区、城中村场景、商务办公楼场景、高校场景这四大场景中。
二、多场景NB覆盖特点
2.1、居民住宅小区
居民住宅小区普遍分简单户型(单层4单元内)与复杂户型(单层4单元以上),复杂户型又分高层(30楼以上)、中层(15-30楼)、底层(15楼以下),以DT测试信号为依据,居民住宅小区场景对不同户型衰减值不一样,复杂型楼宇对信号衰减影响较大。
居民住宅类型
衰减范围
(单层4单元内)简单户型
-5dBm~-10dBm
复杂户型底层(8楼以下)
-22dBm~-27dBm
复杂户型中层(9-16楼)
-18dBm~-23dBm
复杂户型高层(16楼以上)
-15dBm~-20dBm
2.2、城中村
城中村场景,城中村为不规则建楼,楼宇错综复杂,密集度较高,底层楼房无线传播环境较差,以外部区域及核心区域分层衰减信号,城中村场景外部信号的衰减一般,越集中核心中区域NB-IOT信号衰减越严重。
城中村类型
衰减范围
外部区域
-20dBm~-25dBm
核心区域
-35dBm~-40dBm
2.3、商务办公楼
商务办公楼场景,主要为大型高楼层商务楼,楼宇为常规的类似住宅楼结构,楼宇内密集度一般,分高层(30楼以上)、中层(15-30楼)、低层(15楼以下)场景,以DT测试信号为依据,商务办公楼场景DT信号的衰减在-15dBm~-30DBm,NB-IoT网络信号在商务办公楼低层衰减影响不大,中高层影响一般,影响方面主要为高楼层SINR偏低。
商务办公楼类型
衰减范围
低层15楼以下
-10dBm~-15dBm
中层15-30楼
-15dBm~-20dBm
高层30楼以上
-20dBm~-30dBm
2.4、高校
高校场景,主要分为宿舍区以及教学区,宿舍区结合住宅楼场景与城中村场景,楼宇为常规的低层住宅楼结构,复杂程度一般,教学区楼宇密集度较低,NB-IoT网络信号在楼宇集中比如宿舍区衰减较为大。
场景
衰减范围
宿舍区
-15dBm~-20dBm
教学区
-10dBm~-15dBm
三、后台快速评估流程及案例
3.1、方案流程
后台快速评估流程如下:
1、根据目标区域,进行DT路线规划
2、进行DT测试,并记录目标区域场景特点。
在DT过程中,若发现覆盖较差区域,可进行部分CQT抽测
3、测试数据分析及抽测验证:
根据场景特点进行覆盖预估,对于预估结果中覆盖较差点,进行部分抽测验证。
3.2、案例
3.2.1居民住宅小区
骏景花园小区内存在不同户型的小区场景,楼宇高均13层。
周边站点分布与DT测试情况如下图所示:
骏景花园DT测试情况
区域
PCI
平均RSRP
平均SINR
骏景花园
235
-75dBm
9dB
根据现场燃气客户楼宇,结合上述DT测试情况,可后台预估室内NB信号情况如下:
户
型
DT测试情况
预估室内覆盖
预估室内
RSRP
SINR
RSRP
SINR
覆盖等级
(单层4单元内)简单户型
-75dBm
9dB
-80dBm~-85dBm
10dB
优秀
复杂户型底层(8楼以下)
-75dBm
9dB
-97dBm~-102dBm
7dB
中等
复杂户型中层(9-16楼)
-75dBm
9dB
-93dBm~-98dBm
5dB
良好
复杂户型高层(16楼以上)
-75dBm
9dB
-90dBm~-95dBm
3dB
良好
经现场室内CQT实测,骏景花园室内覆盖情况与后台预估基本一致,详情如下:
户型
预测RSRP
DT平均RSRP
CQT平均RSRP
预测是否准确
(单层4单元内)简单户型
-80dBm~-85dBm
-75dBm
-80dBm
是
复杂户型底层(8楼以下)
-97dBm~-102dBm
-75dBm
-99dBm
是
复杂户型中层(9-16楼)
-93dBm~-98dBm
-75dBm
-95dBm
是
复杂户型高层(16楼以上)
-90dBm~-95dBm
-75dBm
-92dBm
是
CQT室内测试图如下所示:
数据分析对比:
3.2.2城中村
汉溪村,外部楼宇均匀建设,核心区域不规则杂乱建设,楼高均4层,周边站点分布以及DT测试情况如下:
汉溪村DT测试情况:
区域
PCI
平均RSRP
平均SINR
外部区域
168
-63dBm
26dB
核心区域
168
-63dBm
26dB
根据现场燃气客户楼宇,结合上述DT测试情况,可后台预估室内NB信号情况如下:
区
域
DT测试情况
特
点
预估室内覆盖
预估室内
RSRP
SINR
RSRP
SINR
覆盖等级
外部区域
-63dBm
26dB
整齐分布建设
-83dBm~-88dBm
20dB
优秀
核心区域
-63dBm
26dB
密集杂乱建设
-98dBm~-103dBm
11dB
良好
经现场室内CQT实测,骏汉溪村室内覆盖情况与后台预估基本一致,详情如下:
区域
预测RSRP
DT平均RSRP
CQT平均RSRP
预测是否准确
外部区域
-83dBm~-88dBm
-63dBm
-85dBm
是
核心区域
-98dBm~-103dBm
-63dBm
-99dBm
是
室内CQT测试如下图:
数据对比分析如下:
3.2.3商务办公楼
壬丰大厦,主要用于写字楼与商铺,楼宇高41层。
周边站点分布以及DT测试情况如下图:
壬丰大厦DT测试情况:
区域
PCI
平均RSRP
平均SINR
壬丰大厦外
65
-56dBm
23dB
根据现场燃气客户楼宇,结合上述DT测试情况,可后台预估室内NB信号情况如下:
区
域
DT测试情况
特
点
预估室内覆盖
预估室内
RSRP
SINR
RSRP
SINR
覆盖等级
底层(15楼以下)
-56dBm
23dB
无线环境良好
-66dBm~-71dBm
20dB
优秀
中层(15楼-30楼)
-56dBm
23dB
无线环境一般
-71dBm~-76dBm
17dB
优秀
高层(30楼以上)
-56dBm
23dB
无线环境较差
-76dBm~-86dBm
12dB
优秀
经现场室内CQT实测,骏汉溪村室内覆盖情况与后台预估基本一致,详情如下:
区域
预测RSRP
DT平均RSRP
CQT平均RSRP
预测是否准确
底层(15楼以下)
-66dBm~-71dBm
-56dBm
-66dBm
是
中层(15楼-30楼)
-71dBm~-76dBm
-56dBm
-72dBm
是
高层(30楼以上)
-76dBm~-86dBm
-56dBm
-80dBm
是
室内CQT测试如下图:
数据对比分析如下:
3.2.4高校
华南理工大学,宿舍区区密集度一般,楼宇均高6层。
周边站点分布及DT测试情况如下图:
华南理工大学DT测试情况:
区域
PCI
平均RSRP
平均SINR
华南理工大学内
330、329、328、331、216、334
-62dBm
28dB
根据现场燃气客户楼宇,结合上述DT测试情况,可后台预估室内NB信号情况如下:
区
域
DT测试情况
特
点
预估室内覆盖
预估室内
RSRP
SINR
RSRP
SINR
覆盖等级
宿舍区
-62dBm
28dB
低层密集建设
-77dBm~-82dBm
24dB
优秀
教学区
-62dBm
28dB
底层整齐建设
-72dBm~-77dBm
27dB
优秀
经现场室内CQT实测,骏汉溪村室内覆盖情况与后台预估基本一致,详情如下:
区域
预测RSRP
DT平均RSRP
CQT平均RSRP
预测是否准确
宿舍区
-77dBm~-82dBm
-62dBm
-80dBm
是
教学区
-72dBm~-77dBm
-62dBm
-70dBm
否
室内CQT测试如下图:
数据对分析如下:
四、经验总结
以上基于DT测试的后台快速评估方案,针对后续楼宇的NB-IoT网络覆盖情况,可通过DT路测数据参照居民住宅小区、城中村场景、商务办公楼场景、高校场景的信号衰减进行预估覆盖能力,达到快速评估的作用,减少大量现场摸测工作,对以后优化工作也起到极大的帮助。
经验总结如下:
1、针对传统CQT摸测成本高、效率低的不足,提出根据DT测试的后台快速评估方法
2、根据广州NB应用的主流场景,归纳了四大场景特点,并根据大量测试数据总结得出相应的衰减范围。
场景
类型
衰减范围
居民住宅小区场景
(单层4单元内)简单户型
-5dBm~-10dBm
复杂户型底层(8楼以下)
-22dBm~-27dBm
复杂户型中层(9-16楼)
-18dBm~-23dBm
复杂户型高层(16楼以上)
-15dBm~-20dBm
城中村场景
外部区域
-20dBm~-25dBm
核心区域
-35dBm~-40dBm
商务办公楼场景
低层15楼以下
-10dBm~-15dBm
中层15-30楼
-15dBm~-20dBm
高层30楼以上
-20dBm~-30dBm
高校场景
宿舍区
-15dBm~-20dBm
教学区
-10dBm~-15dBm