马岛战争研究.docx
《马岛战争研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《马岛战争研究.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
马岛战争研究
马岛战争研究
马骏
同志们，100多年前，也就是在1883年深秋的一天，英国著名的天文学家乔治，达尔文为了考察海洋和潮汐，率领一支考察队航行到了南大西洋，当航行到美洲大陆和南极大陆之间，他发现有一个小岛犹如一叶小舟在汹涌的海涛中飘摇，他站在舷窗前向目标望去：
只见浓重的海雾笼罩着的这个小岛，乱石间，沙滩上，不见寸草，唯有一群肥笨的企鹅在追逐和嬉闹。
达尔文登上了小岛，然而却毫无所获，他拖着疲惫的身子回到船上，心情沉重地在考察日志上写道：
这是一个阴森森的荒岛！
可是，这位科学家放笔的一瞬间，却无论如何也想不到，一百年后，他所描述的“这个阴森森的小岛”，一场战争竟使它为全世界所瞩目，这场战争就是我今天要讲的英阿马岛争夺战。
由于教材对前三个问题介绍的比较详细，同志们又有较强的阅读能力，因此时间关系我只简单归纳一下前三个问题，侧重谈一下最后两个问题。
一、马岛概况与战争起因
（一）马岛的概况
达尔文笔下的那座阴森森的荒岛，其实不是一座孤岛，而是一个群岛，全称叫马尔维纳斯群岛，它位于南大西洋西部，恰扼麦哲伦海峡通往太平洋航道的要冲，是通往南极大陆的前哨的中转站。
马岛战争就发生在马岛及其附属岛屿一带海域。
（二）战争起因
马岛战争的根本原因是主权之争。
历史上对马岛提出主权要求的有四个国家：
法国、英国、西班牙和阿根廷。
由于法国和西班牙先后放弃了对马岛的主权要求，所以马岛主权成为英国和阿根廷之间存在的争议问题。
英国认为：
我们第一个发现和占领了马岛，马岛应归英国所有；阿根廷则说：
我们从西班牙手里继承并第一个对马岛行使了管辖权，马岛应归阿根廷所有。
双方各执一端，争议了一个半世纪，但谁也设有足够的法律依据说服对方放弃对马岛的主权要求。
马岛问题久拖不决，使阿根廷失去了耐心，他们认为，如果哄不走进入阿根廷草场的英国牛，就用鞭子抽走它！
阿根廷之所以这时决心武力解决马岛问题，一是马岛在70年代发现石油，经济价值增大；二是想通过解决马岛问题，增强人民对政府的信任度，缓和国内矛盾。
英国之所以对阿根廷的诉诸武力的行动立即作出强烈反应，因为一是维护帝国尊严，马岛毕竟是英国昔日殖民辉煌的最后几缕余光之一，二是维护国家战略利益，马岛的地理位置是一种潜在战略交通资源。
战争是流血的政治，一个要夺，一个不给，最后难免一战。
那么，双方是如何运筹帷幄，摆兵布阵的呢？
下面就回答这个问题。
二、双方企图与作战编组
从地质学上来说，马岛属于大陆岛，原为美洲大陆的一部分，因此距阿根廷很近，仅有约510公里，但距英国却有1.3万公里。
所以这场战争，对阿根廷来说具有中远海作战性质；对英国来说具有远洋作战性质。
（一）阿军企图与作战编组
阿根廷战略上判断：
英国远离马岛，鞭长莫及，实施远洋作战可能性不大；美英虽是盟国，但与己关系友好，美可能采取中立；夺占马岛有与殖民主义斗争的性质，可以得到拉美及其他国家的同情。
根据上述判断，阿根廷决心实施代号为“罗萨里奥行动”的马岛登陆作战。
企图：
以大陆为依托，利用地理位置的优势，乘英不备，夺占马岛，造成既成事实，迫使英国放弃对马岛的主权要求。
根据企图，阿军决心：
组建特混舰队，夺占马岛及附属岛屿，然后转入防御。
从阿军的战略判断、企图与决心，我认为有以下几个特点：
1、判断失误，盲目乐观，过于自信；
2、心存侥幸，缺乏应战准备。
（二）英军企图与作战编组
英国战略上判断：
马岛归属尚待谈判解决，阿军以不宣而战方式将其夺占，难以得到国际社会的同情与支持；从维护国家利益出发，出兵马岛，将会得到全国朝野的支持；阿虽与西方国家关系密切，但从利害关系考虑，如果与阿一战，这些国家会站在自己一方，而不会支持阿根廷。
据上述判断，英国确定了“以军事手段为主、外交与经济手段为辅，重占马岛”的方针，决心实施代号为“共同行动”的远洋登陆战。
企图：
以强大军事优势，迫使阿军从马岛撤兵，恢复马岛原有状况。
根据企图，英军决心：
组建南大西洋特混舰队，迅速完成战略展开；实施海空封锁，夺取制空制海权，切断马岛与大陆的联系；登陆马岛及附属岛屿并实施有效控制。
从英军战略判断、企图与决心来看，我认为有以下几个特点：
1、判断准确，决策迅速，目的明确，目标有限；
2、集中兵力，三军联合，统一指挥，速战速决。
双方摆兵布阵停当，已成剑拔弩张之势，战争风云在南大西洋上空愈来愈浓重，那么这场战争是如何进行的呢？
下面我简单回答一下这个问题。
三、作战简要经过
自1982年4月2日阿根廷出兵占领马岛起，到同年6月14日英国夺回马岛止，马岛战争共历时74天。
这次战争可分3个阶段：
第一阶段历时29天，从4月2日阿军占领马岛起，至4月30日英军完成战略展开、对战区实施海空封锁止。
主要作战行动有：
1、阿军占领马岛及附属岛屿；
2、英军特混舰队向战区开进；
3、阿军增兵马岛，加强防御；
4、英军抵达战区，夺占南乔治亚岛；
5、英军完成战略展开，实施海空封锁。
该阶段行动有以下特点：
1、阿军行动突然，出其不意，但准备不足；
2、英军反应迅速，行动坚决，战备程度高；
3、军事与外交并重，力求不战而屈人之兵。
第二阶段历时20天，从5月1日全面封锁战区起，至5月20日英军基本达成海空封锁目的、完成登陆作战准备止。
主要作战行动有：
1、英军对马岛实施火力打击，削弱守军防御；
2、英军实施封锁作战，切断阿军海上交通线；
3、阿军以空制海，实施反封锁作战；
该阶段行动有以下特点：
1、外交努力失败，军事打击为主，交战程度激烈；
2、海空封锁与反封锁是主要作战样式；
3、以空制海是主要作战手段。
第三阶段历时25天，从5月21日英军在马岛登陆起，至6月14日英军重占马岛及附属岛屿、阿军战败止。
主要作战行动有：
1、英军在马岛实施登陆作战；
2、阿军实施抗登陆作战；
3、阿军航空兵继续实施空袭作战；
4、英军向纵深发展进攻，占领全岛。
该阶段行动有以下特点：
1、以联合作战方式实施登陆作战；
2、避开强点登陆，实施纵深机动作战；
3、主岛作战的胜利决定战争全局。
随着英军重占马岛及附属岛屿，马岛战争也结束了。
这场战争的硝烟散了，但却给世界军事界、政治界留下许多值得总结与思考的问题：
这是一场怎样的战争？
交战双方各有哪些强点与弱点？
从理论上看，有可能战败的英军为什么胜利了？
同样，从理论上讲，有可能胜利的阿军为什么却失败了？
下面就这些问题谈点肤浅认识。
四、战争特点与经验教训
首先回答这是一场什么样的战争，即这场战争的特点问题。
1、目的有限，时间短
这场战争中，虽然双方投入大，意志坚决，但是作战目的有限，仅限于马岛及其附属岛屿，避免战争进一步扩大，始终没有正式宣战。
由于目的有限，作战条件先进，所以战争时间短，仅有二个多月，为二战之后局部战争所仅有。
2、作战条件现代化
这场战争使用了除核武器和生化武器以外的各种先进的武器装备，双方对抗的空间不仅在陆海空，还有空间战场和电磁战场。
作战样式复杂，即有传统的火力战，而且还有电子战、信息战、空间战、心理战等等，即使火力战也有不接触、精度高、速度快的特点。
3、作战双方力量不等
这场战争是在作为弱国、小国的阿根廷与作为强国、大国的英国之间进行的，而且阿根廷得到的外援基本上是道义上的，而英国却得到了美国等盟国的实际上的援助，因此阿根廷战败有着客观必然性。
当然，从理论上讲，任何一场战争作战的双方力量都不是均等的，在一定条件下，弱国、小国能打败强国、大国。
但是在高技术条件下，弱国、小国打败强国、大国的难度大为增大。
下面分析一下双方的强点与弱点。
阿军强点有：
一是距离作战地域近，最近处仅510公里，可以以逸待劳，依托岸上基地与劳师远征的英军作战；二是人员与飞机占有较大优势，阿军共有地面部队1.3万人，英军有地面部队9000人，双方比为1.44:
1；阿军共有飞机371架，英军有飞机200架，双方比为1.9:
1，飞机的作战性能各有所长，大体相当；三是战争具有民族性，军民士气高。
阿军弱点有：
一是作战经验不足，阿军有100多年未打过仗，无论从素质、技能上，都有明显不足；二是装备总体上不及英军，电子战能力有限；三是主要武器装备依赖西方，弹药供应受制于人。
英军强点有：
一是作战经验丰富，官兵素质与技能高，作战能力强；二是海军实力强，作战中期双方舰船兵力比为1.24:
1，由于英军海战能力强，因此弱化了阿军地理上的优势，阿军反到成了远程空中作战；三是能够得到西方盟友的支持。
英军弱点有：
一是距离作战地域远，劳师远袭，作战难度大；二是缺少前进基地，舰载机少，保持空中优势困难。
从双方作战的强点与弱点分析，在理论上阿军并不是没有胜利的可能，英军也并不是没有失败的可能，那么是什么因素中断了双方的这种可能性呢？
下面就谈谈这个问题。
我们先从阿军分析，也就是说分析一下阿军失败的原因。
1、战略判断失误，战争准备不足
阿根廷在这次战争中有两个没有想到，一是没想到英国会不远万里与自己征战。
的确，劳师远袭不利于作战，因为作战要有一个良好可靠的基地，若米尼认为：
“所谓作战基地，就是一个国家的全部领土或部分领土，其军队可以从这里获得进行战争所需的物质及增援部队”（《战争艺术概论》第97页）。
而劳师远袭是难以获得这种“良好可靠的”基地的。
在马岛战争之前发生的非世界大战性海战中，还没有一次胜利属于劳师远袭的一方。
例如，公元前5世纪初，波斯帝国海军三次远征希腊，均被弱小的希腊海军所击败；1588年，强大的西班牙无敌舰队远征英吉利海峡，也被处于弱势的英国海军所击败；1905年，俄国波罗的海舰队远征远东，同样在对马海峡全军覆没。
从这点意义上讲，阿军的判断不能说没有道理。
阿军的错误在于其把英国不出兵的“可能性”，认作是“必然性”，进而在思想上、物质上、心理上缺少准备，阿根廷报纸就曾自信地认为：
“女人不会走入战争！
”然而，恰恰相反，女人真的走入了战争。
飞速发展的现代科技使我们这个星球变小了，当“铁女人”派出的庞大舰队用20天的时间，走完了俄国沙皇尼古拉二世的波罗的海舰队222天的海程来到马岛海域时，阿根廷和世界惊呆了。
加尔铁里总统事后曾对意大利记者说：
“我断定那是几乎不可能或完全不会有的事。
无论如何，我决没有料想到英国会如此大动干戈，谁也没有料到！
”
阿军第二个没想到是美国等西方国家偏袒和支持英国。
战前，阿根廷与西方国家的关系密切，是美国在拉丁美洲最坚定的盟友，因此，阿根廷认为一旦自己与英开战，这些国家会保持中立。
然而，现实将阿这个幻想击得粉碎，美国等西方国家没有保持中立，他们对英国的偏袒与支持使阿根廷雪上加霜。
比如，阿军的武器装备来自西方国家，这些国家对阿实行禁运，使阿军武器装备的消耗得不到补充，战争难以长期持续下去；战前，阿海军具有一定的反潜作战能力，每年都与美舰队进行反潜演习，但是其反潜侦察系统却依赖美国，战争爆发后，因没有独立的反潜侦察系统，而无法有效发挥反潜作战能力，海军舰船受英军潜艇威胁很大，5月2日，当“贝尔格拉诺将军号”巡洋舰被英军“征服者号”核潜艇击沉后，阿海军基本避战不出，直到战争结束。
面对这个“没想到”，阿根廷人不仅是惊呆，还有愤怒！
加尔铁里总统6月12日就曾说：
“我对他们很痛心，我要说，欺人太甚了，这是一种背叛！
”这种马后炮式的认识，又与事何补呢？
2、战略指导错误，没有持久作战
这个问题同上个问题有关。
由于战略判断上的失误，阿根廷对战争的前景十分乐观与自信，加尔铁里一是不相信英国人能来夺占马岛，二是即使来了，也不相信英国人会真打，三是即使真打英国人也不会取胜。
当一位阿议员提醒他英国人会来算账时，他笑了，回答：
“来吧，斗志昂扬的阿根廷人管叫他们有来无回！
”当一位将军建议应立即在马岛修筑空军基地，否则阿军飞机只能从大陆起飞，留空时间只有两分钟时，他不耐烦地回答：
“够了，以色列人一分钟就可以打一个漂亮的空战。
”当有人报告马岛粮食储备不足，建议在英军到达之前组织大规模补给时，他仍不介意地回答：
“马岛上有65万只羊，完全可以就地取食，梅嫩德斯将军绝不至于蠢得连这点都想不到吧！
”
面对初期的胜利和狂热的民族主义情绪，阿根廷最高决策者忘记了最不应该忘记的事情：
自己与英国的实力差距！
因此，阿军没有也不可能有打持久战的战略指导。
大家知道，战略上的速决战是有条件的，这就是必须在总体力量上占有绝对优势。
而从英阿双方力量的对比来看，阿军是弱军，不可能速战取胜。
阿军要战胜强大的英军，必须有一个较长时间的力量转化过程，在战略指导上采取持久战，以时间的持久达到换取力量的目的，逐渐粉碎英军战略速决的基础。
而远离本土、没有可靠作战基地的英军最怕持久战，英军在这场战争中，日耗油人均270公斤，是苏军在柏林战役中人均耗油量的110倍，是美军在朝鲜战争中人均耗油量的18倍；日耗弹药人均430公斤，是以军在第四次中东战争中人均耗弹量的1.7倍。
英国是一个经济上“夕阳西下”的国家，当年经济形势十分不好，失业率达14％，通货膨胀率达20％，加之政权稳定与否受公众舆论影响较大，如果战事旷日持久，英国无论在政治上还是在经济上都承受不起的。
因此，设想一下，如果阿军战略指导上采取持久作战，这场战争的结局又会是什么样的呢？
决策的失误是最大的失误。
由于阿方在战略问题上的一系列失误，致使战争胜利的“可能性女神”在阿军身上略一徘徊，就飞向了英军。
从战略决策对战争影响的意义上来认识，我们可以说：
“由一头羊率领的一群狮子，打不过由一头狮子率领的一群羊！
”况且阿军也不是什么好狮子，这就涉及到阿军失败的第三个原因。
3、作战消极，协同不力
由狂热精神支撑起的战争自信心，在一定条件下，很容易衰减成消极情绪。
这一点在阿军身上表现得十分明显。
一是三军作战思想不统一。
阿陆军与海军坚决主张占岛，绝不让步，但空军却主张慎重行事。
战争中，随着“贝尔格拉诺将军号”巡洋舰的被击沉，当初求战最切的海军最先避战；陆军虽然态度仍最强硬，但却没有作守岛的充分准备与部署；只有空军英勇作战。
这说明从开始占岛起，三军思想就不统一，抱有侥幸心理，没有作好与英军作战的充分准备，当战事不利时，三军又各行其事，缺乏实际的应急部署和打到底的决心。
二是缺乏主动求战的精神。
特别是在抗登陆作战中表现得十分突出。
阿军占领马岛后，既没有分析敌人可能登陆的地段，根据可能出现的情况，研究制定抗登陆作战方案，也没有构筑坚固工事，形成抗登陆防御配系；当英军登陆时，阿军既没有进行“半渡击”，也没有进行“背水击”，反而退守纵深，结果让英军站稳了脚跟；在纵深作战时，阿军也未能坚守要点，稳定防御，反而将要点轻易放弃，龟缩进斯坦利港，最后开城投降。
三是三军协同作战不利。
阿军有一个统帅机构，由三军司令与国防部长组成，叫军事委员会，但由于三军作战思想不统一，加之门户之见很深，所以仍各自为战，难以形成整体力量。
5月2日，阿海军“贝尔格拉诺将军号”巡洋舰被击沉后，海军司令伊萨克·安纳亚中将为保存实力，不顾空军反对，将兵力收缩到近海，避战不出，直到战争结束，致使空军在丧失制海权的情况下，孤军作战，由原来的优势变成劣势，最后丧失了制空权；在抗登陆作战中，阿三军也是各打各的。
在5月21日英军登陆时，阿空军出动了70架次飞机空袭英军舰船和滩头阵地，然而却没有得到陆军的协同配合，岛上守军不仅没有趁航空兵的火力支援效果，攻击立足未稳之敌，反而在阿航空兵打得正起劲的时候后撤了。
4、官兵军事能力差，战斗力低下
许多军事家都认为，训练和勇敢比现代化装备更重要。
在现代化战争中，最善于把技术应用于作战的一方，的确增大取胜的可能性。
但是，现代化装备要能实际发挥作用，还要靠使用这些武器装备的士兵，正如恩格斯所说：
“枪自己是不会动的，需要勇敢的心和强有力的手来使用它们”（《马恩全集》第15卷第232页）。
应该承认，英阿双方在这场战争中使用的武器装备总体上是不等的，阿军落后于英军，但是并不是所有的武器装备都落后。
阿军的许多装备都是六七十年代的先进装备，特别是陆军的武器装备，更是相差无几。
如果阿军战略上不失误，战术运用得当，最大程度发挥出现有装备的作用，是有取胜的可能的。
遗憾的是，阿军没有最大程度发挥出现有装备的作用，因为官兵军事能力与技能太差，主要有以下几种表现：
一是军官指挥能力差。
这一点与拉丁美洲的政治制度有关。
19世纪以后，拉美有一个政治名词，叫“考迪罗主义”，西班牙文的意为“军事独裁者”。
在拉美，资产阶级的议会政治不发达，左右政局的是军事独裁统治集团，即“考迪罗”。
军事独裁者为争权夺利，经常发动政变，致使内乱不断，阿根廷就是这样的国家。
从1962年起到马岛战争止，阿根廷共发生6次以上的政变， 为了巩固统治，阿军军官最关心的是如何让士兵服从命令，镇压内乱，而不是提高士兵素质与自己的指挥能力，有的军官连最起码的军事常识都没有。
比如，阿军驻马岛军事长官梅嫩德斯，曾任阿陆军参谋长，叔伯都是搞政变的军人，他本人也精于镇压内乱，素有“屠刀”之称。
然而却不知道如何组织抗登陆作战，甚至用明码发报，报告守军的士气，使英军洞悉守军缺粮、士气低落，一举攻城，迫使他开城乞降。
阿军驻南乔治亚岛司令艾尔弗雷多·阿斯蒂兹海军上校也不懂作战指挥。
他是个军事特工，专门从事跟踪暗杀活动，是国际闻名的恐怖分子。
4月25日，英军在南乔治亚岛登陆后，他却不知如何组织抵抗，致使英军兵临城下，阿斯蒂兹未作任何抵抗，就率军投降。
二是官兵技战术水平低。
阿军采取征兵制，部队新兵多，特别是陆军参战士兵约有60％的人只经过三四个月的基础训练，而且这种训练也主要是平定内乱与边防守卫为主，技战术水平低，缺少战场适应力、坚守力、连续作战力、快速反应力、协同作战力、近战与夜战力及机动作战力。
举几个例子：
英军登陆成功很大程度上是依赖夜间登陆，如果阿军善于夜战，英军至少要付出成倍的伤亡，然而，阿军却不会使用手中的夜视器材，致使英军掌握了制夜权，使其独占的空间优势在时间上得以扩展；阿军大口径火炮多于英军，但是战争结束时，火炮却所剩无几，其原因是阿军不讲射击战术，在斯坦利港作战中，阿军炮兵射击后，竟全然不顾英军炮兵可能的反击，不知及时转移阵地，致使英军抓住机会，以准确和猛烈的炮火反击，将阿军火炮几乎消灭殆尽；潜艇作战有一个原则是隐蔽性，4月25日6时，阿军“圣菲号”潜艇在距南乔治亚岛海岸4.3海里处浮出水面航行，准备进港，突然发现英军3架“山猫”式直升机，但是阿军却不知紧急下潜，以致被对方发射的AS－12线导空舰导弹击中，重伤沉没。
此外还有官兵身体素质差，陆军多驻在温带地区，没有进行高寒岛屿作战的适应性训练，体质弱，难以适应战场环境。
以上是我归纳的几点阿军失败的原因，从这几点可以认为，占有人和与地利的阿军，是自己把战争胜利的可能性送给了英军。
这里留几个思考题：
1、如果你是加尔铁里将如何进行战争决策？
2、针对阿军状况，如果战略决策正确，阿军有几分取胜的可能？
下面分析英军胜利的原因。
前面谈到同阿军有胜利的可能性一样，英军也有失败的可能性，那么英军是如何克服不利条件，取得了战争胜利呢？
我认为在分析这个问题的时候，以下几点原因不能忽视：
1、战略决策正确
马岛战争有突发性特点，英国并没想到阿根廷用武力占领马岛。
事件发生后，英国面临两个问题：
一是打不打？
英国人认为，这个事件不能用外交手段解决，只有用武力解决。
虽然远洋作战风险大，但是只要战略指导正确，用兵得当，完全有可能取胜。
二是怎样打？
即什么时机打、打到什么程度、达到什么目的。
英国人认为，必须早打，早打政治上、军事上、经济上都有利；必须快打，速战速决，不能持久作战；必须控制战争行动区域，只夺占马岛，不进攻阿根廷本土。
战争实践证明，英国做出的战略决策是完全正确的。
2、快速反应能力强
决策甫定，战船即发。
4月3日，英国做出出兵决策，4月5日，成千上万的英国人就自发地来到朴茨茅斯等港口，伫立在春寒中，像当年送别纳尔逊、蒙巴顿、蒙哥马利一样，高唱《一路平安》，将一支庞大的舰队送上远航。
正如撒切尔夫人所言：
“特混舰队集结速度之快将永垂英军史册。
”那么，为什么英军有如此快的反应能力呢？
我个人认为：
一是决策快，决心大。
英国最高决策层从得知阿军占领马岛，到做出出兵决策，不到20小时，整个过程体现了判断准确、决策迅速、决心坚定、目的明确、协调一致的特点，为迅速进行战略机动争取了时间，创造了条件；二是战备程度高，动员体制完善。
英军官兵战备意识强，海军陆战队第3旅旅长朱利安·汤普森准将是4月2日接到部队集中命令时，他的3个营分别在3个不同地区，第40营在英格兰、第42营在挪威训练后休假、第45营在苏格兰， 然而官兵接到命令后，4月3日清晨，该旅官兵已全部在朴茨茅斯集结待命了；动员体制也十分完善，政府有一套动员法令和措施，紧急情况下可征用民间一切人力物力。
“伊丽莎白女王二世”号是一艘大型豪华客轮，排水量为6.7万吨，5月3日在由美返航时被征用，3天后当一架美军直升机从它的上空飞过时，
飞行员看到该船“两个硕大的游泳池已被牢牢地焊上，变成了直升机平台，船首也变戏法般地出现了一个直升机坪”；三是作战物资预有储备。
[字幕]英国储备的作战物资多采用分级、配套、多点的方法，各军港码头都储备一定数量的作战物资，能够满足快速反应的需要；四是指挥通信系统顺畅，组织计划周密。
从政府成立战时内阁、定下作战决心，到组成舰队和保障其顺利到达战区作战，涉及到军内外很多部门和环节，如果没有完善严密的组织领导、通畅的通迅系统和高效率的办事机构，势必会造成极度混乱。
3、指挥高效、协调、灵活、有力
英军远洋作战，却能在较短的时间内打败阿军，重占马岛，是与其实施高效、协调、灵活、有力的指挥分不开的。
为了达此目的，英军采取以下几点措施：
一是指挥自动化。
在这场战争中，英军成功地利用自动化指挥系统，保持高效指挥。
例如5月2日，英核动力潜艇“征服者”号在200海里禁区之外发现了阿“贝尔格拉诺将军”号巡洋舰，根据规定，伍德沃德无权决定禁区以外的军事行动，于是立即将这一情报报告给联合作战司令部，联合作战司令部马上向战时内阁请示，战时内阁决定将其击沉，“征服者”号接到命令，立即发射两枚“虎鱼”式鱼雷，将阿这艘巡洋舰击沉。
从发现到击沉阿舰整个过程所需时间仅仅是几分钟。
二是指挥权下放。
这场战争是以联合作战方式进行的，为了达到作战目的，必须统一指挥，使三军力量协调一致，为此，战时内阁将指挥权下放，只要是禁区内的作战行动，均由舰队司令官机断决定，战时内阁不过多干预，战时内阁只在战争开始时做了三点指示：
即尽量减少伤亡；不要轰炸阿根廷本土；何时登陆视政治需要而定。
当战局从海上作战转入登陆和地面作战时，英军战区内指挥权也迅速交接，登陆部队司令官统管岛屿作战行动，特混舰队司令官则主要协调各军兵种的行动。
三是审
升级会员 