时间序列分析VAR模型实验.docx

上传人:b****4 文档编号:4201572 上传时间:2022-11-28 格式:DOCX 页数:22 大小:25.55KB
下载 相关 举报
时间序列分析VAR模型实验.docx_第1页
第1页 / 共22页
时间序列分析VAR模型实验.docx_第2页
第2页 / 共22页
时间序列分析VAR模型实验.docx_第3页
第3页 / 共22页
时间序列分析VAR模型实验.docx_第4页
第4页 / 共22页
时间序列分析VAR模型实验.docx_第5页
第5页 / 共22页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

时间序列分析VAR模型实验.docx

《时间序列分析VAR模型实验.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《时间序列分析VAR模型实验.docx(22页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

时间序列分析VAR模型实验.docx

时间序列分析VAR模型实验

 

基于VAR模型的我国房地产市场与汇率

 

波动的因果关系

 

————VAR模型实验

 

第一部分实验分析目的及方法

 

现选取人民币对美元汇率以及商品房房价作为变量构建VAR模型。

对于不满足单位

 

根检验的序列采取对数化或差分处理,使其成为平稳序列再进行模型的拟合。

对于商品

 

房房价这一变量,由于全国各省市差异较大,故此处采用全国房地产开发业综合景气指

 

数这一变量。

此外,为了消除春节假期不固定因素带来的影响,增强数据的可比性,按

 

照国家统计制度,从2012年起,不单独对1月份统计数据进行调查,1-2月份数据一起

 

调查,一起发布。

所以国房景气指数p这一序列缺少每年一月份的相关数据,属于非随

 

机、不可忽略缺失,在此采用平均值填充的方法,补足数据。

 

第二部分实验样本

 

2.1数据来源

 

数据来源于中经网统计数据库。

具体数据见附录表。

 

2.2所选数据变量

 

由于我国于2005年7月实行第二次汇改,此次汇改以市场供求为基础、参考一篮

 

子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度取代了过去人民币汇率长达10年的紧盯美元

 

的固定汇率体制。

故本实验拟选取2005年07月到2014年10月我国以月为单位的数据。

 

用以上两个变量来构建VAR模型,并利用该模型进行分析预测。

 

第四部分模型构建

 

4.1判断序列的平稳性

 

4.1.1汇率E序列

 

首先绘制出E的折线图,结果如下图:

 

图4.1汇率E的曲线图

 

从图中可以看出,汇率E序列较强的趋势性,由此可以初步判断该序列是非平稳的。

 

为了减少m的变动趋势以及异方差性,先对m进行对数化处理,记为lm,其时序图如下:

 

图4.2lm的曲线图

 

对数化后的趋势性减弱,但仍存在一定的趋势性,下面对

趋势性,得到新变量dlm,观察dlm的曲线图。

 

lm进行一阶差分处理,去除

 

图4.3DLE的曲线图

 

从图中可以看出,dle序列的趋势性基本已经消除,且新变量

因此选择形式为yt=yt-1+ut进行单位根检验:

 

dle基本围绕

 

0上下波动,

 

表4.1单位根输出结果

 

NullHypothesis:

DLEhasaunitroot

Exogenous:

Constant

LagLength:

2(Automatic-basedonSIC,maxlag=12)

 

t-Statistic

Prob.*

AugmentedDickey-Fullerteststatistic

-3.031673

0.0351

Testcriticalvalues:

1%level

-3.491928

5%level

-2.888411

10%level

-2.581176

 

*MacKinnon(1996)one-sidedp-values.

AugmentedDickey-FullerTestEquation

DependentVariable:

D(DLE)

Method:

LeastSquares

Date:

11/15/14Time:

20:

20

Sample(adjusted):

2005M112014M10

Includedobservations:

108afteradjustments

 

Variable

Coefficient

Std.Error

t-Statistic

Prob.

DLE(-1)

-0.353005

0.116439

-3.031673

0.0031

D(DLE(-1))

-0.502730

0.115417

-4.355768

0.0000

D(DLE(-2))

-0.311531

0.093265

-3.340258

0.0012

C

-0.000888

0.000470

-1.887592

0.0619

R-squared

0.450240

Meandependentvar

1.15E-05

AdjustedR-squared

0.434382

S.D.dependentvar

0.005058

S.E.ofregression

0.003804

Akaikeinfocriterion

-8.269046

Sumsquaredresid

0.001505

Schwarzcriterion

-8.169708

Loglikelihood

450.5285

Hannan-Quinncriter.

-8.228768

F-statistic

28.39119

Durbin-Watsonstat

2.061613

Prob(F-statistic)

0.000000

单位根统计量

ADF=-3.031673

小于临界值,且P为0.0351

,因此该序列不是单位根过程,

即该序列是平稳序列。

 

4.1.2国房景气指数P序列

 

首先作出P序列的时序图:

 

图4.4P的曲线图

 

由于每年一月份的数据缺失,故取相邻两项进行平均补全数据,得到新序列的时序

 

图如下:

 

图4.5P的曲线图(补全)

 

由上图可知,该序列P可能存在一定的趋势性和季节性,先进行单位根检验,确定

 

改序列是否平稳。

 

由于序列

 

表4.2单位根输出结果

 

NullHypothesis:

Phasaunitroot

Exogenous:

Constant,LinearTrend

LagLength:

3(Automatic-basedonSIC,maxlag=12)

 

t-Statistic

Prob.*

AugmentedDickey-Fullerteststatistic

-3.972457

0.0124

Testcriticalvalues:

1%level

-4.045236

5%level

-3.451959

10%level

-3.151440

 

*MacKinnon(1996)one-sidedp-values.

由单位根检验结果可知,T值小于临界值,且P=0.0124,在5%的置信水平下,该序

 

列不存在单位根过程。

 

由于汇率E序列为一阶单整序列,并进行了一阶差分处理,因此样本数量减少,在

 

下面的操作中,所有的样本序列调整为2005-08至2014-10。

 

4.2模型参数识别

 

先进行VAR模型的拟合,初步选定滞后阶数为

3:

表4.3拟合输出结果

 

VectorAutoregressionEstimates

Date:

11/22/14Time:

22:

20

Sample(adjusted):

2005M112014M10

Includedobservations:

108afteradjustments

Standarderrorsin()&t-statisticsin[]

 

DLE

P

DLE(-1)

0.063183

-19.12274

(0.09626)

(14.1374)

[0.65638]

[-1.35263]

DLE(-2)

0.116798

15.42129

(0.09604)

(14.1052)

[1.21615]

[1.09330]

DLE(-3)

0.245260

16.39171

(0.09617)

(14.1243)

[2.55030]

[1.16053]

P(-1)

-9.04E-05

1.490708

(0.00066)

(0.09765)

[-0.13593]

[15.2656]

P(-2)

-0.000583

-0.355442

(0.00118)

(0.17380)

[-0.49226]

[-2.04508]

P(-3)

0.000346

-0.160740

(0.00067)

(0.09872)

[0.51479]

[-1.62821]

C

0.031328

2.571540

(0.01274)

(1.87084)

[2.45943]

[1.37454]

R-squared

0.295033

0.979509

Adj.R-squared

0.253154

0.978292

 

Sumsq.resids

0.001390

29.99247

S.E.equation

0.003710

0.544936

F-statistic

7.044848

804.6767

Loglikelihood

454.8094

-84.06138

AkaikeAIC

-8.292766

1.686322

SchwarzSC

-8.118924

1.860164

Meandependent

-0.002527

100.2406

S.D.dependent

0.004293

3.698585

Determinantresidcovariance(dofadj.)

4.08E-06

Determinantresidcovariance

3.57E-06

Loglikelihood

370.8871

Akaikeinformationcriterion

-6.609021

Schwarzcriterion

-6.261337

 

再进行滞后阶数的确定:

表4.4最优滞后阶数的判断

 

VARLagOrderSelectionCriteria

Endogenousvariables:

DLEP

Exogenousvariables:

C

Date:

11/22/14

Time:

22:

22

Sample:

2005M072014M10

Includedobservations:

99

Lag

LogL

LR

FPE

AIC

SC

HQ

0

134.7784

NA

0.000234

-2.682392

-2.629965

-2.661180

1

302.5627

325.3999

8.57e-06

-5.991165

-5.833886

-5.927530

2

329.0230

50.24783

5.45e-06

-6.444909

-6.182775*

-6.338849*

3

334.3733

9.943949*

5.30e-06*

-6.472187*

-6.105200

-6.323704

4

337.4531

5.599742

5.40e-06

-6.453598

-5.981758

-6.262691

5

339.7589

4.099176

5.60e-06

-6.419372

-5.842679

-6.186041

6

345.0498

9.192324

5.46e-06

-6.445451

-5.763905

-6.169696

7

345.5484

0.846076

5.87e-06

-6.374716

-5.588316

-6.056537

8

346.7369

1.968760

6.23e-06

-6.317917

-5.426663

-5.957314

9

352.5801

9.443639

6.01e-06

-6.355154

-5.359047

-5.952128

10

353.7714

1.877082

6.39e-06

-6.298411

-5.197451

-5.852961

11

354.3649

0.911279

6.87e-06

-6.229594

-5.023780

-5.741720

12

356.4617

3.134644

7.18e-06

-6.191146

-4.880479

-5.660848

*indicateslagorderselectedbythecriterion

LR:

sequentialmodifiedLRteststatistic(eachtestat5%level)

 

FPE:

Finalpredictionerror

AIC:

Akaikeinformationcriterion

SC:

Schwarzinformationcriterion

HQ:

Hannan-Quinninformationcriterion

 

由上边可知,根据信息准则,采取少数服从多数原则,取滞后阶数为

 

后阶数为2(SC为-6.182775)或取滞后阶数为3(SC为-6.105200)时,两者

 

很大。

 

3,此外取滞SC值相差不是

 

3.3模型参数估计

 

选取了最优滞后阶数3,进行模型的拟合。

拟合结果如下:

表4.5VAR(3)模型估计结果

 

VectorAutoregressionEstimates

Date:

11/22/14Time:

22:

23

Sample(adjusted):

2005M112014M10

Includedobservations:

108afteradjustments

Standarderrorsin()&t-statisticsin[]

 

DLE

P

DLE(-1)

0.063183

-19.12274

(0.09626)

(14.1374)

[0.65638]

[-1.35263]

DLE(-2)

0.116798

15.42129

(0.09604)

(14.1052)

[1.21615]

[1.09330]

DLE(-3)

0.245260

16.39171

(0.09617)

(14.1243)

[2.55030]

[1.16053]

P(-1)

-9.04E-05

1.490708

(0.00066)

(0.09765)

[-0.13593]

[15.2656]

P(-2)

-0.000583

-0.355442

(0.00118)

(0.17380)

 

[-0.49226]

[-2.04508]

P(-3)

0.000346

-0.160740

(0.00067)

(0.09872)

[0.51479]

[-1.62821]

C

0.031328

2.571540

(0.01274)

(1.87084)

[2.45943]

[1.37454]

R-squared

0.295033

0.979509

Adj.R-squared

0.253154

0.978292

Sumsq.resids

0.001390

29.99247

S.E.equation

0.003710

0.544936

F-statistic

7.044848

804.6767

Loglikelihood

454.8094

-84.06138

AkaikeAIC

-8.292766

1.686322

SchwarzSC

-8.118924

1.860164

Meandependent

-0.002527

100.2406

S.D.dependent

0.004293

3.698585

Determinantresidcovariance(dofadj.)

4.08E-06

Determinantresidcovariance

3.57E-06

Loglikelihood

370.8871

Akaikeinformationcriterion

-6.609021

Schwarzcriterion

-6.261337

 

由回归结果可知,

VAR

 

模型的参数估计一部分显著。

估计的方程为:

DLE=0.0631825185907*DLE(-1)+0.116798166932*DLE(-2)+0.245260334897*DLE(-3)

9.03782278173e-05*P(-1)-0.000582535557655*P(-2)+0.000346029705954*P(-3)+

.0313********

-

 

P=-19.1227437147*DLE(-1)+15.421290462*DLE(-2)+16.3917067335*DLE(-3)

1.4907076294*P(-1)-0.355441747867*P(-2)-0.160740461814*P(-3)+2.57153978544

 

+

 

4.4模型检验

 

首先对模型进行平稳性检验

表4.6VAR模型平稳性检验的表格显示

 

RootsofCharacteristicPolynomial

Endogenousvariables:

DLEP

Exogenousvariables:

C

Lagspecification:

13

 

Date:

11/22/14

Time:

22:

27

Root

Modulus

0.883466

-0.097039i

0.888779

0.883466

+0.097039i

0.888779

0.670300

0.670300

-0.321875-0.501863i

0.596213

-0.321875+0.501863i

0.596213

-0.239592

0.239592

 

Norootliesoutsidetheunitcircle.

VARsatisfiesthestabilitycondition.

 

图4.6VAR模型平稳性检验的图形显示

由上表和上图可知,VAR模型的特征方程的根均在单位园内,因此VAR模型是平稳的。

 

下面进行残差的自相关性的检验,检验结果如下:

 

图4.7VAR模型各方程残差项的自相关图

由上图可知,VAR模型允许不同方程的残差之间存在交叉相关性,但是残差自身不存

 

在自相关性,因此,观察残差自身的自相关图,可以看出自相关系数均位于置信区间内,说

 

明残差不存在自相关性。

 

第五部分模型应用

 

5.1格兰杰因果检验

 

接下来做两两变量之间的格兰杰因果检验。

序列P与序列DLE:

表5.1序列P与序列DLE格兰杰因果检验表

PairwiseGrangerCausalityTests

Date:

11/21/14Time:

23:

32

Sample:

2005M072014M10

Lags:

3

 

NullHypothesis:

ObsF-StatisticProb.

 

PdoesnotGrangerCauseDLE

108

2.77760

0.0451

DLEdoesnotGrangerCauseP

1.34286

0.2648

 

由上述结果可知,在5%的置信水平下,P是dle的格兰杰原因,即全国房地产开发业

 

综合景气指数是人民币对美元汇率变动幅度的格兰杰原因。

 

5.2脉冲响应

 

由于脉冲响应函数收到变量顺序的影响,因此其结果与分析的主观因素有关,对于

 

这三个变量:

DLE、R、P,按照中国市场目前现状,认为DLE外生性最强,p其次最后为

 

r。

故选取顺序为DLE、P、R。

 

图5.1脉冲响应图

 

5.3方差分解

 

表5.4方差分解结果

 

Varian

ce

Decom

position

ofDLE:

Period

S.E.

DLE

P

1

0.003710

100.0000

0.000000

2

0.003718

99.98250

0.017500

3

0.003769

98.89311

1.106885

4

0.003929

97.90952

2.090481

5

0.003966

96.36508

3.634918

6

0.004019

94.21821

5.781793

7

0.004078

92.06035

7.939649

8

0.004129

89.81515

10.18485

9

0.004182

87.60545

12.39455

10

0.004231

85.59975

14.40025

11

0.004276

83.80638

16.19362

12

0.004316

82.24748

17.75252

13

0.004351

80.93658

19.06342

14

0.004381

79.85384

20.14616

15

0.004406

78.97724

21.02276

16

0.004426

78.28318

21.71682

17

0.004442

77.74396

22.25604

18

0.004454

77.33345

22.66655

19

0.004464

77.02793

22.97207

20

0.004471

76.80583

23.19417

21

0.004476

76.64855

23.35145

22

0.004479

76.54051

23.45949

23

0.004482

76.46887

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 解决方案 > 学习计划

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1