消费者感官评价报告.docx

上传人:b****4 文档编号:4198333 上传时间:2022-11-28 格式:DOCX 页数:20 大小:25.56KB
下载 相关 举报
消费者感官评价报告.docx_第1页
第1页 / 共20页
消费者感官评价报告.docx_第2页
第2页 / 共20页
消费者感官评价报告.docx_第3页
第3页 / 共20页
消费者感官评价报告.docx_第4页
第4页 / 共20页
消费者感官评价报告.docx_第5页
第5页 / 共20页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

消费者感官评价报告.docx

《消费者感官评价报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《消费者感官评价报告.docx(20页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

消费者感官评价报告.docx

消费者感官评价报告

 

消费者感官评价报告

 

专业实习报告

感官评价消费者调查问卷模块

一、实习目的

经过专业实习掌握差别检验方法的基本原理、实验步骤、实验方案的内容及方案的制定、样品的制备方法、结果的统计及分析方法;掌握标度与类别检验中主要实验方法的原理、步骤、结果的统计与分析方法;掌握描述性分析方法的原理、内容、步骤、方法等。

根据消费者调查问卷的结果,判断不同品牌猪肉脯的差异,如颜色、香气、味道、质地等值,从而判断顾客的喜好程度。

二、实习内容

(一)问卷调查的制作

调查问卷大致分为四大阶段:

准备阶段、调查阶段、研究阶段、和总结阶段。

准备阶段的主要任务就是:

组建调查队伍,选择调查课题,进行探索,提出研究假设,设计调查方案。

我组此次的调查课题为:

两个竞争品牌产品的比较。

在考虑多种实验因素后,确定了”百味林”以及”来伊份”的猪肉脯品尝调查问卷。

购买调查所用到的不同品牌猪肉脯。

根据这个课题在小组人员事先品尝后讨论,并提出假设,拟定整关于肉脯个问卷的调查方案。

在确定并全体经过方案内容及流程后,明确调查人群,组建调查队伍,在受调查人群不知道品牌的前提下进行成对偏爱实验。

在调查阶段,我们先将所需品尝的不同品牌的猪肉脯按组按量分装于餐碟中,然后将问卷分发至调查人群,并将食物随后送上,开始整个调查问卷的过程。

按照问卷的内容,调查人群按顺序细细品尝不同肉脯的过程中,对肉脯分别进行:

喜好程度、喜好原因、产品质地、产品含油量、产品表面湿润度、色泽、风味、甜度、所用香料的风味水平、满意程度等方面进行评分与评价,并对不同品牌猪肉脯分别提出改进方面与建议。

最终对不同猪肉脯的偏爱程度做出选择。

在整个问卷调查过程完成后,对于所有的问卷用数据统计专用软件进行统计与数据分析,并得出结论并有整个实验小组人员作出实验的总结。

 

问卷表如下:

猪肉脯品尝调查问卷

日期______性别___________年龄____________

P1你品尝产品容器中的数字是多少?

(画圈)

387426

P2全面考虑后,你感觉哪一个对产品的论述更好?

(对回答者手持标度卡片)

极端喜欢9

非常喜欢8

中等喜欢7

有点喜欢6

既没有喜欢也没有不喜欢5

有点不喜欢4

中等不喜欢3

非常不喜欢2

极端不喜欢1

如果回答是5以上,就到P3,再到P4。

如果回答是4以下,就到P4,再到p3。

P3告诉我你为什么喜欢这个产品?

————————————————————————————

————————————————————————————

探查并表示:

还有其它方面的内容吗?

———————————————————————————

———————————————————————————

P4告诉我你为什么不喜欢这个产品?

———————————————————————————

———————————————————————————

探查并表示:

还有其它方面的内容?

————————————————————————————

————————————————————————————

接下来的问题必须要根据产品的质地来进行。

指定一个数表明你对产品质地的印象:

P5产品有多硬或软?

123456789

|||

非常软正好非常硬

P6产品含油吗?

123456789

|||

根本不含油正好非常油

P7产品有多湿?

123456789

|||

非常湿正好非常干

P8产品色泽怎样?

123456789

|||

非常不自然正好非常自然

P9产品的质地如何?

123456789

|||

极端不喜欢喜欢极端喜欢

以下的问题必须根据产品的风味才能进行。

指定一个数据表明你对产品风味的印象:

P10产品的咸度如何?

123456789

|||

不够咸正好太咸

P11产品的甜度如何?

123456789

|||

不够甜正好太甜

P12你感觉产品的香料的风味水平如何?

123456789

|||

太弱正好太强

P13你对产品总体的满意程度是什么?

非常满意1

稍微满意2

既没有满意也没有不满意3

有一些不满意4

非常不满意5

P14你品尝产品容器中的数字是多少?

(画圈)

387426

P15全面考虑后,你感觉哪一个对产品的论述更好?

(对回答者手持标度卡片)

极端喜欢9

非常喜欢8

中等喜欢7

有点喜欢6

既没有喜欢也没有不喜欢5

有点不喜欢4

中等不喜欢3

非常不喜欢2

极端不喜欢1

如果回答是5以上,就到P16,再到P17。

如果回答是4以下,就到P4,再到p3。

P16告诉我你为什么喜欢这个产品?

————————————————————————————

————————————————————————————

探查并表示:

还有其它方面的内容吗?

———————————————————————————

———————————————————————————

P17告诉我你为什么不喜欢这个产品?

———————————————————————————

———————————————————————————

探查并表示:

还有其它方面的内容?

————————————————————————————

————————————————————————————

接下来的问题必须要根据产品的质地来进行。

指定一个数表明你对产品质地的印象:

P18产品有多硬或软?

123456789

|||

非常软正好非常硬

P19产品含油吗?

123456789

|||

根本不含油正好非常油

P20产品有多湿?

123456789

|||

非常湿正好非常干

P21产品色泽怎样?

123456789

|||

非常不自然正好非常自然

P22产品的质地如何?

123456789

|||

极端不喜欢喜欢极端喜欢

以下的问题必须根据产品的风味才能进行。

指定一个数据表明你对产品风味的印象:

P23产品的咸度如何?

123456789

|||

不够咸正好太咸

P24产品的甜度如何?

123456789

|||

不够甜正好太甜

P25你感觉产品的香料的风味水平如何?

123456789

|||

太弱正好太强

P26你对产品总体的满意程度是什么?

非常满意1

稍微满意2

既没有满意也没有不满意3

有一些不满意4

非常不满意5

在第二个产品检验之后,询问问题P27~P28

P27两个产品更偏爱哪个?

(画圈)

387426

P28你为什么喜欢那一个?

———————————————————————————

———————————————————————————

希望产品在哪些方面有所改进?

———————————————————————————

———————————————————————————

谢谢你的回答,问卷结束了。

注释与解释

1、括号中右边的数字是指数据进入的通道。

2、给面试者的指示是用全部的大写字母表示。

能够用黑体字或字体改变来表示,但都应该清晰地显示给回答问卷的人。

3、假定的概要必须包括1个、2个产品的单体的连续检验。

4、参与的邀请函应跟随筛选问卷,这也能够来理解产品的获得或交付、期望的时间结构、约定、使用指令的回顾以及面试复查的描述。

5、必须亲自进行假定面试。

一定要经过电话或自我管理模式进行合理修改。

6、问卷所需的时间要比消费者面试时间短。

额外的产品性质要作为特殊情况细察。

7、人口统计学问题也要在领域面试中收集,但在这个例子中要省略。

(二)数据分析统计:

采用SPSS16.0软件建立数据,并进行统计分析。

结果以±SD表示。

各组间两两比较采用theindependent-samplest-test法,P<0.05为有统计学意义。

 

三、实习结论

比较两种产品的喜好度,质地,风味,色泽等得到:

1.Preference

GroupStatistics

Group

N

Mean

Std.Deviation

Std.ErrorMean

Weight(g)

Toa

50

6.6800

1.07741

.15237

Baiweilin

50

5.6000

1.66599

.23561

IndependentSamplesTest

Levene'sTestforEqualityofVariances

t-testforEqualityofMeans

F

Sig.

t

df

Sig.(2-tailed)

MeanDifference

Std.ErrorDifference

95%ConfidenceIntervaloftheDifference

Lower

Upper

Weight(g)

Equalvariancesassumed

15.003

.000

3.849

98

.000

1.08000

.28058

.52319

1.63681

Equalvariancesnotassumed

3.849

83.885

.000

1.08000

.28058

.52202

1.63798

结果:

Toa:

6.68±1.08(有点喜欢)

Baiweilin:

5.60±1.67(既没有喜欢也没有不喜欢)

偏好Toa(P<0.05)

2.Hardness

GroupStatistics

Group

N

Mean

Std.Deviation

Std.ErrorMean

Weight(g)

Toa

50

5.9400

1.11410

.15756

Baiweilin

50

6.7000

1.50170

.21237

IndependentSamplesTest

Levene'sTestforEqualityofVariances

t-testforEqualityofMeans

F

Sig.

t

df

Sig.(2-tailed)

MeanDifference

Std.ErrorDifference

95%ConfidenceIntervaloftheDifference

Lower

Upper

Weight(g)

Equalvariancesassumed

4.337

.040

-2.874

98

.005

-.76000

.26444

-1.28477

-.23523

Equalvariancesnotassumed

-2.874

90.398

.005

-.76000

.26444

-1.28532

-.23468

结果:

Toa:

5.94±1.11

Baiweilin:

6.70±1.50

123456789

|||

非常软正好非常硬

两种产品硬度存在差异(P<0.05)

3.Oil

GroupStatistics

Group

N

Mean

Std.Deviation

Std.ErrorMean

Weight(g)

Toa

50

5.5200

1.56805

.22176

Baiweilin

50

4.8000

1.72615

.24411

IndependentSamplesTest

Levene'sTestforEqualityofVariances

t-testforEqualityofMeans

F

Sig.

t

df

Sig.(2-tailed)

MeanDifference

Std.ErrorDifference

95%ConfidenceIntervaloftheDifference

Lower

Upper

Weight(g)

Equalvariancesassumed

1.527

.219

2.183

98

.031

.7

.32980

.06552

1.37448

Equalvariancesnotassumed

2.183

97.109

.031

.7

.32980

.06545

1.37455

结果:

Toa:

5.52±1.57

Baiweilin:

4.80±1.73

123456789

|||

根本不含油正好非常油

两种产品含油存在差异(P<0.05)

4.Humidity

GroupStatistics

Group

N

Mean

Std.Deviation

Std.ErrorMean

Weight(g)

Toa

50

5.4200

1.42986

.20221

Baiweilin

50

6.0000

1.72615

.24411

IndependentSamplesTest

Levene'sTestforEqualityofVariances

t-testforEqualityofMeans

F

Sig.

t

df

Sig.(2-tailed)

MeanDifference

Std.ErrorDifference

95%ConfidenceIntervaloftheDifference

Lower

Upper

Weight(g)

Equalvariancesassumed

.606

.438

-1.830

98

.070

-.58000

.31699

-1.20905

.04905

Equalvariancesnotassumed

-1.830

94.719

.070

-.58000

.31699

-1.20933

.04933

结果:

Toa:

5.42±1.43

Baiweilin:

6.00±1.73

123456789

|||

非常湿正好非常干

两种产品湿度无差异(P>0.05)

5.Color

GroupStatistics

Group

N

Mean

Std.Deviation

Std.ErrorMean

Weight(g)

Toa

50

6.3200

1.05830

.14967

Baiweilin

50

5.9400

1.59604

.22571

IndependentSamplesTest

Levene'sTestforEqualityofVariances

t-testforEqualityofMeans

F

Sig.

t

df

Sig.(2-tailed)

MeanDifference

Std.ErrorDifference

95%ConfidenceIntervaloftheDifference

Lower

Upper

Weight(g)

Equalvariancesassumed

4.390

.039

1.403

98

.164

.38000

.27083

-.15745

.91745

Equalvariancesnotassumed

1.403

85.108

.164

.38000

.27083

-.15847

.91847

结果:

Toa:

6.32±1.06

Baiweilin:

5.94±1.60

123456789

|||

非常不自然正好非常自然

两种产品色泽不存在偏差(P<0.05)

6.Texture

GroupStatistics

Group

N

Mean

Std.Deviation

Std.ErrorMean

Weight(g)

Toa

50

6.1200

1.30368

.18437

Baiweilin

50

5.0200

1.83492

.25950

IndependentSamplesTest

Levene'sTestforEqualityofVariances

t-testforEqualityofMeans

F

Sig.

t

df

Sig.(2-tailed)

MeanDifference

Std.ErrorDifference

95%ConfidenceIntervaloftheDifference

Lower

Upper

Weight(g)

Equalvariancesassumed

8.118

.005

3.456

98

.001

1.10000

.31832

.46830

1.73170

Equalvariancesnotassumed

3.456

88.424

.001

1.10000

.31832

.46744

1.73256

结果:

Toa:

6.12±1.30

Baiweilin:

5.02±1.83

123456789

|||

极端不喜欢喜欢极端喜欢

两种产品质地存在差异(P<0.05)

 

7.Salinity

GroupStatistics

Group

N

Mean

Std.Deviation

Std.ErrorMean

Weight(g)

Toa

50

5.7000

1.03510

.14639

Baiweilin

50

5.5000

1.05463

.14915

IndependentSamplesTest

Levene'sTestforEqualityofVariances

t-testforEqualityofMeans

F

Sig.

t

df

Sig.(2-tailed)

MeanDifference

Std.ErrorDifference

95%ConfidenceIntervaloftheDifference

Lower

Upper

Weight(g)

Equalvariancesassumed

.004

.952

.957

98

.341

.0

.20898

-.21472

.61472

Equalvariancesnotassumed

.957

97.966

.341

.0

.20898

-.21472

.61472

结果:

Toa:

5.70±1.04

Baiweilin:

5.50±1.05

123456789

|||

不够咸正好太咸

两种产品咸度不存在差异(P>0.05)

8.Sweetness

GroupStatistics

Group

N

Mean

Std.Deviation

Std.ErrorMean

Weight(g)

Toa

50

4.9400

1.49024

.21075

Baiweilin

50

5.2200

1.29819

.18359

IndependentSamplesTest

Levene'sTestforEqualityofVariances

t-testforEqualityofMeans

F

Sig.

t

df

Sig.(2-tailed)

MeanDifference

Std.ErrorDifference

95%ConfidenceIntervaloftheDifference

Lower

Upper

Weight(g)

Equalvariancesassumed

.905

.344

-1.002

98

.319

-.28000

.27950

-.83467

.27467

Equalvariancesnotassumed

-1.002

96.192

.319

-.28000

.27950

-.83480

.27480

结果:

Toa:

4.94±1.50

Baiweilin:

5.22±1.30

123456789

|||

不够甜正好太甜

两种产品甜度不存在差异(P>0.05)

9.Flavor

GroupStatistics

Group

N

Mean

Std.Deviation

Std.ErrorMean

Weight(g)

Toa

50

4.9400

1.49024

.21075

Baiweilin

50

5.3200

1.54444

.21842

IndependentSamplesTest

Levene'sTestforEqualityofVariances

t-testforEqualityofMeans

F

Sig.

t

df

Sig.(2-tailed)

MeanDifference

Std.ErrorDifference

95%ConfidenceInterval

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 解决方案 > 学习计划

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1