对比分析、偏误分析与中介与理论关系.docx

对比分析、偏误分析与中介与理论关系.docx

《对比分析、偏误分析与中介与理论关系.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对比分析、偏误分析与中介与理论关系.docx（3页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

1219016

李德元

对比分析、偏误分析和中介语理论的关系

对比分析、偏误分析与中介语理论是上个世纪第二语言习得理论研究的三个重要的理论阶段，对于三者相互之间的关系，研究者可以分别从理论的发展、历史的发展及研究方法三个角度进行探讨。

从理论发展角度看，对比分析假说、偏误分析理论和中介语理论三者之间是继承与发展的关系。

对比分析假说主要通过对比母语和目的语，找出两者的异同，总结出母语对目的语的干扰规律，预测和解释学习者的难点与错误。

但是母语干扰只能预测和解释其中的一部分错误，因此当对比分析在实践上遇到困难和理论基础受到挑战时，偏误分析应运而生。

面对外语学习者的错误和难点，偏误分析比对比分析更具预测力和解释力。

偏误分析的研究对象是学习者的错误，研究重点是学习者使用的目的语形式与目的语的标准形式之间的差距，以及造成这种差距的原因。

而中介语理论则吸收了前两者的理论长处，并继续发展。

中介语理论以语言习得为中心，把对比分析、偏误分析和语言习得有机地结合起来，建立起一种学习者的动态语言系统；它有更广泛的内涵、更强的分析力和解释力。

而且中介语理论把学生使用的目的语形式作为一个动态的整体来研究，以揭示语言学习的过程及心理规律。

从历史发展角度看，对比分析、偏误分析及中介语理论是第二语

言习得发展史上三个重要里程碑。

对比分析兴起于20世纪50年代，

它的影响很大，但随着偏误分析在20世纪60年代后期的发展而黯然失色，20世纪70年代初中介语理论的提出改变了人们对学习者语言的认识，因此得到了广泛认可。

对比分析假说、偏误分析理论与中介语理论构成第二语言习得研究历史上三个截然不同的发展阶段，可以粗略地将前两个阶段看作中介语理论发展的背景。

但从具体应用来看，三者密不可分。

特别是在中介语理论已经占据统治地位的现阶段，研究者应该地正确认识对比分析方法和偏误分析方法在中介语研究中的作用。

从研究方法角度看，对于中介语系统的研究离不开对比分析和偏误分析。

在第二语言习得研究中，对于中介语系统的研究需要语料，需要对研究对象进行描述和选择，需要对学习者在习得过程的语言表现及言语进行分析，这就要借助对比分析和偏误分析方法，将对比分析和偏误分析的研究方法统一在中介语研究的框架中进行。

偏误分析要对学习者的错误进行正确的分类和解释，要正确理解这一错误形式试图表达的意义,就必须把偏误形式与学习者母语中的对应形式进行比较，弄清学习者的偏误形式是否想要表达母语中某一对应形式所表达的意思，然后再根据这一意义找出外语中正确的表达形式。

总而言之，三种理论之间关系可总结为两方面，一方面，对比分析、偏误分析、中介与理论在历史发展顺序上呈线性关系，是继承与发展的关系，三者分别为第二语言习得研究过程中的三个里程碑阶段。

其各自理论的发展形成都是扎根于前一理论研究的基础之上，总

结前一理论有益部分，摒弃不合理部分，补充理论研究空缺最后形成新的理论体系。

另一方面，尽管与对比分析和偏误分析相比，中介语理论在理论上更为科学，在第二语言习得的理论发展上已经取得了统治地位。

但是在实际的实践研究方面，中介语研究必须借助于对比分析和偏误分析的研究方法才能进行，三者关系密不可分。