科学大领悟4物体论.docx
《科学大领悟4物体论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科学大领悟4物体论.docx（26页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
科学大领悟4物体论
第四篇物体论
其实，早在十年前，我就构思过写作物体论。
一直来我总是不改初衷，为了人们能够更好的理解自然哲学的形象理论，坚信有必要以单独的篇幅向人们解释物质世界的构造图景以极其详尽的关于物质运动的系统层次结构问题。
但直至今日，也不知如何能够向人们说明白关于物质运动世界的系统结构图景方面的种种背景问题。
可能是有着比说服观念更为重要的事情，也许是说服观念的事情总是最后弄得人心情疲惫，以至于该做的事情一直来总是没有把它做好。
物体问题的本质
电子是物质还是物体？
或许解说物质运动世界的构造图景的理论性事情，我们可以从这样一个简单的问题开始，电子是物质还是物体？
——在人们的意识之中，微小的东西应该是物质，它们构成了我们观念上所知的物体。
但是仔细想来电子又如何不也可以是物体呢。
虽然，人们一直来没有明确地指出电子也是物体而只是把它看作微观粒子，但是，从世界是无限可分的观点上看，更确切的意义上说，我们认为电子应该说是物体！
在这里，我们不必计较“电子是物质”这一说法最后是不是正确，我只想点明物体一词可以有着比以往观念上所知的物体更为丰富和深刻的内涵以及这一问题与原子论的物体模型有着紧密的联系。
另一方面我们也可以看到，虽为简单的问题却也总是牵涉到人们对于物理世界的根本看法。
在很多的物理书里，物体这一概念被看作是一个不解自明的词语，找不到任何可能被人们认为是多余的解释。
有一本物理教师手册倒是提到了关于物体问题的解释——物体是由物质构成的个体。
虽然带着点中文字面解释的味道，无论如何，总算没有把物体一词排除在物理词汇之外。
倒是我们的古人却曾是痴迷于物性问题的研究，留有长卷诗篇《物性论》。
当然，作为地球人类的物理学，构造正确的物体模型也许是物有所用，但是要向各种风格的人们说清这个或许不是很复杂的问题，也必定不是一件容易的事情。
我想大多的人们会逐步接受我的观点，物体不是一块简单的材料，也不是一个封闭的物质系统。
我们认为，物体是由物质构成的某种整体或者系统，它强调的是物质运动组织的某种相对整体性。
由于物质世界里物质运动的复杂性和多样性，作为物理学的物体概念不能把物体理解为一块简单的材料。
我总觉得，物体作为物质运动系统层次上的完整主体，并不像很多人们想象的那样是一个极其简单明了的物理问题，以及现代科学的一系列不如意的事情可能与我们把物体问题想象得过于简单有着不可分解的联系。
在相对性理论产生以前，人们就发现高速运动中的电子拥有更大的质量。
人们考虑，既然经过加速的粒子拥有更大的质量，是不是经过加速器加速过的粒子拥有更多的物质数量，以及作为物质集合意义上的物体还是原来那个物体吗？
但是，关于此类并不复杂和抽象的简单物象的解释，却很难找到各类学者都能够愿意接受的一种解释方案。
现代相对性理论，把运动粒子的质量增加现象解释成一种运动对象的观测效应——质量膨胀。
在现代相对性理论里没有必要去考虑粒子加速以后是另一个新的粒子，也没有必要引进新的物体模型，给物理的力学保留了某种简单性。
现代相对性理论在这个问题上依然把物体看作是一个封闭的物质系统。
但是，不如意的事情是给人们留下了一个不怎么容易理解的质量膨胀概念。
在前一篇《物质论》中我详细地论述过世界为什么没有真空而是到处充满着物质。
在这里，我也将本篇详细地论述为什么物体总是动态的物体和相对的物体。
打破封闭的物质系统的物体概念，也就意味着建立动态的物体概念。
由于物体总是与环境之间不断地进行着的物质交换，导致物体经过时间的过程构成物体的物质组成总是发生了变化。
比如，地球作为一个物体，由于太空中不停地有陨石降落到地球上，每时每刻地球有新的物质组成加入，地球每时每刻都是新的，今天的地球总不是昨天的地球。
如果科学需要关注物体的问题，其实，物体的问题是可以作为这样一个问题来理解，这一问题的本质是如何在纷繁复杂的物质运动世界里抽象出各个物质运动层次的完整主体。
比如，飞机作为一个物体，它包含飞机内部的空气吗？
我们说，一般地，人们在谈论飞机的重量时，所说的飞机不关心飞机内部的空气，不管是飞机设计师在计算飞机构件的总体重量设计飞机所需要的升力时，还是人们用磅秤去称量飞机的实际重量时都不曾关心到飞机内部的那个空气。
然而，在谈论飞机的惯性时，人们所说的飞机实际上包含了飞机内部的空气，甚至可以更多一些。
这是一个简单的例子，它引出一个关于物体的普遍问题——即物体的相对性，物体同时进行不同的物理事件实际上并不是由同一物质集合系统作为主体。
看来，有些事情，人们原先并不完全清楚地注意到事件对象的完整的主体。
关于物体的动态性和物体的相对性，在这里我们是想让人们明白物体总是动态的物体和相对的物体，物体的动态性和相对性具有绝对的普遍性。
我们希望能够将这种思想推广到整个物理学领域（包括整个无限的宏观领域和无限的微观领域）。
当然在这里，我们看不到有关物体相对性方面的具体的实用性的物理意义，这方面的事情一般不容易为人们所注意到。
物体的较为隐蔽的相对性是在研究形象物理过程中发现的，形象物理推导出一个连作者本人也感到意外和惊奇的结果，地球的公转质量大于地球的自转质量，地球系统中有部分物质组成不参加地球的自转运动。
也正是这一点作者觉得有必要写作《物体论》。
一、过去科学中孤立问题的思想方法基础
何谓孤立问题的思想方法基础？
在这里，抽象的概念可能不好理解，还是举个例子说吧。
不知道大家是否还记得力学中的有个‘隔离体’解题方法。
这个方法对于解决各种宏观物体的受力运动问题很有效。
通常我们都不会想到这样的方法会有什么问题，也许只有到了很多问题困惑住了我们，我们才去努力寻找科学诸多不如意问题的真正原因，隐约觉得世界原来是一个普遍联系的整体。
那么我们的科学是否充分考虑了‘世界是一个整体’这一问题因素。
大家是否曾经隐约觉得，科学似乎并没有多少考虑‘世界是一个整体’这个问题因素，而是一直来总是喜欢这样的方法，‘将森林分解为树木’。
现在想来‘隔离体’这个方法的理论基础是作用力反作用力定律。
也理解了Newton为什么要提出一个作用力反作用力定律，原来是出于分解问题的需要。
当然，不管‘隔离体’的方法有没有问题，我们应该承认这是过去时代一个伟大的方法发现，在方法的发展初期，人们通过这种方法能够把复杂事物抽象出能够处理的简单事件的组合，给出了很多复杂事物的初步描述。
现在想来这种方法大概是一个问题。
科学这种方法有点像是一种基于孤立问题的思想方法。
也许这个时候，有人会忽然间明白，科学的方法并不科学，原来只是一种简单化处理方法。
当然这里想说的事情和本文的主题是，更多地是指作为物理方法我们能否撇开事物的环境来简单地考虑一个事物单体。
从这一角度出发，我们觉得科学很多时候喜欢在坐标系中讨论孤立的物象，这种思想方法应该是有问题的。
只是令人遗憾的是现代科学非常习惯于讨论坐标系中孤立物象。
现在说说孤立问题的思想方法的历史起源。
历史上，经典力学为了说明地球的运动，Galileo提出了最初的和朴素的相对性原理：
对于一个相对于惯性系作匀速直线运动的物质系统，其内部所发生的一切物理过程，都不会受到物质系统作为整体在空间
中作匀速直线运动的影响。
当时，很多人们不相信地球是球形的、是转动的和绕着太阳运动的。
人们认为如果地球是球形的，地球另一边的人为什么不掉下去。
如果地球是运动的，我们跳起的时候，就不会落回到原来的地方。
千万不要以为这是十分可笑的问题，其实，过去的历史并不是对于每一个现代人都是清楚的。
也许事情是人们接受了物象的事实，然后从乘船的经历中领悟了地球的运动。
在运动的船上上抛物体可以落回到船上原来的地方，这并不表明船不在运动。
同样人在地面上跳起可以落回到地面原来的地方，不能表明地球不在运动。
科学的伟人更为此总结出事物的与其说是普遍的原理还不如说是普遍的表象事实——对于一个相对于惯性系作匀速直线运动的物质系统，其内部所发生的一切物理过程，都不会受到物质
系统作为整体在空间中作匀速直线运动的影响。
但是这一原理作为物理方法基础非常有用，它告诉我们，研究地面上的一般力学问题，可以不考虑地球的运动。
事实上也的确如此，几乎所有的工程力学问题，环境的因素只要考虑地面上物体的重力就远远足够了。
历史上，这一思想的发现是划时代的伟大发现，他克服了人们某种错误的直觉意识。
也因为这一原理的创立，为孤立问题的思想方法奠定了基础。
相对性理论的创立，从理论上改变了单个物体的孤立问题的思想方法。
相对性理论认为物体如果没有参照系是无所谓运动和静止的。
但是相对性理论把参照物与数学坐标系等同以后，问题还是坐标系中的孤立问题的思想方法。
运动是不能对于孤立物体而说的，但是各个相对运动之间的联系还是独立的。
选定了某个参照系以后，我们就用不着考虑别的问题，我们完全有理由在运动的火车上得出地球质量膨胀的结论。
在这里，我们用不着考虑地球系统在太阳系中的运动，也用不着考虑太阳系在银河系空间中的运动。
地球相对于火车的运动可以作为一个孤立的问题。
但是凭着实用的魅力得到的科学结论多少让人们感到困惑和无奈。
在运动的火车上真的会感觉到地球的质量膨胀以及这是一个真象的效应吗？
我们认为科学作为一个发展过程，科学的初期发展简单的方法基础能够得到人们的理解。
在科学发展的初期，人们需要把复杂的问题分解为简单的问题，这也是科学发展水平和人们认识问题能力的限制所致。
但是随着时代的进步，这方面的问题不能老是被我们所忽视。
——
很多迹象表明，地球系统中的某类物象，我们不能不考虑地球这个系统的作用。
比如地球系统中的光速，它不能离开地球这个系统来考虑问题。
光波来到地球系统以后，它会受到地球这个系统的作用，以相对于地球系统以299792458达的速度运动。
粒子的质量膨胀可能是与地球这个系统的环境摩擦造成的一种物质吸附效应。
另外，在运动的电子上看加速器管缩短肯定不是事实，真正的事实是运动电子的膨胀。
应该说明的一点，我们暂时无法说明系统的特殊物理作用，但是如果我们能够承认地球系统在地球系统中物象的特殊地位，很多关于物象的矛盾说法马上可以得到很好的克服。
基于数学风格的相对论是没有到考虑这方面的问题，而且从理论上声明没有什么理由认为一个参照系比另一个参照系更好些。
是啊，也许的确没有什么理由可以认为一个参照系比另一个参照系更好些，但是另一方面我们也好像没有什么理由可以认为地球上的物象可以撇开地球这个现实系统来考虑。
二、物质运动的系统性
物质运动的系统性问题像其它的概论性章节一样是比较不容易论述的问题。
迄今为止我们的科学研究太阳系中的行星运动采用太阳坐标系，研究地面的运动采用地球坐标系，这么使用着就这么使用着，没有人关于参照物问题做更多的有无物理性意义的深刻思考。
好像事情的确有点儿像Einstein所说，只是为了使用和方法上的方便。
虽然今天有很多人们（比如秦元勋、郑铨、程稳平、马国梁、耿宪温等学者）依据很多事实提出参照系的不平等性和参照系的层次结构，然而从纯理论上提出参照系的不对等性依然十分困难，也许正因为这一点，Einstein认为没有什么理由认为一个参照系比另一个参照系更好些，这一观点依然没有在理论上被完全说服。
新世纪的钟声即将敲响了，在这新旧世纪交替的时刻，我们面对即将过去的科学世纪和展望科学未来，我们感到科学脚步的沉重，我们寄予新的世纪里科学在发现更多新的物象的同时科学也能够再次走近大众化人们的思想。
在序言中我论述过科学新的困难问题主要是由于两个原因：
（1）在抽象的力作用下在清晰的空间里运动的物体动力模型-物质问题；
（2）孤立问题的思想方法基础-物体问题。
第一个原因在《物质论》中已经作了阐述，第二个原因在上一节中做了阐述。
本篇主要针对孤立问题的思想方法基础继续论述物质运动的系统性概念。
物体是物质的运动系统。
在形象理论里，物体是作为物质运动系统来进行理解的，反过来我们认为也可以将物质系统简称为物体。
基于这方面的原因，本书将物质系统的问题放在《物体论》中讨论。
我以单独的篇幅来阐述物体的问题，其原因之一也是希望人们明白应该从物质系统意义上来重新理解物体一词。
物体是物质的运动联系系统，不论大小，只要具备相对独立的运动联系的整体性，都可以称为物体，比如小至电子，大至太阳系、银河系都可以称为物体。
大的东西被称为物体，人们一般是不会搞错的，小的东西却很容易搞错，人们总是喜欢把电子这些粒子们当成物质而忘记了它们虽小却是一个个物体。
我们强调内容重于形式，不以大小论物体。
我们强调物质概念与物体概念的区别。
而对于光子，不要看它也有“子”字尊称，把它当作物体。
其实，光子更确切的说还是应该回去叫它光波。
它的很多表现倒更像是物质组织的性质，其与环境的紧密联系性质表明光波不具有运动联系的相对独立性。
光波可以是我们研究的对象Object，但有缺陷于动力联系方面的整体性Body。
从这一意义上说物体，Body一词优于Object一词。
我在解释什么是物体的时候，认为物体是一个动力联系体，是物质运动联系的系统。
其实，物体本来就应该作为物质的系统来理解。
物体不是由物质构成的个体，物体是由物质构成的整体。
它强调的是整体性，而无须强调是单体还是群体。
所以，我觉得物体论如果翻译成英语，还是叫做关于物质系统的理论比较好。
有一个问题，物体是物质运动系统，物质运动系统也是物体，物体与物质运动系统有什么区别呢。
我们说没有，一般而言没有大的区别，只是，当物体一词与系统一词放在一起的时候，我们将作为直接子系统意义上来使用物体这个词。
另外，系统特别强调整体性概念，它对于整体性的强调强于物体概念，以后我们会详细解释。
何谓物质运动的系统性？
我认为物质运动的系统性有多层意思：
（1）物质运动必然趋于构成多层次的相对独立的物质运动系统，物质运动系统或者称为物象系统，物质运动世界这一属性现象源于物象的群聚性，其基本动力源于各种引力作用；
（2）系统由物象构成，却反过来对于构成系统的物象具有物理性的控制作用和外层物理作用在物象比例方面的屏蔽作用，比如我们感觉不到地球公转对于地球自转和地球上时钟等运动的影响。
（3）系统中的物象表现为具有某种物理性的共性，而且这种物理性的共性深深地依赖于系统，比如系统内部各出的引力场中的光速基本相同；（4）系统参照系对于系统中的物象具有特殊的物理意义和方法意义，比如系统中相对于系统参照系运动的时钟绝对的走慢。
其实，物质运动世界表现为物质运动的系统性和层次性，这是显而易见的，比如地球系统无疑是相对明显的和比较集中的现象系统。
而地球又是太阳系的诸行星之一，太阳系是茫茫银河中一个美丽的孤岛，它无疑也是相对明显的和比较集中的现象系统。
对于宇宙物质运动的系统性和层次性或者说宇宙的行星系结构，我们是不是会想到这里有着一种物理性的本质或者这只是一种普遍的物象？
物象的群聚性。
物象世界的系统性表现表明物象具有群聚性以及物象世界的系统性是物象群聚性的演化结果。
当然这一群聚性应该源于物质世界的万有引力属性。
所谓系统即物象的群聚体。
人类社会的城市化是不是本质上也属于物象的群聚性，我无法肯定。
但是这两个东西的确有点类似，这是肯定的。
人类社会的城市化是一种经济优势的驱动，物象的群聚性是引力的作用。
但其结果都导致了某种凝聚态。
也许宇宙的原始是完全混沌的，那个时候物质没有集聚成为系统，层次未分，当然无谓参照物的大小和好坏，从这一意义上说也许Einstein领悟到的才是更本质的东西。
也许正是这一点相对论者认为没有理由认为一个参照系比另一个参照系更好些。
但是，现在我们的宇宙现实状态毕竟是具有系统层次性的，从这一意义上说，相对性理念可能就是错的了。
系统起着某种类似于“行政区域”的物理作用。
物质运动世界的这种物质运动的系统性和层次性是否具有其物理意义，比如地球，它是由地球上的所有物象构筑而成的物象系统，物象构筑而成系统以后，这个地球系统对于构成这个系统的物象是否起着某种类似于行政区域的物理作用？
比如地球上的生命现象苛刻地依赖于地球这一系统而存在。
我们知道我们的地球是迄今为止我们已经发现的唯一拥有生命现象的星球。
为什么宇宙空间是这么寂寥，这么不容易产生绿洲？
这是研究宇宙生命课题的学者们关心的课题。
由此，面对被严格限制在地球系统中的生命现象，我们能够得到什么样的感想呢。
不管是否能够理解生命现象的偶然和可贵，至少我们理解下面的事实，可以这么说，上帝划出一个地球“行政区域”，在这个区域里，允许生命现象可以发生。
地球生命界限的事实逼迫我们承认地球系统在这里表现为类似于“行政区域”的作用。
不过，如果我们承认对于生命现象地球系统在这里表现为类似于“行政区域”的作用，那么我们是否会进一步考虑这种作用可能不会只是对于生命现象而言，这可能是一种普遍的物质运动的系统性问题。
由于问题的困难，这里我先想说说其它问题。
物体与系统之间的联系。
应该说物象群聚以后，群聚体（系统）中的物象应该拥有更加紧密的物质运动关系。
其中的物象与群聚体中所有其它物象的紧密关系应该具有某种整体的效果，这样的总体效果如果存在，即我们认为的物象与系统的物理学关系，我们认为这种关系不仅仅只是引力关系和运动的参照关系。
这个关系中新的内容是本文所关心的问题。
当然这种物象与系统的关系肯定不单是指物体受到系统的万有引力问题。
诚然，认为系统仅仅对于物体起着引力和运动的参照作用是不对的，比如我们站在地球上，我们当然不能只是关心我们的体重和我们相对于地球静止这就是我们与地球的全部关系！
我想地球上的人除了不知事的小孩没有人会坚持这样的观点，哪怕是最笃信相对性理论的人我想也应该是这样。
也许有人认为物理学所说的物体与物体的关系应该是指那些物理性的关系，但是我想即便是物理性关系，物体与系统的关系也不可能仅仅只是引力和运动参考的关系。
既然这样，那么物体与其系统还有什么样的物理性的关系呢？
系统对于物体的控制和物体对于系统的依赖性。
我们认为系统对于物体的控制和物体对于系统的依赖性是多方面的，尽管物体对于系统的依赖性在生命现象中表现得尤为严重，但是我们认为物体对于系统的物理性依赖性也是严格的。
对于生命现象，地球是我们的生活环境，我们依赖于地球这个生命环境而延续着生命，我们一刻也离不开地球。
我们与我们的生活环境之间有着千丝万缕的联系，比如呼吸空气、感受大气温度和大气压强。
同样我们认为，比如宏观物体中原子的质量、振动快慢、特征尺寸不是绝对的，而且也严格地依赖于其系统。
其实这些关系源于系统对于系统中的物体的控制作用。
我们认为高能物理现象不是运动相互观测效应而是一类系统性现象，这些现象仅当物体相对于系统运动时才产生。
严格地说，物体相对于系统运动是指物体在系统物质分布环境中运动
，这个事情相当于游泳运动员在水中游泳，而纯粹的和理想的数学运动在实际世界并不存在。
物体与系统的不对等性。
物体与系统在规模方面不对等性导致物体对于系统的作用只是影响，而系统对于物体的作用则是控制。
物体对系统的影响力小，系统对物体的影响力大，这是容易理解的。
陨石的降落对于地球是有影响的，但其影响是非常微小的，甚至这种影响不为我们所察觉。
但是地球对陨石的影响则是不可忽视的，地球大气可以摧毁细小的陨石。
不过从理论上说清这个问题有点困难，一般地，物体与系统的不对等性表现为，在系统角度描述物体的行为可以直接使用物理规律，在物体角度解释系统的行为不能直接使用物理规律。
比如我们可以用复杂的曲线轨迹直接描述太阳绕地球的运动，但是我们不能用向心力方法直接解释太阳绕地球的运动。
太阳在南北回归线之间的漂移，我们不能从地球角度给予直接力学解释。
导致物体之间不平等性的原因是物体的质量大小，在大的物体上，小物体的行为更符合力学规律给出的直接描述。
如果是两个差不多大小的物体，那么站在他们中间的角度描述他们，能够直接使用力学定律来解释运动的过程。
这大概就是系统系的缘由。
三、物质运动系统的层次结构
有学者觉得物质系统的层次结构是人为的划分。
这个问题我想来想去想了近十年不知该怎么回答好。
在一些人看来不言自明的事情，在另外一些人眼中却总是困难的问题。
也许，这个问题好像有很好地学过万有引力定律的人还在问，地球下面另一边的人怎么不掉下去，你能对他解释些什么呢。
后来，我觉得这个问题是说宇宙中的行星系结构作为一种普遍的物象是否具有物理理论意义。
关于参照系之间的平权假设，是现代理论物理学相对性理论一个基本的前提思想。
虽然参照系的平权假设会马上会导致很多逻辑矛盾的结果，但是参照系平权假设本身却不免有时听起来很有道理。
这主要是因为，在人们的物理观念中，参照物与坐标系所起的作用是相同的，所以当第一次看到“各个坐标系都可以用，没有什么理由说明一个坐标系比另一个坐标系更好些”这一陈述时，本书作者也曾觉得Einstein这一观点非常有道理。
只是后来渐渐觉得这样的观点是相对性理论各种自相矛盾结论的根源。
现在，我完全可以深信不能从坐标系的对等性来说明物质的动力学系统之间的对等性。
但是，作为相对性理论，它无论如何不能放弃这一坐标系平权思想，因为放弃了这一相对性理论的基本点，也就必然要放弃相对性理论的整个数学方法以及两个前提假设，从而放弃整个相对性理论思想方法体系。
虽然外层系统与内层直接子系统之间的不平权设想可以克服许多逻辑上的混乱和矛盾，但是，外层系统与内层直接子系统之间的不平权思想不是显而易见的。
数学的推导也许也不能完全说服人们的观念。
是啊，虽然可以指出，系统质心参照系的本质思想是近环境参照系，大系统是各直接子系统的现实环境。
对于一个具体物体而言，它的物理行为受到近周围的引力物质组织物理温度的现实控制，而这一物理温度决定于那个直接的和现实的系统。
比如，要讨论船的运动，不能离开海洋这一水体环境，讨论飞机的运动，不能离开空气这一大气环境。
但是，现代物理学有个特点，就是不怕数学的烦琐复杂，因为物理学家们有的是数学方法和数学演算能力，但希望工作在简单的物象模型上。
也许，他们缺少工程师做模型的职业意识，一方面不知道科学存在物象模型上的缺陷和方法的理论误差，另一方面缺少现代工程知识，不能借鉴现代工程科学丰富的物象模型来发展理论科学。
我们认为，系统是物体的现实环境的总体，是物体发生动力学行为的现实环境，物体的动力学行为总是受到环境的影响与控制。
但是物体反过来是系统的环境则显然不能成立。
作者认为，就因为物体与其系统在这一点上不可能对称和平权，导致参照系之间的不对称和不平权，以及坐标系的平权意识在处理具体动力学问题时，并不完整真实地反映客观的物象规律。
物质系统空间运动上的层次性，应该说是天地自然演化的结果，最多或者说是上帝创造的。
也许是物质系统在空间运动结构上的层次性，决定了其物理上的层次性。
如果说上帝喜欢这样一个分层次的物质系统，我们不理解又有什么办法呢。
如果我们想问，上帝为什么不把宇宙造成这样，宇宙不是一个多重的行星系结构，而是宇宙中物质组织与物质组织之间没有引力和运动，物质在空间上均匀一片，或者就如Einstein所言，宇宙中只有一个物体，也许这个问题只有去跟上帝讨论才能讨论清楚。
不过，我想指出，在这样的宇宙中，绝对也没有我们，更不会有我们这样的智慧生物在研究物理学。
有时想来，人们不理解一个东西，不等于这个东西就是错的。
如果以易于领悟标准来判别理论，那么现代物理学的大多理论都不符合这一标准的要求。
真理是上帝创造的，可是，上帝又总是不愿清楚地告诉我们什么样的东西是真理，让地球人类在日复一日的猜谜语，一代接着一代地在设计着理论体系，看看是否能够更好地解释这个物象世界。
这一对物质系统划分层次的方法是我的发明或者仅是我设计的一种物理方法。
可是，当我们无法怀疑相对于地面运动的物体总是表现出质量增加、内部运动变慢等效应，而无法从运动的飞机上观测到地球的质量增加、地球转动变慢的时候，以及在系统地考察了我们所知的物象体系以后，我们不得不承认飞机上的
物体与地球系统从物理意义上说不
升级会员 