该古董买卖合同是否有效.docx
《该古董买卖合同是否有效.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《该古董买卖合同是否有效.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
该古董买卖合同是否有效
该古董买卖合同是否有效
案情引见
李某自己热爱收藏，并且具有相当的古玩鉴赏才干。
其家中收藏有一商代酒杯，但由于年代太久远，李某无法评价其真实价值，而只能大约估量其价值在10万元以上。
某日，李某将其酒杯带到一古董店，请古董店老板鉴赏，店老板十分喜欢该酒杯，并且知道其价值不下百万，于是提出向李某买下该酒杯，出价为50万元。
李某对此低价内心十分满意，但细心一想，心知该酒杯价值相对超越50万，假设拍卖，超越百万也有能够。
但苦于拍卖本钱过高，自身也没有条件拍卖。
于是，李某心生一计，赞同将酒杯卖给古董店老板，待日后古董店老板低价卖出后再主张合同可撤销，要求变卦合同。
结果，古董店老板经过拍卖，酒杯被卖到1000万元。
尔后，李某向法院主张合同显失公正，要求古董店老板至少再补偿900万元。
试剖析：
1．李某与古董店老板的合同能否成立，能否有效？
2．李某的央求能否具有法律依据？
为什么？
3．法院应如何处置？
评析
1．李某与古董店老板的买卖合同曾经成立，双方意思表示真实并且分歧，合同有效。
2．没有法律依据。
我国«合同法»规则，显示公正的合同属于可撤销或可变卦合同，本案中的买卖合同不属于此种状况。
首先，李某具有相当的古玩鉴赏才干，虽然他不知道酒杯的真实价值，但内心曾经知道其价值相对超越50万元，在此状况下他依然将酒杯卖给古董店老板，法律上就应该推定其意思表示真实有效，而不属于因缺乏阅历招致判别失误的情形；其次，李某将酒杯卖给古董店老板的时分，就曾经预备预先主张合同变卦，因此当然不存在被骗或许失误的情形，相反，李某心知肚明，不属于合同显失公正；再次，李某主张合同显失公正属于恶意，不应失掉支持。
3．依据下面剖析可知，法院不应支持李某的央求，应认定合同有效。
撤销权与代位权的行使
案情引见
甲公司为开发新项目，急需资金。
2000年3月12日，向乙公司借钱15万元。
双方谈妥，乙公司借给甲公司15万元，借期6个月，月息为银行存款利息的1.5倍，至同年9月12日本息一同付清，甲公司为乙公司出具了借据。
甲公司因新项目开发不顺利，未盈利，到了9月12日无法归还欠乙公司的借款。
某日，乙公司向甲公司敦促还款无果，但失掉一信息，某单位曾向甲公司借款20万元，现已到还款期，某单位正预备还款，但甲公司让某单位不用还款。
于是，乙公司向法院起诉，央求甲公司以某单位的还款来归还债务，甲公司辩称该债务已坚持，无法清偿债务。
试剖析：
1．甲公司的行为能否构成违约？
为什么
2．乙公司能否可针对甲公司的行为行使撤销权？
为什么
3．乙公司能否可以行使代位权？
说明理由。
评析
1．甲公司的行为已构成违约。
甲公司与乙公司之间的借贷合同关系，系自愿订立，无违法内容，又有书面借据，是合法有效的。
甲公司系债务人，负有按期清偿本息的义务；乙公司为债务人，享有按期收回本金、收取利息的权益。
甲公司因新项目开发不顺利，不能如约实行清偿义务，构成违约。
2．乙公司可行使撤销权。
央求法院撤销甲公司的坚持债务行为。
债务人关于自己享有的债务，完全可以依据自己的意志，决议行使或许坚持。
但是，当该债务人另外又系其他债务人的债务人时，假设他坚持债务的行为使他的债务人的权益无法完成时，他的债务人享有依法救援的权益。
本案中，甲公司坚持对某单位享有的债务，外表上是奖励自己的权益，但实践上却损害了乙公司的债务，依照我国«合同法»的规则，乙公司可以行使撤销权，撤销甲公司坚持债务的行为。
3．乙公司可以行使代位权。
依据«合同法»第73条的规则，债务人可享有代位权，在债务人怠于行使自己的到期债务，危及债务人的权益时，债务人可以向人民法院央求以自己的名义代位行使债务人的权益，完本钱人的债务。
乙公司可以直接向某单位行使代位权。
某化工厂能否拒绝归还借款？
案情引见
1999年10月11日，某化工厂为扩展消费，向某公司借款20万元，商定于2000年10月11日归还，假定迟延还款，某化工厂承当违约金。
2000年10月11日某公司要求某化工厂归还借款，某化工厂因产品销售不好，一时有力清偿20万元借款，于是某化工厂向某公司央求暂缓一段时间归还，某公司未作任何表示，尔后双方未再发作联络。
2002年10月30日某公司找到某化工厂要求归还借款并付清迟延还款违约金。
某化工厂以还款时效已过，拒绝还款，某公司遂诉至法院。
试剖析：
1．某化工厂拒绝还款的理由是什么。
2．某公司要求某化工厂还款的央求能否失掉完成？
评析
1．某化工厂拒绝还款的理由是某化工厂要求暂缓归还借款，某公司未作任何表示，推定为合同没有发作变卦。
依照«合同法»第129条的规则，因其他合同争议提起诉讼和央求仲裁的期限，依照有关法律的规则。
依据«民法通那么»第135条的规则：
〝向人民法院央求维护民事权益的诉讼时效时期为二年，……〞上述合同因未变卦，诉讼时效仍依照原合同计算，其诉讼时效的最前期限是2002年10月11日。
因此，某化工厂可以以诉讼时效已过而拒绝还款。
2．依我国法律的规则，诉讼时效届满后，权益人虽可提起诉讼，但只要顺序意义上的诉权，而没有实体意义上的诉权，即其所主张的权益得不到法律保证。
因此，某公司要求某化工厂还款的央求有能够因诉讼时效已过而得不到完成。
百货公司的招租启事能否属于要约？
案情引见
某市百货公司经过旧事媒体播发招租启事：
将市场装修后分摊位出租，投资装修费2000元。
周某于月初得知此音讯后，决议租赁两个柜台，于月中去提早支取了行将到期的活期存单，损失利息近千元。
可是就在周某预备去租赁摊位时，百货公司又宣布说：
因主管部门未同意，摊位不再招租了，请已操持租赁手续的租户到公司协商处置方法；未操持手续的，百货公司不再接待。
周某以为百货公司这种作法太不担任任，所以要求百货公司赔偿自己的预期支出假定干万元，以及利息损失。
双方协商未果，诉至法院。
试剖析：
本案应如何处置？
评析
1．百货公司发布的招租启事属于要约，由于此要约经过旧事媒体发布，发布之日就应视为抵达受要约人，要约失效，因此不存在要约撤回效果。
2．我国«合同法»规则，要约可以撤销，但对撤销要约有限制，以下两种要约不得撤销：
要约人确定了承诺期限或许以其他方式明示要约不可撤销；受要约人有理由以为要约是不可撤销的，并曾经为实行合同作了预备任务。
本案中，一方面，经过旧事媒体这种特殊介质发布要约，曾经使人确信该要约是不可撤销的；另一方面，就周某来说，他曾经为实行合同作了相当多的预备任务，并付出了一定的经济支出，因此对他来说，该要约也是不可撤销的。
所以，百货公司宣布撤销要约的行为有效，实践上合同曾经成立。
3．因此，周某的损失百货公司应该赔偿。
但是，赔偿的范围应该有限制，包括实践损失和预期可得利益的损失。
就本案来说，几千元的利息当然要陪，但周某所称的预期支出因具有不确定性，不在赔偿之列。
该买卖合同能否属于有严重曲解而订立的合同
案情引见
某商场新进一种CD机，价钱定为2598元。
柜台组长在制造价签时，误将2598元写为598元。
赵某在阅读该柜台时发现该CD机物美价廉，于是用信誉卡支付1196元购置了两台CD机。
一周后，商店清点时，发现少了4000元，经查是柜台组长标错价签所致。
由于赵某用信誉卡结算，所以商店查出是赵某少付了CD机货款，找到赵某，提出或补交4000元或退回CD机，商店退还1196元。
赵某以为彼此的买卖关系曾经成立并买卖终了，商店不能反悔，拒绝商店的要求。
商店无法只得向人民法院起诉，要求赵某返还4000元或CD机。
试剖析：
1．商店的诉讼央求有法律依据吗？
为什么？
2．本案应如何处置？
评析
1．商店的诉讼央求有法律依据。
«合同法»第54条规则因严重曲解订立的合同，当事人一方有权央求人民法院或许仲裁机构变卦或撤销合同。
第58条规则：
合同被撤销后，因该合同取得的财富，应当予以返还，……基于上述理由，商店的诉讼央求有法律依据。
2．本案中，当事人因对标的物的价钱的看法错误而实施的商品买卖行为。
这一错误不是出卖人的故意形成，而是因疏忽标错价签形成，这一曲解对出卖人形成较大的经济损失。
所以，依据本案的状况，契合严重曲解的构成要件，应依法认定为属于严重曲解的民事行为。
赵某或补交4000元货款或返还CD机。
抵销的法律适用
案情引见
甲商场3月份欲从乙冰箱厂购进冰箱50台，每台2800元，合计14万元。
双方商定4月份货到后先付4万元，其他待销售后付清余下的10万元货款。
后乙冰箱厂想在甲商场开设销售专柜，翻开支路。
双方遂签署租赁场地合同，商定租赁期为1年，自同年4月起至次年4月止，月租金2万元，合计24万元。
由乙冰箱厂3个月付1次，分4次付清。
7月份乙冰箱厂通知甲商场，称用应收甲商场的10万元冰箱货款中的6万元抵销其4月至7月的租金。
试剖析：
乙冰箱厂的做法能否合法？
为什么？
评析
乙冰箱厂的做法契合我国合同法的有关规则。
我国«合同法»第99条规则，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、质量相反的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，……当事人主张抵销的，应当通知对方。
通知自抵达对方时失效。
本案中，甲商场与乙冰箱厂互负债务，互享债务，彼此的合同标的物又属于种类和质量相反的货币，也到了实行期，因此，乙冰箱厂可以依据我国合同法的有关同类债务相互抵销的规则，通知甲商场对6万元债务予以抵销。
双方中止供气违约方应承当什么责任？
案情引见
某市朝阳玻璃制品厂〔以下简称甲方〕与某市自然气供应公司〔以下简称乙方〕签署了终年供气合同。
合同规则，乙方每天向甲方供应消费用气4000立方，如增加或停供须提早五天通知甲方做好预备。
甲方按月结清自然气款。
双方商定，甲方向乙方交付定金5万元。
合同签署后不久，随着用气单位的增多，自然气供应日趋紧张，有些用气单位向乙方许愿可以购置低价气。
乙方为追求本单位的经济效益，要求甲方增加用气2000立方，甲方不赞同。
乙方在未提早通知的状况下，双方突然中止向甲方供气，致使甲方消费设备受损，形成损失约4万元。
甲方派人前去乙方交涉，要求其保证供气，并双倍返还其已交付的定金。
乙方不赞同。
甲方遂向某市人民法院起诉，要求乙方继续实行合同，双倍返还其已交付的定金，赔偿其他损失。
试剖析：
1．该合同能否为有效合同？
2．甲方的诉讼央求有无法律依据？
并说明理由。
3．本案如何处置？
评析
1．甲方与乙方签署的自然气供应合同，双方意思表示真实，契合国度法律规则，是有效合同。
2．甲方的诉讼央求有法律依据。
其法律依据是«合同法»第115条。
在甲方支付定金，合同有效成立的前提下，乙方双方私自增加供气，当甲方不赞同时，又在不通知的状况下中止供气，形成甲方的设备损害，这是乙方违约，甲方有权要求乙方双倍返还定金，并继续实行合同。
3．法院判决乙方双倍返还已收受的定金共10万元，继续实行向甲方供应自然气的义务。
并赔偿甲方因乙方的违约所形成的经济损失4万元。
钢材厂能否完成全部诉讼央求？
案情引见
1999年11月，某市钢材厂与某铁道工程局签署买卖铁轨合同，商定由某钢铁厂每季度卖给某铁道工程局铁轨50吨，铁道工程局收到货后向钢材厂支付货款。
自1999年12月至2000年6月，钢材厂累计卖给铁道工程局铁轨200吨，总价款1000万元，铁道工程局先后支付货款500万元，尚欠货款500万元。
时期钢材厂屡次向铁道工程局催收余款，但不曾提出由铁道工程局清偿全部货款及延期付款利息的详细央求。
铁道工程局每次收到货后即支付局部货款，钢材厂每次催收货款铁道工程局也支付局部货款，但均未清结。
2001年6月，钢材厂向法院起诉，央求判决铁道工程局清偿拖欠的全部货款及延期付款的银行利息及逾期付款滞纳金。
试剖析：
1．法院能否全部支持钢材厂的诉讼央求？
2．为什么？
评析
1．法院局部支持钢材厂诉讼央求。
〔1〕法院支持钢材厂要求铁道工程局清偿全部货款的诉讼央求。
〔2〕法院支持钢材厂要求铁道工程局赔偿延期付款银行利息及逾期付款滞纳金，但仅从2001年6月自铁道工程局清偿货款之日止的延期付款银行利息及逾期付款滞纳金。
2．法院局部支持钢材厂诉讼央求的法律依据是：
依据«民法通那么»与«合同法»的有关规则，铁道工程局可以随时向钢材厂实行支付货款的义务，或许按钢材厂随时提出的付款要求实行支付货款的义务。
在本案中，钢材厂是2001年6月起诉时提出清结货款并支付延期付款的银行利息及逾期付款滞纳金的央求，以前不曾提出过，所以，铁道工程局未清偿全部货款的行为不构成违约，仅从钢材厂提起诉讼次日为未实行付款义务，应承当这一段时间后的违约责任。
即铁道工程局在清偿全部货款后并赔偿从钢材厂提起诉讼次日起至清偿全部货款之日止的延期付款的银行利息及逾期付款滞纳金。
供电局能否应赔偿因停电给冷冻厂形成的损失？
案情引见
某冷冻厂与外地供电局签署了供电合同，双方就供电方式、质量、时间、用电容量、性质、计量方式、电价的结算方式、违约责任都做了规则，但对合同实行地点缺乏规则。
2004年5月，由于供电设备受微风袭击，需求及时抢修，因此供电局在没有通知冷冻厂的状况下，便切断了供电，急忙投入维修供电设备之中。
预先，冷冻厂宣称由于没有接就任何通知，致使其食品大面积腐朽蜕变。
2004年9月，冷冻厂由于供电局不时未就上次断电作出赔偿而故意拖欠电费，供电局通知冷冻厂，上次断电由于自然灾祸所致，属于不可抗力，供电局无需承当责任，并宣称假设冷冻厂在一个月内仍不支付电费，将中止对冷冻厂的供电。
结果一个月后，冷冻厂仍未支付电费，供电局再次断电，形成冷冻厂再次损失。
试剖析：
1．双方未商定合同的实行地点，那么如何确定合同的实行地点？
2．关于第一次断电，供电局的抗辩有无法律依据？
供电局能否应赔偿冷冻厂的损失？
3．关于第二次断电，供电局能否应承当赔偿责任？
评析
1．依据我国«合同法»的规则，供用电合同的实行地点，依照当事人商定；当事人没有商定或许商定不明白的，供电设备的产权分界处为实行地点。
2．没有法律依据，应当赔偿。
依据我国«合同法»的规则，供电人因供电设备方案检修、暂时检修、依法限电或许用电人违法用电等缘由，需求中缀供电时，应当依照国度有关规则事前通知用电人，未事前通知用电人中缀供电，形成用电人损失的，应当承当损害赔偿责任。
本案中供电设备因自然灾祸受损需求检修，属于暂时检修的状况，供电局需求实行通知义务方可断电，否那么应承当损害赔偿责任。
3．不应承当赔偿责任。
用电人应当依照国度有关规则和当事人的商定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当依照商定支付违约金；经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以依照国度规则的顺序中止供电。
本案中，冷冻厂不能由于供电局未承当损害赔偿责任就拖欠电费，而只能经过合法手腕央求供电局承当相应责任。
赠与合同的撤销
案情引见
江某在外地任务，将儿子送入北京一学校上学，并托北京的同窗孙某抽空去照顾儿子的生活，孙某十分尽心，常去照顾江某的儿子的生活，江某在感动之余，就决议将自己的一台八成新的数码相机送给对方。
依据上述状况，用所学的«合同法»知识回答以下效果：
1．假设数码相机在容许送给孙某但尚未实行前由于双方关系变坏，江某能否可以撤销赠与？
为什么？
2．假设曾经将数码相机交付给孙某，江某能否可以撤销赠与？
为什么？
3．假设孙某没有依照商定照顾江某的儿子，江某在交付数码相机后能否可以撤销赠与？
为什么？
评析
1．江某可以撤销赠与。
«合同法»第186条规则，赠与人在财富的权益转移之前可以撤销赠与。
2．不可以撤销赠与。
«合同法»第186条规则，赠与人在财富的权益转移之前可以撤销赠与。
因此，权益曾经转移的状况下不可以撤销。
3．由于江某在赠与孙某数码相机时，并未声明孙某在接受赠与的同时必需对江某的儿子尽到照顾义务，孙某照顾江某的儿子是基于此前的委托合同，故本赠与合同并非附义务的赠与合同，在赠与物权益移转后，江某无法定事由，不得撤销赠与合同。
担保人在借款纠纷中应承当什么责任？
案情引见
甲市钢材公司与本市中国工商银行签署合同。
合同规则,由工商银行向钢材公司提供150万元存款,借款期限为三年,届时钢材公司还清借款,另付利息30万元。
合同签署后,银行经调查,发现钢材公司运营不善,便提出终止合同,后市某物资总公司出面说情,达成分歧意见:
原合同继续有效,另外三方签署补充协议,物资公司签署保证:
保证钢材公司到期将全部存款及利息还给工商银行,并对资金监视运用。
借款期限届至,工商银行前来催款,钢材公司只返还100万元,并央求工商银行将余额50万元及利息30万元于两个月后返还,工商银行思索到钢材公司的实践困难和与物资公司的临时良好关系,遂赞同了钢材公司的央求,并签署了协议,但此事并未通知物资公司。
到应还款之日,银行发现钢材公司账户资金所剩无几。
此时,银行向人民法院起诉,要求物资公司与钢材公司负连带责任,归还50万元及利息30万元。
试剖析：
物资公司对50万元余额和30万元利息能否应承当责任？
评析
本案三方签署的保证合同中,没有商定物资公司的保证方式。
依照«担保法»第19条的规则〝当事人对保证方式没有商定或许商定不明白的,依照连带责任保证承当责任。
〞物资公司对该借款负有连带责任。
借款期满后,银行与钢材公司就延期支付余款与利息达成协议,且此事并未告知物资公司。
«担保法»第24条规则:
〝债务人与债务人协议变卦主合同的,应当取得保证人书面赞同,未经保证人书面赞同的,保证人不再承当保证责任。
保证合同另有商定的,依照商定。
〞据此,物资公司在银行与钢铁公司签署延期支付余款与利息协议时就免除了其连带责任。
故在银行起诉之时,本案就变成了银行与钢材公司之间的债务债务关系,银行只能要求钢材公司承当违约责任。
租房合同的法律适用
案情引见
赵某与陈某签署一房屋租赁合同。
依据所学的«合同法»的知识和相关法律规则，回答以下效果：
1．假设房屋租赁合同的期限为30年，合同能否有效？
为什么？
2．假设租赁时期房屋需求维修，承租人也要求维修，但由于没有维修，致使房屋侧墙倒塌，形成承租人财富损失，责任应当由谁承当？
为什么？
3．承租人未经出租人赞同，自己对房屋停止了装修，要求出租人依照装修费用的一半支付能否合理？
为什么？
4．承租人经出租人赞同将房屋转租，承租人和出租人之间的关系能否解除？
为什么？
5．在承租时期，出租人将房屋出售，能否需求承租人的赞同？
为什么？
评析
1．合同局部有效，局部有效。
«合同法»第214条规则，租赁期限不得超越20年。
超越20年的，超越局部有效。
2．责任应当由出租人承当。
«合同法»第216条规则，出租人应当依照商定将租赁物交付承租人，并在租赁时期坚持租赁物契合商定的用途。
«合同法»第220条规则，出租人应当实行租赁物的维修义务，但当事人另有商定的除外。
3．不合理。
«合同法»第223条规则，承租人经出租人赞同，可以对租赁物停止改善或许增设他物。
承租人未经出租人赞同，对租赁物停止改善或许增设他物的，出租人可以要求承租人恢恢复状或许赔偿损失。
该承租人没有失掉出租人的赞同自己停止装修，违犯法律的规则，因此要求出租人支付一半的费用是不合理的。
4．没有解除。
«合同法»第224条规则，承租人经出租人赞同，可以将租赁物转租给第三人。
承租人转租的，承租人和出租人之间的租赁合同继续有效。
5．不需求承租人的赞同，但应当提早通知承租人。
«合同法»第230条规则，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购置的权益。
这笔罚款应由谁担负？
案情引见
某年4月，甲租赁公司与乙机械厂签署了融资租赁合同，合同商定由租赁公司依照乙方的要求，从国外购置设备3台，租给乙机械厂运用，租期2年。
同年6月设备抵达大连港，但由于购置人是甲租赁公司，所以运单上载明的收货人是甲租赁公司。
设备到后，甲租赁公司通知乙机械厂前去提货。
当乙机械厂到港口提货时被拒绝，理由是收货人是甲租赁公司。
乙机械厂急忙电告甲租赁公司派人处置，但甲租赁公司以承租人为租赁物的接受人为由未及时派人前往港口提货，后来乙机械厂经过别的方法提取了设备，但由于耽误了提货期限被港口罚款2万元。
乙机械厂以为是甲租赁公司延误了提货期限，向甲租赁公司索赔罚款2万元无果，遂向法院提起诉讼。
试剖析：
这笔罚款应由谁担负？
为什么？
评析
依据«合同法»第245条的规则：
〝出租人应当保证承租人对租赁物的占有和运用。
〞本案中形成乙机械厂被罚款的主要责任在甲租赁公司。
应由甲租赁公司承当责任。
虽然依照融资租赁合同的商定，乙机械厂是运用设备的人，应该前去提货，但由于运单上写明收货人是甲租赁公司，故乙机械厂无法提出设备，而甲租赁公司在知道状况后未及时派人前去处置招致延期提货，甲租赁公司未保证承租人乙机械厂及时提取租赁物，乙机械厂未能按合同商定及时享有对租赁物的占有和运用权，所以过失在甲租赁公司，应由甲租赁公司承当责任，即向乙机械厂赔偿2万元。
承揽合同的承揽人能恣意转让合同吗？
案情引见
某商场〔以下简称甲方〕与某服装厂〔以下简称乙方〕于4月初签署了便式西服定作合同。
合同规则：
甲方提供样品，由乙方购料制造便式西服500套。
每套布料180元，加工费90元，所用布料与甲方所提供的样品相反，以所封存的样品为检验产质量量的依据。
乙方分3次交货，4月底交200套，5月底交200套，6月初交100套。
每次交货后甲方在6天内付款。
4月底，甲乙双方如期实行了合同。
但5月底，乙方交付的第二批便式西服，经甲方检验，发现存在同一规格的西服领头大小不一，口袋上下左右偏位等质量效果，与样品完全不相符。
于是，甲方要求乙方中止任务，双方解除合同，乙方赔偿甲方错过销售旺季所形成的经济损失。
乙方那么提出，该批西服已转给某集体裁缝加工，质量效果也应由集体裁缝独立承当责任。
双方协商不成，甲方遂向法院提起诉讼，要求乙方赔偿损失。
法院受理此案后，停止了调查取证，发现乙方于5月初与某大公司签署了出口服装加工合同，乙方全部设备与休息力都投入加工出口服装中，故将制造便式西服的义务在未与甲方协商的状况下，私自转给集体裁缝。
试剖析：
1．在此纠纷中谁负有违约责任？
法律依据是什么？
2．定作合同转让中要留意什么效果？
3．此案如何处置？
评析
1．此案中乙方负有违约责任。
其法律依据是«合同法»第253条。
由于甲方与乙方签署的是便式西服定作合同。
从甲方的角度来看，它是基于对乙方的技术条件、任务才干和信誉的信任，才与其订立合同的；而乙方未同甲方协商，就私自转让定作合同，私自让某集体裁缝独立完成加工西服的大局部任务义务，影响了西服的质量，使甲方利益受损。
2．定作合同是一种以行为为标的的合同。
在合同实行的进程中，承揽方能够有需求将合同中规则的主要任务转让给第三人的情形。
在转让之前，承揽方应看法到转让一事不只与己相关，而且也与定作人的权益严密相连，故应与定作人商量，在征得其赞同后，方可将其承揽的主要任务交由第三人完成，否那么定作人有权解除合同，并要求承揽人赔偿损失。
3．本案应如下处置：
解除定作合同。
第二批西服由乙方收回，其损失乙方自行承当或与加工者共同承当。
对甲方的直接经济损失可适当补偿。
客运合同各方当事人的权益义务
案情引见
某
升级会员 