《H史》之H音义辨.docx

《H史》之H音义辨.docx

《《H史》之H音义辨.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《H史》之H音义辨.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《H史》之H音义辨

《H史》之“H”音义辨

　　摘要：

《?

H史》的“?

H”，历来对其音义说法不一。

文章叙述了学界观点，并结合古籍记载和出土文物，论证此处的“?

H”应读作tīng，其义应是指置于床前或榻前的长案。

　　关键词：

岳珂；《?

H史》；?

H；长案

　　《?

H史》十五卷，南宋岳珂（1183-1243）撰，是一部记载两宋朝野见闻的笔记小说。

岳珂自序“嘉定焉逢淹茂岁圉如既望珂序”，“焉逢”是指天干“甲”，“淹茂”是指地支“戌”，那么此书成于宋宁宗嘉定七年（1214）。

纵观历代学者对此书名的考释，观点有三：

一是“?

H”应读作tīng，释义为“床前几”，《?

H史》即写于几案上的史书；二是“?

H”应读作yíng，通“楹”，释义为厅堂前部的柱子，《?

H史》是取“犹言柱记也”之义；三是避而不谈其音义，其原因有的认为是野史，有的是以疑存疑。

笔者以为“?

H”应读作tīng，是不同于普通的“床前几”，而是比较长的案，“介几间”的几是指“隐几”。

学界已有研究基本囿于民国以前的书面材料，笔者将在此基础上结合考古发现，以论证之。

　　一、古今学者之见

　　1.读tīng，“床前几”

　　此说立足于文字训诂法，认为《?

H史》是写在几案上的史书。

对“?

H”解释最详的是《说文解字注》：

“?

H床前几。

《方言》曰：

‘榻前几，江沔之间谓?

H，赵魏之间谓之?

啵?

yí）。

’按：

古者坐于床而隐于几。

《孟子》隐几而卧，《内则》少者执床与坐，御者举几是也。

此床前之几，与席前之几不同。

谓之?

H者，言其平也。

《考工记》盖?

H，则谓直杠。

从木呈声。

他丁切。

”[1]P257段氏认为，床前几与席前几不同，但他没有指出不同之处在哪儿。

第一个认为《?

H史》的“?

H”应读作tīng的学者，应是焦?

f，《俗书刊误》卷五载：

“?

H音厅，床前横木也。

床前几，亦曰?

H。

岳珂《?

H史》用此。

”[2]P562焦氏直说岳珂取书名是用“床前几”一意。

方以智在《通雅》卷三四中引用了焦氏的说法：

“又曰横者曰?

H，植者曰橛。

弱侯曰床前横木曰?

H（音汀），床前几亦曰?

H，岳珂《?

H史》取此。

”[3]P659这似表明方氏认同焦氏之说。

周中孚《郑堂读书记补逸》卷二八载：

“此本前有嘉定甲戍倦翁自序，称亦斋有?

H焉，介几间，髹表可书……月率三五以为常云云。

则?

H为床前几，盖无疑义。

”[4]P653此是周中孚认可“?

H”是“床前几”之证。

李慈铭在《越缦堂日记》之《荀学斋日记》壬集下里写道：

“（光绪十四年二月）十二日，甲午，晴，晡后有风。

阅岳倦翁《?

H史》，?

H，床前小几也。

此因李卫公书名而用之，取几案间私史之义，不过与笔记箧衍等类耳。

”[5]P11690“几案间私史”说明李氏也认可“?

H”是“几案”之义。

学林出版社1993年出版由王杏根、冯芝祥主编的《古籍书名辞典》，在解释《?

H史》时将两种读音都收录在内，但没有表明编者自己的态度。

　　2.读yíng通楹，“柱也”

　　将“?

H”读作yíng，也是文字训诂法。

《周礼注疏》记载：

“?

H围倍之，六寸。

围六寸，径二寸，足以含达常。

郑司农云：

‘?

H，盖杠也。

读如丹桓?

m楹之楹。

’○?

H，读为楹，音盈。

【疏】注‘围六’至‘之楹’○释曰：

此盖柄下节，粗大常一倍，向上含达常也。

先郑引‘丹桓宫楹之楹’者，按?

f公二十三年，为迎姜氏，为华饰，故丹桓公庙之楹柱。

引之，证此盖柄之?

H，楹柱之类也。

”[6]P1263《说文》将“楹”训为柱，但没说“?

H”和“楹”是通假字。

将“?

H”训为“楹”，“楹史”就是指写在柱子上的史书。

最先将“?

H”训为“楹”的，应是陈振孙。

《直斋书录解题》卷十一载：

“《?

H史》十五卷岳珂撰。

‘?

H史’者，犹言柱记也。

原注：

《说文》：

?

H，床前几也。

”[7]P338看来陈振孙也不是十分肯定，所以用了“犹言”，且将《说文》对“?

H”的解释注于其下。

马端临在《文献通考》卷二一七写道：

“《?

H史》十五卷陈氏曰：

岳珂撰。

?

H史者，犹言柱记也。

”[8]P1770马氏只引用了陈氏的观点，没有给出自己的看法。

上文提到方氏在《通雅》卷三四中引用焦?

f的说法“?

H”是“床前几”，但《通雅》卷七在解释“契楹”时，又记载了另外一说：

“考工之程（按：

应作?

H）与楹同，即柱也。

犹‘栾盈’之为‘栾逞’。

岳柯作《?

H史》，弱侯曰岳亦斋取此义。

”[3]P191为何同书记载会前后矛盾？

且焦氏明确说《?

H史》的“?

H”是“床前几”，而此处方氏却说是“楹”。

这恐怕是作者有失严谨之误。

沈家本在《日南随笔》卷一中写道：

“《?

H史》宋岳珂撰《?

H史》十五卷。

其名沿于李德裕，四库目录谓其名不甚可解。

按：

?

H字本义，《说文》曰：

‘床前几’也，义无所取，当是用晏子凿楹纳书事。

《考工记》注：

‘?

H读为楹，以?

H为楹，乃?

?

借字。

’”[9]P265据《晏子春秋?

内篇杂下第六》记载：

“晏子病，将死，凿楹纳书焉，谓其妻曰：

‘楹语也，子壮而示之。

’”[10]P340但晏子是凿楹纳书并非将书写在柱子上，这与岳珂的做法是不同的。

瞿镛在《铁琴铜剑楼藏书目录》卷一七中记载：

“?

H史七卷宋刊残本宋岳珂撰。

《直斋书目》云：

‘《?

H史》，犹言柱记也。

’《集韵》训‘?

H’与‘楹’同。

大约取楹书之义。

”[11]P449从瞿氏所引来看，他也认为《?

H史》即是“楹史”。

胡玉缙《四库全书总目提要补正》卷四一补正道：

“陆氏《藏书志》有元刊本，并载嘉定七年自序云：

‘亦斋有?

H焉，介几间，髹表可书，余或从?

|绅间闻闻见见归，倦理铅椠，辄记其上，编已，则命小史录臧去，月率三五以为常。

每窃自恕，以谓公是公非，古之人莫之废也，见睫者不若身历，滕口者不若目击，史之不可已也审矣。

’是?

H史取义，自序甚明，《提要》所据本，岂缺此序耶？

瞿氏《目录》引《直斋书录》云：

‘?

H史，犹言柱记也。

《集韵》训?

H与楹同，大约取楹书之义。

’说虽不误，而亦未能引自序以明之。

《荀学斋日记》壬集下五九云：

‘?

H，床前小几也。

此因李卫公书名而用之，取几案间私史之义，不过与笔记箧衍等类耳。

’”[12]P1116-1117“说虽不误”，这表明胡氏认同《?

H史》是“犹言柱记也”的说法。

余嘉锡《四库提要辨证》卷一八载：

“嘉锡按：

沈家本《日南随笔》卷一云：

‘当是用晏子凿楹纳书事。

《考工记》注：

‘?

H读为楹，以?

H为楹，乃?

?

借字。

’’”[13]P1109从按语看，余氏似也同意将“?

H”解释为“楹”。

《中国古籍书名考释辞典》在收录《?

H史》时写道：

“关于以‘?

H’为书名，历代多有解说，如陈振孙之《直斋书录解题》曰：

‘?

H史者，犹言柱记也。

’沈家本《日南随笔》卷一：

‘当是用晏子凿楹纳书事。

’《考工记》注：

‘?

H读为楹，以?

H为楹，乃?

?

借字。

’”[14]P255从所引材料看，该辞典的编者认同将“?

H”训为“楹”。

此外胡天明在《书名考释》一文中认为，“?

H”同“楹”，它既不是“床前几”，也不是“楹柱”，而是一块用柱子之类的木料做成的木板，这块木板立在两个几之间。

可是，无论是读作tīng抑或是yíng，从来就没有解释为木板的释义，请恕笔者实在不知此说法所据何在。

　　3.回避“?

H”的音义

　　究其原因有的是不知该取何说，有的是认为此书是野史，因此不谈其音义。

中华书局1981年版《?

H史》附录记载：

“明成化刻本江?

?

题记：

《?

H史》一书，宋末岳先生珂之所著也。

所载皆当时史书不及收者，暨贤达诗文，世俗谑语，或倔奇峻怪之事，不纯于史体，故曰《?

H史》，示止备私居记述尔。

”[15]P181-182江氏认为是野史，故此取名《?

H史》。

后来此同样看法的，大概就是受江氏题记的影响。

王士?

G在《古夫于亭杂录》卷一《?

H史》取名条记载：

“唐人《常侍言旨》记明皇迁西内事云，出朱崖太尉所续《?

H史》。

朱崖者，赞皇公也。

宋岳侍郎珂著《?

H史》盖袭取赞皇之书以为名字。

”[16]P10王氏认为取名是沿用李德裕的《?

H史》，但《四库提要》疑李氏《?

H史》即是《次柳氏旧闻》之别名。

而且，学界对李德裕《?

H史》之名也存在异议，李慈铭认为是“取几案间私史之义”，而沈家本则认为两部《?

H史》的“?

H”都读作yíng。

王氏认为岳珂是沿用李德裕的书名，但后人却不知在王士?

G那里，“?

H”是读tīng还是yíng。

《四库提要》在论及此书时，不知该取何说，干脆存疑。

三秦出版社2004年版《?

H史》校注者吴敏霞在前言中写道：

“《?

H史》，南宋岳珂撰，为记述两宋朝野见闻、品评人物事件的历史琐闻类笔记小说。

所以名‘?

H史’者，作者谦谓其为私居记述，而与官方之正史不同。

”[17]P4吴氏似也认同是私家野史。

吴松青在《三题》中指出：

“我谨以为‘?

H史’之名，其实很简单，以家居之物代指私人著述之意，非官家所修史书，即我们平常所说的野史笔记而已。

”[18]P46即便岳珂自认为该书是野史，但是取名“?

H”总该是有所指，我们不能也不应回避“?

H”的音义。

　　二、笔者管见

　　窃以为岳珂取名为《?

H史》，和楹柱无关，更不是谦谓其为野史，而是取自他书斋里床前或榻前的长案，和另外两个几有所不同。

《方言笺疏》记载：

“《说文》‘?

H，床前几’，徐锴《传》云：

‘几所凭也，今言床?

H，义出于此。

’又：

‘?

J，?

H也，东方谓之?

。

’又‘杠，床前横木也’，徐锴《传》曰：

‘即今人谓之床?

H也。

’是‘?

H’与‘杠’同。

《广雅》〔《释器》〕‘?

H，几也’，曹宪音‘馀征、馀经，又音呈’，王氏云：

‘?

H’之言经也，横经其前也。

床前长几谓之?

H，犹床边长木谓之?

H也。

’”[19]P204依王念孙的解释，“?

H”似乎是一种长案之类的家具的总称，床前长几也属“?

H”。

扬之水在《古诗文名物新证合编》中写道：

“与案类似还有?

H。

?

H和案都属于‘几’类。

若细分，大约?

H比案更长……包山楚墓二号墓出土的一件可为一例。

器长一百八十二点八厘米，宽八十五点四厘米，通高十三点六厘米。

案面系由两块木板拼合，四周做出边抹，通体髹黑漆，四角有妆饰勾连云纹的错银铜包角，包角在外拐角处上侈成尖角，案底有两道燕尾槽，槽里楔进燕尾形的楔子，楔子两端分别套接马蹄形的铜足，足上端为铺首衔环。

”[20]P265-266

　　从所引资料看，包山楚墓出土的食?

H，其大小和现在的普通书桌或办公桌相似，这是否就是岳珂书斋里放置的“?

H”呢？

扬氏在书中还写道：

“又有置于帷帐之前的长案，时或称作?

H。

?

H的上面可更置食案与书案，情景如洛阳朱村东汉墓壁画所绘。

男女主人端坐在帷帐，帐前设?

H，?

H的一边置食案，一边则是书案，书案设卮灯与砚。

”[20]P360壁画所绘长案（或?

H）比较宽大，和上所引“食?

H”非常相似。

即便到了南宋，长案发生了变化，但总体上应该和此处所举的两种差别不大。

这样的长案自然要比柱子适合书写的面积要大，且方便书写。

因此岳珂书斋里的“?

H”很可能就是上述两种长案中的一种，这张“?

H”的两边各有一张几，这几是用来凭倚的。

《说文解字注》载：

“几：

?

H几也。

?

H各本作踞。

?

H几者，谓人所?

H之几也。

?

H，?

I也；?

I，止也。

古之?

H今悉改为居，乃改云。

居几，既又改为蹲踞俗字。

古人坐而凭几，蹲则未有倚几者也。

”[1]P715《方言笺疏》也有类似的记载，兹不赘述。

几是用来凭倚的，盖无疑义。

扬氏对几也有论述：

“与案并称的尚有几……几的用途本来与案不同，案是用来置物，几则用作凭倚，《说文?

几部》：

‘几，踞几也。

’徐锴《系传》则曰：

‘几，人所凭坐几也。

’几因又称凭几或隐几。

”[20]P363-364对于隐几，扬氏解释道：

“隐几，又称作凭几，或单名曰几，曰机。

隐与凭，这里都是依倚的意思。

”[20]P321岳珂自序：

“进不得策名兰台以垂信，退不得隐几全其忘言之真。

”提到的“隐几”很可能就是序言开篇“介几间”的几。

　　综上，笔者认为《?

H史》的“?

H”应读作tīng，其义应是放置在两张隐几之间的长案，《?

H史》即是写在长案上的史书。

　　参考文献：

　　[1]（汉）许慎撰，（清）段玉裁注.《说文解字注》[M].上海：

上海古籍出版社，1981年版.

　　[2]（明）焦?

f撰.《俗书刊误》四库全书本[M].台北：

台湾商务印书馆，1983年版.

　　[3]（明）方以智撰.《通雅》四库全书本[M].台北：

台湾商务印书馆，1983年版.

　　[4]（清）周中孚.《郑堂读书记》[M].北京：

北京图书馆出版社，2007年版.

　　[5]（清）李慈铭.《越缦堂日记》第16册《荀学斋日记》[M].扬州：

广陵书社，2004年版.

　　[6]《十三经注疏》整理委员会.《周礼注疏》[M].北京：

北京大学出版社，2000年版.

　　[7]（宋）陈振孙撰，徐小蛮、顾美华点校.《直斋书录解题》[M].上海：

上海古籍出版社，1987年版.

　　[8]（元）马端临.《文献通考》[M].北京：

中华书局，1986年版.

　　[9]沈家本.《沈寄?

m先生遗书》乙编《日南随笔》[M].北京：

中国书店出版社，1990年版.

　　[10]陈涛校注.《晏子春秋》[M].北京：

中华书局，2007年版.

　　[11]瞿镛编撰，瞿果行点校，瞿风起覆校.《铁琴铜剑楼藏书目录》[M].上海：

上海古籍出版社，2000年版.

　　[12]胡玉缙撰，王欣夫补.《四库全书总目提要补正》[M].上海：

上海书店出版社，1998年版.

　　[13]余嘉锡.《四库提要辨证》[M].北京：

中华书局，1980年版.

　　[14]张林川等.《中国古籍书名考释辞典》[K].郑州：

河南人民出版社，1993年版.

　　[15]（宋）岳珂撰，吴企明点校.《?

H史》[M].北京：

中华书局，1981年版.

　　[16]（清）王士?

G撰，赵伯陶点校.《古夫于亭杂录》[M].北京：

中华书局，1988年版.

　　[17]（宋）岳珂撰，吴敏霞校注.《?

H史》[M].西安：

三秦出版社，2004年版.

　　[18]吴松青.《三题》[J].东京文学，2011年第3期.

　　[19]（清）钱绎撰集，李发舜、黄建中点校.《方言笺疏》[M].北京：

中华书局，2013年第2版.

　　[20]扬之水.《古诗文名物新证合编》[M].天津：

天津教育出版社，2012年版.