我国民宿旅游发展对社区居民经济生活的影响与对策.docx
《我国民宿旅游发展对社区居民经济生活的影响与对策.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国民宿旅游发展对社区居民经济生活的影响与对策.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
我国民宿旅游发展对社区居民经济生活的影响与对策
我国民宿旅游发展对社区居民经济生活的影响与对策（2014~）
一引言
随着民宿旅游的快速增长和民宿旅游消费需求的多样化，民宿旅游发展对当地居民经济生活影响认知与需求会随着时间推移而不断发生变化。
如何增强社区居民对民宿旅游发展的积极影响认知，降低社区居民的消极影响认知，从而实现社区居民对于民宿旅游发展的支持，以实现民宿旅游产业的可持续发展，是各地发展民宿旅游需要思考和解决的问题。
一方面，民宿旅游的不断发展，促进了旅游业的快速发展；另一方面，民宿旅游的发展也对社区居民生活质量产生了多元影响，具体表现为民宿旅游发展对社区居民在家庭、生活、收入、健康、娱乐、社交、治安、社会、旅游开发、经济、政治、文化、环境、当地总体影响等宏观与微观方面的影响。
由于民宿旅游发展的政策水平、经济发展水平以及区域旅游发展水平的不同，不同年份的民宿旅游发展对当地社区居民经济生活影响认知有显著差异。
因此，本研究着重聚焦于不同年份的民宿旅游对社区居民经济生活影响认知的发展差异特征与供给侧改革对策。
本研究分别于2014年、2016年以及2019年对我国典型民宿旅游区域的社区居民进行了市场调研，运用SPSS统计软件，结合民宿旅游社区居民访谈，研究了不同年份民宿旅游发展对社区居民经济生活影响的认知差异，分析其原因，并提出了有针对性的民宿旅游发展供给侧结构性改革策略。
（一）研究背景
第一，民宿旅游发展造福当地社区居民。
民宿产业作为民宿旅游发展的重要组成部分，近几年在国内外得到迅猛发展。
在不同的社会发展阶段，当地社区居民的社会发展理念、诉求内容会有很大的不同。
而民宿旅游消费的主导作用，在旅游服务产业中的重要地位和优势不断显现，旅游、文化、体育、健康、养老“五大幸福产业”快速发展，既拉动了消费增长，也促进了消费升级，旅游业作为幸福产业之首，对人民幸福感的提升有重要意义[1]。
旅游已成为民众社会生活的重要组成部分和衡量民众生活质量与幸福感的重要标志。
旅游业作为幸福产业之首，是践行“让人民生活得更加幸福、更有尊严”这一治国理念的重要产业之一，必须让更多民众从旅游发展中获得幸福感[2]。
而民宿旅游作为旅游业的重要元素之一，无疑会极大地影响当地社区居民生活质量与幸福认知，是影响旅游者和当地社区居民经济生活的重要因素之一。
第二，居民生活水平提高促进民宿发展。
人民生活水平和质量普遍提高是“十三五”规划的主要目标，可通过促进基本的公共服务均等化、满足公共服务需求的多样化等增加公共服务的供给，并且实施就业优先战略，不断缩小收入差距，促进社会保险体系、社会救助体系、社会福利等事业发展，进而实现目标[3]。
新时代我国社会主要矛盾为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，中央有针对性地提出增加人民收入的目标，将其作为逐步实现全体人民共同富裕这个时代目标的重要内容，把就业作为改善民生的重大举措，把提高生产率作为提高民生的主要抓手，以全面提高人民收入水平[4]。
（二）研究意义
第一，本研究有助于研究民宿旅游发展对社区居民经济生活的影响认知。
本文研究民宿旅游发展对当地社区居民经济生活影响认知的年际差异量化特征，实证研究2014年、2016年和2019年民宿旅游发展对我国居民在经济生活，包括经济收入认知、经济影响认知等方面的年度认知差异，并对比分析这三年民宿旅游发展对居民经济生活影响认知差异的原因。
在此基础上，结合我国近年来当地社区居民经济生活改善情况与中央和地方政策导向，提出了相应的改善当地社区居民经济生活的供给侧结构性改革策略，为民宿旅游发展对当地社区居民经济生活影响的政策研究提供了新思路。
第二，本研究有助于促进民宿旅游发展对社区居民经济生活提升的政策实施。
民宿旅游发展能够为当地社区带来经济收入，改善当地的基础设施，提高环境水平，使当地社区居民经济生活比以前更加舒适自由，产生对当地的归属感和自豪感，从而增加当地社区居民的生活幸福感。
本研究通过对当地社区居民关于民宿旅游发展认知的调查，分析当地社区居民不满意的地方和认知较弱的地方，进而提出相应的提升策略，以期更好地提高当地社区居民的经济生活水平，达到人民实现美好生活的目标。
第三，本研究有利于改善社区居民经济生活以支持民宿旅游发展的政策实施。
当地社区居民作为民宿旅游发展的主要利益相关者，其对于旅游发展影响的认知及支持态度具有十分重要的推动作用。
本研究通过对近几年不同年份当地社区居民对于民宿旅游发展认知的差异性分析，可以实时判断民宿旅游所处的发展阶段，以采取相应的策略，提高当地社区居民对民宿旅游发展的积极影响认知，弱化当地社区居民对于民宿旅游发展的消极影响，以增加当地社区居民对民宿旅游发展的支持，这对于促进民宿旅游产业的可持续发展具有重要的现实意义。
本研究主要借助质性研究与量化研究相结合的方法，分别于2014年、2016年以及2019年对我国东中西部典型民宿旅游区域的社区居民进行调研，运用SPSS22.0统计软件，结合与社区居民的访谈结果，就上述不同年份的民宿旅游发展对当地社区居民生活影响认知差异进行对比，进行原因分析，并提出针对性的民宿旅游发展的供给侧结构性改革策略。
研究结果显示，由于不同年份民宿旅游发展的政策水平、经济发展水平以及区域旅游发展水平的不同，民宿旅游发展对当地社区居民经济生活影响认知有显著差异。
根据不同年份的社区居民对民宿旅游发展影响的认知差异研究结果，本文从提高居民旅游参与、完善基础设施、提高居民沟通等方面提出针对性的供给侧结构性改革策略。
二研究文献的图谱分析
（一）民宿研究的文献图谱分析
1.国内外关于民宿研究的文献发展概述
首先，本文通过在中国知网文献数据库以关键词为“民宿”进行精确检索，1994年之前未有相关文献，1994年至2018年共得到209条检索记录。
从1994年开始，国内对于民宿的关注呈现逐年递增的趋势。
建筑科学（73，为文献数，下同）、商业经济（57）、旅游经济（51）、农业经济（10）等相关领域的研究学者对民宿相关方面研究做出了重要的贡献[5]。
其次，本文在WebofScience核心合集数据库以“Homestay”为关键词进行检索，共提取到155条文献记录，最早的一篇出现在1984年。
国外对于民宿的研究呈上升趋势，国外学者对民宿的设计、顾客满意等方面均做出了较为集中的探讨[6]。
2.国内外关于民宿研究的关键词语比较
本文进行国内外民宿研究关键词比较。
除了民宿（181）外，国内研究高频关键词还包括乡村旅游（26）、设计（9）、乡村（8）、空间设计（7）、传统村落（7）、地域文化（6）、行为意向（6）、感知价值（6）等，可见，民宿作为新型的旅游业态已经是国内关注的重点。
民宿不只作为旅游基础设施，成为增强目的地吸引力的关键，民宿设计及其影响因素等也是研究的热点。
国外高频关键词包括Homestay（43）、StudyAbroad（19）、Community-basedTourism（11）、Malaysia（9）、HomestaysLandscape（7）、Tourism（7）、Ecotourism（5）、Development（5）、HomestayProgram（4）、RuralTourism（4）等（见表1）。
表1国内外关于民宿研究关键词的频数前20位
中文关键词
频次
英文关键词
频次
民宿
181
Homestay
43
乡村旅游
26
StudyAbroad
19
设计
9
Community-basedTourism
11
乡村
8
Malaysia
9
空间设计
7
HomestaysLandscape
7
传统村落
7
Tourism
7
地域文化
6
Ecotourism
5
行为意向
6
Development
5
感知价值
6
HomestayProgram
4
满意度
5
RuralTourism
4
影响因素
5
Satisfaction
4
改造
5
HomestayProject
4
发展策略
5
Rural
4
体验
4
SocialCapital
4
室内设计
4
Challenges
4
乡土文化
4
CBT
4
服务场景
3
LanguageLearning
4
众筹
3
SecondlanguageAcquisition
4
民居
3
Community
4
农家乐
3
HomestayIndustry
4
资料来源：
1994～2018年《中国知网文献数据库》、《WebofScience核心合集数据库》；由本课题研究组整理而成。
|
Excel下载
表1国内外关于民宿研究关键词的频数前20位
3.国内外关于民宿研究的共词网络比较
设置中心度属性值最大的关键词和核心关键词之间的关系强度以基于属性值的方式展示，可更加直观形象地说明民宿研究中的高频关键词和关于民宿研究的主要领域方向，即属性值越大越重要的关键词节点在图1中表现为面积更大的矩形，而核心关键词之间的连线越粗表示关系越强，分别得到国内外民宿研究共词网络知识图谱，社会网络关系知识图谱为研究核心关键词之间的关系强弱提供了有效的可视化手段。
本部分主要对民宿研究的关键词之间的关系强度进行分析。
图1国内关于民宿研究文献的共词网络分析示意
由图1可知，国内关于民宿的研究中有多组关键词的共现强度较大，包括服务场景与行为意向、满意度与行为意向、满意度与感知价值、地域文化与室内设计等。
由此可知，国内关于民宿的研究关注到影响游客行为意向的方面，包括服务场景、感知价值、满意度等。
同时，国内研究还关注到地域文化在民宿室内设计中的突出作用。
由图2可知，国外研究有多组关键词的共现强度较大，主要体现在乡村旅游与社区参与、生态旅游与保护、房东与社会资本、民宿与保护、承诺与社区旅游等方面。
由此可以看出，国外关于民宿的研究更加关注对于原生态民宿的保护以及社区旅游发展过程中民众关于民宿经营的参与等方面。
图2国外关于民宿研究文献的共词网络分析示意
（二）生活质量的文献图谱分析
1.国内外关于生活质量研究的文献发展概述
首先，本文通过在中国知网文献数据库以“生活质量”为关键词进行精确检索，1990年至2018年共得到132227条检索记录。
从1990年开始，国内对于生活质量的关注起初增长平缓，后期增长较为迅速。
主要研究领域包括临床医学（60582）、肿瘤学（16071）、中医学（6950）、外科学（4932）、心血管系统疾病（3303）、神经病学（3235）、内分泌腺及全身性疾病（2951）、精神病学（2583）、建筑科学与工程（1683）、泌尿科学（2359）等，相关领域的研究学者做出了重要的贡献。
其次，本文从WebofScience核心合集数据库以QualityofLife或LifeQuality为主题词，以年份为1990年至2018年进行检索，共提取到341121条文献记录，结果发现，国外对于生活质量的研究呈指数增长趋势。
主要研究方向包括Oncology（29403）、NeurosciencesNeurology（28337）、GeneralInternalMedicine（26398）、HealthCareSciencesServices（22949）、Surgery（22021）、PublicEnvironmentalOccupationalHealth（19652）、Psychiatry（17874）、Psychology（17733）等，国外学者对肿瘤学、神经病学、外科学、公共环境职业健康、心理学等方面的生活质量研究做出了较为集中的探讨，主要体现在医学领域。
2.国内外关于生活质量研究的关键词语比较
本文进行国内外生活质量研究关键词比较。
除了生活质量（1496）外，国内高频关键词还包括影响因素（138）、抑郁（74）、乳腺癌（64）、社会支持（61）、护理（52）、老年人（52）、焦虑（45）、糖尿病（44）、健康教育（43）、癫痫（42）等，由此可见国内关于老年人各种疾病、影响因素及其对策等是研究的热点。
国外高频关键词包括QualityofLife（1294）、Health-relatedQualityofLife（94）、Asthma（54）、Schizophrenia（52）等，表明国外更多将生活质量的研究热点集中于哮喘、精神分裂症等医学领域，关注患者的生活质量（见表2）。
表2国内外生活质量研究关键词频数前20位
中文关键词
频次
英文关键词
频次
生活质量
1496
QualityofLife
1294
影响因素
138
Health-relatedQualityofLife
94
抑郁
74
Asthma
54
乳腺癌
64
Schizophrenia
52
社会支持
61
Questionnaire
45
护理
52
Epilepsy
43
老年人
52
Depression
41
焦虑
45
Questionnaires
40
糖尿病
44
Cancer
38
健康教育
43
Validity
36
癫痫
42
LifeSatisfaction
35
慢性阻塞性肺疾病
41
Measurement
34
冠心病
39
Children
33
脑卒中
37
Reliability
27
延续性护理
33
MultipleSclerosis
25
肿瘤
32
HealthStatus
24
应对方式
32
Rehabilitation
24
化疗
31
Psychometrics
21
2型糖尿病
30
ProstaticNeoplasms
20
精神分裂症
29
Validation
20
资料来源：
中国知网文献数据库，WebofScience核心合集数据库，1984～2018年；本课题研究组整理而成。
|
Excel下载
表2国内外生活质量研究关键词频数前20位
3.国内外关于生活质量研究的共词网络比较
设置中心度属性值最大的关键词和核心关键词之间的关系强度以基于属性值的方式展示，可更加直观形象地说明高频关键词和主要研究领域方向，即属性值越大越重要的关键词节点在图3中表现为面积更大的矩形，而核心关键词之间的连线越粗表示关系越强，分别得到国内外生活质量研究共词网络知识图谱，社会网络关系知识图谱为研究核心关键词之间的关系强弱提供了有效的可视化手段。
本部分主要对关键词之间的关系强度进行分析。
由图3可知，国内研究有几组关键词的共现强度较大，分别为：
焦虑与抑郁、生活质量与影响因素、应对方式与抑郁。
由此可知，第一，焦虑和抑郁是国内学者研究生活质量的重要切入点；第二，国内学者对生活质量的研究关注其影响因素；第三，国内学者注重从抑郁的应对方式入手以期提高生活质量。
图3国内生活质量研究文献共词网络分析示意
由图4可知，国外研究有几组关键词的共现强度较大，包括信度与效度和健康相关的生活质量与心理学测量、精神分裂症与生活质量、青年与少年等关键词。
由此可知，第一，国外学者注重衡量生活质量所用工具的信度与效度；第二，国外学者关注从心理学视角出发的生活质量；第三，国外学者多研究精神分裂症与生活质量的关系；第四，青少年群体的生活质量也是国外学者关注的焦点。
图4国外生活质量研究文献共词网络分析示意
三问卷设计与市场调研
第一，民宿旅游发展对当地社区居民经济生活质量影响认知的问卷前测检验。
本研究借助问卷调查法，由于民宿旅游发展对当地社区居民经济生活影响认知各变量的测量问项和其他问项的设计会影响到研究结论，因此，本研究首先针对国内外已有旅游发展对当地社区居民经济生活影响认知研究的文献进行阅读，其次是邀请政府高层管理者和企业高层管理者、专家学者进行深度访谈并进行头脑风暴。
为了确定问卷的信度和效度，能够实现科学规范的调研过程，在正式调研之前选择50名居民进行问卷的预调查，并在调查过程中收集当地社区居民的意见，对问卷表述的不当之处进行优化和改进调整。
调查的总体目标为不同年份的民宿旅游发展对我国社区居民经济生活影响认知的年际差异分析。
第二，民宿旅游发展对当地社区居民经济生活影响认知问卷的设计内容。
民宿旅游发展对当地社区居民经济生活影响认知的问卷分为两部分：
第一部分是当地社区居民的个人基本情况，包括性别、年龄、婚姻状况、教育程度、职业、居住地、居住时长、家庭人口数、家庭人口工作数、家庭几代人一起居住、家庭月平均收入、对当地民宿旅游发展的建议等。
第二部分是问卷的主题，设置了民宿旅游发展对当地社区居民经济生活影响认知的项目，共分为民宿旅游发展对居民经济生活的影响、对经济收入的影响、对经济发展的影响等。
具体如下：
首先是当地社区居民对于民宿旅游发展对自己经济收入影响的认知，包括以下问题：
随着民宿旅游发展，您的收入比以前更高、您经济上比以前更为宽裕富足、您花费在生活必需品上的支出比以前更少、您花费在娱乐上的支出比以前更多、整体物价比以前降低了。
其次是当地社区居民对于民宿旅游发展对当地经济影响的认知，包括以下问题：
民宿旅游发展，增加了当地社区居民的整体收入、为当地带来了更多的就业机会、促进了当地高层次人才的引进、为当地吸引了更多的投资、增加了游客在当地的消费、使当地对外经济交流更加频繁、导致了当地商品和服务价格的提高、为当地政府贡献比以前更多的税收。
第三，民宿旅游发展对当地社区居民经济生活影响认知问卷的市场调研。
本研究关于民宿旅游发展对当地社区居民经济生活影响认知的调查分别于2014年1月、2016年1月和2019年1月对我国东部的上海、安徽、河北等省，中部的湖北、江西、山西等省，西部的云南、新疆、重庆、四川、甘肃等省区民宿旅游典型社区居民进行了民宿旅游发展对当地社区居民经济生活影响认知的问卷调查。
为了保证民宿旅游发展对当地社区居民经济生活影响认知的问卷数据收集的真实性和可靠性，调查全过程采取不记名、多地点随机抽样的方式。
此外，为了保证抽样样本对总体样本的代表性，保证民宿旅游发展对当地社区居民经济生活影响认知研究结论的适用性，调查小组使用分层抽样法对调查样本的性别、年龄、收入等进行了恰当的控制。
其中2014年发放600份问卷，共回收有效问卷580份；2016年发放700份问卷，共回收有效问卷690份；2019年发放600份问卷，回收有效问卷570份，剔除选项全部相同或者是漏填的选项，共得到有效问卷1840份，有效率为97%。
第四，民宿旅游发展社区居民受访者的社会人口统计学特征。
2014年、2016年、2019年关于民宿旅游发展受访者的当地社区居民人口统计学的数据显示，这三年的人口统计学数据社会覆盖面较为广泛，时间跨度相当，样本中性别、年龄、受教育程度、经济收入水平、家庭结构方面的群体比例适中，为分析旅游业对当地社区居民经济生活影响差异的科学合理性结果提供了较好的保障。
其中，三年抽样调研的民宿旅游受访者社区居民的社会人口统计学特征分布如下。
在2014年关于民宿旅游发展对当地社区居民经济生活影响调查的居民受访者中，男性受访者略高于女性，55.34%的当地社区居民处于已婚状态，21～30岁和31～40岁的当地社区居民所占比例较高，分别为38.79%和30.69%，当地社区居民受教育水平较高，60.52%的当地社区居民为大学学历，当地社区居民中较多是学生和公司职员，分别为22.76%和16.9%，43.28%的当地社区居民为三口之家，半数家庭中有2人参加工作，51.21%的当地社区居民是两代人一起居住，49.82%的当地社区居民月工资在5000元以上。
在2016年关于民宿旅游发展对当地社区居民经济生活影响调查的居民受访者中，女性当地社区居民略高于男性，58.26%的当地社区居民处于已婚状态，21～30岁和31～40岁的当地社区居民所占比例较高，分别为35.22%和18.41%，当地社区居民中大学学历占比最高，为24.49%。
当地社区居民较多为农民和学生，分别占比22.90%和25.22%。
家庭总人口数为3人和4人的所占比例较高，分别为35.65%和29.13%。
大部分当地社区居民是两代人一起居住，所占比例为50.87%。
超过半数家庭有2人参加工作，家庭月平均收入2001～3000元所占比例最高。
在2019年关于民宿旅游发展对当地社区居民经济生活影响调查的居民受访者中，男性当地社区居民略高于女性，57.50%的当地社区居民处于已婚状态，21～30岁和31～40岁的当地社区居民所占比例较高，分别为38.42%和26.03%。
43.80%的当地社区居民为大学学历。
当地社区居民中较多是学生和公司职员，分别为22.99%和15.76%。
37.07%的当地社区居民为三口之家。
49.18%的当地社区居民是两代家庭一起居住，53.32%的当地社区居民有2人参加工作，家庭月平均收入7001元以上所占比例最高。
四年际差异与发展特征
（一）民宿旅游发展对社区居民生活收入影响认知的发展差异特征
表3民宿旅游发展对当地社区居民收入影响认知的年际方差分析比较
民宿旅游发展对社区居民收入的影响
年份
均值
标准差
t检验结果
α
t
df
Sig.
您的收入比以前更高
2014
3.42
1.014
1.654
1801.186
0.275
0.715
2016
3.37
1.116
2019
3.47
1.022
您经济上比以前更为宽裕富足
2014
3.35
1.695
2.591
1263.096
0.008*
2016
3.45
1.123
2019
3.38
1.000
您花费在生活必需品上的支出比以前更少
2014
3.05
1.080
4.853
1826.145
0.005*
2016
3.16
1.194
2019
3.23
1.065
您花费在娱乐上的支出比以前更多
2014
3.42
1.024
0.086
1823.137
0.856
2016
3.42
1.122
2019
3.44
0.985
整体物价比以前降低了
2014
2.92
1.239
33.319
1825.751
0.000***
2016
2.46
1.238
2019
2.74
1.259
注：
*表示P＜0.05，***表示P＜0.001。
资料来源：
本课题研究组市场调研分析结果，2014～2019年。
|
Excel下载
表3民宿旅游发展对当地社区居民收入影响认知的年际方差分析比较
首先，根据表3结果可知，当地社区居民认为民宿旅游发展对其收入影响，在“您花费在生活必需品上的支出比以前更少”题项上，2014年、2016年和2019年这三年间存在显著差异。
其中，2019年最高、2014年最低，2016年中等。
其原因如下。
第一，旅游发展阶段。
随着民宿旅游发展，旅游目的地社区居民态度也会有不同的变化，居民对旅游发展的态度经历兴高采烈、冷淡、恼怒以及对抗四个阶段。
在民宿旅游起步阶段，居民会对民宿旅游业带来的收入持兴高采烈的态度；但是随着民宿旅游发展与游客量的不断增加，居民不满足于同样的旅游收入，反而会对外来游客十分冷淡；旅游发展的后期阶段，民宿旅游会给
升级会员 