反方网络使人更疏远.docx

反方网络使人更疏远.docx

《反方网络使人更疏远.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《反方网络使人更疏远.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

反方网络使人更疏远

反方一辩：

主席、评委，大家好！

首先，刚正方一辩告诉大家，我方的观点是“网络使人们更疏远”，那么她要我们论证朋友如何反目成仇，这和疏远又有什么关系呢？

请对方辩友不要夸大辩题。

其次，对方辩友说她没有去过澳门，可以从网络上获得澳门的一些有关信息，可是对方辩友，我与你一面都没见过，你我之间如何通过网络亲近呢？

刚才对方辩友洋洋洒洒，无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性。

但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢？

马克思说得好，武器的批判不能代替批判的武器。

网络只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便。

但是，我们不能就此成为网络的崇拜者，以为有了它，就可以获得使人们亲近的灵丹妙药。

从近年来网络对人们的影响来看，它不仅没有使人们更亲近，反而使人们更疏远。

我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式。

但是很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩。

网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深情厚意呢？

网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？

（掌声）最后，从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息。

网络上流传着这样一条名言——“不知道你是一条狗”。

这不就是对网络生活生动的写照吗？

不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，怎么能使人更亲近呢？

因此我们必须更加清楚地认识到，缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。

谢谢大家！

（掌声）

反方三辩：

首先请允许我指出对方辩友的两个错误，其一，所谓的有外因必有正果。

试问对方辩友，技术手段的进步难道真的能带给人们其乐融融的正果吗？

汽车取代了马车，这只是一种技术手段的进步，但是它并没有改善父子关系呀，甚至连驾驶员和乘客的关系都没有改善。

其二，觉之此事不公平，对方辩友反复强调，华人社区印尼华人的惨案，但是互联网上也有一种误炸中国大使馆的信息呀！

请问对方辩友，你到底相信什么，你到底是只是靠信息来认识这个社会吗？

我方认为网络使人们更加疏远，理由有三。

第一，技术手段的进步，并不必然导致人类精神文明的进步，因其民意，求其有分。

共同的价值和共同的时代才能熔铸共同的理想与追求。

当互联网络和高楼大厦把人们的距离拉得更近的时候，为什么我们更能偌感孤独的困惑呢？

第二，依赖网络交流，忽视人际交流。

企图以人机交流取代现实生活中人与人之间的感情交流，使人们更加疏远。

人之所以为人，在于人能够制造工具和使用工具，又不沉溺于工具，在于人能够制定和遵守社会契约，惩恶扬善。

当人们在孤立的电子城堡里，通过键盘向甚至咫尺之遥的亲朋好友发出一串串毫无热量与生命的电子化信息时，试问，人类失去的难道仅仅是“有朋自远方来，不亦乐乎”的现实交往本性吗？

第三，人类自己的问题只能靠人自己去解决，人和人关系的亲近改善最终来源现实生活中人和人现实交流关系的改善，即使我们不能选择我们所生存的时代，但是我们可以恣意一个时代，改变一个时代，最终创造一个崭新的时代，“青山遮不住，毕竟东流去”，我有一个梦，在新世纪的一个清晨，当我们向度尽劫波的人类精神家园投去最后一瞥时，我们会重视让亚里士多德这位古希腊伟大心脏而震撼的人类精神家园的重建，作为万物之灵的人类，从来只有自己才是自己的救世主。

刚才对方辩友清楚地告诉我们，网络给我们的交往提供了便利，拉近了彼此间的距离。

感谢对方辩友说出了我们的心里话。

任何人都无法否认网络给人类社会带来的便利，但是，我们认为，便利的交往从本质来讲只是人际关系建立的前提，那么，人际关系的基础是什么？

是信任！

人们正是基于相互间的信任才建立起良好的人际关系，构筑起和谐的社会，今天我们讨论网络使人更亲近还是更疏远，就是要考察网络在人们的使用中对人际关系的基础——信任，产生了如何的影响。

网络，一般指计算机网络，更多地还包括基于计算机网络技术的通讯网络。

它简单地来说有两大特点，一是遮蔽性。

由于网络技术的特性，网络中的人基本没有标识来标明其真实身份。

现实中的人被网络遮蔽其俩，从而使网络行为的责任根本就无从落实。

一般的社会规则无法对网络中的人和行为发挥作用。

同时，由于网络的遮蔽性，网络交流的双方或多方处于一个信息极不对称的状态。

信息的真实往往无法得到及时的证实。

这样，人们在网络中就有了欺骗的动机和可能。

欺骗。

这只罪恶的黑手便伸向了信任，这个人际关系的基础。

第二，网络具有开放性。

这里的开放性指网络中的人可以完全开放地发布和接受信息。

各种各样的信息在网络中驰骋，无论好坏，充斥在我们的视野中。

这时网络发挥着一个放大器的作用。

放大了美丽的心灵也放大了丑恶的面孔。

但是我们认为，每个人都是利己的，或者说，至少是在范围内具有最大程度的自我保护意识的。

当人一旦被欺骗而受到伤害，或者不断地沉浸在这类负面新闻中便会自发地提高警惕，加强戒备。

正所谓一朝被蛇咬，十年怕井绳。

甚至会被人被蛇咬，自己也怕井绳。

人们如果如此来提高自己的"反恐等级"，就意味着人们之间的信任关系变得非常地脆弱甚至会丧失。

人际关系的基础被猛烈地撼动了。

所以，网络削弱了人们之间的信任关系和信任程度，从而使人与人更加疏远。

需要指出的是，我们今天讨论网络使人更疏远还是更亲近的问题实质上讲是在探讨一个心理的问题。

人际交往的基础是相互的信任，而网络的交往是虚拟的，是开放的，没有约束的机制，也没有相互信任的基础，所以根本建立不起来一定的人际交往关系，网络的出现必然使人际关系更疏远。

1、问：

网络不仅仅是指因特网，还包括电话网络、电信网络？

答：

请对方辩友不要故意扩大辩题。

如果按对方辩友所说还应包括交通网、食物网等等，那我们今天的辩题还有意义吗？

很显然，今天辩题中所指的网络就是INTERNET。

2、如果对方辩友举例网络使人更亲近的个别人和个别事例。

答：

请对方辩友注意，今天我们辩题中所讨论的是人是指广泛的大众，而不是少数人或个别人。

3、人际关系发展的特点告诉我们，人与人之间的交往要以“诚信”为重。

请问对方辩友：

网络交流的“诚信”你能保证吗？

请回答能还是不能？

（问题）

4.目前中国网民呈现低龄化趋势，已未成年人为主，敢问对方辩友：

你能保证这些涉世未深的孩子正确的使用网络吗？

请回答能还是不能？

（问题）

5.2006年中国法律白皮书公布，青少年犯罪率打百分之七十以上，而这些犯罪的少年里没有一个不上网的。

对于这一现象，对方辩友做何解释？

（问题）

6.想必对方辩友一定听说过这样一句名言“网络上没有人知道你是不是一条狗”这不就是对网络生活生动的真实写照吗？

不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，怎么使人更亲近呢？

（反驳）

7.据调查，中国网民有三亿人，占总人口的21.4％，可见上网的人仍然是少数的，难道那些不上网的人就没有感情了吗？

相反，直接的、面对面的交流才能使他们更亲近啊！

8.“抱抱团”：

“抱抱团”活动，崇尚与陌生人自由拥抱。

　这种秉承西方博爱精神又符合中国现实社会需要的“抱抱团”正在被广大的群众所接受。

也在国内有史以来所有的“抱抱团”中独树一帜。

“寂寞群”：

有很多人上网都加入了“寂寞群”，“大家聊得不是天而是寂寞”成了他们的问候方式。

9.网络上的虚假友谊之花遍地盛开，对方辩友连你倾诉的对象是男是女、是乞丐是大款都不曾知道何来亲近之说？

我方一再强调网络具有欺骗复杂性、虚伪性。

对方辩友如果还不能理解，就请你们试着跟自己的影子去亲近下，或许你们会得到一些启示吧！

（回答）

10.当网络成为我们生命的一部分，多少人忽略了与家人的团聚？

忽略了与老友的联络？

好不容易与家人共聚一堂，谈心的时间却在一次次减少。

好不容易与老友见上一面，话题也好像只剩下网络。

可悲啊，对方辩友！

（剩余时间）

11.当人们遇到各种问题时人们更愿意去上网寻求答案而不是去直接问朋友，这就会让朋友觉得你不信任他，难道关系不会疏远吗？

（问题）

12.网络的管理本身就没有一个规范的制度。

对方辩友也一定遇到过QQ被盗的情况吧，有也只能是“哑巴吃黄连，有苦说不出”。

还好只是QQ，如果是国家机密呢？

！

后果将不堪设想啊，难道对方辩友想看到那一幕的发生吗？

（反驳）

13.在上网的人群中，拥有大专以上学历的人占总人数的56.5％，而高中以下的仅占12.9％.对方辩友，你们口口声声说的QQ聊天、视频、语音。

你确定我们的前辈、那些文化水平低的人会使用网络吗？

更何谈亲近啊？

（反驳）

14.汶川地震—温总理第一时间亲自赶往灾区现场、亲自指挥救援。

他带给灾民的力量和温情是网络可以代替的吗？

网络上所显示的只是那一排排无情的募捐排行榜。

（反驳）

席，评委，大家好！

网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。

网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。

很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩来得真切、来的亲密呢？

所以怎么就能说网络使人亲近了呢？

这就是：

网络使人疏远。

我们阐述了网络的便利性，我的阐明如下

一，网络的先天因素决定了它无法提供诚信发展的沃土，就是这样的虚拟性和欺骗性，造成人的心理戒备。

使得网络交流都带有欺骗性，人与人之间也都随之带上假面具，所以在现实生活人们的责任与感情在网络世界里极度的被淡化，就是这样交流如无源之水，网络让人与人之间的距离更疏远。

二，根据调查显示，上网的时间增长，网络用户的语言能力会出现障碍，用击键代替说话，久而久之，说话自然不灵活，口语表达能力下降，们这里有一个很好的事例、哥伦比亚大学的一位教授由于长期沉迷于网络、他连微笑也不会了，甚至与人说话时，老是这样（指敲键盘动作）．你知道他是为什么吗？

他失去了交流的能力了，这又怎能说他与别人更亲近了呢？

所以说网络会使人疏远！

三，网络的便捷是让我们处理各种事情更快，但联系更方便并不代表它会使我们更亲密？

。

信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了我们团队协作能力，减少了人与人之间的交流。

因为科学技术不断进步，将过多的时间和精力放在网络上而疏远与现实当中的人的交流,，把部分生活中的需求都转移到了网络。

这难道不是疏远了吗？

网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。

但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们也在彼此疏远。

所以说网络使人疏远是不可否认的事实！

网络确实是方便了人与人间的联系，这点不可否认。

但是从一定意义上来讲，网络的确疏远了人们之间的距离是事实，这主要是因为它减少了人们面对面的交流机会。

很多时候，如果两人面对面地交谈，不仅能够把自己的观点、想法直接地说出来，而且还很容易从对方的表情与动作中就明白对方的态度到底是怎样的，而他的思想到底又是怎样的，是认可还是不认可你的观点。

我觉得这些都不是一两行文字所能够替代的.对方辩友，在网络中你能感觉到温暖的亲情和诚挚的友情吗？

网络终究是虚拟的社会，人世间的情感与沟通我们还需要在现实中表达与抒发，面对着冰冷的屏幕，我们永远也无法完全感受人世间一切感情。

众所周知，计算机网络具有极强的诱惑力，令无数的网络用户深陷其中，有些人甚至到了废寝忘食，难以自拔的程度。

试问，一个被网络占据了绝大部分业余时间的人，又有多少时间和精力来进行人际沟通，改善人际关系呢？

事实上，有不少人因为上网造成自己与周围的人关系淡化，甚至造成紧张。

那些在女友的“最后通牒”下忍痛在网络和女友之间做出选择的“网虫”就是受害者中的代表。

人毕竟是生活在现实的社会里，网络虽然为人们