SCISSCI 投稿过程总结.docx

SCISSCI 投稿过程总结.docx

《SCISSCI 投稿过程总结.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《SCISSCI 投稿过程总结.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

SCISSCI投稿过程总结

SCI投稿过程总结、投稿状态解析、修稿处理、拒稿后对策及接受后总结等

本文章已收录于：

（一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结

投稿前准备工作和需要注意的事项：

总结提示语：

1）第一作者和通信作者的区别：

通信作者（Correspondingauthor）通常是实际统筹处理投稿和承担答复审稿意见等工作的主导者，也常是稿件所涉及研究工作的负责人。

通信作者的姓名多位列于论文作者名单的最后（使用符号来标识说明是Correspondingauthor），但其贡献不亚于论文的第一作者。

通讯作者往往指课题的总负责人，负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。

文章的成果是属于通讯作者的，说明思路是通讯作者的，而不是第一作者。

第一作者仅代表是你做的，且是最主要的参与者！

通信作者标注名称：

Correspondingauthor，Towhomcorrespondenceshouldbeaddressed,或Thepersontowhominquiriesregardingthepapershouldbeaddressed

若两个以上的作者在地位上是相同的，可以采取“共同第一作者”（jointfirstauthor）的署名方式，并说明Theseauthorscontributedequallytothework。

2）作者地址的标署：

尽可能地给出详细通讯地址，邮政编码。

有二位或多位作者，则每一不同的地址应按之中出现的先后顺序列出，并以相应上标符号的形式列出与相应作者的关系。

如果第一作者不是通讯作者，作者应该按期刊的相关规定表达，并提前告诉编辑。

期刊大部分以星号（*）、脚注或者致谢形式标注通讯联系人。

3）挑选审稿人的几个途径：

很多SCI杂志都需要作者自己提出该篇论文的和您研究领域相关的审稿人，比较常见的是三名左右，也有的杂志要求5-8人。

介绍几个方法：

①利用SCI、SSCI、A&HCI、ISTP检索和您研究相关的科学家；

②文章中的参考文献；

③相关期刊编委或学术会议的主席、委员；

④以前发表的类似文章的审稿人；

⑤询问比较熟识的一些专业人士；

⑥交叉审稿，邀请以前的作者；

⑦若是团队序贯研究，斟酌考虑自建期刊审稿人专家库。

PS:

如果有熟悉的同领域的专家，可以推荐一两位为宜（若你全部推荐熟人也无可厚非，但编辑基本不会全部考虑，可能对你还有点特殊“眼色”了）。

考虑推荐自己文章的参考文献作者较为常用，当然，如果你是负面引用的话，务必慎重了。

4）重视审稿人较为关注的问题，对照修改自己的稿件最后定稿

①有的审稿人特别重视是否有比较明确的假说和意义凸显点存在（我之前投shock有位审稿人就是抓住这个不放，重投杯具原因之一就在于此）；

②论证是否合乎逻辑，讨论和结论是否合理；

③参考文献引用是否妥当；

④内容是否新颖、重要；

⑤文字表达是否正确、简明、清楚；

⑥实验描述部分是否清楚并且能被读者重复、实验数据是否真实、可靠；

⑦论题是否适合于相应的期刊；

⑧图表的使用和设计是否必要、规范、清楚；

⑨摘要、引言、体例是否合适。

5）合理应用一些小技巧：

①了解所投杂志刊登文章的主要方向，投其所好；

②阅读目标期刊的征稿说明，按要求逐一修改；

③参考文献要有1-2篇来自该期刊或者审稿人；

④请在该期刊发表过较多文章的同行或朋友修改一下文章。

6）稿件及其相关材料准备：

Manuscript.doc、Tables.doc、Figures（多大多数杂志要求tiff格式，少数可接受jpg等）、Coverletter，有时还有Titlepage、Copyrightagreement、Conflictsofinterest等

以下是常见的稿件状态词汇：

1、Awaitingadministrativeprocessing,AwaitingAEassignment:

属于第一阶段中，投稿不久，等待编辑做出第一步处理。

2、WithEditor,WithEditorialStaff:

编辑已经领到稿件，但尚未指定审稿人。

3、AwaitingReviewerAssignment,SeekingReviewers:

表示正在寻找审稿人。

4、UnderReview,InReview:

表示稿件正在审稿人或者编辑手里审稿。

5、RequierdReviewsCompleted:

表示审稿意见已经返回给编辑。

6、AwaitingChiefEditorDecision,AwaitingEICDecision,AwaitingAEDecision,DecisioninProcess,WithEditorforDecision,WithMini-hangingCommittee:

表示审稿意见已经返回，正在等待主编做出最后决定。

7、Decision,FinalDecision:

表示最后的审稿决定出来了。

（二）SCI期刊投稿各种状态详解及实例综合（学习各种投稿状态+投稿经历总结）

1.SubmittedtoJournal 刚提交的状态——新手请看这里！

！

！

一般的步骤是这样的：

网上投稿-Submitamanuscript：

先到每个杂志的首页，打开submitpaper一栏，先以通讯作者的身份register一个账号，然后以authorlogin身份登录，按照提示依次完成：

SelectArticleType、EnterTitle、Add/Edit/RemoveAuthors、SubmitAbstract、EnterKeywords、SelectClassifications、EnterComments、RequestEditor、AttachFiles，最后下载pdf，查看无误后，即可到投稿主页approvesubmission或直接submitit。

总结提示语：

对于投稿之前和提交确认投稿过程，这里还需要对投稿新手强调以下几点。

因为这些小问题被编辑评个低印象分不划算，被打回也浪费了时间和精力。

一条条说来：

1）大多数系统是要求word投稿正文内容的，pdf多不为接受格式。

但也有很少数要求用pdf格式的，务必注意细看稿约。

2）文献格式是否按拟投杂志标准要求核准？

有的投稿系统是可以直接检查的。

3）引用文献条数是否符合该杂志要求？

有的杂志不特别要求，有的还是非常重视的。

如我之前投shock杂志，编辑和一位审稿人都提到参考文献不要超过35条。

如果你文章写完后，能够适当精简文献条数，那么，请删减几条吧。

4）很多系统要求勾选同意一些如伦理道德的声明文件

5）提交后可能会有一个小栏目提示对提交图片的质量做了初步审查（不合格的最好重新作图再上传）

6）绝大多数投稿完成后需要viewsubmission和最后确认（approvesubmission）。

viewsubmission就是要求你再整体看看投稿填写的这些资料信息+coverletter+正文+图片表格，所生成的pdf全文是否满意、合格，也是你投稿完成前最后一次检查的机会了。

PS：

有的新手可能不注意这点，提交后就不管了，还开开心心以为自己投稿成功，殊不知结果邮箱里一直没有收到投稿后的邮件回执和稿号，直到最后纳闷几天了才回去看系统状态。

2.ManuscriptreceivedbyEditorialOffice文章到了编辑手里了，证明投稿成功

3.Witheditor 若投稿时未要求选择编辑，则先到主编处，主编会分派给副主编或者其他编辑。

这当中就会有另两个状态：

I）AwaitingEditorAssignment指派责任编辑

II）Editorassigned是把你的文章分给一个编辑处理了。

III）EditorDeclinedInvitation如果编辑接手处理了就会邀请审稿人了。

总结提示语：

一般情况下，投稿（submit）状态后一个星期内会出现编辑处理稿件（witheditor）这个状态。

很多老外编辑很不能理解中国人喜欢催稿，绝大多数情况下，他们不会像国内某些期刊一样能拖上一年半载再给屁大点修回意见。

要适当给编辑一点时间处理，他们也很忙的。

不要轻易催稿，也有人因为催稿而立马收到杯具消息——不知是编辑不耐烦了，还是一种巧合。

当然，如果submit四个星期后网上投稿系统还没出现witheditor状态信息，就要询问主编了，要注意委婉用语。

不过要注意，也有期刊没有witheditor状态。

4.witheditor后送审可能有的2种状态（DecisionLetterBeingPrepared或Reviewersinvited）：

总结提示语：

Ⅰ）DecisionLetterBeingPrepared就是编辑没找审稿人就自己决定了，一般而言此时很危险。

一可能是英文太差，需要语言润色。

二可能是内容太差。

除非被大牛们直接接收。

Ⅱ）Reviewer（s）invited找到审稿人了，就开始审稿

5.Underreview 此过程的等待较为漫长。

当然之前各步骤也可能很慢，要看编辑的处理情况。

总结提示语：

这个过程也不要轻易催稿，一般都是已邀请审稿人和已送审等过程中。

如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。

我之前一篇SCI投inflammationresearch初审就用了四个半月，而且还是中途催稿两次。

之后小修两次，不符审稿人口味，8个月杯具了，那时心情万分沉重难受。

6.RequiredReviewsCompleted 表示审稿意见已经返回给编辑。

总结提示语：

这个状态大多情况下不会持续太久，几小时到几天为多，基本上根据最初投稿后分配的稿件编号数量可以预测到这个过程的处理时间。

稍安勿躁，安心等待吧。

7.EvaluatingRecommendation 评估审稿人的意见，随后你将收到编辑给你的decision

8.Decisioninprocess 等待稿件处理意见

总结提示语：

这时候应该全部审稿人意见回来了，编辑开始斟酌意见、处理稿件。

有的稿子评价都很好，一般都很快就决定accept或者小修；有的稿件审稿评价均很差，则无一例外会reject；

值得重视的是：

相当一部分情况是等待时间一周以上的，多是由于审稿人意见不统一，有好有坏，这时候编辑可能会自己决定此文章的命运，可能充分尊重审稿人意见而拒稿（这种情况处理也很快的），可能编委会讨论决定是再修（majorrevision可能性较大，否则就直接Reject），也可能会找一位审稿人。

这时要根据不同的状态而出现等待时间不一了。

9.Minorrevision/Majorrevision 小修或大修。

至此问题一般不会太大，充分尊重审稿人和编辑的意见。

总结提示语：

能有条件就尽量补实验，是在不行就认真考虑理由申辩，但谦虚谨慎的语气必不可少。

毕竟大修的也存在一定的拒稿率，而小修的绝大多数是能够最后搞定的。

10.RevisionSubmittedtoJournal 又开始了一个循环。

11.Accepted 接受（这是最开心的时候了）

目前需要做的事有：

1）.享受accept后的小幸福和快乐 

2）.了解稿件接受后期的其他相关问题主要有：

作者信息和地址的准确性、版权转让、校样proof、单行本、版面费等。

注意了解本帖之（六）“稿件接受后期的其他相关问题 ”内容。

3）.动态关注邮箱情况，注意查收邮件，编辑会要求尽快完善copyrighttransferagreement的，后面的工作就会转