西方经济学说史 第四章 重农学派.pptx

西方经济学说史 第四章 重农学派.pptx

《西方经济学说史 第四章 重农学派.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西方经济学说史 第四章 重农学派.pptx（31页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

第四章重农主义学派,本章重点问题重农主义学派学说的功绩和特点重农主义学派的形成、功绩和特点魁奈的经济学说及经济表魁奈关于财富的观点、“纯产品”学说、社会阶级的划分、资本理论、经济表、经济政策主张杜尔哥对魁奈经济学说的发展,一、概述,1法国资产阶级革命前夜的社会状况重农学派出现于18世纪5070年代，这时正是法国资产阶级革命的准备时期。

重农学派的理论是法国资产阶级革命前夜的古典政治经济学理论体系，它使古典政治经济学发展到一个新的阶段。

在法国，布阿吉尔贝尔已开创了法国的古典政治经济学，批判了重商主义学说。

但是，法国的专制王朝仍然沿着重商主义道路往下走。

因此，法国大革命前的几十年，社会政治经济矛盾处于不断激化的过程。

法国农业处于长期萧条和衰败，激起农民的强烈反抗与斗争。

法国的工商业虽仍在发展，但农业的衰败使国内市场愈益狭小，再加上法国国内缺乏统一币制，封建捐税日益沉重，使工商业资产阶级与封建主义的矛盾也趋于尖锐。

到18世纪，法国封建专制制度走上了不可避免的灭亡之路，法国货币改革的失败和对外争夺霸权的失败加速了法国专制制度的灭亡。

在18世纪，重商主义不仅未能挽救法国封建制度的危机，反而使危机进一步加深。

在这种历史条件下，适应资产阶级进一步发展的利益，出现了与重商主义完全对立的重农主义学派。

2重农主义学派的形成重农主义学派的形成有以下历史前提:

第一，18世纪的法国，正处于由封建社会向资本主义社会的过渡时期，资本主义的发展为重农学派理论的产生奠定了客观的物质基础。

第二，法国涌现出一批启蒙思想家。

18世纪是法国意识形态领域最为活跃的时期，法国启蒙学派的思想家以伏尔泰、孟德斯鸠、卢梭、狄德罗、达朗伯等为代表。

启蒙学派的思想与方法影响着重农学派。

第三，法国的重农主义思想传统。

法国是一农业自然条件优越的大陆国家，长期以来农业占有重要地位。

17世纪以后，重商主义政策造成的一些损害农业利益的恶果更激发起重视农业的思潮。

重农主义学派有广义、狭义之分。

广义的重农主义学派是指所有反对重商主义和主张自由放任的经济学家。

狭义的重农主义学派只是指法国18世纪中叶以魁奈为核心形成的经济学家集团。

魁奈是重农学派的创始人，米拉波是重农学派的主要组织者，杜邦是重农主义的主要宣传者，杜尔哥是重农学派最主要的代表之一，但他并未参与重农学派的派系活动。

3重农主义学派的功绩和特点重农主义学派是对资本主义生产的第一个系统理解，为现代政治经济学的真正鼻祖。

重农主义学派功绩:

第一，他们分析了资本在劳动过程中借以存在并分解成的各个物质组成部分（工具、原料等）;第二，他们研究了资本在流通中所采取的形式（年预付、原预付），并且一般地确立了资本的流通过程和再生产过程之间的联系，从而把对剩余价值起源的研究从流通领域转到直接生产领域，为分析资本主义奠定了基础。

重农主义学说的特点:

第一，其思想基础是“自然秩序”。

这一观念是当时法国启蒙思想家批判封建制度时提出来的。

他们认为，人类社会和物质世界一样，都存在着不以人的意志为转移的客观规规律，即“自然秩序”，指出“人为秩序”的确定应以“自然秩序”为准则。

“自然秩序”思想给政治经济学提出了认识事物客观规律的任务，这是一个重要贡献；但重农主义者把“自然秩序”说成是上帝的安排，披上了宗教的外衣。

第二，重农主义学说是具有封建外观的资产阶级经济理论。

重农主义学说的政策主张反映了法国新兴资产阶级利益和要求，但却打着封建招牌，把自己说成是封建阶级的代言人；其学说研究的是资本主义生产方式，却认为自己在研究封建生产方式；主张的是农业资本主义经营方式，却认为是在维护和改革封建农业生产；政治上主张开明君主制，经济上主张全部剩余产品归地主所有，但又主张全部税赋从地租征收，将税收应用于发展大农业生产。

这是由特定历史条件决定的。

第三，重农主义学说重视农业，反对重商主义，大力提倡经济自由，为资本主义大农业的发展开辟道路。

二、魁奈的经济学说,

（一）魁奈的生平及著作1生平弗朗斯瓦魁奈（16941774）是法国古典政治经济学奠基人之一，法国重农学派的创始人和主要代表。

魁奈出身于巴黎附近的一个地主家庭，父亲为当地有名的律师。

1710年，他在巴黎开始学医，1718年成为外科医生，1744年得医学博士学位，任巴黎大学医科副理，后任常任医师，几年间发表了若干有关医学和生理学的著作。

1752年他被任命为路易十五的侍医。

在巴黎，他结识了许多哲学家、思想家，并熟悉法国的政治经济情况。

魁奈对中国文化有极大兴趣，提倡中国哲学，推崇论语。

由于他对中国文化的熟悉与推崇，被人誉为“欧洲的孔子”。

魁奈大约在60岁时才开始关心经济问题，特别是农业和赋税的问题。

2.著作1756年和1757年写了租地农场主论和谷物论两篇文章，并且发表在百科全书上。

他在论文中说明了法国农村经济恶化的原因。

从租地农场主论中，他用很多具体数字说明全国土地耕种状况、农村马耕、牛耕状况及其优缺点。

主张发展资本主义性质的大经营，认为农村衰落是谷价低、课税多、人口外流造成的，主张维持谷价在一定水平之上，并发展资本主义农业。

在谷物论中，他提出了“纯产品”概念及其他大部分经济观点。

魁奈同时还写有人口论和赋税论，在人口论中提出财富先于人口增长的观点，在赋税论中提出土地单一税，并较集中地论述了“纯产品”学说。

1758年，魁奈发表了著名的经济表。

此外，魁奈还写有农业哲学、自然权利、农业国经济统治的一般准则（附准则的解释），所有这些都进一步发挥了他的思想方法和基本观点。

（二）魁奈的经济学说1.关于财富的观点魁奈在对财富的分析中，初步探讨了商品的价值、使用价值、交换价值及价格等。

魁奈把能够满足人们需要的使用价值看做是“真正的财富”、“真实的财富”，但是，他还特别指出，只对人们有用而没有出卖的东西，或只具有使用价值而没有出卖价值的东西，还不能称为财富。

魁奈还明确指出商品的价格同它的使用价值经常是无关的。

他说:

“使用价值经常是一成不变的，经常或多或少地取决于人的因素，取决于人们的需求，以及人们对拥有该物品的愿望。

价格却相反，是不断改变的，它取决于不以人们的意志为转移的各种不固定的因素。

它不受人们的需求的调节，但也不是任意决定的价格，也不是由商人之间的协商决定的。

”魁奈明确把货币看做财富的一部分或一种形态，认为作为商品的农产品（如小麦）才算是真正的财富。

2“纯产品”学说“纯产品”学说是魁奈经济理论体系和经济纲领的核心和基石，他的社会阶级结构理论、资本及社会再生产与流通理论、赋税理论及其国家政策建议等都是以“纯产品”学说为基础的。

魁奈“纯产品”学说及其整个理论体系的出发点是交换的等价性原则。

他认为，在充分自由竞争条件下，商品交换是等价的，商品等价交换的基础是商品的生产费用，而商品的生产费用就是生产商品时的支出。

认为财富是物质产品，财富的来源不是流通领域而是生产领域。

所以财富的生产意味着物质的创造和量的增加。

“纯产品”：

从农业每年生产出来的总产品中扣除生产过程中所耗费的生产资料和生产者的生活资料后所剩余的农产品。

即：

农业中投入和产出的使用价值的差额构成了“纯产品”（即剩余价值）。

魁奈认为，只有“纯产品”增加，一国财富才能增长。

魁奈区别了财富的扩大和财富的增加。

他认为，工业并没有使财富增加，只是把各种生产资料耗费和劳动耗费相加，使之成为一种新的使用价值，使财富扩大，并没有创造出新的财富。

工业不创造物质而只变更或组合已存在的物质财富的形态，商业也不创造任何物质财富而只变更其市场的时间和地点，二者都是不生产的。

只有农业才创造出新的财富。

“纯产品”学说的科学意义1.魁奈的纯产品理论为揭示剩余价值来源奠定了基础。

从等价交换出发，从农业生产领域由使用价值形态把纯产品归结为农业劳动者的剩余劳动产品，实际已经接触到剩余价值的存在和来源。

第一次从生产领域说明了剩余价值的产生2.魁奈的纯产品理论初步分析了资本主义生产的实质。

在农业部门内部认识到剩余价值的产生和资本主义生产的实质：

农业部门是唯一的生产那部门，只有农业生产创造纯产品；工资是劳动者必需的生活资料，纯产品的大小同工资成反比，地租量取决于工资量；纯产品有农业劳动者长早，被土地所有者无偿占有。

3.魁奈注意到纯产品的产生是以农业劳动生产力发展水平为基础的，是农业劳动生产力发展到一定阶段的产物。

农业劳动是其他部门劳动得以存在和发展的基础实际上是农业是国民经济基础的思想萌芽。

“纯产品”学说的缺陷1.没有提出科学的劳动价值论，因而使其对纯产品的使用价值形态转到价值形态的论述缺乏科学进出，不能科学地说明纯产品的来源。

2.没有彻底坚持纯产品是农业劳动者的剩余产品，而是错误地将其说为是自然的恩惠，并认为全部纯产品都应作为地租归土地所有者所有。

3.片面认为只有农业生产才能产生纯产品、创造财富，否定了工业部门的生产性质以其创造的价值和剩余价值。

4.只研究了地租并将其视为剩余价值的一般和唯一形态。

3.社会阶级结构理论魁奈以“纯产品”学说为基础，对社会阶级进行了划分。

在魁奈之前，布阿吉尔贝尔曾说过法国存在二百种以上的行业，坎蒂隆在事实上把一国居民分为租地农场主、城市手工业者和土地所有者三个部分。

魁奈把整个社会划分为三个阶级：

生产阶级，即从事农业生产的阶级，包括租地农场主和农业工人。

土地所有者阶级，包括地主及其从属人员、国王、官吏以及教会等。

不生产阶级，即从事工商业的阶级，包括工商业资本家和工人。

魁奈是最早将阶级划分同生产联系起来，并试图按阶级关系分析社会现象的学者。

魁奈社会阶级结构理论的错误：

（1）不是根据人们对生产资料的关系，而是根据人们对纯产品的关系来划分阶级，把农业中的雇主和雇工划分为一个阶级，混淆了剥削阶级和被剥削阶级，没有反映资本主义生产关系。

（2）不是根据人们在生产过程中的地位，而是根据人们所在生产部门来划分阶级，所以把农业资本家划分为生产阶级，把工业中的雇佣工人划分为不生产阶级，无法正确区分生产阶级和不生产阶级。

魁奈社会阶级结构理论带有封建主义外观的表现，同时也反映了他同封建阶级割不断的联系。

4.资本理论魁奈在资产阶级视野内对资本进行了分析，认为只有农业生产才是真正的生产，所以提出投在农业上的资本才是生产的资本，而投在工业、商业上的资本不是生产的资本。

魁奈所谓的农业是资本主义经营方式的农业；租地农场主实际上是产业资本的代表；土地的直接耕作者是雇佣工人；生产的动机是获得以“纯产品”形式出现的剩余价值。

魁奈没有提出资本范畴，而是把农业资本分为“原预付”、“年预付”。

“原预付”：

开办时的基本投资相当于固定资本“年预付”：

每年支付的投资相当于流动资本,魁奈是从再生产的角度考察资本的。

经济表的理论都以分析资本开始，而以再生产为归结。

从生产角度来考察资本，所以它所涉及的是生产资本，把资本理解为用于生产的物质性资料，而不是流通资本。

从社会再生产补偿来看，由于生产资本不部分的补偿方式不同，因而只有生产资本需要进一步区分，所以魁奈只把生产资本划分为年预付和原预付，而不将这一区分用于流通领域，这是正确的。

魁奈只注意到资本的生产方式，忽视了资本在其运动中也会采取货币资本和商品资本的形态，所以观点不全面。

资本理论的意义：

魁奈在考察中抓住了资本与生产的直接联系，抓住了生产资本，这样就抓住了资本具有决定意义的形态，从而为从生产领域探寻资本的作用和意义，分析资本主义再生产过程开辟了道路。

5.魁奈的经济表社会资本再生产理论经济表（1758年）是魁奈最重要的经济著作，它集中扼要地表述了魁奈几乎全部的重要经济思想。

魁奈的经济表最初是以“曲折连接线式”的形式出现的。

有人认为，在最初的这种形式下，经济表说明的内容可以看做是一个地主支出所引起的循环流程的例解，属于微观分析。

1766年，魁奈发表了经济表算学范式分析，提出“算学范式”的经济表。

这种模式成为后来魁奈经济表的基本模式，成为古典经济学早期宏观经济分析的典型。

经济表基本任务：

说明一国每年的总产品如何在社会各阶级之间分配以使社会再生产得以进行；各经济部门如何产生相互的关系并形成一个整体；农业如何因其作为唯一的纯产品生产部门而成为一切的基础。

经济表基本目的：

为他的发展资本主义租佃农业的经济纲领提供理论依据。

魁奈在分析社会总资本再生产和流通过程时，为避免问题复杂化，对前提条件进行了假设：

（1）社会上普遍实行的是大规模的租佃农业；

（2）流通只在三个阶级之间进行且只进行一次总的交换；（3）价格固定不便且为等价交换；（4）社会只进行简单再生产；（5）流通只限于国内而不考虑外贸。

魁奈在经济表中将农业在上一年所生产的总产品作为流通的出发点。

也就是说，流通是在生产过程结束之后才开始的，是从生产的成果或者说是收获出发，而其基础就是商业资本的循环。

在流通开始前，三个阶级的情况：

生产阶级：

在生产过程中，最初原预付为100亿里弗尔，每年再投入20亿的“年预付”。

魁奈假定“原预付”的资本可用十年，每年损耗为10亿。

投入的资本每年可创造出价值50亿里弗尔的年总产品。

实物构成来说，在这50亿里弗尔的总产品中，40亿为粮食，10亿为工业原料。

价值构成来说，这价值50亿的总产品分别包括“原预付”折旧10亿、“年预付”20亿、“纯产品20亿里弗尔。

此外，在流通前，生产阶级不掌握着在上一年度流通中收回的20亿里弗尔，并交给地主（土地所有者阶级）作为地租。

土地所有者阶级：

在流通开始时，有生产阶级交给他们的地租20亿里弗尔。

这20亿里弗尔是国内流通所需的货币总额，在即将开始的流通中起着重要的杠杆作用。

不生产阶级：

在流通开始前，已有加工制造出来的工业品价值20亿里弗尔。

这有一半是生活用品，另一半则是生产用品。

从价值形态上说，也就是有10亿为经营资本，10亿为不生产阶级在生产期间所必需的生活费用。

根据经济表，生产阶级进行农业生产创造产品，当生产过程完成后开始进入流通过程：

（1）土地所有者以其所得的货币地租一方面向生产阶级换取农产品，另一方面向不生产阶级换取工业品；

（2）生产阶级除保留一部分粮食作为本阶级这一年的生活资料和种子外，将其余部分向其他两个阶级换取货币以备支付本年的货币地租，并向不生产阶级换取生产资料；（3）不生产阶级则以其全部产品直接和间接地（通过先以部分产品换取土地所有者的货币）向生产阶级换取生活资料和生产原料。

经济表的全部流通过程包括5次交换行为：

（再生产总额50亿里弗尔）,生产阶级年预付20亿,土地所有者年收入20亿,不生产阶级年预付10亿,用做支付地租及原预付的利息,10亿,10亿,10亿,10亿,10亿,年预付20亿,合计50亿,合计20亿,交换的总结果：

土地所有者得到了“纯产品”；生产阶级保留了供本阶级生活的粮食、必需的生产资料和足够支付地租的货币；不生产阶级则获得了足够的粮食和生产原料，于是在本年度经济运动的过程中，再生产就可以进行。

经济表贡献：

魁奈的经济表是政治经济学尚处于橱窗阶段对社会资本再生产进行科学分析的一个富有创建的卓越尝试。

1.在从分析单个资本的再生产和流通上升为分析社会总资本的再生产和流通时，魁奈采取的抽象方法和宏观分析方法具有科学独创意义。

2.经济表以每年农业的总产品作为循环的出发点，以商品资本循环WW作为分析的基础是正确的。

因为只有这样才能说明社会资本的价值补偿、物质补偿以及社会资本再生产运动。

3.魁奈在一定程度上把握了社会再生产的实质和关键。

他把资本的整个生产过程看作是在生产过程，把流通过程表现为仅仅是这个再生产过程的形式，把货币流通表现为仅仅是为再生产过程服务并受生产制约的资本流通的一个要素，正确地表明了社会资本再生产和流通的关系；他把社会产品的实现当作社会资本再生产的条件，范围年息了社会资本再生产的整体运动，考察了社会总产品有关部分的实现和补偿问题。

4.经济表把无数个单个的流通行为综合成具有社会特征的大运动，实际上是把社会再生产过程表现为阶级关系的实现过程。

经济表的缺陷：

由于历史的、阶级的和重农主义理论的局限性，经济表存在一些明显的缺陷：

1.只按资本周转方式不同把农业资本划分为原预付和年预付，未能按资本在价值增殖中的不同作用来区分不变资本和可变资本，因而未能对社会总产品的价值构成进行科学的分析，未能正确说明社会资本再生产的价值补偿问题。

2.只把社会生产划分为农业和工业两大部门，没有从生产消费和个人消费的角度把社会生产区分为生产资料生产和消费资料生产两大部类，因而不能对社会总产品的物质构成进行科学分析，未能正确说明社会再生产的补偿问题。

3.认为只有农业才生产纯产品，把地租视为剩余价值的唯一形态，因而不能全面反映剩余价值的实现，未能反映工业中剩余价值的生产和流通。

4.认为工业是非生产劳动部门，因而未能把工业产品计入社会总产品。

5.未能正确区分社会资本和社会收入，因而不能全面说明各阶级收入的来源以及资本和收入的交换。

6.由于过于抽象，把工业中原预付的折旧补偿、生产阶级和不生产阶级对工业生产的生活用品消费也抽象掉了，因而不能全面反映生产消费和个人消费的实现。

由于这些缺陷，魁奈的经济表并没有为再生产理论奠定真正科学的基础，也未能真正解决社会总资本的再生产和流通问题，但它仍不失为政治经济学初创时期的“天才创作”，其科学成就对马克思的社会资本再生产学说的创立有重要的批判继承意义。

6魁奈的经济政策主张主要表现在赋税政策与贸易政策上。

魁奈根据“纯产品”理论，主张废除其他赋税，实行只向土地所有者征收的单一的地租税。

在魁奈理想的经济中，赋税不应征自个人，如人头税或劳动所得税，也不能从开垦和耕种土地的本金中征收，因为这些税都会妨害土地的耕种。

他认为赋税只能来自“纯产品”的一部分，只能来自地租，因此，应征收单一的地租税。

魁奈根据其经济表对社会经济均衡进行了分析，提出了自由贸易的主张。

根据魁奈的思想，社会经济要保持平衡，必须使再生产保持一定的比例，使国家的税收与整个财富生产保持一定的适当的比例，而农产品价格也要保持在一个较高的合适的水平。

三、杜尔哥的经济学说,1生平与著作安罗伯特雅克杜尔哥（1727-1781），是18世纪后半叶法国重农学派重要代表人物之一。

他出身于贵族家庭，曾任索邦神学院院士、名誉副院长。

1751年放弃神职从政，曾任代理检查长、法院裁判长、利摩日州州长、海军大臣、财政大臣。

在任期中他试图推行重农主义政策，在全国范围内建立谷物自由贸易，取消行会，实施赋税代替徭役，贵族也不能免税，尝试推行单一税制。

但这些侵犯特权阶级权益的措施引起了宫廷和贵族的强烈反对，被免职后法令也随之被取消。

杜尔哥1766年写的关于财富的形成和分配的考察一书代表了他的主要经济思想。

此外，杜尔哥还有关于商业的重要问题（1755）、市集与市场（1756）等著作。

2杜尔哥对重农主义的发展杜尔哥在经济理论上较少封建外观，更直率地代表新兴资产阶级的利益。

他集中研究了财富问题，着重考察了财富的形成和收入的分配。

他根据魁奈的重农思想，系统地阐明了价值与分配、分工、货币的起源与使用、资本与利息的本质以及农业的重要性等理论。

在税收方面，杜尔哥的思想主要表现在平等课税、直接税与间接税的比较他把重农主义学说发展到最高峰。

（1）社会阶级结构理论杜尔哥把魁奈的三个阶级进一步划分为五个阶级：

土地所有者、农业资本家、农业劳动者、工业资本家、工业劳动者。

他把魁奈所称的生产阶级和不生产阶级的内部又再划分为资本家和工人。

他认为，资本家是通过垫支资本，使用别人的劳动而取得利润；雇佣工人只有两只手，靠出卖劳动力谋生，他们只能挣到工资而得不到利润。

他还指出，生产者与生产资料的分离是雇佣工人产生的条件。

杜尔哥社会阶级结构理论的贡献与不足贡献：

杜尔哥的阶级划分方法和上述观点在政治经济学说史上是极有见地的，他的理论区分了剥削者和被剥削者，能够比较真实地反映资本主义的阶级关系。

不足：

没有把工农业两大部门中的资本家和雇佣工人分别合并为资本家积极和工人阶级，这表明他还没有从根本上跳出魁奈按人们对纯产品的关系和所在生产部门划分阶级的局限性；认为土地是最重要的生产资料，因而有时也错误地将不占有土地的农业和工业人口都视为土地所有阶级的雇佣工人，这样就把工农业资本家视为雇佣劳动者了。

（2）纯产品学说杜尔哥认为“纯产品”是土地对农民劳动的赐予，是农民劳动利用了特殊的自然生产力的结果，土地如果离开了劳动便不能生产任何东西。

虽然仍受魁奈的土地是自然的恩赐这一偏见的影响，但他把“自然的恩赐”不知不觉地转化为农业劳动者的剩余劳动。

他认识到“纯产品”转化为地租被土地所有者占有是土地私有权的结果，比魁奈更进一步说明了地租的本质和根源。

杜尔哥在纯产品学说即剩余价值理论上是有创见的，但由于他没有包拖农业是唯一的生产部门等重农注意的偏见，从物质形态上把地租视为剩余价值的一般形式，忽视了对纯产品价值形态的考察和研究，因此他的一些富有天才的思想得不到科学论证和进一步深化。

（3）工资和利润理论杜尔哥进一步发展了工资理论，将自由竞争原则应用到资本家和劳动者之间关系的分析，提出了当时最完整的工资理论。

他认为，工资是工人必要的生活资料，工人出卖劳动的代价是工资。

工资的高低又取决于买卖劳动双方自由竞争的结果。

在出卖劳动的工人较多的情况下，工人仔肩的竞争使资本家在同工人的对抗中处于有利地位，从而工资必然趋向于最低限度的生活资料。

杜尔哥第一个研究了“利润”，把它看作是一个独立的经济范畴。

既然资本促进了纯产品的增加就应分享一份。

他提出利润是出自纯产品的收入，是节约工资的结果。

他由地租引出利息，由利息引出利润。

认为出租土地可以取得地租，借出货币可以得到利息，投资开办企业就应得到利润。

（4）社会各阶级收入学说杜尔哥比重农学派的其人更详细地考察了社会各阶级的收入问题。

杜尔哥已经使用了资本这个范畴，他从资本的各种使用方式出发，相当完备地划分了资本主义社会的基本收入。

他认为，资本有买入田产、租用土地、公式工业生产、经营商业、放债物种使用方式，土地所有者、农业经营者、工业经营者、商人和放债者同各自的资本使用方式相适应，都得到相应的收入。

工人一无所有，只有靠出卖劳动来维持生活。

资本主义社会的基本收入划分为：

地租、利润、利息、工资。

杜尔哥的资本使用方式和收入形式划分，在政治经济学说史上具有重要意义。

但因为他没有正确的价值理论，往往不是把各种收入看成是劳动创造的价值的分割，而是看成是劳动产品本身的分割，因而为科学地说明这些收入的真正来源和本质。

（5）价值理论重农学派没有科学的价值理论，只有关于等价交换的见解，杜尔哥也不例外。

但杜尔哥在等价交换的基础上对价值形态的发展作了初步的探索。

他分析了从谷物和葡萄酒的偶然交换，扩大到谷物与木柴、皮革、羊毛、棉花等交换，再到多数商品都与某一种商品的交换，最后到这种商品被金银所代替。

实际上，他已经初步探讨了从偶然价值形态、扩大价值形态、一般价值形态到货币价值形态的发展。

他还认为，在历史上哪一种商品都可以充当货币，只不过随着交换的发展，金银的自然属性更适合起到货币的作用。

这些见解很有价值，但他对货币的本质和起源缺乏科学的认识。

杜尔哥还把主观因素同价值联系起来，把价值区分为主观价值和客观价值。

主观价值商品出卖者对自己商品的主观评价客观价值由市场供求关系决定的价值。

（6）杜尔哥对税收的分析关于平等关税论杜尔哥认为，国家干预主义的保护关税会加重本国人民的负担。

这是因为，对进口产品课征高税，会促使外国商人提高其产品的实际价格，而这些产品最终要由本国人民来消费，税收负担最后还是落在本国人民头上。

他还认为，提高进口商品的税率，会受到出口国家的报复，结果双方贸易会减少。

所以，他认为，平等关税可以在国际贸易中实现自由竞争，有利于国际贸易各方面的经济发展。

关于平等纳税论杜尔哥认为，当时法国人民的苦难，是税收负担的分配不均所致，应当废除贵族、僧侣、大地主等的免税特权，实现国民平等纳税。

关于直接税与间接税的利弊论杜尔哥认为，直接税是土地所有者从其纯收入中所支付的税；间接税是对佃农征收的税、对企业利润征收的税以及对销售商品征收的税。

在他看来，政府应只征土地纯收入直接税，除此以外的所有间接税因夺走了社会再生产所必需的财富，妨害国家财富的积累，故应废除。

从这一点上看，他也同魁奈一样，主张对纯产品征收单一税。