趣味逻辑推理第211220题答案.docx
《趣味逻辑推理第211220题答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《趣味逻辑推理第211220题答案.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
趣味逻辑推理第211220题答案
趣味逻辑推理
第211－220题与答案
甲 丁
说明：
甲丁本着既运用逻辑推理的规那么，又便于读者看懂的原那么，编写了《趣味逻辑推理100题与答案》，先后按每10题一期在XX文库发表了200题，今后仍将按10题一期陆续发表，感有共趣的网友关注并指正。
趣味逻辑推理题211：
牵手
某交友节目上，有五对男女嘉宾牵手成功。
：
立伟的女友不是教师，教师的名字也不叫晓雪。
会计员的男友来自，他不是小杰。
小杰来自。
志国与一位护士牵手成功。
银行职员的名字叫媛媛。
玉龙来自，与他牵手的是一位漂亮的空姐。
来自的男士的女友是一位银
行职员。
小杰的女友不是那位名叫宁宁的空姐。
小雯与她的男友都是来自。
大刚不是从来的；志国也不是从来的。
爱琳和她的男友来自同一城市，但不是来自。
您知道这五位男士分别来自哪个城市，与他们牵手的女嘉宾分别是什么职业、叫什么名字吗？
解：
：
1、立伟的女友不是教师，教师的名字也不叫晓雪。
2、会计员的男友来自，他不是小杰。
3、小杰来自。
4、志国与一位护士牵手成功。
5、银行职员的名字叫媛媛。
6、玉龙来自，与他牵手的是一位漂亮的空姐。
7、来自的男士的女友是一位银行职员。
8、小杰的女友不是那位名叫宁宁的空姐。
9、小雯与她的男友都是来自。
10、大刚不是从来的；志国也不是从来的。
11、爱琳和她的男友来自同一城市，但不是来自。
推理：
一、根据条件6、8推出，玉龙来自，与他牵手的是叫宁宁的空姐；
二、根据条件3、5、7推出，小杰来自，与他牵手的是叫媛媛的银行职员；
三、根据条件1、4、2、9和推理一、二推出，立伟来自，与他牵手的是叫小雯的会计员，因为还有立伟、志国、大刚三位男士和会计员、教师、护士三位女友，志国与护士牵手成功，立伟的女友不是教师，所以只能是会计员；
四、根据条件10、11、1和推理一、二、三推出，志国来自，大刚来自；因为还有教师和护士两位女友，教师不叫晓雪，所以护士叫晓雪，教师叫爱琳；进而推出，志国来自，与他牵手的是叫晓雪的护士；大刚来自，与他牵手的是叫爱琳的教师。
结论：
玉龙来自，与他牵手的是叫宁宁的空姐；
小杰来自，与他牵手的是叫媛媛的银行职员；
立伟来自，与他牵手的是叫小雯的会计员；
志国来自，与他牵手的是叫晓雪的护士；
大刚来自，与他牵手的是叫爱琳的教师。
趣味逻辑推理题212：
嫌疑犯
深夜，镇上的酒馆老板被人杀死了，警察对四名嫌疑犯进展了审讯。
四个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。
笔录记述如下：
詹姆斯说：
“我从来就没有去过那家酒馆；我没有杀人；我对这个案件一无所知；星期六我和克里一起在赌场度过。
〞
拉姆说：
“我是无辜的；我在案发那天与克里闹翻了；我
不认识詹姆斯；詹姆斯是无罪的。
〞
杰克说：
“拉姆是罪犯；克里和詹姆斯那天根本没去过赌场；我是清白的；是詹姆斯和拉姆一起杀了老板。
〞
克里说：
“我没有杀人；案发那天我和詹姆斯在赌场；我以前从未见过杰克；杰克说詹姆斯和拉姆杀人的这句话是谎话。
〞
请根据四名嫌疑犯的上述供词，指出谁是杀人凶手。
解：
：
1、深夜，镇上的酒馆老板被人杀死了，警察对四名嫌疑犯进展了审讯。
四个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。
2、詹姆斯说：
“〔1〕、我从来就没有去过那家酒馆；〔2〕、我没有杀人；〔3〕、我对这个案件一无所知；〔4〕星期六我和克里一起在赌场度过。
〞
3、拉姆说：
“〔1〕、我是无辜的；〔2〕、我在案发那天与克里闹翻了；〔3〕、我不认识詹姆斯；〔4〕、詹姆斯是
无罪的。
〞
4、杰克说：
“〔1〕、拉姆是罪犯；〔2〕、克里和詹姆斯那天根本没去过赌场；〔3〕、我是清白的；〔4〕、是詹姆斯和拉姆一起杀了老板。
〞
5、克里说：
“〔1〕、我没有杀人；〔2〕、案发那天我和詹姆斯在赌场；〔3〕、我以前从未见过杰克；〔4〕、杰克说詹姆斯和拉姆杀人的这句话是谎话。
〞
推理：
根据条件3、4，拉姆说的第一句话和克里说的第一句话是互相矛盾的，这两句话只能是一真一假；假设克里说的是假话，推出拉姆不是罪犯，而克里的第四句说是詹姆斯和拉姆一起杀了老板，这是一个合取命题，合取支必须都真才真，这又推出，拉姆杀了老板，与拉姆不是罪犯相矛盾，从而推出，假设克里说的是假话不成立，推出克里说的是真话，即拉姆是罪犯；
结论：
杀人凶手是拉姆。
趣味逻辑推理题213：
职业
小楠，力群和诚诚三人原本是高中同学，毕业后分别从事健身教练、出租车司机、保险推销员的工作〔人名和职业顺序不一定相符〕。
：
力群不会开车，出租车司机的妻子在年初时为他生了一个胖儿子，诚诚还没结婚，他刚刚在保险推销员那里购置了一份保险，受益人是他的姐姐。
请指出这三人各从事什么职业？
解：
：
1、力群不会开车，
2、出租车司机的妻子在年初时为他生了一个胖儿子，
3、诚诚还没结婚，他刚刚在保险推销员那里购置了一份保险，受益人是他的姐姐。
4、小楠，力群和诚诚分别从事健身教练、出租车司机、保险推销员的工作。
推理：
一、根据条件1、2、3推出，小楠是出租车司机，因为力群不会开车，诚诚还没结婚，他们都不可能是生了一个儿子的出租车司机；
二、根据条件3和推理一推出，保险推销员是力群，因为还有保险推销员和健身教练分别是力群和诚诚，诚诚不是保险推销员，只能是力群；
三、根据条件4和推理一、二推出，余下的诚诚是健身教练。
结论：
小楠是出租车司机；力群是保险推销员；诚诚是健身教练。
趣味逻辑推理题214：
宠物俱乐部
宠物俱乐部里有五位主人带着她们的宠物在玩耍。
这五位主人之间的年龄分别相差一岁，她们的宠物年龄恰好也都各相差一岁。
：
索菲亚27岁；琳达的宠物5岁了；蝴蝶犬比短毛猫大3岁；珊28岁；波斯猫3岁；短毛猫2岁；凯特的宠物是西施犬，它是这五只宠物中年纪最小的一只；萨摩耶犬4岁，它的主人是索菲亚；珊的宠物3岁；短毛猫的主人是莎拉，莎拉比凯特大3岁，她是五人中年龄最大的，今年29岁。
你知道主人和宠物之间的关系和年龄吗？
解：
：
1、这五位主人之间的年龄分别相差一岁，她们的宠物年龄恰好也都各相差一岁。
2、索菲亚27岁；
3、琳达的宠物5岁了；
4、蝴蝶犬比短毛猫大3岁；
5、珊28岁；
6、波斯猫3岁；
7、短毛猫2岁；
8、凯特的宠物是西施犬，它是这五只宠物中年纪最小的一只；
9、萨摩耶犬4岁，它的主人是索菲亚；
10、珊的宠物3岁；
11、短毛猫的主人是莎拉，莎拉比凯特大3岁，她是五人中年龄最大的，今年29岁。
推理：
一、根据条件5、6、10推出，珊的年龄是28岁，她的宠物是3岁的波斯猫；
二、根据条件7、11推出，莎拉的年龄是29岁，她的宠物是2岁的短毛猫；
三、根据条件2、9推出，索菲亚年龄是27岁，她的宠物是4岁的萨摩耶犬；
四、根据条件1、8、11推出，凯特的年龄是26岁，
她的宠物是1岁的西施犬，因为西施猫是五只宠物中年纪最小的，比2岁小并相差1岁的只能是1岁；莎拉29岁，比她小3岁的是26岁；
五、根据条件3、4和推理一、二、三、四推出，余下的琳达年龄是25岁，她的宠物是5岁的蝴蝶犬，因为五人的最大年龄是29岁的莎拉，各相差1岁，其余4人分别是28岁、27岁、26岁、25岁，余下的25岁就是琳达的年龄，短毛猫2岁，蝴蝶犬比短毛猫大3岁，所以蝴蝶犬是5岁。
结论：
莎拉的年龄是29岁，她的宠物是2岁的短毛猫；
珊的年龄是28岁，她的宠物是3岁的波斯猫；
索菲亚年龄是27岁，她的宠物是4岁的萨摩耶犬；
凯特的年龄是26岁，她的宠物是1岁的西施犬；
琳达的年龄是25岁，她的宠物是5岁的蝴蝶犬，
趣味逻辑推理题215：
投球游戏
体育课上，同学们在玩投球游戏。
乐乐、天天和亮亮三人一组，游戏完毕后，三人分别总结自己的成绩。
乐乐说：
“我投进了12个球，比天天少2个，比亮亮多1个。
〞天天说：
“我的成绩不是最差的，我和亮亮的进球差3个，亮亮投进15个球。
〞亮亮说：
“我进球比乐乐少，乐乐投进13个球，天天的进球比乐乐多了3个。
〞，每个人所说的3句话中各有一句是错误的。
请问，他们三人各投入多少个球？
解：
：
1、乐乐说：
“我投进了12个球，比天天少2个，比亮亮多1个。
〞
2、天天说：
“我的成绩不是最差的，我和亮亮的进球差3个，亮亮投进15个球。
〞
3、亮亮说：
“我进球比乐乐少，乐乐投进13个球，天天的进球比乐乐多了3个。
〞
4、每个人所说的3句话中各有一句是错误的。
推理：
一、根据条件1、3、4，乐乐说他自己投进12个球，而亮亮说乐乐投进13个球，这是互相矛盾的，假设乐乐投进12个球是真的，那么推出亮亮说乐乐投进13个球是错误的，进而推出亮亮其他两句话都是真的，那么天天进球比乐乐多了3个是真的，进而推出，乐乐说的他比天天少2个是假的，进而推出乐乐比亮亮多1个是真的，从而推出，乐乐投进12个球，亮亮进12－1＝11个球，天天进12+3＝15个球；
二、根据条件2和推理一推出，天天说的他和亮亮的进球差3个是错误的，因为按推理一应当是15－11＝4个；他说的亮亮投进15个球也是错误的，因为按推理一亮亮投进11个球，这样天天说的三句话就有两句是错误的，这与条件4“每个人所说的3句话中各有一句是错误的。
〞不相符，所以
推出“乐乐投进12个球是真的，〞假设是错误的；
三、根据推理一、二，乐乐说他自己投进12个球是错误的，进而推出他说的其他两句话是真的，即乐乐的进球比天天少2个，比亮亮多1个是真的；进而推出亮亮说的“天天的进球比乐乐多了3个。
〞就是错误的，从而推出亮亮的其他两句话是真的，即亮亮进球比乐乐少，乐乐投进13个球是真的，进而推出乐乐投进13个球；天天进球是13+2＝15个球；亮亮进球是13-1＝12个球。
按此检验天天说的三句话，他说亮亮投进15个球是错误的，而其他两句话是真的，即他和亮亮的进球差3个＝15－12，他的成绩不是最差的，比乐乐和亮亮进球数都多。
结论：
天天投进15个球；
乐乐投进13个球；
亮亮投进12个球。
趣味逻辑推理题216：
电梯
三位同事在大厅里等电梯。
这时，三部电梯恰好从顶楼往下运行，偶尔在中间某个楼层稍停接人。
小说：
“咱们猜猜哪部电梯最先到达吧？
我先来，我认为最先到达的不会是2号电梯，也不会是1号电梯。
〞小说：
“我觉得最先到达的不会是2号电梯，一定是3号电梯。
〞小王说：
“可我认为最先到达的不会是3号电梯，而是2号电梯。
〞
不一会儿，其中一部电梯最先到达，他们中有一个人的两个判断都对；另一个人的两个判断都错了；还有一个人的判断是一对一错。
请你依据这些情况判断哪部电梯最先到达？
解：
：
1、小说：
“我认为最先到达的不会是2号电梯，也不会是1号电梯。
〞
2、小说：
“我觉得最先到达的不会是2号电梯，一定是3号电梯。
〞
3、小王说：
“可我认为最先到达的不会是3号电梯，而是2号电梯。
〞
4、他们中有一个人的两个判断都对；另一个人的两个判断都错了；还有一个人的判断是一对一错。
推理：
一、根据条件1－4，小说最先到达的一定是3号电梯，小王说是2号电梯，先假设先到达的是3号电梯，这样小和小两人都猜对了，与条件4不相符，因此不成立，说明最先到达的不是3号电梯；
二、根据推理一，最先到达的不是3号电梯，那就只能是1号电梯或者是2号电梯，再假设先到达的是1号电梯，这样小、小、小王三人的判断都是一对一错，也与条件4不相符，因此不成立，说明最先到达的也不是1号电梯；
三、根据推理一、二推出，最先到达的既不是3号电梯，
也不是1号电梯，那就只能是2号电梯，这样小的两个判断是一对一错，小的两个判断都错了，小王的两个判断都对了，与条件4相符。
结论：
2号电梯最先到达。
趣味逻辑推理题217：
谋杀案
某公司发生谋杀案，当时出现在现场的有三个姑娘，她们中一个是凶手，一个是路人，一个是目击者，下面三句话都是她们中的某一个所说：
“玛丽不是路人〞、“米娅不是凶手〞、“安娜不是目击者〞。
上面每句话的所指都不是说话者自身，而是指另外两个中某一个。
三句话中至少有一句话是目击者说的。
只有目击者才说真话。
玛丽、米娅、安娜三人中，谁是凶手？
解：
：
1、某公司发生谋杀案，当时出现在现场的有三个姑娘，她们中一个是凶手，一个是路人，一个是目击者，
2、下面三句话都是她们中的某一个所说：
“玛丽不是路人〞、“米娅不是凶手〞、“安娜不是目击者〞。
3、上面每句话的所指都不是说话者自身，而是指另外两个中某一个。
三句话中至少有一句话是目击者说的。
4、只有目击者才说真话。
推理：
一、根据条件1－4推出，说“安娜不是目击者〞的人肯定不是安娜本人，而只有目击者才说真话，假设这句话是真话，那么推出安娜就是路人或者是凶手；
二、根据推理一，除安娜之外的另外两个人中至少有一个是目击者，假设米娅是目击者，推出“米娅不是凶手〞这句话肯定不是米娅说的，因为说话的人所指都不是说话者自身，那么这句话只能是玛丽和安娜说的，不管她们谁说的，都是假话，因为已假设米娅是目击者，只有目击者才说真话；从“米娅不是凶手〞是假话推出，米娅是凶手，〔否认判断是原判断的矛盾判断。
〕从米娅是目击者的假设推出米娅是凶手的矛盾结论，说明米娅是目击者的假设不成立，推出米娅不是目击者；
三、根据推理一、二，再假设玛丽是目击者，“玛丽不是路人〞这句话肯定不是玛丽说的，因为说话的人所指都不是说话者自身，那么这句话只能是米娅和安娜说的，不管她们谁说的，都是假话，因为已假设玛丽是目击者，只有目击者才说真话，从“玛丽不是路人〞是假话推出，玛丽是路人，〔否认判断是原判断的矛盾判断。
〕从玛丽是目击者的假设推出玛丽是路人的矛盾结论，说明玛丽是目击者的假设也不成立，从而推出玛丽不是路人；
四、根据推理一、二、三、从假设推出玛丽和米娅都不是目击者，与原题意“三人中有一个目击者〞不符，说明“安娜不是目击者〞是真话的假设不成立，推出“安娜不是目击者〞是假话，进而推出安娜是目击者〔否认判断是原判断的矛盾判断。
〕
五、根据推理四，安娜是目击者，余下的米娅和玛丽两人一个是路人，一个是凶手，假设“玛丽不是路人〞是假话，那么推出玛丽是路人，而米娅那么是凶手，进而推出“米娅不是凶手〞是假话，这样这三句话就都是假话了，这与原题至少有一句是目击者说的真话不符，因此“玛丽不是路人〞是假话的假设不成立，进而推出“玛丽不是路人〞是真话，进而推出玛丽是凶手；因为安娜是目击者，所以玛丽只能是路人或者是凶手，否认了玛丽是路人，推出玛丽是凶手；
六、根据以上推理，推出余下的米娅是路人，“米娅不是凶手〞也是真话。
结论：
玛丽是凶手，米娅是路人，安娜是目击者。
趣味逻辑推理题218：
五家公司
某次会议上，市马力公司、市宏达公司、市太阳神公司、市海洋公司和市凯旋公司的总经理相遇了，他们聊起天。
总说：
“我这一年到头总在出差，曾到过省屡次，可未去过省，下个月我打算去马力公司谈业务。
〞总说：
“好，到时我从我的公司出发，与你一起去马力公司，上周我曾到太阳神公司去公干。
〞总说：
“市太阳神公司
也曾邀请我去参观。
〞高总说：
“我从未去过这家公司，看来你们四位都来自不同的省份。
〞马总说：
“是啊，我们的公司分别在四个省的五座城市。
〞
你知道他们每个人在哪家公司吗？
解：
：
1、某次会议上，市马力公司、市宏达公司、市太阳神公司、市海洋公司和市凯旋公司的总经理相遇；
2、总说：
“我这一年到头总在出差，曾到过省屡次，可未去过省，下个月我打算去马力公司谈业务。
〞
3、总说：
“好，到时我从我的公司出发，与你一起去马力公司，上周我曾到太阳神公司去公干。
〞
4、总说：
“市太阳神公司也曾邀请我去参观。
〞
5、高总说：
“我从未去过这家公司，看来你们四位都来自不同的省份。
〞
6、马总说：
“是啊，我们的公司分别在四个省的五座城市。
〞
推理：
一、根据条件1、2推出，总是省市宏达公司总经理，因为他的公司不在省、省，他打算去的马力公司在省市；
二、根据条件3推出，总是省市凯旋公司的总经理；
三、根据条件4、5、6和推理一、二推出，马总是市太阳神公司总经理，因为总曾被太阳神公司邀请参观，高总那么从未去过这家公司；
四、根据推理一、二、三，还余下总和高总，分别是马力公司总经理和省市海洋公司总经理，假设总是省市海洋公司总经理，那么总、马总、总和总四人分别来自、和三个省，与高总说的“你们四位都来自不同的省份〞不相符，因此假设不成立，从而推
出，总是马力公司总经理；高总是省市海洋公司总经理。
结论：
总是省市宏达公司总经理；
总是省市凯旋公司的总经理；
总是马力公司总经理；
高总是省市海洋公司总经理；
马总是市太阳神公司总经理。
趣味逻辑推理题219：
运动会
幼儿园的运动会上正在进展“亲子扎气球〞比赛，4对父子〔父女〕在规定时间共扎破了32个气球。
其中：
豆豆扎破了1个气球，丁丁扎破了2个，诺诺扎破了3个，姗姗扎破了4个。
父亲高大明扎破的气球和他的孩子完成的数量一样多，
王志国扎破的气球数是他孩子的2倍，立群扎破的气球是他
孩子的3倍，克强扎破的是他孩子的4倍。
请你猜猜上面4个孩子的全名。
解：
：
1、4对父子〔父女〕在规定时间共扎破了32个气球。
2、豆豆扎破了1个气球，丁丁扎破了2个，诺诺扎破了3个，姗姗扎破了4个。
3、父亲高大明扎破的气球和他的孩子完成的数量一样多，王志国扎破的气球数是他孩子的2倍，立群扎破的气球是他孩子的3倍，克强扎破的是他孩子的4倍。
推理：
一、根据条件1、2推出，4个孩子共扎破1+2+3+4＝10个气球；进而推出4个孩子的父亲们共扎破32-10＝22个气球；
二、根据条件3和推理一，1*3+2*4+3*1+4*2＝22个
气球，如此推出高大明是诺诺的父亲，王志国是珊珊的父亲，立群是豆豆的父亲，克强是丁丁的父亲，从而推出，4个孩子的全名是高诺诺、王珊珊、豆豆、丁丁。
结论：
4个孩子的全名是高诺诺、王珊珊、豆豆、丁丁。
趣味逻辑推理题230：
房卡
四个朋友一起去旅行。
他们到达了预订宾馆并领取了各自的房卡。
到了房间门口，小林突然说：
“哎，我的房卡怎么找不到了？
〞小王看了一眼手中的房卡说：
“哈哈，你的房卡被我错拿了。
〞小说：
“坏了，我好似把我的房卡落在前台了，可我手里的这是谁的呢？
〞小孟试了试自己的房卡，发现打不开门，于是说：
“看来这房卡不是我房间的。
〞
那么，小孟拿的房卡终究是谁的呢？
解：
：
1、四个朋友一起去旅行。
他们到达了预订宾馆并领取了各自的房卡。
2、小林说：
“哎，我的房卡怎么找不到了？
〞
3、小王说：
“哈哈，你的房卡被我错拿了。
〞
4、小说：
“坏了，我好似把我的房卡落在前台了，可我手里的这是谁的呢？
〞
5、小孟试了试自己的房卡，发现打不开门，于是说：
“看来这房卡不是我房间的。
〞
推理：
一、根据条件1－7推出，小林的房卡被小王错拿了，小的房卡落在前台了，他错拿了别人的房卡，小孟也错拿了别人的房卡，即小王、小和小孟都错拿了别人的房卡，拿的分别是小林、小王和小孟的房卡；
二、根据推理一，小王错拿的是小林的房卡，推出还有小和小孟两人分别错拿了小王和小孟的房卡，假设是小错拿了小王的房卡，那么推出小孟拿了自己的房卡，这与他们都错拿了别人的房卡的条件不符，因此假设不成立，从而推出，小错拿了小孟的的房卡，小孟错拿了小王的房卡。
结论：
小孟拿的房卡是小王的。
升级会员 