近代中国落后的原因.docx

近代中国落后的原因.docx

《近代中国落后的原因.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《近代中国落后的原因.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

近代中国落后的原因

近代中国落后的原因

近代中国落后的原因

中国的近代史是指从鸦片战争到新中国成立前夕的历史。

始自1840年中英鸦片战争爆发，止于1949年南京国民党政权覆亡，历经清王朝晚期、中华民国临时政府时期、北洋军阀时期和国民政府时期，是中国半殖民地半封建社会逐渐形成到瓦解的历史。

是一部落后挨打的屈辱史，也是一部救国图强的奋斗史，发人深省。

在这段时间里，虽然有众多仁人志士为救亡图存和实现中华名族的伟大复兴而英勇奋斗，艰苦探索，但却无力挽住近代中国落后的狂澜，有人将原因归结为清朝政府，有人将原因归结为传统文化，有人将原因归结为政治制度，有人将原因归结为中国人种。

五四新文化运动兴起后，举起科学与民主的大旗，打倒孔子及传统文化，将中国近代落后的原因全部归罪于孔子及传统文化，直到今天，人们对中国近代落后的原因众说纷纭，争论不休。

究竟是什么原因使昔日风光无限的中国会惨遭落后的呢？

一、近代中国及世界的状况

1. 近代中国发展状况鸦片战争前，中国是清王朝统治下的一个独立、统一的中央集权的封建国家。

在中国封建社会中，小农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然轻济，在整个社会经济中占着主要地位。

农民与地主之间的矛盾趋于尖锐，社会更加动荡不安。

自18世纪下半叶开始，清王朝已经走上衰败的道路。

吏治日益腐败，大小官吏贪风炽盛，营私舞弊，贿赂公行。

军队也很腐化，武备废弛。

腐化的政治.衰败的国力似乎已经按时着近代中国的落后。

鸦片战争是中国发展历史上重要转折点.也可以说近代中国的落后是从鸦片战争开始，鸦片战争标志着中国进入了灾难重重的近代。

诸多不平等条约的签定使中国不断的落后。

因此，可以说中国近代的落后是从强加在中国人民头上的不平等条约开始的。

19世纪后半期，中国的经济、科技、文化、教育和军事都有不同程度的变化，开始向近代化起步,但仍表现出明显的不足与差距.经济的落后,社会的动荡,战争不断,人民生活困难,长达几十年的历史就是在这样的境况中发展的.

2.近代世界发展状况 .在中国不断落后的同时,西方国家却开始飞速发展.从17世纪英国资产阶级革命到19世纪早期的拉丁美洲独立革命,资本主义在欧美获得快速发展,新的社会制度的建立很大程度上促进了社会生产力的发展,欧美等国家不断强大起来,为了满足新兴资产阶级的利益,先进的资本主义国家开始了对中国的疯狂侵略,这也是致使中国落后的原因.

二、近代中国落后原因分析

客观方面（外部原因）

1）外国列强的不断入侵及不平等条约限制了发展.

鸦片战争后，西方列强不满足现有的利益，要求进一步扩大在中国的利益，为了夺取更多的利益，他们开始了疯狂的侵略中国，据统计从1840年到日本发动全面侵华战争，列强门在中国发动的战争有几千次，而几乎每场战争都会以中国的失败而结束，失败的代价是惨重的，战争后的条约一步步削弱着中国本就不强盛的国力。

《南京条约》，《北京条约》，《马关条约》等一系列条约的签定一方面制约了中国的发展，另一方面更加剧了中国的阶级矛盾，在如此的社会条件下又如何能够发展？

2）混乱动荡的社会局面

近代中国处于一个动荡的时期，战争似乎成了家常便饭，这在很大程度上限制了中国的发展，在这一时期，外国资本主义经济控制了中国财政经济命脉，他们利用政治上、经济上的特权，疯狂地掠夺中国的资源，并对中国民族资本主义经济进行压制、打击。

封建地主经济占有农村绝大部分土地，对农民进行残酷的剥削和压迫，造成农民生活困苦，农村经济萎缩。

毕竟没有良好的社会环境做保障。

主观原因

国政策对中华民族的打击无疑是致命的。

这样不仅使中国的资产阶级未能开拓海外市场，完成资本原始积累，抑制了资本主义在中国的发展，也使自己丧失了那点仅有的进取心。

中国的统治阶层固步自封，仍然沉浸在“天朝上国”的美梦中，陶醉在“康乾盛世”虚幻的泡沫下，只到被人用坚船利炮打开了大门，还不知道英吉利国在哪里？

这样的大清帝国不被列强打败那还真是滑天下之大稽了。

3）中国科技技术落后

近代中国落后的社会制度压制了中国人的创新思维。

西方在16世纪发生了资产阶级革命，快速兴起的资本主义工商业对科学技术不断提出新的需求，从而激活了人们的创新思维，促进了科学技术的创新。

而当时的中国却仍然停留在更加完善的封建主义社会，它不但严重限制工商业的发展，而且在思想领域压制创新思维。

清初时中国人与外界交往都是一种“傲视蛮夷、泱泱大国舍我其谁”的态度，因为他们发现全世界没有任何地方比他们先进，长期处在这样的情形下他们能不骄傲自满吗？

他们还能向别人学习吗？

中国的近代史是一部屈辱史,它的存在是中华名族文明史的灾难,然而,他毕竟曾经存在过,我们无法淡忘.社会发展到今天,除了对过去的历史要了解,我们更应该从历史中学到教训,要深刻认识到我国与其他发达国家间的差距,要认准形势,抓住机遇努力发展团结,为把我国建设成为富强民主的国家而不断奋斗,努力缩小与世界先进国家的差距实现中华民族的伟大复兴!

近代中国落后原因分析

1，政治体制上的中央集权与政治腐败；

2，经济形态上的自然经济与抑商政策；

3，思想文化上的保守封闭与专制政策；

4，对外关系上的华夷观念与锁国政策；

政治

中国封建政治制度是以高度中央集权的君主专制制度为基本统治形式。

这种统治形式，曾经推进了社会的稳定、经济的发展和民族的统一，为中国古代文明辉煌奠定了政治基础。

但是，这种专制统治是建立在“君权神授”和人民无缘参与政治的基础上。

其结果是官僚特权、人治与腐败，人民的积极性与创造性被扼杀。

在当时，清朝的专制统治已经成为中国社会进步的主要障碍。

由于传统政治体制框架内缺乏创新机制，因此无法应对新时代来临的挑战而最终走向衰落与灭亡。

　　与此同时，伴随着清军入关，是王权的逐步深化，甚至废除了满族原有的一些民主因素。

康熙前期议政王大臣会议被废除，后期是本属于皇帝看书学习的南书房成为政治权利的中心，最后到雍正王朝军机处的设立，标志着中国封建君主制度在体制末期的加强。

经济

在中国封建社会的经济中，封建地主土地所有制经济占主导的地位，以个体家庭为单位并与家庭手工业相结合为基本特征的自给自足的小农经济是基本生产结构，这种小农经济比中世纪西欧庄园经济具有更多的活力，为中国的古代文明走在世界前列奠定了物质基础。

但是，自然经济本身所具有的封闭性、地主阶级对农民的残酷压迫剥削和统治者推行的“重农抑商”政策，则抑制了资本主义萌芽在中国的正常生长，阻碍了经济形态向现代经济形态的转变。

中国传统文化博大精深，多姿多彩，独树一帜。

它是中华民族大家庭共同的智慧与创造力的结晶，具有十分宝贵的历史文化资源的价值。

但作为小农经济的产物，传统思想文化中固有的封闭性和保守性，尤其是清朝时期统治阶级推行的文化专制主义政策，则严重地阻碍了中国社会的现代转型。

　　首先要明确，中国是有资本主义萌芽的。

这一个观点已经是中国学界公认。

至于具体的发生时期，有宋朝时候、也有明清时候，但是以后者居多。

这是一不需要辩驳的事实，从明中期之后江南的机织业、行会等都是这一问题的佐证。

　　但是中国资本主义没有在那时发展的原因之一是满族游牧民族的入侵让中原社会的先进性遭到重创。

江南的多个大屠杀惨无人道，以及后来的闭关锁国严禁私人贸易等措施让本很脆弱的萌芽收到重创，直接摧残了江南地区资本主义萌芽的再发展。

外交

曾经是世界上最为辉煌灿烂的文明之邦，曾经是八方来朝（朝贡体系）、热闹非凡的东方大国，在明清时期却关闭国门，实行严厉的海禁与闭关政策，限制中外交往。

这固然有出自保护本国的原因（以为隔绝中外交往可以免受外来的干扰和冲击），但根源主要是传统社会抑商观念以及“天朝上国”（华夷观念）的心态。

由于闭关锁国，使我对世界大势茫然不知，自我孤立于世界大潮之外，导致中国近代化迟迟未能起步，最终落后挨打。

　　　　而与此同时，康熙中叶之后，闭关锁国的观念逐步开始萌发，到乾隆朝几乎断绝了与外界的一切联系，闭关锁国直接导致了明中期之后到康熙中期的那种传教士与有识的士大夫彼此学习交流传播西方思想的道路的完结。

西方

然而，此时在地球的另一端，一场颠覆传统社会的大变革已是风起云涌，一种全新的社会发展模式已经破土而出。

资本主义在西方崛起的原因：

1，文艺复兴促进思想解放；

2，重商主义的传统价值；

3，民主法治的制度保障；

4，科技革命的直接推动；

5，殖民扩张的全球战略。

西欧的封建制度形成机制，主要是基于土地贵族所有制、农奴对贵族而非对国王的直接人身依附和以契约形式构成社会关系这三大要素的相互作用而形成。

西欧封建制度一经形成，便内涵了契约政治、自由权利观念、多元权力共存。

“王在法下”、等级会议制度、教权与王权分离、社会结社自治等诸多立宪主义理念与制度，为近代西方宪政的形成发展提供了诸多的历史资源。

一、列强入侵与中国国家主权的沦丧；

二、中国自然经济解体与资本主义的产生；

三、“西学东渐”与近代中国思想文化的变迁；

鸦片战争前，中国社会是一个独立完整的封建社会，自1840年的英国发动侵华的鸦片战争始至20世纪初，帝国主义列强相继对中国发动了第二次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争、八国联军侵华战争等侵略战争，迫使中国与之签定《南京条约》、《北京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》等一系列不平等条约，使中国逐步沦为半封建半殖民地社会。

从1840年——1949年的110年间，外国资本主义列强共强迫中国签订了1100多个不平等条约，严重地破坏中国的领土主权、领海主权、司法主权和关税主权；西方列强通过这些不平等条约掠去战争赔款及其他款项达白银1000亿两；列强在中国取得种种特权，并一步一步地控制中国的政治、经济、外交和军事;屠杀、奴役中国人民…..

外国商品的大量进入，对中国传统的自然经济产生的极大的破坏作用，使中国纳入了世界资本主义体系的范围，其结果具有双重作用，一方面是使中国成为西方殖民者获取廉价劳动力和原料、倾销商品的基地，从而使中国经济受到直接的打击，截断了中国原有的资本主义萌芽，堵塞了资本主义独立发展的道路；一方面又加促了自然经济的解体和商品经济的发展，为中国民族资本主义发展提供了某些条件和可能。

而民族资本主义一定程度的发展，使单一的封建社会变为半封建社会。

西方文化的传入，一方面传播了近代的科学、民主思想，使国人的眼界大开，从而削弱了传统君主统治合法性的基础；另一方面也使中西文化发生碰撞，保守派与改革派之间的争论在一定程度上影响了中国人对现代转型模式的选择。

如何看待西方资本主义对中国的入侵？

对于列强对中国的殖民侵略，我们既要从道义上去谴责它，但是我们又要看到其历史必然性，必须承认这样一个事实，自1840年以后中国社会在沦为半殖民地社会的同时，也开始了现代化的历程。

在主观上，列强并不希望中国独立发展资本主义，它们的本意是要把中国变为半殖民地乃至殖民地，严重地障碍了中国社会发展，是造成近代中国普遍贫困落后的重要原因。

但与此同时，在侵略的过程中，它们又不得不将资本主义的一些先进的生产、交换手段和管理方式移入中国，将资本主义文化输入中国，这就在客观上迫使中国由封闭走向开发，由自然经济转向商品经济。

正如马克思指出的那样：

“资产阶级把一切民族甚至最野蛮的民族卷入到文明中来了。

”

1，西方帝国主义的入侵与封建主义的压迫是造成近代中国贫困落后的总根源；

2，西方帝国主义的入侵在客观上充当了“历史的不自觉的工具”；

3，殖民地半殖民地人民只有争取国家民族独立解放，并经过自己的艰苦努力才能实现现代化。

洋务运动有何历史作用？

为什么不能引导中国走向现代化之路？

1、在古老的中国开启了中国的近代工业的先河；

2，为军队的近代化作出一定的贡献；

3，开始打破旧式教育体制，培养了一批专门人才；

4，冲击了旧有的价值观，商业重要性被认识；

5，开始摒弃传统“夷夏”观念，积极向西方学习科学技术。

这些无疑启动了中国近代化的进程，揭开了中国近代化的序幕。

1，外国列强对中国的掠夺和控制，使中国丧失了保护本国经济发展的有利条件，而不得不依赖和受制于西方国家。

2，封建专制制度、自给自足自然经济和传统文化的负面影响，使拒绝社会变革的封建势力强大而顽固，障碍了社会的改革和发展。

3，中国封建统治者本身昧于世界形势，缺乏近代化意识,维护封建体制高于一切，他们不可能也不愿意实现真正的现代化。

表现在指导思想上的封建性、对外国的依赖性和管理上的腐朽性等方面。

参考教材44页

“新政”内容包括：

废除科举、举办新式学堂、禁止鸦片、兴修铁路、改革司法制度、鼓励实业、扩展新式军队、筹备立宪等。

这是封建王朝为维护自己的统治作出的最后一次努力，但对于业已僵化的腐朽的清王朝，这些改革无疑是超难度的改革，尤其是宪政改革，使社会阶层急剧分化，要求政治参与呼声日高，要求打破传统政治格局的力量日增，社会矛盾日益激化。

由于清廷无力整合业已分化的社会结构，导致了严重的信任危机和权威危机，从而加速了革命的来临和清政府的垮台。

戊戌变法运动的意义和教训

为什么说辛亥革命是中20世纪第一次历史性巨变？

资产阶级共和国难以落籍中国的原因分析

由于中国资产阶级力量的弱小且又缺乏经验，更由于封建保守势力的顽固与自私狭隘（维护统治利益高于一切，缺乏历史责任感和改革的主动性）。

戊戌变法归于失败。

当用和平改良方式无法走向近代化时，就只能以革命的方式取而代之。

相比之下，同样被迫打开国门的日本明治政府较主动进行近代化的改革，制定宪法，召开国会，积极利用外来文明，终于在较短时间内实现近代化。

革命尚未成功。

资产阶级的历史局限性，缺乏坚强有力的领导核心和社会资源的整合能力。

解放战争时期……...

1，实现国家独立和人民解放，才能从容地建设现代化；

2，生产关系必须适应生产力的发展。

只有进行政治体制和经济体制的改革,大力发展市场经济，进行民主法制建设，重视教育、科技的创新，才能为现代化提供坚实的基础；

3，只有建立以现代化为导向的强有力的政治领导核心，制订正确的目标和策略，才能保证现代化建设的顺利进行

4，只有用历史的、国际的眼光参与全球化，抓住机遇、吸收和运用人类优秀文明成果，才能更好地推进现代化的进程。

　　这也就是为什么萌发于明中期之后的资本主义萌芽在清朝没有继续发展的原因，也是本来具有与西方“文艺复兴”比肩的中国的“文艺复兴”没有引领中国走向国家近代化（或可说现代化）道路的根本原因，所以可以说，中国集权制度里最后一个盛世——康乾盛世是退步的、逆流的盛世。

如果没有清军入关之后带来游牧民族的落后因子，中国发展到西方式的资本性的国家也是势在必然，尽管时间可能更长。

　　二

　　关于中国近世（依照学界的观点，一般指明朝建立之后）社会不如西方英吉利、法兰西的问题，在明中期之后已经出现了严重的问题，自给自足的自然经济严重的阻碍着机织业、家庭手工作坊的发展并严重的阻碍着人口流动。

农民被捆绑在土地上，农田的税负沉重，人口愈多的普通家庭负担愈重。

而上层士大夫已经有了一些先进的思潮，对落后社会体制的批判已经很尖锐。

　　但是他的落后并不是因为腐败问题致使的，腐败只是表层的解读，腐败的根本是体制问题，而体制问题的最大表现并不是腐败而是从底层基础到上层建构的全面的落后。

　　张居正的改革和后来清朝的农田赋税改革都是随着社会经济的发展对人口控制的放松，但是在当时中国，并不具备施行近代化的国家体制的条件。

　　首先，传统的伦理君国思维强大。

这是中国落后西方的最大原因之一。

从十六世纪资本主义的萌芽和明清之际的先进思想的出现，这都是细微的上层的思维活动，并未对统治阶层形成全面的客观的和直接的影响。

这一点，直到百日维新仍然没有根除，可以说现在还有严重遗留。

二十年代的鲁迅笔下的描述依然表明吃革命党鲜血的人不乏是成百上千的。

于此可知，在明清之际，真正建立现代化国家的思维并未具备。

　　其次，维护运行的中央集权制的体制很强大。

前文说过，到军机处为标志，中央集权制的层次上升到了前所未有的局面，在这种体制本已末期的这种强大严重阻碍了社会的发展。

后期洋务运动的“中体西用”等等口号都是这一反应，而最典型的则是“甲午海战”的失败。

号称亚洲第一、世界第四的北洋海军被日军打败意味着中日发展的真正的分水岭，从明治维新走来的日本完全成了典型的胜利的现代国家的模范，所以吸引了无数的中国有志之士的前往学习。

而此时开始的日本为中国日后的发展产生了极大影响力。

　　其三，对思想启蒙与革命行为相结合而反对政府的手段认识不够。

纵观西方历史，从文艺复兴开始的是思想启蒙，而新教徒引燃的则是革命运动。

西方现代先进国家的建立都是在先思想启蒙然后革命运动的模式上成功的。

中国的知识界只知道思想的启蒙，洋务运动和百日维新的失败在于没有认识到这个体制是最大的障碍，特别是康梁的维新运动。

指望上层的几个官僚推动君主立宪的变革是极其荒谬和可笑的。

虽然康梁主编的报纸都宣扬过法国大革命，但是他们并没意识到法国大革命的逐层递进是因为有足够的思维准备的，从英国开始的三权分立的探索到伏尔泰等人宣扬现代国家模式之后的法国民众对现代国家和民主形式已经是路人皆知，正是下层大众熟知了现代国家的方向和路线才推动革命一次次的向前发展。

反观中国，最大的失败就是忽视了这里面的诸多要因。

　　其四，中国近代的成功是孙中山先生为代表的辛亥革命群体的领导。

从新文化运动到五四的是思想启蒙，而革命起义则是战争启蒙，这种一如西方的双启蒙运动推动了中国的发展。

　　而今日两岸政府的建立都是这一基础之上的发展。

　　于此便知，中国在近代的落后有其必然性和可预见性，这是时代和体制的必然，而绝非一些诸如“腐败”等表象所导致的落后。

毕竟，任何普遍腐败产生都有其体制的弊端造成并引燃的，今日的中国同样如是。

按各个时期中的各方面原因具体分析！