有关战争论读后感范文.docx

有关战争论读后感范文.docx

《有关战争论读后感范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《有关战争论读后感范文.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

有关战争论读后感范文

Peoplearecomplacentbecausetheyhavedonebeautifulthings,butthesuccessofthingsisoftenduetofluke,ratherthanpre-designed.通用参考模板（页眉可删）

有关__战争论读后感范文

　　战争论读后感1

　　一、防御是比进攻强的形式。

　　这个观点是充斥这整本书的观点，书中作者认为，防御是消极的，进攻是积极的，防御的最大利益就是等待。

因此，防御者通过防御比进攻在形式上强的因素来抵消进攻者在实力上强的要素，从而达到彼此平衡的状态。

其实作者这样把防御和进攻单独的列举出来谈是不正确的，因为，任何进攻都会以防守而结束，而防守的最终目的是为了进攻。

（都是指广义上的）应该说防守和进攻是两个不可分割的整体。

其实作者在最后的几章中也提到了进攻和防守不可分割，可能因为是手稿，所以造成了我无法领会作者的原意。

但是进攻和防守在我认为绝对没有强弱之分。

　　二、万物绝对化、极端化。

　　可能作者是因为受了当时哲学的影响，什么东西都会追求绝对的概念，不时的就会使得自己陷入追求极端的逻辑怪圈中（当然，读者更受罪）。

例如，他指出只要是战争就必须最大限度地动用暴力。

他曾经痛斥“不流血的战争”这种观点，认为在战场上一定要歼灭敌人的主力。

虽然他指出了战斗力中精神要素的重要性，但是他不明白攻心为上的战争规则，也不懂得上兵伐谋的道理。

而关于这点，我国的孙子提出：

不战而屈人之兵，善之善者也。

其实这种暴力最大化观点和他提出的“战争是政治的延续”是矛盾的。

因为，从广义上来讲，既然政治是战争的目的，那么战争就必须受到政治决策者的影响，也就是说，政治的眼光要超越战

　　战争论读后感2

　　说到克劳塞维茨的《战争论》似乎就要说说经典，什么是经典，以及如何对待经典。

　　所谓经典，按照《现代汉语词典》的解释，经典作为名词的时候有以下两种所指：

一是“传统的具有性的著作”;二是“各宗教宣扬教义的根本性著作”。

从各国对于经典一词的定义出发思考问题，我们可以认定，凡是被称为经典的东西，应具备以下几点：

历史的积淀性、广泛的认同感、文化的影响力。

首先，经典之成为经典，是因为它具有历史的深厚积淀。

一部刚出版的，哪怕是非常畅销、非常引人关注、切中当下热点问题的著作，充其量是畅销书，乃至是名著，但不能称之为经典。

　　其次，经典之为经典，就是一个认同的结果。

它依靠自身携带的思想力量，使人们对它产生一种敬畏之感。

这种认同，有时虽然也受到政治强制，但主要还是源自经典内在的思想。

第三，经典对它所处的文化领域产生广泛而深远的影响。

克劳塞维茨的《战争论》堪称当之无愧的经典。

对待经典的态度有两种，一是经典崇拜，二是科学对待。

　　在目前，我大约只能采取第一种态度。

克劳塞维茨1780年生于马德堡附近的布格，很早参加法国大革命和拿破仑战争。

他花很多时间来比较他个人在拿破仑战争中的观察，并研究了古斯塔夫、查理士十二世以及腓特烈大帝战史，认为只有从历史的精密分析中才能导出军事原则。

说明一下，我读的这部《战争论》是广西师大所谓新版，摘编的，商务印书馆是三册版，一部冗长的大作。

我实在不能凭借一部摘编本，并且以这样走马观花式的阅读，得出克劳塞维茨的军事思想，以及它在军事应该具有的地位等等，这些都不是我所能做到的，我只有从一些段落以及别人的研究成果中了解一些他的观点。

本书的主题不是战略、战术，而是“战争”本身。

战争是“一种以迫使对方实现我方意志为意图的暴力行为”。

　　即战争是一种暴力行为，而这种“暴力行为”只是手段，永远不可能成为目的。

战争的目的是为了使敌方接受我方意图，向我方意志屈服，是“国家政策的其他手段的延续”……

　　战争论读后感3

　　战争的目的是使敌人服从我们的意志。

为打到这个目的，必然要使敌人无力反抗。

而使敌人无力反抗就必须要消灭敌人的军事力量。

这里的军事力量应该包括军队和敌人的精神力量，即意志力。

因为战争是人与人之间的斗争，所以其必须在感情的范围之内。

因此战争的精神力量不应该忽视也不能忽视，特别是在一些关系生死的殊死的斗争中。

使敌人无力反抗一定要摧垮其国家和人发的抵抗意志，在理论上至少是这样的，其表面的特征可以是签订和约，要求苟合。

这些特征至少说明敌人目前承认了失败，以后怎么样那是以后的事了。

　　在概念上分析，使敌人无力反抗会使斗争趋向于极端，然而在现实中必须也完全有必要对其修正。

因为人是有感情的，不会为纯粹的逻辑而获得力量。

战争是充满偶然性的，这也是因为精神力量即意志力在战争中起了很大的作用。

　　人们在战争尤其是在激烈的战争中不可能面面俱到，因此任何的疏忽都会导致战争进程的变化（相对于战争发生前的预测的）。

这也是偶然性。

　　在任何时候不能忘掉，战争是政治以另外的一种手段的延续。

因此政治目的始终存在于战争的始末。

也许战争过程的进程对原来的政治目的有影响，甚至较大的影响。

但是我们通常认为这种影响一般不会根本影响原来的政治目的或是影响的限度极为有限。

需要说明的是，在两方敌对感情和意图不强或是力量相对称时，政治目的往往起到很大的作用，甚至全左右战争的进程。

即使在一般条件下，政治目的也会极大的影响战争的进程，或是严格控制其规模，或是无忌的放大其规模（即使没有什么真正的敌对意图和目的）。

通常情况下是严格控制其规模。

　　战争是政治的延续这是战争的固有属性。

政治往往要比战争理智精明的多。

而战争本身往往是充满偶然性的，暴力的。

其中人的感情是关键的因素。

　　在现实中消灭敌人的军队和意志力往往要考虑自己的消耗，要考虑自身是否会被敌人消灭，还有当敌人的防御强于进攻时产生的间歇，这样战争也不会向极端发展。

综上考虑由于自身的顾虑和客观的情况可能会使战争进程充满不确定性。

这种不确定性好像使我们以前的分析失去了意义。

实事也说明在很多的情况下真正的战争（即是两方的真实的撕打）并没有发生。

应该认为战争中进行的军事行动应该包括两个方面的内容：

一是为真正的战争进行的所有的准备，包括军事动员，物资运输，军队的调整集结。

二是真正的战争，真正的撕打。

可以知道在两方的力量相差悬殊时，当一方认识到对方的军事力量远远超出自己的力量时，就自动的放弃抵抗。

这也是所谓的“不战而屈人之兵”。

其实战争进程已经开始了。

　　这种不确定性并不与战争的目的即使敌人无力反抗矛盾。

因为当一方不为消来敌人做准备或决心不进行决占而对方抱有积极的目的时刻消灭对手时，这一方在战争中必然会处于不利的局面，因为他在战争中在没有判定出对方不进行决战的情况下做出了消极的不决战的决心，这样在战争中他必然处于慌乱并且不能集中力量，限度使用力量。

这样的结果必然是可悲的。

　　所以使敌人无力反抗，消灭敌人军事力量，摧垮敌人的意志力这个战争目的虽然不是每次战争都要达到的目的，但是它自战争一开始就存在于所有的军事行动中，只是由于政治目的或其它原因缓和或是遏制了。

　　战争论读后感4

　　1832年，普鲁士过世将军克劳塞维芡的著作《战争论》问世，这本书首度以战争事实来印证探索战争的共通法则，迥异于仅描述战争或只研究武器技术发展的兵书，而成为近代兵学的原典。

时至今日，《战争论》被译成多国文字而影响了现代各国的军事、政治、经济的战略思想，并被列为西点、圣西尔等重要军事学校必读经典，克氏也成了世界公认的最有影响力的战争理论家。

流传150余年的《战争论》，字字珠玑，随处摘取一句作为论例，顿觉光芒四射，这天，它最后在我的手中!

　　读完全书后，我得到一个结论：

要做营销，就必须要读《战争论》!

克劳塞维芡将战争描述的是如此出神入化，读着都能够闻到一股浓浓的硝烟味，似乎参与了这一场“大战”!

　　书中有一句很的话，我觉得是最经典的，特引于此——“要在茫茫的黑暗中，发出生命的微光，带领着队伍走向胜利。

战争打到一塌糊涂的时候，将领的作用是什么?

就是要在茫茫黑暗中，用自我发出的微光，带领队伍前进。

”

　　一个人的潜力不在于大小，而在于是否在最劣势的时候，甚至处于最被动的状态下，是否发光，哪怕是一丝光线，也能指引后面的所有人前进，这就是一个成功的!

然而，我们身边太缺少这样的了。

在战争开打后，许多往往不明白怎样做，多数都不懂怎样带领团队，更不要说是去发光了。

　　克劳塞维芡《战争论》，教导我们怎样在一场战争中去把握更多的机会;教导我们身先率人的基本心态和态度，毕竟具备这些，是参与战争的前提条件，它决定了战斗力是否爆发出来，是否更有“劲道”，决定制服敌人的力度。

　　作为中国企业，太需要“领航员”了，克劳塞维芡已经告诉我们的方法，也告诉我们怎样去参与一场战争。

　　克劳塞维茨在探讨战争的属性问题时认为，战争的目的就是要战胜敌人、打败敌人，透过战争的全部现象就其本身的主要倾向来看，战争是个奇怪的三位一体：

暴烈性的要素，使战争成为一种盲目的自然冲突，概然性和偶然性的活动，使战争成为一种自由的精神活动;作为政治工具的从属性，使战争成为一种纯粹的理智行为。

这三个方面，分别主要同人民、统帅和它的军队以及政府有关。

他说：

"这三种倾向像三条不一样的规律，深藏在战争的性质之中，同时起着不一样的作用。

"

　　他在探讨战略和战术区别的问题时指出：

"战术和战略是在空间上和时光上相互交错，但在性质上又不相同的两种活动，如果不精确地确定它们的概念，就不可能透彻地理解它们的概念，就不可能透彻地理解它们的内在规律和相互关系"。

　　他还在把所谓绝对战争和现实战争联系起来考察的基础上指出，由于在纯概念的抽象领域里：

所思考的对象"是一场自行其是的、除了服从本身内在的规律以外不受任何其他规律约束的那些力量的冲突"，因而它导致了战争的行动在经常不断的相互作用下趋向极端。

　　要根据概然性的规律推断战争，务必依靠情报。

他指出：

情报是指我们对敌人和敌国所了解的全部材料，是我们一切想法和行动的基础。

由于战争是一种敌我双方互相欺诈的行为，一方为取胜对方，总要千方百计地隐蔽真实企图，制造出种种假象，互相诱骗，因而使得在战争中所获得的情报中，往往有很大一部分是互相矛盾的，更多的是假的，绝大部分是不确实的。

　　他在此基础上进一步揭示了战争的特性：

首先，战争是充满危险的领域。

战争是充满着艰难险阻的活动，当一个人接触到程度不一样的危险时，只具有普通的勇气是不够的。

要在各种困难的条件下泰然自若，就务必具备巨大的、百折不挠的、天生的勇气、强烈的荣誉心或久经危险的习惯。

　　其次，战争是充满劳累的领域。

在战争中，劳累是暗中束缚人的智力活动和消磨人的心理状态的许多因素之一。

要想不被劳累所压倒，就需要有必须的体力和精神力量。

为此，指挥官应要求军队和部下，在战争中自觉锻炼吃苦耐劳的精神。

　　其三，战争是充满不确实的领域。

在战争中，一切行动所追求的只是可能的结果，战争行动所依据的状况有3/4好像隐蔽在云雾里一样，是或多或少不确实的。

人们对隐藏着的敌情，只能根据不多的材料进行推测，同时也很难每时每刻都确切地了解自我的状况，从而增加了认识和把握战争规律的困难。

　　其四，战争是充满偶然性的领域。

人类的任何活动都不像战争那样，给偶然性这个不速之客留有这样广阔的活动地盘。

偶然性会增加各种状况的不确实性，并扰乱战争事件的进程。

由于偶然性的不断出现，就会不断发生预期计划与战争实际不符的状况，它直接影响到作战计划的实施。

　　克劳塞维茨透过阐述战争特性，指出了战争认识的特殊性，他说：

"在实际生活里本来很少能做到一切行动都贴合实际状况，在战争里，就更难做到了。

在战争同人类其他活动中比较起来，人的认识显得更不完善，人们会遇到更大的危险和更多的偶然现象，因此，战争中的贻误……也必然要多得多。

"

　　然而，他又过分夸大了战争的不确实性和偶然性的特性，他说：

"战争中的一切状况都很不确实……一切行动都仿佛是在半明半暗的光线下进行的，而且，一切往往都像在云雾里和月光下一样，轮廓变得很大，样貌变得稀奇古怪。

这些由于光线微弱而不能完全看清的一切