渝滇陕经济发展比较分析.docx
《渝滇陕经济发展比较分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《渝滇陕经济发展比较分析.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
渝滇陕经济发展比较分析
渝滇陕经济发展比较分析
重庆历经十年“打基础、建平台”，经济社会发展取得了辉煌成就，城乡面貌发生了翻天覆地的变化，“增后劲”初见成效，直辖效应得到了充分展现，但是横向对比来看,重庆经济总量偏小,速度不够快的弱点也凸现出来。
要实现我市经济发展的突破必须要明确定位、找准发展差距，从西部地区来看，陕西、云南、重庆GDP总量分别排在第四、第五和第六位，本文拟对直辖以来三地的经济进行比较分析。
一、区位与人口自然资源禀赋
1、区位重庆幅员面积8.24万平方公里,地处中西结合部，有承东启西，左挟右带，控驭便捷的地理优势，主城是最早的通商口岸。
云南幅员面积39.40万平方公里,地处祖国西南边疆，具有良好的边关贸易区位优势。
陕西幅员面积20.58万平方公里,地处中国内陆腹地，有承东启西、连接南北的区位之便。
2、自然资源禀赋2006年重庆天然气剩余可采储量1135.76亿立方米、煤保有基础储量18.20亿吨、盐矿10.03亿吨。
云南铁矿保有资源储量35.67亿吨，煤矿保有资源储量263.41亿吨，磷矿石保有资源储量38.38亿吨。
陕西钠盐8857.43亿吨、煤1660.86亿吨、石油1.70亿吨、天然气5450.02亿立方米、金1.02万吨。
3、人口重庆2006年末常住人口2808万人；云南2006年末常住人口4483万人；陕西2006年末常住人口3735万人。
重庆常住人口少于云南和陕西。
二、经济发展比较分析
1、经济发展综合实力
（1）地区生产总值
2006年重庆生产总值是3491.57亿元，云南是4006.72亿元，已突破4000亿元大关，高于重庆515.15亿元，陕西在三省市中排名第一,为4523.74亿元，高于重庆1032.17亿元。
1996年云南高于重庆330.22亿元，陕西高于重庆28.37亿元，与1996年相比，重庆与云南、陕西的差距在逐步扩大。
表一1996年、2006年渝滇陕地区生产总值及增长速度
单位：
亿元、%
1996年
2006年
1997-2006年
地区生产总值
增长速度
地区生产总值
增长速度
平均增长速度
重庆
1187.47
11.2
3491.57
12.2
10.2
云南
1517.69
11.1
4006.72
11.9
8.9
陕西
1215.84
10.9
4523.74
12.8
11.4
2006年重庆经济增长速度高于云南1.1个百分点,低于陕西0.6个百分点;1996年重庆经济增长速度高于云南0.1个百分点,高于陕西0.3个百分点;从直辖十年的年均增长速度看，重庆比云南高1.3个百分点,比陕西低1.2个百分点;直辖十年来,与陕西相比增长速度差距较大。
（2）人均生产总值
直辖以来重庆人均生产总值一直高于云南、陕西。
2006年重庆人均生产总值是12457元，云南是8978元，陕西是12138元，重庆高于云南3479元、陕西319元；重庆、陕西人均生产总值已突破一万元大关，1996年重庆人均生产总值是4130元，云南是3779元，陕西是3446元。
重庆人均生产总值增长幅度高于云南低于陕西，人均生产总值高于云南和陕西，这与重庆常住人口少于云南、陕西相关。
表二1996年、2006年渝滇陕人均生产总值
单位：
元、%
1996年
2006年
1997-2006年
人均生产总值
增长速度
人均生产总值
增长速度
平均增长速度
重庆
4130
10.5
12457
12.0
10.5
云南
3779
9.7
8978
11.1
7.8
陕西
3446
9.9
12138
12.4
10.8
（3）财政收入
重庆财政收入总量（本文指一般预算收入）一直低于云南和陕西，2006年重庆财政收入是317.72亿元，比云南低62.18亿元,比陕西低44.41亿元;1996年重庆比云南低75.07亿元,比陕西低12.66亿元。
重庆财政收入总量与云南的差距在逐步缩小,与陕西的差距在扩大。
表三1996年、2006年渝滇陕财政一般预算收入及增长速度
单位：
亿元、%
1996年
2006年
1997-2006年
财政收入
增长速度
财政收入
增长速度
平均增长速度
重庆
54.94
19.4
317.72
23.7
19.2
云南
130.01
32.2
379.90
21.5
11.3
陕西
67.60
31.8
362.13
31.5
18.3
从表三看出，2006年重庆财政收入增长速度高于云南2.2个百分点，低于陕西7.8个百分点，1996年低于云南12.8个百分点，低于陕西12.4个百分点，重庆与云南、陕西的增长速度差距在逐步缩小；从1997—2006年年均增长速度看，重庆是19.2%,云南是11.3%,陕西是18.3%,重庆分别比云南和陕西高7.9和0.9个百分点。
从财政收入占GDP的比值来看，2006年重庆9.1%、云南9.5%、陕西8.0%,重庆低于云南0.4个百分点，高于陕西1.1个百分点；直辖前的1996年该比重分别为重庆4.6%、云南8.6%、陕西5.6%,重庆分别比云南和陕西低4.0和1.0个百分点。
直辖十年来，重庆财政收入占地区生产总值的比重不断提高，表明重庆在经济运行质量和效益方面不断增强。
2、产业结构
重庆第一产业增加值与云南差距较大，与陕西差距不明显。
2006年重庆第一产业增加值低于云南324.00亿元,1996年低于云南72.92亿元,重庆第一产业增加值与云南的差距呈现逐年拉大趋势。
表四1996年、2006年渝滇第一产业增加值
单位：
亿元
1996年
2006年
重庆
287.56
425.81
云南
360.48
749.81
从三省市支柱产业看，支柱产业主要依托本地自然资源禀赋和传统优势产业，重庆的支柱产业主要有天然气、盐业、锰矿业以及历史形成较强的军工业和近来形成的较强的汽车摩配业等；云南的支柱产业主要煤矿、铁矿、磷矿以及依托高原优势做强的优质卷烟业；陕西支柱产业较多，主要有蕴藏量占全国前列的天然气、石油、煤矿等自然资源优势产业，其中陕北神府煤田是世界上少有的优质动力煤田，同时陕西还拥有较强的航空工业和军工业，这些优势产业与陕西近年来工业迅速崛起有很大的关联性。
第二产业增加值重庆与云南差距不大，主要表现在与陕西的差距，而第二产业与陕西的差距又主要体现在规模以上工业企业的差距，2006年重庆规模以上工业企业增加值低于陕西726.42亿元,1998年低于陕西91.35亿元。
2006年重庆规模以上工业企业增加值只相当于陕西的53.8%，2006年重庆规模以上工业企业增加值占GDP比重是24.2%，陕西是34.7%。
资料显示，在2005年陕西规模以上工业增加值中，采矿业工业增加值占到了45.1%，其中，石油和天然气开采占32.0%，煤炭开采占7.3%，有色金属矿采选业占5.4%；采矿业增加值占全部工业增加值的比重已经可同制造业分庭抗礼，采矿业利润已占全省规模以上工业利润总额的87.6%；陕西工业增加值的突飞猛进与其拥有丰富自然资源相关。
十年来,重庆规模以上工业企业增加值增长幅度没有陕西大，与陕西的差距进一步扩大，主要差距表现在采矿业。
表明重庆在自然资源蕴藏量比陕西低的情况下，要实现工业的突破，还需大力发展现代制造业。
表五1998年、2006年渝陕规模以上工业企业增加值
单位：
亿元
1998年
2006年
重庆
209.75
845.38
陕西
301.10
1571.80
注:
1996年陕西规模以上工业企业增加值难以获得
2006年重庆第三产业增加值是1564.79亿元，云南是1544.31亿元，陕西是1594.76亿元，重庆比云南高20.48亿元，比陕西低29.97亿元。
从2006年第三产业内部结构看，重庆第三产业各行业的增加值占地区生产总值比重只有金融业低于云南0.5个百分点，其余各行业都高于云南，重庆第三产业各行业增加值占地区生产总值的比重只有科学研究、技术服务与地质勘查业低于陕西0.8个百分点，其余各行业都高于陕西。
由于重庆地区生产总值总量偏小，增加值绝对额重庆金融业低于云南37.47亿元，住宿和餐饮业低于云南3.63亿元，科学研究、技术服务与地质勘查业低于云南7.83亿元;增加值绝对额重庆交通运输、仓储及邮政业低于陕西21.95亿元，金融业低于陕西8.11亿元,科学研究、技术服务与地质勘查业低于陕西46.52亿元，批发和零售业低于陕西23.27亿元，住宿和餐饮业低于陕西9.87亿元。
2006年重庆房地产业增加值是158.20亿元，低于云南10.44亿元，高于陕西40.86亿元，同期重庆房地产业投资是786.28亿元，云南是379.13亿元，陕西是394.86亿元，重庆房地产业在投资远高于云南、陕西的情况下，投资回报率没有云南、陕西高。
重庆金融业增加值低于云南、陕西，表明重庆金融业发展较薄弱，亟待加快发展。
表六2006年渝滇陕第三产业内部结构
单位：
%
交通运输、仓储及邮政业
批发和零售业
住宿和餐饮业
金融业
房地产业
其他服务业
重庆
7.4
8.8
2.2
3.1
4.5
18.6
云南
4.4
7.6
2.0
3.6
4.2
15.7
陕西
6.2
7.5
1.9
2.5
2.6
12.8
从三次产业增加值构成看，重庆第一产业比重持续下降，1996年到2006年第一产业增加值下降了12.0个百分点,云南下降了5.0个百分点,陕西下降了9.5个百分点;第二产业增加值比重重庆稳中有升,上升了3.1个百分点，上升幅度不大,云南下降了1.4个百分点,陕西上升较快,上升了10.6个百分点;第三产业增加值比重重庆上升较快,上升了9.0个百分点,云南上升了6.3个百分点,陕西下降了1.1个百分点。
重庆三次产业结构在1998年以前是“二、三、一”结构，1998年以后呈现出“三、二、一”结构，到2006年重庆第三产业超过第二产业1.7个百分点，云南和陕西到2006年均是“二、三、一”结构，2006年云南第二产业高于第三产业4.2个百分点,陕西第二产业高于第三产业16.9个百分点。
重庆第三产业还处于劳动密集型阶段，要上升到资本密集型阶段还需假以时日，由于工业发展的滞后导致第三产业相对高于第二产业，远没有达到后工业时代高级阶段的产业结构。
按照钱纳里等提出的按人均GDP划分工业阶段的理论，重庆处于工业化的中期阶段，第二产业在三次产业中的比例还需要有一个较大幅度的上升，当工业高度发达进入超工业化时期后，第三产业在三次产业中的比例再次高于第二产业时的产业结构才是最优经济结构。
图一1996年、2006年渝滇陕三次产业结构
单位：
%
3、社会消费品零售总额
直辖十年来重庆社会消费品零售总额比云南高比陕西低，2006年重庆社会消费品零售总额是1403.58亿元,云南是1188.88亿元,陕西是1522.00亿元,重庆高于云南214.70亿元，低于陕西118.42亿元；1996年重庆社会消费品零售总额是498.63亿元,高于云南70.21亿元，低于陕西20.98亿元。
表明十年来重庆经过努力社会消费品零售总额超越云南，但与陕西的差距呈现扩大趋势。
表七1996年、2006年渝滇陕社会消费品零售总额及增长速度
单位：
亿元、%
1996年
2006年
1997-2006年
零售总额
增长速度
零售总额
增长速度
平均增长速度
重庆
498.63
19.8
1403.58
15.4
10.9
云南
428.42
12.1
1188.88
14.9
10.7
陕西
519.61
16.9
1522.00
15.0
11.3
2006年重庆社会消费品零售总额增长速度是15.4%,云南是14.9%,陕西是15.0%,重庆高于云南0.5个百分点、陕西0.4个百分点;1996年重庆社会消费品零售总额增长速度是19.8%,高于云南7.7个百分点、陕西2.9个百分点;从直辖十年的年均增长速度看,重庆是10.9%,云南是10.7%,陕西是11.3%,高于云南0.2个百分点，低于陕西0.4个百分点。
表明重庆要超越陕西还需要努力增加消费，增强居民消费能力。
4、全社会固定资产投资
重庆与云南、陕西紧紧抓住西部开发的机遇,固定资产投资逐年上升。
2006年重庆固定资产投资是2451.84亿元，云南是2220.45亿元，陕西是2610.22亿元，重庆高于云南231.39亿元,低于陕西158.38亿元；1996年重庆固定资产投资是320.73亿元，云南是456.27亿元，陕西是343.71亿元，重庆低于云南135.54亿元,低于陕西22.98亿元。
重庆固定资产投资在直辖后逐步高于云南，与陕西差距不明显。
图二1996年、2006年渝滇陕全社会固定资产投资总额
单位：
亿元
2006年重庆固定资产投资增长速度是22.2%,低于云南4.3个百分点，低于陕西9.5个百分点，1996年重庆是18.4%，高于云南1.5个百分点，高于陕西7.6个百分点;从直辖十年的年均增长速度看,重庆是22.1%,高于云南4.8个百分点,高于陕西0.3个百分点。
表明重庆在直辖后经济增长更多依赖于投资拉动。
表八1996年、2006年渝滇陕全社会固定资产投资增长速度
单位：
%
1996年增长速度
2006年增长速度
1997-2006年均增长速度
重庆
18.4
22.2
22.1
云南
16.9
26.5
17.3
陕西
10.8
31.7
21.8
从2006年投资结构看，由于自然资源禀赋差异，重庆采矿业投资是63.36亿元，低于云南24.59亿元，低于陕西226.40亿元；制造业投资是440.13亿元，分别高于云南、陕西199.91亿元和29.83亿元；房地产业投资是786.28亿元，分别高于云南、陕西是407.15亿元和391.42亿元；科学研究、技术服务与地质勘查业投资是4.75亿元，低于陕西36.63亿元；金融业投资是1.35亿元，低于陕西2.41亿元。
说明重庆在科学研究、技术服务和地质勘查业与金融业这两个重要领域投资较低。
表九2006年渝滇陕几个主要行业的投资额
单位：
亿元
采矿业
制造业
金融业
房地产业
科学研究、技术服务与地质勘查业
重庆
63.36
440.13
1.35
786.28
4.75
云南
87.95
240.22
4.26
379.13
7.29
陕西
289.76
410.30
3.76
394.86
41.38
重庆2006年工业投资是735.47亿元,比上年增长30.2%，占全社会固定资产投资30.0%；陕西2006年是887.44亿元,增长38.7%,占全社会固定资产投资34.0%。
资料显示，2005年工业占全社会固定资产投资全国平均是42.5%,与全国平均水平比较，陕西工业投资不高,重庆差距更大。
5、对外开放度
（1）外贸进出口总额
2006年重庆进出口总额是54.70亿美元，低于云南7.62亿美元,高于陕西1.10亿美元，1996年是15.85亿美元，低于云南2.65亿美元,低于陕西1.60亿美元。
重庆进出口总额在直辖十年来与云南差距在逐步扩大，缩小了与陕西的差距并小幅度超越。
由于云南的边关贸易区位优势，与东盟国家经济交流的加快，促进了云南进出口贸易额的不断增长，使得云南的进出口贸易总额高于重庆。
表十1996年、2006年渝滇陕进出口总额
单位：
亿美元
1996年
2006年
重庆
15.85
54.70
云南
18.50
62.32
陕西
17.45
53.60
重庆出口总额十年来一直低于云南和陕西。
2006年重庆出口总额是33.52亿美元，低于云南0.39亿美元、陕西2.79亿美元，1996年是5.94亿美元，低于云南4.46亿美元,低于陕西4.96亿美元。
直辖十年来重庆出口总额与云南、陕西的差距在逐步缩小，特别是大幅度缩小了与云南的差距。
表十一1996年、2006年渝滇陕出口总额
单位：
亿美元
1996年
2006年
重庆
5.94
33.52
云南
10.40
33.91
陕西
10.90
36.30
从出口增长速度看，1998年重庆出口增长速度降到波谷为-34.1%,2000年上升到波峰值103.1%,到2002年又跌到波谷值-1.1%,2003年又上升到波峰值45.3%,重庆出口增长速度存在大起大落的现象，没有云南和陕西稳定，需要在出口体制和政策环境方面着手解决以熨平出口增长速度大起大落的波动，减少对经济的不利影响，从图三可看出，陕西的出口增长一直处于平稳上升状态。
图三直辖以来渝滇陕出口增长速度
单位：
%
（2）外贸依存度
从横向比较看，2006年重庆外贸依存度是12.0%,云南12.2%,陕西9.3%,重庆外贸依存度低于云南0.2个百分点，高于陕西2.7个百分点,重庆外贸依存度比云南低、比陕西高,说明2006年重庆对外开放度小于云南，大于陕西;1996年重庆外贸依存度是11.1%,云南10.1%,陕西11.9%,重庆外贸依存度高于云南1.0个百分点，低于陕西0.8个百分点，说明直辖以来重庆对外开放步伐迈得比云南慢、比陕西快。
表十二1996年、2006年渝滇陕外贸依存度
单位：
%
1996年
2006年
重庆
11.1
12.0
云南
10.1
12.2
陕西
11.9
9.3
注：
采用1996年末汇率1美元=8.2984元人民币和2006年末汇率1美元=7.8087元人民币计算。
6、人民生活水平
（1）城镇居民人均可支配收入
十年来，经过艰苦卓绝的奋斗，重庆城镇居民人均可支配收入有了很大的提高。
2006年重庆城镇居民人均可支配收入是11570元，高于云南1500元，高于陕西1942元；1996年重庆城镇居民人均可支配收入是5023元，云南是4978元，陕西是3810元，重庆与云南、陕西差距不明显，直辖以来重庆城镇居民人均可支配收入在所有年份均比陕西高，说明重庆城镇居民生活水平高于云南、陕西。
表十三直辖以来渝滇陕城镇居民人均可支配收入及增长速度
单位：
元、%
1996年
2006年
1997-2006年
人均可支配收入
增长速度
人均可支配收入
增长速度
平均增长速度
重庆
5023
14.8
11570
12.9
8.7
云南
4978
22.5
10070
8.7
7.3
陕西
3810
15.1
9628
12.0
9.3
从1997-2006年的年均增长速度看，重庆是8.7%,云南是7.3%,陕西是9.3%,重庆高于云南1.4个百分点，低于陕西0.6个百分点，说明重庆城镇居民生活水平增长速度不如陕西。
（2）农村居民人均纯收入
直辖以来重庆农村居民人均纯收入一直比云南和陕西高，2006年重庆农村居民人均纯收入是2874元，云南是2250元，陕西是2260元，重庆比云南高624元，比陕西高614元；1996年重庆农村居民人均纯收入是1479元，云南是1229元，陕西是1165元，重庆比云南高250元，比陕西高314元。
直辖后重庆农民纯收入增长速度高于云南和陕西。
表十四直辖以来渝滇陕农村居民人均纯收入
单位：
元、%
1996年
2006年
1997-2006年
人均纯收入
增长速度
人均纯收入
增长速度
平均增长速度
重庆
1479
16.5
2874
2.3
6.9
云南
1229
21.6
2251
10.2
6.2
陕西
1165
21.0
2260
10.1
6.8
从1997-2006年的年均增长速度看，重庆是6.9%，云南是6.2%，陕西是6.8%,重庆略高于云南、陕西；2006年重庆在遭遇百年不遇的特大旱灾后,积极采取措施,达到2.3%的增长速度和65元的增幅,实属难能可贵。
从以上分析得出，重庆人民生活水平发展情况要好于云南和陕西，要注意保持较高的发展速度才能不被其赶上或超过；农村居民人均纯收入增长速度低于城镇居民人均可支配收入增长速度，更低于经济增长速度，说明农村居民收入增长乏力。
三、差距原因分析
综合以上分析,得出重庆经济发展与云南和陕西的差距主要表现在以下几个方面。
1、固定资产投资对经济增长的影响
在拉动经济增长的三大需求中，投资是经济增长的发动机,是保持经济快速稳定发展的最有力支撑，经济增长增加国民财富和居民收入,居民收入增加又可以带动消费需求的增长。
重庆固定资产投资对经济增长的拉动与陕西比较没有优势，重庆固定资产投资增长速度1997年到1999年之间存在起落幅度较大，1999年后基本是稳定上扬，重庆固定资产投资在2003、2004、2005年均超过陕西，2006年低于陕西,与云南比较，重庆固定资产投资从2002年开始已经超过云南，因此，从固定资产投资需求拉动角度看,重庆并没有落后云南、陕西。
重庆的GDP没有云南和陕西高，并不是由于投资拉动落后云南、陕西，只是投资结构存在差异，相对而言，重庆对工业、科学研究、技术服务与地质勘查业、金融业的投资较少。
科学研究、技术服务与地质勘查业投资少，高新技术开发落后，对带动提升其他行业技术改造作用有限，金融是现代经济的核心，投资少则对其他行业增长带动作用降低。
2、消费需求对经济增长的影响
消费需求是经济运行的原动力,是经济保持良性循环最根本的因素,消费率的高低表明了投资转化为有效供给的程度,反映了劳动成果直接转化为消费享用的程度。
我们主要选择社会消费品零售总额指标作对经济增长的影响因素分析。
直辖十年来重庆社会消费品零售总额比云南高、比陕西低。
与云南比较，重庆消费需求拉动经济存在一定的优势，在进口总额低于云南的情况下，重庆与云南经济总量的差距不是由于消费需求导致的；与陕西比较，重庆消费品零售总额一直低于陕西，商品性货物消费需求是导致经济增长不如陕西的原因之一。
3、三次产业对经济增长的影响
如前面对三次产业结构的分析，重庆三次产业的增加值与云南相比，第二产业与第三产业的增加值差别不明显，主要差距表现在第一产业，十年来，重庆第一产业与云南的差距明显，2006年第一产业与1996年相比增加值增量是138.25亿元，而同期云南增加值增量是389.33亿元，云南增长幅度较大。
2006年特大旱灾暴露出农业基础设施差，特别是水利基础设施落后，应对旱灾的能力比较弱，第一产业发展缓慢，与农业基础设施差和农业产业结构调整缓慢有很大的关联性。
云南在1989年召开的省委第五次党代会通过的《云南省国民经济与社会发展“八五”计划建议》决定在云南未来十年集中精力加大投入建成2500万亩不同层次不同要求的高产稳产农田，云南建国40多年一直靠吃调进粮，这次决定不但解决了云南本省的吃饭问题同时也为未来云南第一产业的发展奠定了坚实的基础。
从产业带动经济发展的角度看，工
升级会员 