语文必修二苏教版第三专题版块一《六国论》最新同步教案11.docx

语文必修二苏教版第三专题版块一《六国论》最新同步教案11.docx

《语文必修二苏教版第三专题版块一《六国论》最新同步教案11.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《语文必修二苏教版第三专题版块一《六国论》最新同步教案11.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

语文必修二苏教版第三专题版块一《六国论》最新同步教案11

语文必修二专题三版块一苏教版最新同步教案

《六国论》最新同步教案11

[教学目标］ 

一．理解作者提出“六国破灭”“弊在赂案”的论题的本意、体会苏洵明达而深湛的政治见解。

二、理清作者的思路，学习作者始终围绕中心论点不蔓不枝地展开论述的方法。

（例证、对比、分层、引用等论证方法）。

三、掌握重点实词、虚词的含义和用法及特殊语法现象，正确译文。

教学过程设计 

一．简介时代背景

１.作者简介:

苏洵（1000─1066）字明亮，号老泉，宋朝眉山人。

与他两个儿子苏轼、苏辙合称“三苏”，成为文学史上著名人物，“唐宋八大家”中他一门就占了三人。

朱德老总曾有诗称赞：

 “一门三父子，都是大文豪，诗赋传千古，峨嵋共比高”。

苏洵长于散文，善用比喻。

他十分关心政治，论文大多针对时政而发，议论锋利，切中时弊，说服力强，著作有《嘉佑集》。

据说苏洵27岁因应试不中，焚去以前所写文章，刻苦攻读，博览群书，潜心钻研，终于形成自己文章的风格。

由于他下笔顷刻数千言，语言晓畅，雄辩有力，深得欧阳修的赏识。

嘉 年间，欧阳修把苏洵的22篇文章推荐给朝廷，一时名动京师，文人竟相模仿。

因此，他命名自己的文集为《嘉佑集》。

本文选自《嘉佑集》中的《权书》，原题为《六国》，一般选本改作《六国论》。

２.写作目的:

本文是为反对北宋王朝用重赂屈服于外族而写的。

当时，契丹（ 后称“辽”我国东北少数民族）、西夏（我国西北少数民族）经常入侵，北宋统治者沿用妥协政策， 向他们纳银输绢，以求苟安。

作者写这篇文章，论六国灭亡之道，讽谏宋王朝以六国为鉴戒，不为外族“积威之所劫”，要“礼天下之奇才”，上下团结一心，抵御外侮，以维护和巩固宋王朝的统治。

３.题解:

“六国论”是倒装省略句，是“论六国灭亡的根本原因”。

 “论”是散文的一种文体，以论证为主，要求善于析理，析理愈透愈精，就愈能体现这种文体的特点。

二．预习 

侧重于字词，以学生自学自练为主。

（1）读课文，注意下面加点字的读音，并与以前学过的字词作比较。

①六国互丧（ ），率（ ）赂秦耶 

②暴（ ）霜露 暴（ ）秦之欲无厌 

③泪（ ）牧以？

（ ）诛 

④胜负之数（ ） 数（ ）吕师孟叔侄 

⑤从（ ）六国破亡之故事 从（ ）散约败 

（2）在下面括号里填上恰当的字，以辨析形似字：

①与（ ）而不助五国也 

②（ ）粮而景从 

③悉使（ ）兵负草填之 

④革灭（ ）尽之标 

⑤（ ）然自得（ ）笑大方（《风景谈》） 

（3）有些文言词（或短语）与现代汉语常用的意义不同，翻译时要注意其区别。

①六国互丧            ②思厥先祖父             ③始速祸焉                        ④至于颠覆            ○5其实百倍；

（4）辨析加点字的意义：

○1向使三国各爱其地（ ） 

○2不爱珍器重宝肥饶之地（ ） 

○3盖失强援（ ） 

○4今言“华”为“华实”之“华”者，盖音谬也（ ） 

○5弊在赂秦（ ） 

○6秦有余力而制其弊（ ） 

○7或曰：

“六国……”（ ） 

○8或未易量（ ） 

○9以地事秦，犹抱薪救火（ ） 

○10犹有可以不赂而胜之之势（ ） 

（5）文言句中若有一些省略成分，在翻译时常需要补出。

试补出下面文言句中的省略成分（补在括号中），然后翻译。

①较秦之（ ）所得（ ），与战胜（ ）而得者，（ ）其实（ ）百倍。

②（ ）奉之弥繁，（ ）侵之愈急。

③至丹以荆卿（ ）为（ ）计。

译文：

①________________________________ 

②______________________________________ 

③______________________________________ 

（6）有些文言句子的词序，在翻译时要改变。

试译下面句子，说说如何改变。

①赵尝五战于秦。

②其势弱于秦。

三.研习新课 

1．诵读第1段。

六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。

赂秦而力亏，破灭之道也。

或曰：

“六国互丧，率赂秦耶？

”曰：

“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。

故曰‘弊在赂秦’也！

”

提问：

○1问：

第一自然段在全文中的作用是什么？

○2全文的中心论点是什么？

○3问：

从几个方面说明这一中心论点的？

2.诵读第2段。

    秦以攻取之外，小则获邑，大则得城，较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。

则秦国之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。

思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。

子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草弃。

今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。

起视四境，而秦兵又至矣。

然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。

故不战而强弱胜负已判矣。

至于颠覆，理固宜然。

古人云：

“以地事秦，犹抱薪救草，薪不尽火不灭。

”此言得之。

提问：

○1能不能用一句话概括第二自然段的中心意思？

○2问：

本段从哪几个方面说明赂秦的危害？

○3问：

本段的中心内容，印证了第一自然段中的哪一句话？

3．诵读第3段。

齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？

与嬴而不助五国也。

五国既丧，齐亦不免矣。

燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。

是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。

至丹以荆卿为计，始速祸焉。

赵尝五战于秦，二败而三胜。

后秦击赵者再，李牧连却之。

洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。

且燕赵处秦革灭殆尽之际可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。

向使三国各爱其他，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。

提示：

上段分析韩、魏、楚三国是合着说的，它们灭亡的根本原因是相同的，即以地事秦。

这段分析齐、赵、燕三国是分开说的，它们的灭亡原因有的相同，有的不相同。

提问：

○1问：

齐国灭亡的原因是什么？

哪一句是照应开头“盖失强援，不能独完”这句话的？

作者对秦持怎样的态度？

○2问：

作者对燕、赵持怎样的态度呢？

赞扬什么？

批评什么？

这二者是这二国灭亡的原因，但从根本上说，是怎样的原因？

○3问“燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危”。

这两句话是照应上文哪一句的？

小结：

可见，作者这样来论述齐、燕、赵三国的灭亡，是为了证明本文的第二个分论点：

“不赂者以赂者丧”。

○4问：

作者这样论述了韩、魏、楚、齐、燕、赵六国灭亡的原因之后，就自然想到了他们的救亡之道，他是怎样为他们谋划的？

为什么在此前要加“向使”二号？

注意“或未易量”一语，它说明什么？

4.诵读第4段。

呜呼！

以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。

悲夫！

有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。

为国者，无使为积威之所劫哉！

提问：

①“则吾恐秦人食之不得下咽”如何解释？

A秦人欲吞灭六国而不能                  B秦人惶恐之极，寝食不安 

○2问：

“呜呼”和“悲夫”二语在这段话中有怎样的作用？

它们各表达了怎样的感情？

○3问：

前一层跟上段末句是怎样的关系？

后一层有什么作用？

○4问：

“有如此之势”这句话在结构上有什么作用？

5．诵读第5段。

夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势；苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。

提问：

○1问：

本段末句“苟以天下之大”是指什么说的？

它跟上句“夫秦与六国皆诸侯”一句有什么联系？

 “六国破亡之故事”又是指什么说的？

○2问：

这样来比较有什么意图？

○3问：

为什么不这样写，“苟以我大宋之大……”？

四、难点、重点分析  

1.讨论：

如果将第4段末句改为“为国者无使为积威之所劫，可有慎哉”，并删去第5段，文章也是完整的。

这样做好不好？

2.本文的论证语言有什么特色？

3.本文的论证虽然周密，但有些说理却欠妥当，你能找出来并加以分析吗？

这样会不会影响中心论点的成立？

为什么？

《六国论》参考答案

1.预习提纲：

（1）①sàng shuài ②pù bào ③jì chán ④shù shǔ ⑤cóng zòng 

（2）①赢 ②赢 ③赢 ④殆 ⑤怕 赔 

（3）（古义见注释，练习“四”见“教参”，仅举今义）①互——互相，表示彼此对待的关系，一般不单用，常见于成语中或作合成词语素。

②先——时间或次序在前的，与“后”相对。

祖父——名词，父亲的父亲。

③速——迅迅，快。

④颠覆——用阴谋手段从内部推翻合法政府。

⑤其实——连词 

（4）○1爱惜○2吝惜○3发语助词（表原因）○4大概○5弊病○6困顿（失败）○7有人○8或许○9拿用○10凭借 

（5）①以收贿；城邑；诸侯；前者；是后者之。

②诸侯；秦。

③刺秦王；抗秦之。

译文（略）。

（6）①赵国曾经五次和秦作战。

“于秦”在原句作补语，译时可充状语，放在渭语前。

②他们的势力比秦弱小。

语序改变同前小题。

2.诵读第1段。

○1问：

第一自然段在全文中的作用是什么？

明确：

提出中心论点，总领全文，引发以下议论

○2全文的中心论点是什么？

明确：

六国破灭，弊在赂秦。

○3问：

从几个方面说明这一中心论点的？

明确：

A 赂秦力亏，破灭之道也。

B 不赂者以赂者丧。

3.诵读第2段。

○1能不能用一句话概括第二自然段的中心意思？

明确：

“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。

”  

○2问：

本段从哪几个方面说明赂秦的危害？

明确：

A 以地事秦，导致了敌我双方力量对比的变化，刺激了贪欲和扩张的野心。

B 韩、楚、魏三国以地事秦求苟安而不得。

○3问：

本段的中心内容，印证了第一自然段中的哪一句话？

明确：

赂秦而力亏，破灭之道也。

4．诵读第3段。

○1问：

齐国灭亡的原因是什么？

（“与赢而不助五国”“五国既丧，齐亦不免”）？

哪一句是照应开头“盖失强援，不能独完”这句话的？

（“五国既丧”。

）作者对秦持怎样的态度？

（从“与赢”一句可以看出作者的批评态度。

） 

○2问：

作者对燕、赵持怎样的态度呢？

（有赞扬，有批评。

）赞扬什么？

（以武力对抗的政策。

）批评什么？

（批评燕用刺客计，批评赵错杀良将。

）这二者是这二国灭亡的原因，但从根本上说，是怎样的原因？

○3（“燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危”。

）这两句话是照应上文哪一句的？

（“盖失强援，不能独完”。

） 

○4问：

作者这样论述了韩、魏、楚、齐、燕、赵六国灭亡的原因之后，就自然想到了他们的救亡之道，他是怎样为他们谋划的？

（“三国各爱其他……良将犹在”。

）为什么在此前要加“问使”二号？

（因为事实已经成为过去，是小则能办到的。

）注意”或未易量”一语，它说明什么？

（不能轻易地断定谁胜谁负。

）这告诉我们作判断切忌武断，要注意分寸。

5.诵读第4段。

①“则吾恐秦人食之不得下咽”如何解释？

A秦人欲吞灭六国而不能                  B秦人惶恐之极，寝食不安 

（A以“之”为代词，代六国，用比喻写法；B以“之”为结构助词，无义，全句写实。

） 

小结：

B正确，解句要注意上下文，上句说“并力西向”，对秦造成极大威胁。

○2问：

“呜呼”和“悲夫”二语在这段话中有怎样的作用？

它们各表达了怎样的感情？

（“呜呼”，惜其有良策而不用；“悲夫”，哀其结果之惨。

）

○3问：

前一层跟上段末句是怎样的关系？

后一层有什么作用？

（上段句求从消极方面说，不该用什么策略；这一层从积极方面说该用什么策略。

）（以六国灭亡作结，自然引出一般性结论——历史教训。

） 

○4问：

“有如此之势”这句话在结构上有什么作用？

（承上启下。

）

 6．诵读第5段。

　○1问：

本段末句“苟以天下之大”是指什么说的？

它跟上句“夫秦与六国皆诸侯”一句有什么联系？

（“天下之大”指的是全国政权，指北宋朝廷；“诸侯”指地方政权。

）“六国破亡之故事”又是指什么说的？

（以土地事秦而求苟安，然终不免于灭亡。

） 

○2问：

这样来比较有什么意图？

（全国政权的力量自然大于地方政权，更不应当对敌采取妥协的政策。

） 

○3问：

为什么不这样写，“苟以我大宋之大……”？

（古人有为尊者讳的习惯。

修辞中亦有“避讳”一格。

） 

四、难点、重点分析 

1.讨论：

如果将第4段末句改为“为国者无使为积威之所劫，可有慎哉”，并删去第5段，文章也是完整的。

这样做好不好？

提示：

可以从作者意图、文章布局和思路、重要的论断等方面进行考虑。

方式：

四人一小组。

讨论后谁代表发言。

小结：

六国灭亡原因各不相同，而以地赂秦者不过三国，作者巧妙地提出“不赂者以赂者丧”这一论断，这样就把灭亡的原因集中到“弊在赂秦”这一中心论点上来了。

至于为什么要“赂秦”，作者则直到最后才说出了最要紧的一句：

“为秦人积威之所劫”。

这叫做“立片言以居要，乃一篇之警策。

”（注意：

苏辙同题文章中最紧要的一句是“不知天下之势”。

）作者这样来论述问题是有极强的针对性，因为北宋正是为辽、西夏“积威之所劫”而年年纳币。

如果删去“以天下之大，而从六国之故事”，就看不出这一点了，这是违背作者的意图的。

其次，从布局上看，本文是从论史逐步转向论策的。

因此从第3段开始，先肯定燕、赵的“远略”，接着又批评了他们的错策。

循此继进，作者又为六国设想出总体的战略：

第一步，不赔秦，不附于秦，不派刺客，不杀良将；第二步，“以 赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向”。

这样的设想是为下文“不赂而胜之”一语作铺垫的。

这个总体的战略设想也是针对北宋朝廷说的。

如果删去第5段话，上面这些话就变成无的放矢了。

这种写法就叫做“借古讽今”。

2.本文的论证语言有什么特色？

分析：

本文的语言除气势俊伟、古劲简练外，表现在论说语言的分寸感上。

如“向使三国各爱共地，齐人匆附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜败之数，存亡之理，当与秦相交，或未易量”，提出与上文所论史实相反的情况以及可能出现的不同结果，虽为假设，但又不妄下断语，表现了作者论述语言的准确性与分寸感，恰到好处。

3.本文的论证虽然周密，但有些说理却欠妥当，你能找出来并加以分析吗？

这样会不会影响中心论点的成立？

为什么？

分析：

本文中的某些论述欠妥，正好可以用来启发、教育学生不要盲目相信书本，而要敢于质疑，善于独立思考、动脑分析。

 例如，课文第3段中论证燕国的灭亡是“以荆卿为计，始速祸焉”，就是欠妥的。

作者并没有抓住根本问题，而是撷取了一个偶然情况作为论据，把问题简单化了，难以令人置信。

要知道，当时强秦灭燕，是历史的必然。

只不过“以荆卿为计”加速了燕的灭亡罢了。

从逻辑上说，作者是将必然的趋势当作或然的情况来论述，这在逻辑上讲不通，是违反客观实际的。

所以说，这个论断是不妥的。

再者，作者论六国灭亡，只论及赂秦的弊端及用武不终等等，却没有论及统治者的腐败无能这一根本问题，这是不全面不深刻的。

当然，这是作者受其历史的和阶级的局限的结果。

但正如本课“思考与练习一”中提示所说：

“前人论史实，看法不一定正确，论述也不一定全面。

但是本文能够抓住关键性的问题来论证，持之有故，言之成理。

”这就是说，作者能根据其写作意图，提出论点，进行自圆其说的论证。

况且，作者撰写此文的本意是对宋王朝屈辱妥协的政策进行讽诫，同时也是对统治者的委婉进说。

因此，本文虽有不确之处，但论证说理纵横恣肆，严密紧凑，具有强烈的现实意义与战斗性，仍不失为一篇胜炙人口的政论佳作。