1、当nodeB－SIRtarget参数值设置为13dB，HS-SICHInitialSIRTarget、HS-SICHMaxSIRTarget、HS-SICHMinSIRTarget参数值分别设置为212（13dB）、242（16dB）、212（13dB）时，其在中点位置的HSDPA下载速率稍高，在700Kbps左右。
2、综合各方案的平均下载速率来看，nodeB－SIRtarget参数值设置为13dB时比nodeB－SIRtarget参数值设置为7dB时的下载速率稍高。
3、当nodeB－SIRtarget参数值设置为13dB时，在排除终端性能影响因素外（测试终端在下载过程中容易发热发烫），无论HS-SICHInitialSIRTarget设置为172（9dB）或212（13dB），HS-PDSCH的时隙功率设置为30dBm或33dBm，其对HSDPA的下载速率影响不是很大。
从测试结果，我们有以下建议
在现网中配置HSDPA参数为：
nodeB－SIRtarget参数值设置为13dB，HS-SICHInitialSIRTarget、HS-SICHMaxSIRTarget、HS-SICHMinSIRTarget参数值分别设置为212（13dB）、242（16dB）、212（13dB），HS-PDSCH的时隙功率设置为30dBm。
5HSDPA终端与网络设备能力研究测试
5.1测试场景
5.1.1网元版本
RNC版本：
LCR31版本；
NODEB版本：
TBBP510版本
5.1.2基站信息
NOBE信息
小区名
RNC
小区号
频率
扰码
H载波
梅山T1
680
20051
10088/10112/10080
59
10080
5.1.3测试工具
华为数据卡ET128、大唐数据卡、华恒铭圣数据卡、新邮通数据卡、重邮数据卡
测试步骤：
1.选择一小区<梅山T1>（RNC680,CELLID=20051）覆盖方向的近点位置（-65dBm<接收功率<-60dBm）；远点位置（-85dBm<接收功率<-80dBm）
2.使用单个商用终端发起HSDPAFTP下载业务，激活成功后处于下载状态；
3.保持下载业务2分钟后释放业务；
4.记录商用终端平均下载速率；
5.重复步骤2-410次；
6.换用不同的HSDPA终端进行步骤2-5。
5.2测试结果
✓远点位置各HSDPA终端测试结果
✓近点位置各HSDPA终端测试结果
从上面的结果可以得出：
1）、在远点位置（-85dBm5<接收功率<-80dBm）相同的环境下，华为数据卡、大唐数据卡、华恒铭圣数据卡、新邮通数据卡、重邮数据卡5种H业务终端的平均下载速率都能在一个较高下载速率
2）、对比各终端的平均下载速率发现，华为数据卡、大唐数据卡速率比其他三种数据卡高出将近60kbps~90kbps；在下载过程中这两种数据的下载速率基本能保持在850kbps以上，达到900kbps的下载时间也较多，而且下载速率平稳。
3）、重邮数据的下载速率也较高，接近800kbps，在下载过程中其下载速率基本能保持在850kbps以上，但其下载速率不太稳定，下载速率会突然衰减到500kbps，而且持续2～3秒后才回升到800kbps以上，有出现瞬间断流的现象，这导致其总体平均下载速率下降。
4）、新邮通数据卡的下载速率偏低，主要是在下载过程中其总体速率没有达到一个较高的水平，一般维持在850kbps左右，而且其下载速率不太稳定，下载速率会突然衰减到450kbps，有出现瞬间断流的现象，下载速率图的毛刺较多，这导致其总体平均下载速率下降。
新邮通出现过两次拨号失败的现象。
5）、在远点位置华恒铭圣数据卡速率较华为数据卡、大唐数据卡、重邮数据卡的平均下载速率偏低，主要是其下载过程中基本没有达到850kbps以上的速率，一般维持在790kbps左右，但下载速率非常稳定；在近点华恒铭生的平均下载速率明显提高了，一般维持在800kbps以上，下载速率也较稳定。
从测试结果，我们有以下建议
由于华为数据卡、大唐数据卡、华恒铭圣数据卡三HSDPA终端的下载速率能达到一个较高的下载速率，并且下载速率较为稳定，故就目前来说建议使用华为数据卡、大唐数据卡、华恒铭圣数据卡
6HSDPA多用户调度能力和HSDPA调度算法的性能比较测试
6.1常用HSDPA调度算法理论原理与比较
6.1.1正比公平算法（ProportionalFair）：
如果用户的信道条件较好，其请求传输的速率也较大，该用户的优先权也提高；如果一个用户因为信道条件较差，特别是由于它处于小区边缘，C/I长时间较低，得不到传输的机会，其平均吞吐量减少，平均速率降低，这种情况下的用户同样会提高优先权，获得传输的机会。
从统计意义上来看，每个用户分配的资源是相同的，公平性与RR相当，而系统容量高于RR，接近MaxC/I，较适合实际系统使用
6.1.2RR算法（RoundRobin）：
基本思想是保证小区内的用户按照某种确定的顺序循环占用等待时间的无线资源来进行通信。
每个用户对应一个队列以存放待传数据，在调度时非空的队列以轮循的方式接受服务以传送数据。
轮循算法不仅可以保证用户间的长期公平性，还可以保证用户的短期公平性；另外算法实现简单。
缺点：
该算法由于没有考虑到不同用户无线信道的具体情况，因此系统吞吐量是很低的。
通常，人们认为RR算法是最公平的，因为它保证所有用户占用等量的时间进行通信；同时人们认为该算法是性能最低的（它的系统吞吐量在实际系统中是最低的）。
6.1.3MaxC/I算法：
基本思想是对所有待服务移动台依据其接收信号C/I预测值进行排序，并按照从大到小的顺序进行发送。
在这种方式下，距离基站近的移动台由于其信道条件好会一直接收服务，而处于小区边缘的用户的由于C/I较低，这些用户将得不到服务机会，甚至出现所谓“饿死现象”，从占有系统资源的角度来看，这种调度算法是最不公平的。
6.2测试场景
6.2.1网元版本
RNC版本：
LCR31版本；
NODEB版本：
TBBP510版本
6.2.2基站信息
NOBE信息
小区名
RNC
小区号
频率
扰码
H载波
座酒店T2
680
22742
10104/10120/10080
50
10080
6.2.3测试工具
大唐8130手机；
测试步骤：
1.选择近点（-70dBm<接收功率<-60dBm）；
2.将调度算法基站侧相应参数修改为“正比公平算法”；
3.使用2个测试终端发起HSDPAFTP下载业务，激活成功后处于下载状态；
4.保持下载业务2分钟后释放业务；
5.记录每个测试终端平均下载速率；
6.重复步骤2-45次；
7.再选择远点（-90dBm<接收功率<-80dBm）与近点（-70dBm<接收功率<-60dBm）；
8.使一部终端在远点，一部终端在近点，重复步骤2-45次；
9.在基站侧将调度算法相应参数修改为“最大C/I算法”，重复步骤3-8；
10.在基站侧将调度算法相应参数修改为“轮巡算法”，重复步骤3-8。
6.3测试结果
6.3.1.1基于三种调度算法下的测试验证
调度算法
两UE同位置点平均下载速率
（kbps）
两UE不同位置点平均下载速率
（kbps）
UE1（近点）
UE2（近点）
UE1（近点）
UE2（远点）
基于PF
402.9
393.2
387.0
369.8
基于RR
409.3
401.9
374.0
370.8
基于MaxC/I
388.0
372.7
383.7
319.5
✓两UE同位置点平均下载速率
✓两UE不同位置点平均下载速率
从以上测试结果，可以看出：
在一样的无线环境条件里（两UE同位置点），三种调度算法下两个UE终端的平均下载速率相差极小，并且能平均地占用资源；
而在不同的无线环境下（两个UE分别在不同位置点-UE1近点-UE2远点），三种调度算法下两个UE终端的平均下载速率是有所差别的：
基于PF算法下，由于近点位置的无线环境比远点位置的无线环境好，故在远点位置的UE2下载速率（369.8kbps）比近点位置的UE1（387.0kbps）稍低，但该算法考虑到公平性，故远点位置的UE2的下载速率人保持在一个较好的速率水平。
其测试结果基本符合该算法的基本理论。
基于RR算法下，两个终端在不同位置的下载速率相差极小，并且能平均地占用资源，其测试结果基本符合该算法的基本思想理论。
基于MaxC/I，近点位置的终端UE1的下载达到383.7kbps，而远点位置的终端UE2下载速率只有319.5kbps，UE1比UE2的下载速率高出60kbps以上，其测试结果基本符合该算法的基本思想理论。
6.3.1.2基于HSDPA128Kbps保障速率的单个定点测试结果
（轮巡（RR）调度算法接入6个终端）：
情景信息
平均下载速率（Kbps）
●-65128K/0104（IMSI后四位）
145.9
●-65128K/0175（IMSI后四位）
117.6
●-65128K/0181（IMSI后四位）
129.4
●-65128K/0248（IMSI后四位）
101.5
●-65128K/0324（IMSI后四位）
131.2
●-65128K/2064（IMSI后四位）
142.0
从上面的测试结果可以看出，当接入6部终端时，这6部终端的平均下载速率均可以保持在128Kbps左右，而且下载速率平稳。
从测试结果，我们有以下建议
就目前现网点状态下，在HSDPA用户不拥挤的区域建议用正比公平算（ProportionalFair）；而在HSDPA用户量较多的区域建议启用RR算法（RoundRobin），并设置保障速率配置。
7TD-HSDPA移动性能
7.1高速公路测试场景
7.1.1网元版本
RNC版本：
LCR31版本；
NODEB版本：
TBBP510版本
测试路线图:
7.1.2基站信息
NOBE信息
小区名
RNC
小区号
频率
扰码
H载波
渔农村T1
682
20381
10096／10112／10080
121
10080
福民新村T2
682
20872
10071／10112／10080
56
10080
福强T1
682
20881
10112／10120／10080
26
10080
金桂大厦T3
682
21243
10088／10104／10080
42
10080
金桂大厦T2
682
21242
10112／10104／10080
98
10080
保税二T1
682
20681
10104／10112／10080
79
10080
保税二T3
682
20683
10071／10104／10080
108
10080
沙嘴三T2
681
21602
10096／10104／10080
77
10080
沙嘴三T3
681
21603
10104／10112／10080
2
10080
上沙三T2
681
22302
10096／10120／10080
48
10080
福荣四远T1
681
20201
10071／010120／10080
82
10080
福荣四远T2
681
20202
10104／10112／10080
37
10080
上沙三T3
681
22303
10088／101041／0080
113
10080
红树林T1
681
20241
10120／10088／10080
116
10080
福荣一远T3
681
20013
10071／10104／10080
108
10080
山姆T3
681
42321
10104／10120／10080
55
10080
竹子林T3
681
22163
10088／10112／10080
105
10080
市建T2
681
21702
10096／10120／10080
30
10080
市建T3
681
21703
10120／10104／10080
111
10080
振中华发T2
683
22072
10088／10120／10080
8
10080
鸿新花园T2
683
20412
10096／10080
17
10080
鸿新花园T3
683
20413
10104／10080
8
10080
安托山T2
683
55202
10112／10120／10080
67
10080
安托山T1
683
55201
10104／01120／10080
75
10080
北环T2
681
55262
10112／10120／10080
62
10080
北环T1
681
55261
10120／10104／10080
21
10080
7.1.3测试工具
大唐8130手机
测试步骤：
（1）不同行驶速度的HSDPA业务性能对比
本次高速移动性能测试中，单用户以平均速度约75km/h、98km/h移动通过广深高速皇岗至南头路段，切换方式设置为HS-DSCH信道到HS-DSCH信道的直接切换，途经17个站，共26个小区，广深高速是广州到深圳的必经之路，各个时间段的车流量都比较大，车速较高，是典型的高速公路环境。
7.1.4测试结果
测试结果如下表：
UE业务：
UL64k/DL1024k的背景类
行驶速度
UE平均吞吐量
UE最大吞吐量
平均时速
最高时速
（60～80km/h）
378.8kbps
923.7kbps
75km/h
90km/h
（90～110km/h）
361kbps
884.8kbps
98km/h
116km/h
从测试结果可以看出，高速移动条件下的HSDPA业务能正常下载。
随着用户移动速度增高，其平均吞吐量略有下降。
当用户移动速度为75km/h时，1M业务得到的平均吞吐量为378.8kbps；速度98km/h左右时，平均吞吐量为361kbps；两种车速行驶下的最大吞吐量差不多。
UE移动速度越高，其多普勒频偏越大，UE端对下行HSDPA数据包的解调性能下降，导致UE端上报的TBsize变小，因此吞吐量下降。
7.2深圳市区RNC680主干道HSDPA移动测试
大唐81
升级会员 