推荐下载公债融资与总需求关系的实证分析.docx

上传人:b****9 文档编号:29119717 上传时间:2023-07-20 格式:DOCX 页数:23 大小:22.44KB
下载 相关 举报
推荐下载公债融资与总需求关系的实证分析.docx_第1页
第1页 / 共23页
推荐下载公债融资与总需求关系的实证分析.docx_第2页
第2页 / 共23页
推荐下载公债融资与总需求关系的实证分析.docx_第3页
第3页 / 共23页
推荐下载公债融资与总需求关系的实证分析.docx_第4页
第4页 / 共23页
推荐下载公债融资与总需求关系的实证分析.docx_第5页
第5页 / 共23页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

推荐下载公债融资与总需求关系的实证分析.docx

《推荐下载公债融资与总需求关系的实证分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《推荐下载公债融资与总需求关系的实证分析.docx(23页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

推荐下载公债融资与总需求关系的实证分析.docx

推荐下载公债融资与总需求关系的实证分析

[键入文字]

公债融资与总需求关系的实证分析

论文对绝大多数的朋友们来说是必不可少的,为了让朋友们都能顺利的编写出所

需的论文,论文频道小编专门编辑了公债融资与总需求关系的实证分析,希望可以

助朋友们一臂之力!

 关于公债融资与总需求的关系,经过理论分析可以得出几点结论:

(1)在增支公债的

情况下,如果中央银行承担公债发行,将增加社会总需求;如果商业银行承担公债发

行,公债融资对总需求既有扩张性作用,也有抑制性作用。

(2)在减税公债的情况下,

因减税能使民间消费支出和民间投资支出都增加,故公债融资会刺激总需求。

(3)在以

新债还旧债的情况下,公债融资对总需求既有扩张性作用,也有抑制性作用。

所以,

总的来看,公债融资对社会总需求的影响,到底是扩张性的还是抑制性的,不能从根

本上确定。

 但是,具体到我国的情况来看,我们认为,尽管公债融资与总需求的关系不是很规

则的,但在一定程度上的确刺激了总需求增加。

我们首先看一下表1列示的数字。

19811993年,社会总需求增年率的非加权平均值是19.07%,公债余额增长率的非加

权平均值是32.90%。

十余年来除个别年份外,公债余额与社会总需求基本保持同步增

长。

例如,19911993年公债余额增长率分别是15.19%、29.50%和28.02%,总需求增

长率分别是16.0%、22.5%和31.9%。

1

[键入文字]

 表1公债融资规模与总需求(亿元,%)

 年度社会总需求(亿元)总需求增长率(%)公债发行额(亿元)公债余额(亿元)公债

余客增长率(%)

 19814543.2148.6648.66

 19825061.7011.443.8392.4990.07

 19835633.2611.341.58134.0744.96

 19846797.1720.742.53176.6031.72

 19859150.0934.660.61219.1324.08

 198610616.6216.062.51271.9124.09

2

[键入文字]

 198712315.5616.0117.16370.5736.28

 198815435.0425.3188.77532.5343.71

 198917181.6311.3223.91717.1234.66

 199019210.3911.8196.99663.35-7.50

 199122280.4016.0281.00764.0915.19

 199227284.0822.5486.11989.4429.50

 199335997.8831.9380.781266.7228.02

 增长率非加权平均值19.0732.90

 资料来源:

根据历年《中国统计年鉴》和《国债工作文件汇编》中所列数据整理计

3

[键入文字]

算而得;在公债余额数字的计算中,没有考虑应还未还和推迟偿还的情况。

 我们提出的我国公债融资对总需求有刺激作用论点的依据何在?

 第一,就目前来说,公债的资产效应在我国是存在的。

(1)目前,我国的个人所得税

在财政收入中的比重过低,个人所得税的纳税人寥寥无几,纳税意识有待培植,人们

基本上没有意识到政府现在举债将来会通过增加税收的方法偿还。

再加之公债利率高

于同期存款利率,人们一直把公债作为一种安全可靠、收益率高的资产。

这样,公债

持有者在心理上把公债作为资产来持有,公债幻觉存在。

当公债这种资产增加时,人

们就会增加其消费支出,勒纳效应成立。

(2)我国的公债余额一收入比率相当低,公债

融资对社会消费需求具有显著的刺激效应。

理论研究结果表明,在公债余额一收入比

率低的国家,人们没有预想到偿还公债要在将来提高纳税义务,因而为弥补赤字而发

行的公债使得家庭感觉变得富有了,刺激消费需求。

在一定限度内,公债存量越大,

家庭越觉得富有,就越想消费。

倘若接受这一观点,我们就需要考察我国公债余额一

收入比率的现状。

如表2所示,自1981年以来,我国公债余额一收入比率稳步上升,

甚至可以说一年提高一个百分点。

从1981年的1.12%,提高到1993年的9.31%,12

年间提高了8倍。

尽管如此,同其他发展中国家和工业化国家相比,我国的公债余额

一收入比率仍是最低的,而且比工业化国家要低得多。

(3)一般来说,短期公债的总需

求效应比较大,但由于长期公债具有资产效应,在一定程度上也会增加总需求。

我国

到目前为止发行的公债大部分属于中长期公债,这种公债发行对总需求增加有一定推

动作用。

4

[键入文字]

 表2公债余额一收入比率国际比较

 tips:

感谢大家的阅读,本文由我司收集整编。

仅供参阅!

论文频道一路陪伴考生编写

大小论文,其中有开心也有失落。

在此,小编又为朋友编辑了改进我国现行公债管理

的建议,希望朋友们可以用得着!

 从调节总需求的角度来看,我国现行公债管理存在两大问题:

一是公债种类结构不

合理;二是公债的公开市场操作尚未运行。

这两个问题的存在,使得我国难以运用公债

管理政策调控总需求。

 首先,我国目前的公债种类非常单一,不能进行公债种类的最适搭配,更谈不上实

现公债管理政策目标。

 1985年以前我国发行的国库券实际上是长期公债,1985年开始发行的国库券,虽然

到1988年期限已缩短为3年,但仍然属于中期公债。

也就是说,1985年以前,中短期

公债是空白;1985年以后,长、短期公债是空白。

可是,在理论上,发行短期公债(国

库券)有利于刺激总需求;相反,发行中长期公债,则有利于抑制总需求。

从我国公债融

资实践来看,我们还没有充分认识到公债管理政策是财政政策的一个有效手段。

80年

代初,我国经济不很景气,这时发行的长期公债(国库券)从公债利息最小化目标来看是

5

[键入文字]

合理的,但从刺激总需求,实现供求平衡来看,这种公债发行不尽合理。

从19851988

年,我国的经济运行处于繁荣时期,而就在1985年,公债期限缩短到3年,从公债利

息最小化目标来看是合理的,但是,由于公债期限缩短,公债的总需求效应增大,这

无异于对本来已经过旺的总需求火上浇油。

到了19891990年,我国的经济运行处于萧

条时期,从利息最小化目标来说应当增加长期公债的发行,但从经济稳定目标来说应

增加短期公债。

遗憾的是,这两年的国库券期限依然是3年,并未缩短。

 我们认为,我国今后国债期限的选择应趋于多元化,应兼有长期、中期和短期国

债,长期国债期限在5年以上,中期国债期限在15年,而短期国债(国库券)期限在1

年以下。

从经济运行状况来看,在经济不景气时期,若恢复经济正常运行是主要矛

盾,就应适当增加短期公债(国库券)发行,减少长期公债;在经济繁荣时期,若经济政

策目标是相同的,则要采取同上述相反的公债管理政策。

从公债资金的用途来看,不

同期限的国债应适应不同的资金需要。

长期国债用于满足国家重点建设的资金需要,

中期国债用于满足一般性的建设资金需要,而短期国债(国库券)用于弥补财政赤字。

 就我国当前的经济形势来看,应当适当增加发行长期公债。

(1)增发长期公债的必要

性。

我国当前的经济运行处于繁荣时期,1994年通货膨胀率高达23.42%,是历史最高

水平。

当前的首要任务是抑制需求膨胀,为此而应当增加长期公债。

也许有人要问,

增发长期公债不就违背了利息负担最小化了吗?

理论上是如此,但我国因利率决定缺乏

市场化,或者说,利率水平缺乏弹性,市场利率并未因通货膨胀而大幅度提高,因

此,此时增发长期公债,公债利息费用不致过大。

(2)增发长期公债的可能性。

在高通

货膨胀情况下,增发长期公债可能吗?

自1979年以来,我国居民可支配收入年均递增

17.02%,储蓄的增长幅度年年扩大,基本上保持了30%的增长速度,特别是1995年前

6

[键入文字]

7个月,城乡居民的储蓄存款平均每月以600亿元的速度递增,而且定期存款在储蓄总

额中一直占7080%的高比例。

这些数据充分说明了发行长期公债是有资金保证的。

且,在公债的流动性增加,公债利率较高的情况下,已经形成的吃息者阶层可能更愿

意购买长期公债。

(3)推销长期公债的新方法。

接下来的问题是怎样才能吸引这笔资

金。

我们建议可以采用国外的附息票债券,发行一种长期的附息票的债券,这种长期

债券可以分解成两部分:

一部分是本金,它可以采用无实物的形式;另一部分是利息,

采用有实物的形式,发给债券持有者若干息票,凭息票可以定期领取利息,这样做既

安全又方便。

这种长期国债就可以把社会上长期闲置的资金吸收过来,用于国家的长

期建设项目,缓解长期资金需求的紧张状况。

 tips:

感谢大家的阅读,本文由我司收集整编。

仅供参阅!

年度/国家意大利日本加

拿大美国法国英国15个重债发展中国家中国

 198161.057.045.137.236.454.58.71.12

 198266.361.150.141.140.153.211.71.97

 198371.966.956.144.241.453.412.62.58

7

[键入文字]

 198477.168.458.845.243.854.814.22.97

 198584.069.064.648.345.453.314.93.26

 198688.572.868.651.145.452.015.83.68

 198792.775.568.851.647.549.615.94.57

 198895.073.068.251.547.244.916.45.91

 19897.62

 19906.79

 19917.24

8

[键入文字]

 19928.28

 19939.31

 说明:

表中15个重债发展中国家包括阿根廷、玻利维亚、巴西、智利、哥伦比亚、

科特迪瓦、厄瓜多尔、墨西哥、摩洛哥、尼日利亚、秘鲁、菲律宾、乌拉圭、委内瑞

拉和前南斯拉夫。

 资料来源:

帕伯罗E圭多提和义摩汉s库莫,1993,(负债国家的国内公共债务),

中国金融出版社,第2425页;有关中国的数据,是笔者根据有关资料计算而得。

 第二,80年代,我国公债的构成主体主要是居民个人,在公债利率高于同期储蓄利

率特别是发行保值公债以来,数额在迅速提高的不征税的公债利息所得直接增加了个

人的可支配收入。

从我国对个人购买公债开始还本付息的1987一1991年,我国居民

可支配收入的年增长率在15%左右,边际消费倾向在0.8左右。

也就是说,在居民可

支配收入的增加额中,大致有80%的可支配收入用于消费。

可见,公债利息的偿付刺

激了总需求增加。

 第三,政府购买支出(或称消耗性支出)是社会总需求的直接构成因素,而购买性支出

的资金来源之一是公债收入;政府购买性支出与新增公债收入呈同步增长,且新增公债

9

[键入文字]

收入占购买性支出的比率不断提高:

1981年是4.72%,豆1992年提高到13.64%,近

两年的提高幅度更大。

特别是自1990年以来,我国进入偿债高峰,公债收入急剧增

加。

当然,新增公债收入中有一部分不直接增加购买性支出和总需求,因为1990年以

来,我国公债的还本付息支出的资金来源几乎全部来源于举借新债。

如果把偿还旧债

的那部分新增公债收入扣除,纯粹用于购买性支出的公债收入的比率依然年年提高(如

表3所示)。

 表3政府购买性支出与新增公债收入(亿元,%)

 年度购买支出公债收入偿还内债本息新增公债收入占支出比率

 金额增长率金额增长率

 19902925.9614.98196.99-12.02113.752.84

 19913125.666.83281.0042.65156.693.98

 19923563.0413.99486.1173.99342.424.03

10

[键入文字]

 资料来源:

根据《中国统计年鉴(1993)有关数据计算而得。

 第四,改革开放以来,我国发行的公债基本上属于减税公债。

自1978年以来,国有

企业的利润分配制度进行了多次改革,尽管改革的形式与内容不尽相同,但以减税让

利开道,不断扩大企业利润是共性。

就是1994年实行新税制之后,国有企业利润分配

状况依然如初,同样是以企业留用资金量的增加和上缴国家财政量的减少为代价。

国有企业的留利额来看(见表4),1978年只有27.5亿元,1991年增加到555.4亿元(198

年高达700.6亿元),13年间年均递增33.5%。

从国有企业的留利率来看,1978年只有

3.7%,1991年提高到65.3%(1990年曾达到86.7%),13年中年均递增34.5%。

 tips:

感谢大家的阅读,本文由我司收集整编。

仅供参阅!

在减税让利的改革中,除了

财政支出结构进行了调整,支出规模相对缩小之外,政府收入结构发行了变化:

(1)各

项税收收入和企业收入的比重由1978年以前的95%以上下降到90年代初的85%左

右,充分体现了减税让利政策的实施结果。

(2)中央政府开始发行公债,公债余额以年

均33%的速度递增,以公债收入弥补部分收入不足。

(3)中央政府向中央银行透支,即

以硬赤字融资。

 表4国有企业留利水平与全民所有制固定资产投资规模(亿元,%)

11

[键入文字]

 项目/年度19781980198219841986198819901991

 留利率27.5144.0216.1355.7489.3700.6539.8555.4

 投资额3.721.534.245.149.655.686.765.3

 投资增长率668.7745.9845.31185.11978.52762.72918.6

 6.726.624.617.720.215.1

 各项税收和企业收入占财政收入的比率

 97.3492.7988.6681.5194.3692.9187.5584.88

 资料来源:

根据(中国统计年鉴(1991)有关数据计算而得。

12

[键入文字]

 因此,我们可以说,我们走的是一条以公债的连年发行来支撑财政上的减税让利的

改革道路。

 国有企业留利额和留利率的增长,为其投资活动提供了充分的资金来源。

从全民所

有制单位的固定资产投资额来看,1978年为668.72亿元,1990年增加到2918.64亿

元,12年间增加了4.37倍。

从全民所有制单位的固定资产投资增长率来看,1979年仅

为4.58%,1990年提高到15.11%,12年间年均递增13.95%。

由此,我们是否可以得

出这样的结论:

公债发行支持了减税让利政策,提高了企业的留利水平,增加了企业

投资的资金来源,促进了企业投资活动,刺激了社会总需求的增

 tips:

感谢大家的阅读,本文由我司收集整编。

仅供参阅!

13

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > PPT模板 > 其它模板

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1