辩论赛 做大河里的小鱼还是小河里的大鱼.docx

辩论赛 做大河里的小鱼还是小河里的大鱼.docx

《辩论赛 做大河里的小鱼还是小河里的大鱼.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛 做大河里的小鱼还是小河里的大鱼.docx（25页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

辩论赛做大河里的小鱼还是小河里的大鱼

做小河里的大鱼反方一辩陈词

山不在高有仙则名，水不在深有龙则灵。

今天的辩题是一个比较抽象的辩题，我方希望我们今天能站在一定的高度看问题，拓伸眼界，而不只是把思想仅仅停放在鱼的层次和河的层次上。

首先，针对于此次辩题，我们需要清楚一下几点：

1、资源多决不等同于可利用资源多

2、规模小决不等同于资源贫乏

3、河的大小不仅具有空间的概念也具有规模的概念

4、河是鱼生存和发展的平台，

鱼选择不同大小的河来实现人生目标与自身理想追求的高低没有直接关系，只是选择奋斗的路径不同而已。

而鱼本身的终极目标都是做大河里的大鱼，即对于主体，鱼而言，都是同起点同终点的。

我方认为应该做小河里的大鱼。

首先，作为当代大学生的我们需看到，人生的意义不仅在于实现个人价值更在于实现社会价值。

从个人价值的实现来说：

1、中国人有一种普遍的价值观：

宁做鸡头不做凤尾。

做小河里的大鱼具有相当

的发言权，可以提出自己的观点，也能使自己的观点得到大家的注意和倾听，

从而在谋划，经营和决策过程中得到足够的锻炼和成长的机会，有利于实现

个人价值。

2、与小河里的大鱼相比大河里的小雨面临着残酷的挑战，竞争激烈，甚至连生

存都成问题，如此：

小鱼如何成长为大鱼，我们又谈何成长，谈何实现个人

价值呢？

我们又奈何非要做大河里的小鱼呢？

这可是不撞南墙不回头的愚昧

表现啊！

从社会价值的实现来说：

小河里的大鱼肩负着为何整条河流带来繁荣的责任，为了实现人生目标会主动扩

大河流规模，改造环境，长成大河里的大鱼既实现了个人价值也成就了社会价值。

由此可见选择做小河里的大鱼是肩负名族希望国家未来历史责任的良好价值观

体现。

综上所述，做小河里的大鱼是在最适合自身发展的相对较小的环境中，利用最少的资源最短的时间成就个人价值成就社会价值，利人利己利社会，所以我方坚定地认为：

做小河里的大鱼。

首先，一个更高层的大环境能够提供数量更多，种类更广，可利用度更高的资源供人分享。

这种资源不仅是说大环境能占有质量高数量多的硬件设施，更体现在其拥有广阔的人脉，先进的理念，充足的机遇以及更新迅速总量丰富的信息等软实力。

相较于受空间容量和能力限制的小环境，大河还能提供更宽广的平台，优势显而易见。

同时如此雄厚的资源储备给予身处其中的人以多元化的选择，满足不同人不同层次和不同种类的需求，是人们长远的发展有利助推。

在大环境提供的丰富资源下，置身其中的人们必能得到视野的拓宽和自我能力的提升，从而使个体价值迈上新台阶。

正所谓站得高，则望的远。

井底之蛙所见之天永远是如瓶盖般大小，于是其终身的认知也不过是徒然井壁和一线之天，而当它跃出井底，面向茫茫无际的苍穹时，它眼之所见心之所向必会无限扩同时在对各类新事物的不断学习探索中，个体的素质将随之获得最大化的进步。

最后，我们要说，大环境里愈加狂烈的风浪与险阻更能激起个体的斗志，在不断的竞争中磨练自我。

毫无疑问，当处于下层的小鱼选择了泱泱大河时便必然面对更深的河水和更汹涌的暗流，选择了面对比自己强大万倍的大鱼的冲击。

相较于做一条小河里大鱼的安然无忧，这样的生活显然困难重重。

但尼采说得好：

没有岩石的拍打，哪能激起美丽的浪花。

只有当直面更强的对手，我们才能正视自己的不足，从而取长补短，实现提升。

也只有经过无数激烈的竞争，我们才能更爆发内在的潜能。

做一条浩浩大河里的小鱼，并不是选择甘于平庸，默默无闻，更不是缺乏自信，自我放逐。

那是一种迎难而上的勇气，一种厚积而薄发的努力或许有人会质疑：

在风浪中失望了挫败了颓丧了还谈何胜利。

但无论最终的个体会处于什么位置，只要他的自我素求得到了提升，那么哪怕只是毫厘，也是一种成功。

既然选择了远方，就让我们用风雨兼程去奔向人生的灯塔

一、我方优势

1、大河空间大，能够给小鱼提供更多的发展空间和成长机会，可以给小鱼一个施展才能的平台，不至于埋没了才能。

例如昌荣精准副总裁李晓玢曾经服务于Google。

在刚刚进入这家优秀世界级企业时，涉世未深的她，凭借着与生俱来的执着和勤奋，以及对搜索营销、数据分析领域独特的见解，李晓玢很快实现了职场生涯的第一次晋升被提拔为直销部客户经理。

2008年，李晓玢凭借着在Google公司里得到的经验以及知识，与业内精英联合创办了世奇广告有限公司，专注于搜索引擎营销（SEM）代理服务。

最终，世奇广告有限公司大获成功，不少著名企业对她及她的企业伸出橄榄枝。

经过慎重考虑，2011年，世奇广告成功加入昌荣传播集团，成为昌荣传播旗下搜索营销专业服务子品牌昌荣精准，李晓玢担任昌荣精准的营销副总裁。

2、大河会有形形色色的鱼，各种技能，各种特长的鱼，能够给小鱼带来学习的机会。

例如搜狐的张朝阳，毕业于清华大学物理系，并于同年考取李政道奖学金赴美留学。

1993年在麻省理工院获得博士学位后，在麻省理工学院继续博士后研究。

1996年回国创建了爱特信公司，公司于1998年正式推出其品牌网站搜狐网，同时更名为搜狐公司

3、大河机会多，小雨能够见识来自全世界各个地方的鱼类，能够从他们那里了解更多的世界上所有的知识和学问，提高自己的能力。

4.大河是一种开放的态度，迎接挑战的态度。

5.大河里有危险，也有机遇。

6.小鱼在大河里有进取的空间，变成大鱼

7.小鱼们也可以团结起来

8.小鱼灵活9.小鱼也会有大本领，比如食人鱼。

二、对方劣势

我方的优势恰恰都是对方的劣势，但是，除此之外，还有

1、你是小河里的大鱼，滋生骄傲心态，对以后的成长不利，案例选择进入某小公司，差学校，或古代进入较低级地方的人由于孤芳自赏终至堕落

2、小河里的大鱼看不到他的不足，看不到她学习的地方，相反，所有的鱼都在拥护他，失去了成长的机会和空间，最终的结果是被小河里的小鱼超越。

案例，后来者居上3.闭关锁国4.坐井观天

（把这两个放在前面是因为你可以用你的长处去攻击对方的短处，尽可能强调你的长处）

三、我方的短处

1、短期内不利于发展，竞争强烈，很难脱颖而出，如果得不到调整，会永无出头之日。

例如人才被埋没

2、容易受到大河大鱼的压迫，不利于成长。

3、缺乏接触上层社会的机会，不利发展（这两个放在一起时想说明，永远不要提及你的任何缺点。

）

关于这个辩题，短期看，你没有太多的优势，要说有也就是学习机会什么的了，但是如果从长期看，你全是优点，但是前提是你的小鱼必须勤奋，努力，就是内因要绝对积极。

对方的优点在于短期好，但是长期不行。

所以，你最好能避免谈及短期的自己，而要多谈长期的自己和短期的对手，举案例的时候最好能模糊时间观念，将你的长期和他的短期结合起来送给他。

但是注意不要走题...主席会提示你的。

此外，对于辩论，我想我说说我的经验，只要对方不是用他的优点直接攻击你的缺点你就不要提任何你的缺点有关的东西，即使是对手提出你的缺点，你也要从缺点出发找到和你优先结合的地方，就是说你的缺点其实是你优点的雏形。

人是活长期的还是短期的，当然是长期的，人生的目的既在于过程，也在于结果，生活空间的狭小，经济条件的简陋都是暂时的，奋斗没有终点，人生没有句号，在无限的发展空间里，充分利用好自己的每个细胞来努力，实现自己的目标才是人生真谛。

对方辩友，眼前的快乐并不代表将来的幸福，但是今天抓住机会的努力一定会带来明天的成就。

所谓生于忧患，死于安乐。

在不同的坏境中也许会决定我们所处的位置，在大河中，我们也许只只是一条小鱼，但是大河资源丰富，竞争力强，我们可以在其中充分的挖掘自身潜力，吸取养分，不断进步，他朝成为一条大鱼也并不是没有可能，甚至可以成为鲸鱼，鲨鱼。

而相比大河，小河各方面却逊色不少，有限的发展空间，有限的资源，即便你是一条大鱼，没有好的竞争环境，难免会停滞不前，最后在安乐中慢慢死去。

这种结果谁都不想看到吧？

如果是你，你看选择后者吗？

我们不能只看眼前，现在的小鱼大鱼不能说明什么，我们的目光要放长远不是吗？

时代在进步，难道我们不需要进步吗？

我们不应该听从党的号召与时俱进吗？

如何与时俱进，不断进步？

又如何能与时俱进，不断进步？

当然是做大河里的小鱼。

四、对方的长处

对方的长处完全着眼于眼下，长远看来对自己不利。

1、拥有权威，能够充分调动各种资源发展自己，更好的为自己服务，从而实现自己的理想。

正面案例如某人进入某濒临毁灭的场子，将其救活

2、能够接触小河里的绝对上层社会，从而为自己的发展提供机会。

宁做鸡头，不做凤尾

3、在小河中，大鱼作为食物链的顶端，是可以傲视群雄，不用担心生存问题，可以获得很好的发展；

4、大鱼可以充分调用小河里的很多资源，有可能获得一些独占性的利益，比如现实中某小型研究机构招进一个博士，有可能给予尽可能给的所有便利，那么无疑对该博士的成长比较有利。

这不是类似宁为鸡口,不为牛后的题目！

辩论本来就没有绝对的对与错，关键是怎么利用你的观点和角度驳倒对方。

乐观的人认为退一步海阔天空，面对当今快节奏的生活，犹如大河波涛汹涌，弱肉强食的你作为小鱼，处在食物链底端，无法安心的生活，退居小河则充分发挥你的优势，对方会抓住小河无法放宽眼界之类没法体验更多精彩，

就因为小鱼背负着生命难保的危险,才有源源不断的动力去发奋.才会成功.古今有多少人都是从险境中走出来的.其实就像我们过马路,明知道有危险,但也朝着我们的目的地而在马路中不断穿越...难道你从来不过马路吗?

其实你们小河里的大鱼是有能力进入大河,更深一层地发挥自己的潜能.科学家说过,一般人的潜能只能发挥10~20%.但在竞争意识下,能发挥得更大.其实你们逃避向更高的层次进发,眷恋在小河里面,是一种懦弱的体现.

小河提供的资源是极度有限的.既然大鱼已经发展到大鱼这个阶段..就想生产力已经发展了.而生产制度还得不到调整,是会制约生产力的发展的.也就是说,小河始终是限制了大鱼的进一步发展.所以大鱼应该选择进入大河这个好的环境.就像孟母为他儿子二迁一样

闭关锁国影响：

致使中国与世界隔绝，严重的阻碍了资本主义的萌芽发展。

使得中国和世界脱轨，慢慢的落后于世界。

文化上，经济上，科学上无法和世界接轨，各种先进技术思想难以发展，整体上呈现帝国黄昏现象。

是导致近代中国落后挨打的重要原因之一。

减少与外界接触的机会。

阻碍本国的经济发展，彻底丧失对外贸易主动权。

阻隔与外国的科技文化交流，以至阻碍生产力的发展和社会进步。

造成国际冲突。

影响社会科技发展。

限制了对外贸易和航海事业的发展。

在大河里的小鱼，就是要在大的环境里，不断磨练自己，关于学无止境的：

宋朝的苏东坡，年轻的时候就小有名气，于是，他在自己的书屋门前贴了一副对联:

识遍天下字读尽人间书。

他的父亲见了，想把对联撕下来，但怕伤了儿子的尊准心，就在对联前面各加两个字:

发奋识遍天下字立志读尽人间书。

苏东坡见了，明白了父亲的用心，从此寒窗苦读。

到最后，他终于功成名就了!

提问:

①请问在大河里的小鱼生存都成问题，还如何谈发展呢？

就因为小鱼背负着生命难保的危险,才有源源不断的动力去发奋.才会成功.古今有多少人都是从险境中走出来的.其实就像我们过马路,明知道有危险,但也朝着我们的目的地而在马路中不断穿越...难道你从来不过马路吗?

②生产力生产关系类比不当。

生产关系是制度！

等同于环境吗？

如果对方只要字面上的一致.那么我们只讨论鱼.不讨论人,就失去辩论的意义了..请对方注意

③请问大河里的小鱼如果吃都吃不饱，如何获得丰富的资源？

食物都得不到保证，生存都成问题，如何谈发展

人的类比也是应该是环境的类比啊，对方辩友对比成制度，这样合适吗？

④难道对方辩友的意思是让大家放弃更好的工作而做苦力吗？

对方错了..大河里的小鱼其实实力与小河里的大鱼一般..而对方的比喻明显不配.好工作收入丰厚,而苦力收入微薄,根本成不了比喻.

⑤到哪里都应做大鱼，而不要做小鱼，小鱼生存条件都成问题，谈何发展。

难道对方辩友认为只有精神就够了吗？

对方辩友的意思是不是让大家工作时都去挤北京深圳广州，而对西部城市