科技论文的风格.docx
《科技论文的风格.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科技论文的风格.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
科技论文的风格
李广路11102016安徽农业大学11级种子2
科技论文的风格
⏹清楚、确切
⏹简明、直接
⏹客观、朴素
⏹单独性和连贯性
3.1清楚、确切
⏹不清楚、不确切的原因
Ø对题旨和材料的内容了解不够清楚
Ø对其中的若干因素之间的关系没弄清楚
Ø词汇有限，不善于造句修辞，词不达意
Ø未从读者认识程度考虑可读性
Ø审稿人时间精力有限，但操持生杀大权
Ø阅读者耐心水平有限，但决定引用次数
3.2简明、直接
Ø斩钉截铁
⏹限制字数
⏹版面费用
3.3客观
Ø大多用第三人称
“本文作者”非“作者”
文内人称的统一
Ø常用被动式语气
ØA这一方法的优劣，由它的经济价值来决定。
（被动式）
ØB 经济价值决定这一方法的优劣。
（主动式）
Ø避免用俗语、土话、口语等
Ø能肯定的不用“可能”、“也许”讨论
Ø引用他人注意两点：
Ø一是不要把论文写得象是一篇综述
Ø二是不要把别人的结果说成象是自己的结果。
Ø与别人比较时，不用苛刻狡辩的语气讨论
Ø有理
Ø有利
Ø有节
Ø对于别人的研究工作进行评论，应该就事实和文字进行讨论，而切不可有推测别人的动机的口气。
Ø“在某些国家，把营养素供给标准的数字订得如此之低，就是为了使广大的劳动人民得不到充分的营养。
”
Ø那将意味着
Ø科学家都献身科学，没有人故意干坏事
朴素
Ø在科技论文里，不需要用一些华丽的或是带情感的词句。
如
Ø“这种代乳糕的营养效果，是不以和牛乳粉的效果媲美的”，“那个地方的蔬菜品种是丰富多彩的，”
Ø不应把比喻和类比相混淆
比喻：
要视论文性质而定。
科技期刊所发表的科技论文通常是严格限制用比喻的。
类比是科学研究工作中常用的推理方法，
从研究动物的生长发育规律来推测人类的生长发育规律，在科技论文中是完全正确的。
动物与人的比较研究（生物学、医学）
Ø把儿童生长发育的整体性、局部性、连贯性、阶段性，发育速度时高时低，生长曲线有起有伏的现象比作是有“旋律”、有“节奏”的一部“交响曲”，不是严肃的科学论文应有的笔调
3.5单独性和连贯性
Ø每一节和每一段，也都各为一个单元。
Ø一节的开始，应该有一个主题段
Ø一段的开始，应该有一个主题句
Ø结束段或结束句，就好象全篇论文的一段结束语一样
Ø全文的文字结构相同，即用语法结构相同的词句，以便于使读者容易领会
Ø排列次序：
从时间、因果、重要性、复杂性、相似与相反的对比等
优秀科技论文的五要素
⏹1创新性
⏹2可读性
⏹3信息量
⏹4参考文献
⏹5署名和致谢
⏹6科学性
1创新性
⏹《Nature》认为，创新是科研成果新颖、引人注意（出人意料或令人吃惊），而且该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义，无论是报道一项突出的发现，还是某一重要的问题的实质性进展的第一手报告，均应使其他领域的科学家感兴趣。
⏹《Science》则认为，创新是指对自然或理论提出新见解，而不是对已有研究结论的再次论证，内容激动人心并富有启发性，具有广泛的科学兴趣。
⏹在已沉寂的研究领域提出创新思想；
⏹在十分活跃的研究领域取得重大进展或者将原先彼此分离的研究领域融合
⏹作为国际科学期刊，Nature与Science强调这一要求是应当的，同时也是可以实现的，他们可以从众多的来稿中筛选出符合这一要求的论文
⏹Nature发表科学和技术所有领域的论文。
该杂志每星期收到论文约150篇,其中能够发表的只有约20篇
⏹国内期刊没有条件在创新性方面提出如此高要求。
⏹《科学通报》、《中国科学》和《自然科学进展》三种全国综合期刊对创新性的要求，在基础研究和应用研究方面具有创造性的、高水平和有重大意义的最新研究成果。
⏹国内对创新性的要求与《Nature》、《Science》的要求不同之处在于没有特别强调论文内容应引起科技界广泛兴趣（大家广泛关注的热点问题），
⏹一篇论文或一项研究课题规模不一定很大，但研究一定要深入，结果一定要深刻，要能反应研究者独到的见解。
创新不仅仅是Nature和Science
Ø国内期刊需要根据本国科研的实际需要和整个背景情况来慎重地对待“创新性”
Ø随着国家科学基金个人申请项目的逐年增多，申请人可以既根据个人的专长又根据当前国内外自己所熟悉的科学前沿进展确立科研选题，假以时日“创新性”的要求应该不难达到
Ø一篇论文或一项研究课规模不一定很大，但研究一定要深入，结果一定要深刻，要能反应研究者独到的见解
Ø基本上重复他人的工作,尽管确实是作者自己“研究”所得的“成果”,但也不属于创新之列。
算是有中国特色的创新？
Ø引进、消化、移植国内外已有的先进科学技术以及应用已有的理论来解决本地区本行业本系统的实际问题,只要对丰富理论、促进生产发展、推动技术进步有效果,有作用,报道这类成果的论文也应视为有一定程度的创新。
2可读性
v撰写科技论文是为了交流、传播、储存新的科技信息,让他人利用,因此,科技论文必须按一定格式写作,必须具有良好的可读性。
v在文字表达上,要求语言准确、简明、通顺,条理清楚,层次分明,论述严谨。
v在技术表达方面,包括名词术语、数字、符号的使用,图表的设计,计量单位的使用,文献的著录等都应符合规范化要求。
v一篇科技论文失去了规范性和可读性,将严重降低它的价值,有时甚至会使人怀疑它报道的研究成果是否可靠。
看看Nature对可读性的要求
vNature在投稿指南对可读性是这样要求的：
v来稿应写得清楚。
简练，以便让其他领域的读者和母语为非英语的读者能能够读懂。
v基本的但又属于专业的术语应作简明解释，但不要说教式的。
v在投稿之前请从事其他学科研究的同事对最终文稿在清楚易懂方面提供意见往往很有用。
vNature杂志一再申明，论文是否利用最终决定权属于编辑部，凡不符合可读性要求的稿件，毋需送审即行退稿。
道理很简单，在大量来稿的情形下，编辑不可能花太大多的精力和时间去处理一篇可读性很差的稿件。
2可读性决定因素
⏹1．研究工作是否取得了实质性进展，所得结论是否可靠，结果是否深刻和有启发性。
如果是阶段成果，它对后续的研究有什么指导意义，是否是重要发现的前奏。
⏹如果研究工作没有获得阶段性或最终的结果，就不应动手写论文，靠一个平淡的研究工作无论如何是写不出一篇好文章来的，因而也不可能是一篇具有可读性的文章。
⏹2．作者要对论文进行完整的构思，体现严密的逻辑思维，一项研究课题经长期努力工作而得到结果时，就应当像艺术家构思一幅作品那样，一丝不苟。
精雕细刻，对论文的论述方法，内容的取材，学术思想的解释，研究背景的介绍等等需要反复推敲，仔细斟酌，以期作到论文的结构严谨、内容充实、论述完整、逻辑性强。
如果作不到这一点，那么论文就很难引起读者的阅读兴趣了。
⏹3．在论述方式上，要作到深入浅出，表达清楚、简练、专业术语准确，前后一致，语言要规范、生动。
⏹4．文字与插图恰当的配合。
国内相当多的论文在利用图、表来生动地阐述学术内容方面还显不足，随着计算机三维可视化方法的普及，论文中采用彩图、立体图的趋势将会增加。
这可避免过多的文字说明，而且效果也比较好。
⏹5．论文的体例格式。
虽然每一种期刊都制定了能反映他们自己的风格和特点的体例要求，但大体上，学术期刊有一个共同的体例要求，读者对此并不陌生，不过真正照着去作的却不多，
⏹作者可能很少思考这样一个问题，学术期刊为什么要提出体例要求？
⏹体例不仅保证了论文形式上的规范，也保证了内容上的可读性，恰恰就是这一点被许多作者所忽视了。
⏹其中，论文的标题、摘要和关键词这三者基本上决定了论文能否被期刊所采纳和引起读者是兴趣。
⏹《Nature》在投稿指南第二条上对可读性是如何解释的：
来稿应写得清楚、简练，以便让其他领域的读者和母语为非英语的读者能够读懂。
基本的但又属于专业的术语应作简明解释，但不要说教式的。
在投稿之前请从事其他学科研究的同事对最终文稿在清楚易懂方面提供意见往往很有用。
《Nature》杂志的编辑常常建议修改并重写论文的摘要和正文的第一段（即引言），…，并保证文章和图片对非该领域的读者明确、能读懂。
这再清楚不过地说明了论文的可读性是何等重要，《Nature》杂志一再申明，论文是否利用最终决定权属于编辑部，凡不符合他们要求的稿件，毋需深入阅读即行退稿，道理很简单，在大量来稿的情形下，编辑不可能花费太多的精力和时间去处理一篇可读性很差的稿件。
⏹当然，《Nature》与《Science》不是专业杂志，他们特别重视论文可读性是可以理解的，那么专业期刊是否就不必这样认真对待可读性问题呢？
事实上，可读性是指读者在读过你的文章之后，能够明了你要说的什么问题，是怎样着手解决的，并不需要读者非得全面理解你的论文的全部内容，因此，专业期刊同样要求论文具有可读性，如果一篇论文由于可读性差而失去很多读者，对于期刊本身而言，负面影响将是严重的。
3信息量
⏹将它与一篇科技论文联系起来，是指在篇幅有限的情况下，论文本身能向读者提供多少有关该论题的信息。
⏹在《ChinesePhysicsLetters》的投稿规范上可以看到，它是指“要尽可能多地给出有关研究的信息，尽可能少地运用investigate（调查），Study（研究），discuss（讨论）等词。
并举例作了进一步解释，如“Thecrosssectionis截面面积为”就比“Thecrosssectionismeasured截面被测量了”包含更多的信息量。
⏹通俗地讲，读之前不知道或者模糊不清或者不确切的知识在读过该文之后不仅获得新知识，还消除了模糊不清或不确切之处，就说明这篇文章包含较多的信息量。
⏹当读完一篇文章后获得的新知识越多，说明它的信息量就越大。
⏹现在，国内外一些著名期刊对论文的篇幅作了严格限制，篇幅的严格限制会促使作者想方设法删除那些与文章主题关系不大的或次要的内容，作者而对篇幅的限制，不得不一次又一次地重新构思论文的框架，选择最重要的素材，采纳最恰当的表述方式并对文字的叙述仔细推敲，这样作的结果，一般来说论文的内容充实了，信息量增加了，主题鲜明了，论文的质量也相应地提高了。
⏹著名的国际学术期刊《PhysicalReviewLetters》的编辑首先对来稿从标题、图表、数学公式到参考文献逐一计算所占的行数，总行数绝对不能超过460行，否则即退回作者重新修改，精练内容到符合要求为止。
⏹限制篇幅的结果就是：
论文内容充实了，信息量上增加了，主题鲜明了，论文质量也相应提高了。
⏹限制论文篇幅隐含着对信息量的要求，只要作者认真对待，反复修攻，精练自己的叙述方式，就能够改善论文的质量，尤其是增加信息量。
⏹篇幅虽少但内容不充实，论文包含的信息量太少则很难被编辑、申稿人认为是篇好文章。
图表的设计与信息量
v插图应尽可能丰富
v表格与插图不要重复
4参考文献
⏹对于作者来说，一项研究工作从选题开始就离不开阅读文献资料，在撰写论文时，一定要将你产生新的学术思想之前最重要的文献列举出来，说明当时的研究所达到的水平；
⏹在研究工作开展中，受哪些文献资料的启发，从哪些论文中获得了教益，促进了研究进度，属于这类的文献均应列出，写论文时应对论文涉及的学科内容进行检索，看看是否遗漏了重要的相关文献。
⏹文献辅助说明结论、观点、数据的来源，成了论文的补充和完善，编辑和审稿人将根据论文中开列的文献清单初步判断该论文的水平以及作者对有关学科的背景知识水平，也可以判断作者的科学道德
引用参考文献存在以下问题
⏹1、为了省事，转引二手文献，既不核对，自己也没有看过或浏览过，引用是否恰当、准确，一般则很少考虑；
⏹2、只引自己的论文，这既是自负又是无知的表现，读者、编辑和审稿人认为只引作者自己的论文，说明作者的研究课题没有引起同行的关注，不属于热点课题，也不属于前沿课题，同时还认为作者对当前该领域各相关学科的进展不了解，起码很长时问没有查阅文献资料或阅读学术期刊了。
⏹3、阅读的是中文文献，引用的是外文文献。
中文版是专家们历经千辛万苦完成的语言流畅、表达准准确、可读性很高的译著，当从中学得了有用的知识后，为什么只引用英文原著，而不引用中文译著呢？
⏹4、引用文献中近三年之内的比例少，这当然和国内的外文期刊少，国内读者获得外文期刊有较大时间滞后有关，随着Internet的发展，这种情况会得到改善。
5署名与致谢
⏹科技论文的署名是一件极其严肃的事，应按研究工作实际贡献的大小确定署名，论文中的每一位作者均应对其论点、数据和实验结果承担责任，其中责任作者还应当对读者的质疑有答辩的能力与义务。
不恰当的署名既可能失去获得科学奖励的机会，又可能严重损害论文与作者的声誉。
⏹一篇科技论文所涉及的研究工作在很多情况下是由一个研究小组完成的，至少包含了课题组的贡献，也包含了作者与同事、同行的学术交流与讨论，甚至向其他专家学者当面的或书面的请教，也包括经费的支持和工作条件的保障，等等。
在这种情况下，作者通过论文对自己的学术思想，研究进展提供过帮助的主要人员表示致谢是完全应当的，特别是在学术上、科学问题方面对自己的研究提供过帮助或得到过启发的人员，一定要向他们致谢。
⏹论文的作者千万不要轻视致谢这件事，把它看成可有可无的事，一旦论文公开发表后，就用书面形式记载了你的科研成果，同时也记下了你的科研道德，像哈恩那样的事，无论它的档次多高，还是不出现为好。
6科学性
⏹坚持实事求是的原则,绝不能弄虚作假,也不能粗心大意。
⏹遣词造句要准确,力求避免含混不清,模棱两可,词不达意。
⏹给出的式子、数据、图表以及文字、符号等都要准确无误,不能出现任何细小的疏漏。
4.科技论文的写作过程
4.1准备工作
4.2写作构思
4.3拟定大纲
4.4写作
4.5修改
4.6写作过程的程序化
4.1准备工作
Ø计算和列表:
重新检查并核对所作的计算和所得的结果，用各种不同方法进行计算和研究。
基因预测
Ø绘图:
尽可能把实验结果用图表达出来。
直观且信息量大
Ø结论:
仔细研究有关系的图、表和分类的观察记录，进行分析，想想对所得数据能作什么解释，并得出暂时性结论。
Ø补充实验:
如果需要，重复或补充一些实验，收集更多的数据作大文章
Ø修正结论:
把数据和计算结果以及记录反复核对，看看结论是否恰当。
Ø例外:
检查一下记录数据或计算结果，与结论比较，看看是否有例外。
如果有，作进一步的仔细核对。
从异常的结果会得到启发，甚至会有新的发现。
对于例外或异常的现象，作适当的解释。
Ø笔记:
在进行上述反复检查与核对工作过程中，每有见解，即作笔记；然后，将属于一类的见解归在一起，加以整理，便可作为讨论的内容。
SCI论文的文献阅读方法
⏹1、先看综述，后看论著看综述搞清概念，看论著掌握方法
⏹2、多数文章看摘要，少数文章看全文
⏹掌握了一点查全文的技巧，往往会以搞到全文为乐，以至没时间看文章
⏹真正有用的全文并不多，过分追求全文是浪费，不可走极端
⏹3、集中时间看文献
⏹看文献的时间越分散，浪费时间越多。
⏹集中时间看更容易联系起来，形成整体印象。
⏹4、做好记录和标记
⏹直接用笔标记或用编辑器编辑。
避免时间浪费的又一重要手段，否则等于没看。
⏹5、准备引用的文章要亲自看过转引造成的以讹传讹不胜枚举
⏹6、注意文章的参考价值
⏹刊物的影响因子、文章的被引次数能反映文章的参考价值。
⏹但要注意引用该文的其它文章是如何评价的：
支持还是反对，补充还是纠错。
4.2写作构思
Ø论文题目
Ø论文中心思想
Ø论文内容的层次和布局
Ø论文读者
Ø确定所写论文的格式
Ø标题式正文写作大纲
Ø引言
Ø1.材料与方法
Ø1.1
Ø1.2
Ø2.结果
Ø2.1
Ø3.讨论
Ø3.1
Ø3.2
Ø4.参考文献
Ø5.英文摘要
静心构思写作
如有可能，暂时把工作搁在一边，以保证不受干扰
4.4写作初稿
Ø先易后难，早进状态
Ø一气呵成你的文章，要使用脑海第一次想到的词
Ø初稿完成后才是修改文章的时候
Ø要根据提纲写作
Ø凡是引用文献的地方，都简明地写出著者姓氏、刊物名称、年份、卷、期、页数。
Ø写初稿不要追求完美
Ø写初稿的目的是要把所有想写的话全都写出来，但是把内容的先后次序尽可能安排适当
Ø原订的计划有不当之处，在这个阶段，最好不要改变过多；应等把整个初稿写完并抄出清稿，把全篇论文从头到反复看几遍，再订修改计划。
4.4修改
Ø篇幅的修改：
著者应该以读者或编辑的身分来对待自己的文稿，敢于取舍
Ø结构的修改：
逐步理顺结构
Ø各主标题和分标题排列的次序先后，是否便于推理和合乎逻辑？
Ø提纲中原定为分标题的，成文后是否显得重要？
权衡主标题和分标题
Ø在一个主标题之下，是否需要增加分标题？
Ø每一个标题之下各段的内容是否符合该标题的意思？
Ø标题是否醒目、紧扣主题？
Ø各段的内容是否符合该段的意思，若不太符合可否归到其它段落？
Ø内容的修改：
Ø足够的材料来支持自己的论点；
Ø论文是否过于简要；
Ø所有的材料是否都符合著者的主要目的；
Ø论文是否有不必要的重复
修改修改再修改
Ø题目的修改
v简短、确切概括论文的性质与内容
v包括被研究对象和被观察的因素，不包括细节和结论
v重要的字句应尽可能排在前边
A蛋白质加热对营养价值的影响
B加热对于蛋白质营养价值的影响
Ø段落的修改
Ø根据内容的需要，把段落的长短作恰当的安排
Ø句子的修改
Ø在写论文时，应恰当地运用关联词，短语或其它的字，把字和句连接起来，以显示句与句之间的连贯性和相互关系。
Ø科技论文的基本要求之一是句子简短
修改终极版
Ø把文章暂时搁在一边，随后再修改
Ø文章读起来是否朗朗上口，内容是否平衡
Ø最重要的论点充分是否强调了，应叙述的基本内容有否遗漏
Ø是否有逻辑错误和拼写错误
Ø每个句子的意义是否清楚、准确
Ø长句是否组织的很好
Ø在形式、用词、缩写、符号、数学公式和插图方面是否符合读者要求
5.科技论文中常见错误及防止方法
⏹5.1假说不恰当
⏹5.2错觉
⏹5.3夸大结论
⏹5.4因果关系不明确
⏹5.5主观臆断
5.6字句含糊
5.1假说新颖性、科学性
Ø假说必须符合某些极为肯定的客观事实
Ø假说必须有实验来证明
Ø假说必须能用来解释以往没有办法解释的一些观点、发生的现象
Ø假说应有助于预测新的观点
Ø假说应能由简单明确的一段语言表达出来，而不需要很复杂的文字
5.2错觉
Ø记录数据的误差，来源很多
Ø个人操作或肉眼观察的误差，
Ø实验条件或环境改变的误差，
Ø计算的误差
Ø有时几个实验都不是在同样很严格控制的条件下进行的
Ø记录（实验体系和影响因素）
Ø重复实验
Ø事实（实验记录），推论（推理）和意见，是完全不同的
Ø事实是由实验记录提供的，必须先有事实；
Ø推论必须以直接事实为根据；
Ø意见可以是推测的，可以是设想的，虽不能毫无根据，但不一定立刻有很具体、很直接的事实为根据。
5.3夸大结论
Ø吸引读者基因克隆的几个步骤
Ø不要从很少的数据就作出结论，更不要从有限的数据就作出很广泛的结论。
Ø对于所有结论，应说明它的应用范围动植物
Ø如果试图作出臆断或提出意见，必须在提法上使读者能体会到它是臆断或是意见，而不是有可靠根据的论断。
5.4因果关系不明确
Ø不要按某些现象出现的次序先后而总是把它们当成前因后果的关系
Ø某些情况的出现是某一种原因所造成的
Ø植物抗病基因的功能表现需要病原的无毒基因
Ø在两件或多件事物中，不要根据它们的一个共同特点，就推想其它特点也都是共同的
Ø比较基因组研究人与鼠
5.5主观臆断
⏹主观
Ø不要有“先入为主”的片面思想
Ø不要拒绝承认某些不中意的实验结果。
无论是正面或反面的结果，是不是预期的结果，只要是肯定的事实，就应该受到同等的对待
Ø狡辩苛刻的论断，只显得理由不够充分
⏹臆断
Ø不要把假定当作结论，不要把原来的假定换一个说法变成结论
Ø不要把未经证实的意见当作真实的，不要根据未经证实的意见作出结论
Ø不要因为自己能把支持某个意见的一些理由驳到，就肯定那个意见是完全错误的，可能还有更充足的其它理由支持那个意见，使它正确
5.6字句含糊
Ø名词的定义应清楚、确切，注意专业名词的确切含义
Ø一个名词可能不止有一个意义，几个名词可能代表同一个事物。
Ø一个名词只能用来表示一个意思
Ø一件事物只能用一个名词来表示
Ø不用把广义名词当作专义名词
Ø如“碳水化合物，糖”不能互相取代
Ø对一些意义相似但确实不相同的名词，在使用时必须严格地加以区分。
Ø如“分析、测定、化验”，“结果、效果、效用、影响、关系”
Ø在科技论文中，用比较词的时候，应该慎重。
Ø如“比较满意”，“比较差些”，“相当可观”等在科技论文中就不可随便使用。
6.投稿
投稿前应注意的问题
⏹了解拟投刊物的特点和要求
⏹再次审核论文的质量
⏹论文编排工整、规范
了解拟投刊物的特点和要求
⏹影响因子是一个有效的参考，但影响因子不是万能的，无法反映一个期刊的全面状况。
⏹要考虑文章最适合的读者群，各学科各领域都有同行们所共同认可的主流杂志（CropScience，FieldCropScience，CottonScience，PlantCell/Physiol/Journal），其影响因子不一定很高，但是发表在上面，只要工作过硬，被同行看到并且引用的可能性会比较大。
⏹要考虑到杂志是否能够被同行方便看到？
发表在一些较冷僻或昂贵的刊物，被同行看到和引用的机会要小得多。
投稿的方式和技巧
Ø写好投稿信（coverletter致编辑的信函）
Ø论文选题的简单经过
Ø本文专投贵刊：
说明该文是首次发表还是重复发表
Ø声明原稿已经所有作者阅读认可，所有作者均符合作者资格
Ø是否同意编辑对文稿内容的修改、删节
Ø注明负责与其他作者联系修改稿件、校对清样等事宜的通讯作者的姓名、地址等
Ø注明稿件属于该期刊的哪一类文章以及是否愿意支付版面费用等。
投稿后的义务和权利
Ø义务（一稿两投、重新编排、论文校对）
Ø权利（著作权）
常见退稿原因
⏹有些刊物收到的稿件远远超过了能录用的数量
⏹有时编辑部会建议你投给另一种更合适的刊物
⏹-研究并未关注重要的科学专题;
⏹-研究并非原创--也就是他人已有相同或相似的报道;
⏹-研究并未真正验证作者自己提出的假说（目的）;
⏹-样本数太少或严重不足;
⏹-实验条件控制不好或控制不充分;
⏹-统计学分析方法不对或不够妥当;
⏹-论文语言写作和表述太差,使读者难以理解.
退稿处理对策
⏹处理对策
Ø申辩
Ø对于完全负面的审稿意见，如果没有很明显的拒稿倾向，那么仍
升级会员 