《伟大的批评者往往是伟大的爱国者张伟》阅读答案.docx

《伟大的批评者往往是伟大的爱国者张伟》阅读答案.docx

《《伟大的批评者往往是伟大的爱国者张伟》阅读答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《伟大的批评者往往是伟大的爱国者张伟》阅读答案.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《伟大的批评者往往是伟大的爱国者张伟》阅读答案

《伟大的批评者往往是伟大的爱国者张伟》阅读答案

（2）

《伟大的批评者往往是伟大的爱国者张伟》阅读答案

（2）文章来自：

伟大的批评者往往是伟大的爱国者张伟

①8月13日,美国重量级的学者、麻省理工学院教授诺姆?

乔姆斯基在北京大学接受名誉博士学位并发表演讲。

只有经过仔细鉴别和彼此对照之后，才能弄清这位82岁的老人究竟给我们带来了什么。

②作为著名的语言学家、哲学家和政论家，或按他自己喜欢的称呼，作为一名知识分子，乔姆斯基在短暂的中国之行期间，用沙哑低沉的声音表达了对中国当下事务的认识，并延续了批判美国政府的老调。

他带来一股旋风，除了知识界的欢呼外，《人民日报》也就此发表报道，称他受欢迎的程度“超过国家元首”。

③事实上，只要对这名学者的生平略作了解，我们便不会感到讶异。

乔姆斯基以“异见”姿态闻名世界，他对美国政府的批评立场一生不变，曾把美国政府比作“饿狼”或“世界上最大的恐怖组织”。

他甚至抨击美国人最珍视的“民主”，认为它是虚伪的。

④这些批评，并未给他带来太大麻烦，相反，却为他赢得卓越的声望。

他被美国媒体评为当代全球最具影响力的100名公共知识分子之首。

不过，这并不意味着我们需要全部赞同乔姆斯基的尖锐抨击，以及他彻底的无政府主义观点。

如果说乔姆斯基为我们带来了有益的启示，那也并不在于他的观点本身，而在于这种观点所持的姿态：

批评者。

⑤无论我们是否愿意承认，一个无法回避的事实是，合格的批评者，以及对待批评者的宽容态度，是我们社会当下亟须拥有的资源。

在目前这个变化急剧、事端丛生的发展阶段，缺少合格的批评者，或者缺少对于批评者的宽容态度，将会带来无穷恶果。

⑥在乔姆斯基看来，保持怀疑和批判的姿态，是知识分子的天职，因为知识分子享有知识的“特权”，并有专业能力对事物进行深刻剖析。

在他看来，知识分子永远面临着两种选择：

做一个向权威俯首帖耳的御用文人，或做一个独立的批评者。

他认为，选择成为一个批评者尽管可能在当下遭遇烦恼，却能使知识分子最终避开历史和道义对他的审判。

也许正是基于这种观点，乔姆斯基成了美国政府永远的反对派。

即使在中国之行的演讲中，他也会时不时地将话锋转回到大洋彼岸那个“强权政府”上。

中国的知识界乃至整个社会，有必要对这一番我们略有些陌生的言论进行检视，并且从中得到有益的思考。

我想，乔姆斯基的中国之行，是促进这种思考的恰当时机。

⑦我们的社会历来缺少对“批评”的集体思考。

无论是批评者，还是被批评者，都有必要从乔姆斯基所带来的信息中学到点什么。

⑧对于那些试图以自己的批评来使社会获得或大或小改进的人来说，学习乔姆斯基强硬而坚持的姿态并不困难。

通常，他们只需要准备几句犀利的言辞和一副好胆量，就可以变成一个无所不在的反对者。

然而他们需要思考的一个问题是：

如何使自己的批评变得真诚并获得逻辑的力量，从而使自己的对手也不得不正视这种批评？

⑨而对于被批评者而言，他们应该从乔姆斯基的身上得到更多启示。

⑩乔姆斯基在对美国社会和政府提出千般批评的同时，内心却承认，美国仍是世界上最伟大的国家。

他对美国的批评，与其说是一种敌视，毋宁说是一种认同：

一个人肯付出一生来对一个国家的缺点进行批评，也许是他用来表达自己对这个国家热爱的最好方式。

古今的历史一再证明：

伟大的批评者往往是伟大的爱国者。

11一个如同乔姆斯基这样的批评者，对于一个公民社会而言意义重大。

他可以帮助警惕或规避可能存在的政策失误，也能抵消因为意见过于趋同而导致的独断和冒进。

甚至，这样一个批评者能否存在，本身就是一个社会是否开明的评判标准。

12如今，尽管批评声存在于我们社会的诸多领域，但在一些重要领域，尤其是在乔姆斯基所重视的知识分子群体中，批评者的角色却愈发稀缺——至少，像他本人那样有品质的批评者日益鲜见。

13颇有意味的是，乔姆斯基发表演讲的北京大学，曾经因为引领知识分子的独立和批判精神而广受美誉，如今却同样因为日渐失去这种精神而饱受批评。

不知道乔姆斯基这次来访，是否能帮这所学校乃至整个中国知识界，拾回一些并不久远的记忆。

（选自2010年8月18日《中国青年报》）

文章来自：

伟大的批评者往往是伟大的爱国者张伟

①8月13日,美国重量级的学者、麻省理工学院教授诺姆?

乔姆斯基在北京大学接受名誉博士学位并发表演讲。

只有经过仔细鉴别和彼此对照之后，才能弄清这位82岁的老人究竟给我们带来了什么。

②作为著名的语言学家、哲学家和政论家，或按他自己喜欢的称呼，作为一名知识分子，乔姆斯基在短暂的中国之行期间，用沙哑低沉的声音表达了对中国当下事务的认识，并延续了批判美国政府的老调。

他带来一股旋风，除了知识界的欢呼外，《人民日报》也就此发表报道，称他受欢迎的程度“超过国家元首”。

③事实上，只要对这名学者的生平略作了解，我们便不会感到讶异。

乔姆斯基以“异见”姿态闻名世界，他对美国政府的批评立场一生不变，曾把美国政府比作“饿狼”或“世界上最大的恐怖组织”。

他甚至抨击美国人最珍视的“民主”，认为它是虚伪的。

④这些批评，并未给他带来太大麻烦，相反，却为他赢得卓越的声望。

他被美国媒体评为当代全球最具影响力的100名公共知识分子之首。

不过，这并不意味着我们需要全部赞同乔姆斯基的尖锐抨击，以及他彻底的无政府主义观点。

如果说乔姆斯基为我们带来了有益的启示，那也并不在于他的观点本身，而在于这种观点所持的姿态：

批评者。

⑤无论我们是否愿意承认，一个无法回避的事实是，合格的批评者，以及对待批评者的宽容态度，是我们社会当下亟须拥有的资源。

在目前这个变化急剧、事端丛生的发展阶段，缺少合格的批评者，或者缺少对于批评者的宽容态度，将会带来无穷恶果。

⑥在乔姆斯基看来，保持怀疑和批判的姿态，是知识分子的天职，因为知识分子享有知识的“特权”，并有专业能力对事物进行深刻剖析。

在他看来，知识分子永远面临着两种选择：

做一个向权威俯首帖耳的御用文人，或做一个独立的批评者。

他认为，选择成为一个批评者尽管可能在当下遭遇烦恼，却能使知识分子最终避开历史和道义对他的审判。

也许正是基于这种观点，乔姆斯基成了美国政府永远的反对派。

即使在中国之行的演讲中，他也会时不时地将话锋转回到大洋彼岸那个“强权政府”上。

中国的知识界乃至整个社会，有必要对这一番我们略有些陌生的言论进行检视，并且从中得到有益的思考。

我想，乔姆斯基的中国之行，是促进这种思考的恰当时机。

⑦我们的社会历来缺少对“批评”的集体思考。

无论是批评者，还是被批评者，都有必要从乔姆斯基所带来的信息中学到点什么。

⑧对于那些试图以自己的批评来使社会获得或大或小改进的人来说，学习乔姆斯基强硬而坚持的姿态并不困难。

通常，他们只需要准备几句犀利的言辞和一副好胆量，就可以变成一个无所不在的反对者。

然而他们需要思考的一个问题是：

如何使自己的批评变得真诚并获得逻辑的力量，从而使自己的对手也不得不正视这种批评？

⑨而对于被批评者而言，他们应该从乔姆斯基的身上得到更多启示。

⑩乔姆斯基在对美国社会和政府提出千般批评的同时，内心却承认，美国仍是世界上最伟大的国家。

他对美国的批评，与其说是一种敌视，毋宁说是一种认同：

一个人肯付出一生来对一个国家的缺点进行批评，也许是他用来表达自己对这个国家热爱的最好方式。

古今的历史一再证明：

伟大的批评者往往是伟大的爱国者。

11一个如同乔姆斯基这样的批评者，对于一个公民社会而言意义重大。

他可以帮助警惕或规避可能存在的政策失误，也能抵消因为意见过于趋同而导致的独断和冒进。

甚至，这样一个批评者能否存在，本身就是一个社会是否开明的评判标准。

12如今，尽管批评声存在于我们社会的诸多领域，但在一些重要领域，尤其是在乔姆斯基所重视的知识分子群体中，批评者的角色却愈发稀缺——至少，像他本人那样有品质的批评者日益鲜见。

13颇有意味的是，乔姆斯基发表演讲的北京大学，曾经因为引领知识分子的独立和批判精神而广受美誉，如今却同样因为日渐失去这种精神而饱受批评。

不知道乔姆斯基这次来访，是否能帮这所学校乃至整个中国知识界，拾回一些并不久远的记忆。

（选自2010年8月18日《中国青年报》）,文章来自：

伟大的批评者往往是伟大的爱国者张伟

①8月13日,美国重量级的学者、麻省理工学院教授诺姆?

乔姆斯基在北京大学接受名誉博士学位并发表演讲。

只有经过仔细鉴别和彼此对照之后，才能弄清这位82岁的老人究竟给我们带来了什么。

②作为著名的语言学家、哲学家和政论家，或按他自己喜欢的称呼，作为一名知识分子，乔姆斯基在短暂的中国之行期间，用沙哑低沉的声音表达了对中国当下事务的认识，并延续了批判美国政府的老调。

他带来一股旋风，除了知识界的欢呼外，《人民日报》也就此发表报道，称他受欢迎的程度“超过国家元首”。

③事实上，只要对这名学者的生平略作了解，我们便不会感到讶异。

乔姆斯基以“异见”姿态闻名世界，他对美国政府的批评立场一生不变，曾把美国政府比作“饿狼”或“世界上最大的恐怖组织”。

他甚至抨击美国人最珍视的“民主”，认为它是虚伪的。

④这些批评，并未给他带来太大麻烦，相反，却为他赢得卓越的声望。

他被美国媒体评为当代全球最具影响力的100名公共知识分子之首。

不过，这并不意味着我们需要全部赞同乔姆斯基的尖锐抨击，以及他彻底的无政府主义观点。

如果说乔姆斯基为我们带来了有益的启示，那也并不在于他的观点本身，而在于这种观点所持的姿态：

批评者。

⑤无论我们是否愿意承认，一个无法回避的事实是，合格的批评者，以及对待批评者的宽容态度，是我们社会当下亟须拥有的资源。

在目前这个变化急剧、事端丛生的发展阶段，缺少合格的批评者，或者缺少对于批评者的宽容态度，将会带来无穷恶果。

⑥在乔姆斯基看来，保持怀疑和批判的姿态，是知识分子的天职，因为知识分子享有知识的“特权”，并有专业能力对事物进行深刻剖析。

在他看来，知识分子永远面临着两种选择：

做一个向权威俯首帖耳的御用文人，或做一个独立的批评者。

他认为，选择成为一个批评者尽管可能在当下遭遇烦恼，却能使知识分子最终避开历史和道义对他的审判。

也许正是基于这种观点，乔姆斯基成了美国政府永远的反对派。

即使在中国之行的演讲中，他也会时不时地将话锋转回到大洋彼岸那个“强权政府”上。

中国的知识界乃至整个社会，有必要对这一番我们略有些陌生的言论进行检视，并且从中得到有益的思考。

我想，乔姆斯基的中国之行，是促进这种思考的恰当时机。

⑦我们的社会历来缺少对“批评”的集体思考。

无论是批评者，还是被批评者，都有必要从乔姆斯基所带来的信息中学到点什么。

⑧对于那些试图以自己的批评来使社会获得或大或小改进的人来说，学习乔姆斯基强硬而坚持的姿态并不困难。

通常，他们只需要准备几句犀利的言辞和一副好胆量，就可以变成一个无所不在的反对者。

然而他们需要思考的一个问题是：

如何使自己的批评变得真诚并获得逻辑的力量，从而使自己的对手也不得不正视这种批评？

⑨而对于被批评者而言，他们应该从乔姆斯基的身上得到更多启示。

⑩乔姆斯基在对美国社会和政府提出千般批评的同时，内心却承认，美国仍是世界上最伟大的国家。

他对美国的批评，与其说是一种敌视，毋宁说是一种认同：

一个人肯付出一生来对一个国家的缺点进行批评，也许是他用来表达自己对这个国家热爱的最好方式。

古今的历史一再证明：

伟大的批评者往往是伟大的爱国者。

11一个如同乔姆斯基这样的批评者，对于一个公民社会而言意义重大。

他可以帮助警惕或规避可能存在的政策失误，也能抵消因为意见过于趋同而导致的独断和冒进。

甚至，这样一个批评者能否存在，本身就是一个社会是否开明的评判标准。

12如今，尽管批评声存在于我们社会的诸多领域，但在一些重要领域，尤其是在乔姆斯基所重视的知识分子群体中，批评者的角色却愈发稀缺——至少，像他本人那样有品质的批评者日益鲜见。

13颇有意味的是，乔姆斯基发表演讲的北京大学，曾经因为引领知识分子的独立和批判精神而广受美誉，如今却同样因为日渐失去这种精神而饱受批评。

不知道乔姆斯基这次来访，是否能帮这所学校乃至整个中国知识界，拾回一些并不久远的记忆。

（选自2010年8月18日《中国青年报》）文章来自：

12．下列说法中符合文意的两项是（）（选对两项给5分，选对一项给2分，多选不给分）

A．乔姆斯基以“异见”姿态闻名世界，他曾经把美国政府比作“饿狼”或“世界上最大的恐怖组织”，他甚至认为美国人最珍视的“民主”是虚伪的。

B．乔姆斯基认为，选择成为一个批评者尽管在当下会遭遇烦恼，却能使知识分子最终避开历史和道义对他的审判。

C．文章认为，相对于被批评者而言，批评者从乔姆斯基身上得到的启示应该更多。

D．乔姆斯基认为自己对美国的批评，与其说是一种敌视，毋宁说是一种认同：

因为他认为这是他表达自己对这个国家热爱的最好方式。

E．乔姆斯基这样的批评者能否存在，可以作为一个社会是否开明的评判标准。

13．根据文意，下列判断不正确的一项是（）（3分）

A．乔姆斯基被美国媒体评为当代全球最具影响力的100名公共知识分子之首，但并不意味着人们需要全部赞同乔姆斯基的尖锐抨击，以及他彻底的无政府主义观点。

B．几句犀利的言辞和一副好胆量，就可以变成一个像乔姆斯基一样的无所不在的反对者。

C．批评者也需要思考如何使自己的批评变得真诚并获得逻辑的力量，从而使自己的对手也正视自己的批评这一问题。

D．一个卓越的批评者，可以帮助政府警惕或规避可能存在的政策失误，也能抵消因为意见过于趋同而导致的独断和冒进。

14．为什么说“伟大的批评者往往是伟大的爱国者”？

（4分）

15．文章说乔姆斯基受欢迎的程度“超过国家元首”，请问其魅力主要体现在哪几个方面？

（４分）

参考答案：

整理

12.A、E（选对两项给5分，选对一项给2分，多选不给分。

B．混淆或然与必然，原文“他认为，选择成为一个批评者尽管可能在当下遭遇烦恼，却能使知识分子最终避开历史和道义对他的审判”。

C．张冠李戴，被批评者得到的启示应该更多，原文“而对于被批评者而言，他们应该从乔姆斯基的身上得到更多启示”。

D．强加因果，原文“他对美国的批评，与其说是一种敌视，毋宁说是一种认同：

一个人肯付出一生来对一个国家的缺点进行批评，也许是他用来表达自己对这个国家热爱的最好方式”。

原句是作者对乔姆斯基批评的评价，文中无“因热爱而批评”之意。

13.B（以偏概全，原文“通常，他们只需要准备几句犀利的言辞和一副好胆量，就可以变成一个无所不在的反对者”）

14.①一个伟大的批评者总是试图以自己的批评来使社会获得或大或小的改进；②对自己国家的批评不是敌视，而是认同、热爱；③一个伟大的批评者可以帮助一个国家警惕或规避可能存在的政策失误，也能抵消因为意见过于趋同而导致的独断和冒进；④他本身的存在，表明了一个社会开明的程度。

（答对一点得2分，答对两点得3分，答对三点得4分。

本题是“局部”题，答案在出题点的前后来整合。

）

15.①对知识分子的天职的深刻而全面的认识；②给批评者所需要的正确姿态提供了范例；③给被批评者以诸多的启示和有益的思考；④以实际行动证明了：

伟大的批评者，往往也是一个伟大的爱国者；⑤对建设公民社会的重大贡献和意义。

（答对一点得2分，答对两点得3分，答对三点得4分）（本题着眼“全篇”命题，答案宜从相关段落的中心句中找。

中心句一般出现在段落的开头、结尾、中间）