语气副词的类别范围和共现顺序.docx

语气副词的类别范围和共现顺序.docx

《语气副词的类别范围和共现顺序.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《语气副词的类别范围和共现顺序.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

语气副词的类别范围和共现顺序

窗体顶部

【原文出处】中国语文

【原刊地名】京

【原刊期号】200301

【原刊页号】17～31

【分类号】H1

【分类名】语言文字学

【复印期号】200307

【标题】语气副词的范围、类别和共现顺序

【标题注释】本文是笔者博士论文《现代汉语副词的语义功能研究》中的一部分，承蒙导师马庆株先生精心指导，并得到沈家煊、袁毓林、张伯江、方梅等先生的指教，在此一并致以诚挚的谢意。

【作者】史金生

【作者简介】史金生　解放军外国语学院八系　471003；中国社会科学院语言研究所博士后流动站　100732

【内容提要】语气副词主要用于命题之外，表示说话人对于命题的主观态度。

它与情态的表达有密切的关系，是体现人际功能和语篇功能的一类副词。

文章首先讨论了语气副词的范围和类别，在搜集大量连用实例的基础上，总结出了各类语气副词连用的顺序，并用管辖范围原则、主观程度原则、连贯原则和凸显原则对常规连用顺序和非常规连用顺序做出了解释。

【摘要题】汉语言文字学

【关键词】语气副词/情态/连用顺序/连用原则

【正文】

    　　○　引言

    说话人在说出一段话的同时表明自己对这段话的立场、态度和感情，从而在话语中留下自我的印记，这是语言具有“主观性”（subjectivity）的表现。

近年来关于语言的主观性和语言为表现这种主观性而采用相应的结构形式或经历相应的演变过程即“主观化”（subjectivisation）的研究成为语言学领域一个热门课题，但汉语在这方面的研究还很不充分。

正如沈家煊（2001a）所指出的，“汉语中有哪些表现主观性的方式，汉语的演变史中有哪些涉及主观化；汉语和世界其他语言在主观性和主观化上有哪些共通性，又有哪些自身的特点；主观化有没有反例，即有没有主观化减弱的情形。

对这些问题，我们都应该在国外已有研究的基础上作进一步的探索。

”本文试图通过对语气副词这种表示说话人主观情态的语法形式的考察，从一个侧面揭示汉语主观表达的方式和特点。

    语气和情态是密切相关的两个概念，很多著作中甚至不加区分，用来指同一种现象，因此，本文仍把“也许、毕竟”这类副词称为语气副词。

文章在确定语气副词范围，从语义角度为语气副词分类的基础上，着重考察各类语气副词的连用情况，并尝试从语义、语用和认知角度对语气副词的连用顺序做出解释。

    　　一　语气副词的范围

    语气副词在主要汉语语法著作中都有所涉及，但各家对语气副词的范围认识并不一致。

王力（1943）认为语气副词与语气助词一样，都是表示说话人的情绪的，二者的区别在于出现的位置不同，语气助词只用于句末，而语气副词则用在谓词之前。

他把语气副词分为诧异语气（“只、竟”）、不满语气（“偏”）、轻说语气（“倒、却、可、敢”）、顿挫语气（“也、还、到底”）、重说语气（“又、并、都、就、简直”）、辩驳语气（“才”）、慷慨语气（“索性”）、反诘语气（“岂、宁、庸、讵、难道”）八个类别。

他所说的语气副词范围较窄，他把“大约、还许、果然、幸亏”等归入方式副词，把“必、一定”等归入可能、必要副词。

吕叔湘《中国文法要略》把“岂、难道”等归入语气词，把“竟”等归入一般限制词，把“必”归入判断限制词。

他主编的《现代汉语八百词》也把语气副词与疑问副词分成两类，语气副词列有“才、可、却、倒、偏”，疑问副词只列了“难道”。

赵元任《中国话的文法》把“刚刚、恰恰、刚好、恰好、几乎、差点儿、索性”等归入范围和数量副词，把“可、却、倒、偏、就、还、竟、硬是、幸亏、居然、果然、其实、究竟、根本、简直、反正”等归入估价副词，把“是、非、不妨、毫不”等归入肯定否定副词，把“准、许、真、一定、必定、实在、的确、大概、也许”等归入可能与必然副词。

    另外，语气副词与程度副词、连词等也存在着划界的问题。

比如“怪”在多数论著中都归入程度副词。

“宁、宁可、宁肯、宁愿”这几个词《现代汉语八百词》归入副词，《现代汉语虚词词典》则把它们归入连词。

“免得、省得、以免”在《现代汉语八百词》中归入连词，而《现代汉语虚词词典》则把它们归入副词。

    之所以有上述分歧，我们认为有两方面的原因。

一方面，目前对语气副词还没有一个明确的、一致的鉴别标准。

王力采用的是意义标准，他说，“语气副词的辨认，自然以缺乏实义，仅表情绪为标准。

……从中西语言的比较上，也可以看得出某一个词是不是语气副词。

凡居于副词所常在位置，而西洋语言（如英语）又没有一个副词与它相当者，大约总是语气副词。

”（注：

见《王力文集》第一卷第229-231页。

）这种观点代表了绝大部分研究者的思路，即把能够表示语气的副词称为语气副词，但什么是语气，语气应该包含哪些内容，则没有深入的讨论，这样单纯根据意义标准得出的类别难免见仁见智。

另一方面，词类是一个原型范畴，其内部成员的地位并不相等，有典型和非典型之分。

语气副词在这方面特点更突出。

而且很多副词如“又、也、才、都”等可以分别在命题世界、认识世界、言语行为场景三个不同的层面上操作，表示不同的意义，这其中既有客观意义，也有主观用法，既有表情态的功能，也有连接功能。

（注：

关于副词在三个话语平面上的语义差异，可参看毕永峨（1994）。

）语气副词的这些特点也为其范围的确定带来了困难。

    词类从本质上来说是语法意义的类，分布是词类本质的外在表现。

划分词类的根本任务是确定语法功能同词类性质之间的对应关系。

我们在确定语气副词范围时，必须首先确定语气副词的语法意义。

我们认为，语气副词是表达说话人情感认识的副词。

根据沈家煊（2001a），情感（affect）包括感情、情绪、意向、态度等，认识（epistemicmodality）是说话人主观上对命题是否真实所做出的判断，涉及可能性和必然性等。

所以，我们把能够表示上述语法意义的副词都归入语气副词。

有的副词既有表语气的义项，也有其他非语气的义项，为了方便，我们径直把它们称作语气副词。

有的副词在同一个义项中既有客观的意义，也有主观性，比如“怪”，它有一定的程度义，但同时也有表示“超出预期限度”、“惊异”这样的主观义，我们把这样的副词也归入语气副词。

    语法意义是词类的本质，但只根据语法意义并不能给词分类。

在具体确定词的分类和归类时，还是要借助于语法形式，也就是词的分布。

这里，我们考虑用以下三条具有相容性的功能标准来界定语气副词：

    1）与其他成分组合后充当句子成分的能力；

    2）与判断词“是”共现时的位置；

    3）在句子中的位置。

    首先来看第一条标准。

我们知道，句子是表述的最小单位，主语、宾语、定语等是句子内部的成分，它们与句子最大的不同之处是不具有表述性，一些只能在句子层面出现的结构或成分是不能在词组或从句中出现的。

语气副词表示说话人的主观情感和主观认识，这种主观性的成分也是属于句子层面的，有它参与构成的小句一般不能充当句子中谓语、补语以外的成分。

（1）a.*老王开车喜欢索性行驶。

　b.老王开车喜欢高速行驶。

（2）a.*这本书看了幸亏三天了。

　b.这本书看了已经三天了。

    （3）a.*毕竟学过英语是你最大的优势。

　b.曾经学过英语是你最大的优势。

    （4）a.*也许不去的人就不要报名了。

　b.可能不去的人就不要报名了。

    （5）a.*她怪腼腆地笑了。

　b.她很腼腆地笑了。

    （6）a.*飞机的确漂亮地在空中划了一条弧线。

　b.飞机非常漂亮地在空中划了一条弧线。

    上面几个例子中划线的部分分别充当宾语、主语、定语和状语，其中a句都包含语气副词，b句包含非语气副词，a句都是不能成立的。

    语气副词可以用于补语之中，对补语的类型也是有选择的，它只能出现于组合式补语的前面，而不能出现于黏合式补语的前面。

如：

    （7）a.这个坑挖得确实太浅了。

　　　　b.*这个坑挖确实浅了。

    （8）a.这孩子长得其实很漂亮。

　　　　b.*这孩子长其实漂亮了。

    （7）（8）中，a句“得”后的补语都是状态补语，它们具有独立的表述性。

这种表述性还体现在补语小句可以有自己的语气词，比如（7a）中的“了”只能认为是附属在“太浅”上的，不能认为是附属于全句的。

    有些语气副词可以用于主语小句中。

例如：

    （9）或许想来怎么办？

　　　　　　（10）到底去不去还不知道。

    语气副词通常不能用于宾语小句中，但当谓语是“知道、明白、告诉、觉得、怀疑、认为”这些表言语、心理或认知义动词时，很多语气副词又可以用于其宾语小句中。

例如：

    （11）他知道其实这件事并不难。

　　（12）他告诉我下午也许开会。

    这种现象与宾语小句的独立表述性以及谓语动词的情态化倾向有直接的关系。

朱德熙（1982）和黄国营（1994）都指出，“知道、告诉”这类动词所带的宾语小句可以有独立的句末语气词，比如“你觉得（谁去合适／呢）？

”中语气词“呢”就是附在“谁去合适”之后的，而不是加在整个句子之后的。

能够带独立的句末语气词是具有表述性的体现。

方梅（2001）对认证义动词在现代汉语里的语法化作了考察，她通过小句有独立的时体标记、句法上自足、可以为非内嵌形式、不可用代词替换等句法证据，证明谓宾动词所带小句往往有独立的表述功能，同时谓宾动词有强烈的向情态词方向虚化的趋势。

    可见表述性与非表述性并不是截然对立的，各种句法成分的表述性的程度也不相同，它们大致形成下面这样一个等级：

    定语／状语＞宾语＞主语＞补语＞谓语

    语气副词在这个等级中使用的几率是不同的，越是靠左的成分限制越大，越是靠右的成分限制越小。

（注：

各种小句中都可能有语气情态的问题，根据Palmer（1986）的考察，有些语言里，小句有语气标记，在罗曼斯语中，主句的动词与宾语的补语小句之间有对应关系，如西班牙语主句中的事实（factive）动词与补语小句中的虚拟语气相联系，非事实（non-factive）动词与陈述语气相联系。

汉语关于各种小句的语气情态问题的研究还很不深入，本文也只涉及一点语气副词在小句中的使用情况，很多问题无法展开。

）另外，语气副词内部也不是均质的，有的语法化程度很高，有的则相对低一些，不同的语气副词在各种成分中的使用也不均衡，语法化程度高的语气副词既不能出现在定语、状语小句中，一般也不能出现在主语、宾语、补语小句中，语法化程度相对较低的语气副词不能用于定语、状语小句，但很多可以用于宾语小句。

    下面来看第二条标准，即与判断词“是”共现时的位置。

据古川裕（1989）的考察，有些副词能够与判断词“是”共现，有些副词不能与判断词“是”共现。

我们发现，他列出的316个能够用于“是”前面的副词多数是语气副词。

虽然用于“是”前面的不一定都是语气副词（如“都、也、共、总”等），但至少可以说，语气副词通常只用于“是”的前面，而不用于“是”的后面。

例如：

    （13）幸亏是在夜里看不清脸色，若是在大白天她无论如何也放不下这个脸。

（蒋子龙《赤橙黄绿青蓝紫》）

    （14）有鸡鸣就必有村庄，说不定也许是北辛安吧？

（老舍《骆驼样子》）

    用于“是”后面的通常不是语气副词：

    （15）我这不是才听到信么。

（王朔《一点正经没有》）

    （16）流氓罪行……的本质特征是公然藐视法纪，以凶残、下流的手段破坏公共秩序。

    当然，在语料中也有少量语气副词用于“是”后面的例子：

    （17）国民党也就是幸亏及时跑了，要不屎盆子也得扣他们脑袋上。

（王朔《一点正经没有》）

    （18）啊，她那意思是反正帮忙。

对对，那个。

（《北京人在纽约》）

    这一点与前面谈到的语气副词一般不能用于宾语小句这一特点是一致的。

（17）中的“是”与一般的判断动词有区别，可以认为“就是”已经虚化为一个表肯定的副词了，（18）中“是”后的“反正帮忙”是一种引语，是元语用法。

    判定是否语气副词