如何做综述性研究 读书笔记.docx

如何做综述性研究 读书笔记.docx

《如何做综述性研究 读书笔记.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何做综述性研究 读书笔记.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

如何做综述性研究读书笔记

如何做综述性研究

第一章导言

一、文献综述的必要性

①随着电子计算机和在线网络搜索文献技术的应用，研究者获得社会科学信息的能力发生了变化。

②社会科学内部日益增长的专业化水平的逐步提高，研究者对已有的、大量真实可信的研究综述的需求也日益增多。

二、文献综述

与文献综述意思相近的术语：

文献综述、文献述评、综合性研究述评、研究综述以及元分析。

三、两种不同类型的综述类型

第一种文献综述被称为研究综述、综合性研究综述或研究述评。

这类研究的研究者希望通过从已有的独立研究中推导出来描述相关或相同假设的整体结论，寻求总结以往的研究成果。

第二种类型的文献综述是理论综述，综述者用给定的理论解释一种特定的现象，并比较它们在、内在一致性及预测实质。

四、文献综述的五个阶段

问题形成阶段、文献检索阶段、数据评估阶段

、分析解释阶段、公开发表阶段

五、四个例子

（1）家庭作业对学习成绩的影响

（2）实验室试验中人际期望效应的人格调和

（3）酒精对人类攻击性的影响

（4）对待强奸态度的个体差异

第二章问题形成阶段

一、原始研究和综述性研究中变量定义的异同

同：

①需要给出变量的概念定义。

概念定义的广度不同，包含的范围不同。

如“成绩”的概念可以界定为“某人在学术领域的知识水平”也可以界定为“通过努力取得的东西”。

②需要确定所研究问题变量的适用范围。

③需要确定一个事件如何代表了一个感兴趣的变量。

异：

①原始研究者在研究开始前必须从操作层面界定概念。

如，攻击性的原始研究者必须确定如何衡量攻击性。

综述者最初不必清楚的界定概念。

对他们而言有一个概念定义和一些已知操作就可以进行文献检索。

②原始研究仅包括一类（有时是两类）的操作定义。

综述研究通常包括很多经验认识。

二、研究综述的多重操作

1、概念一致性操作化

不一致的情况：

①用多重广义的方法界定狭义的概念。

②用广义的概念进行狭窄的操作。

2、多重操作主义

3、新概念代替旧概念

4、与概念相关的非初始操作的使用

文献检索发现的研究被圈入一种概念框架内，这种研究不同于综述这的研究，但综述者想到的与概念相关的测量和操作。

5、多重造作的影响

①操作定义里的差异，定义不同操作不同。

②操作细节里的差异，方法论特征不同研究结果不同。

二、研究的概念相关性如何判断

影响因素：

①开放的思想和专业知识

②方法论是否建立在标题或摘要的基础上

③综述者做出相关决定的时间

三、不同概念之间的关系

与任何给定的涉及三个变量的交互作用相比，二变量关系的检验更加频繁。

二变量的关系可以通过第三变量调节。

四、研究产生的证据和综述产生的证据

研究产生的证据：

单独研究包含直接验证我们正在考虑的关系的研究结果时，就会出现研究产生的证据。

综述产生的证据：

不来源于直接的研究，而来源于程序上的变化。

使用不同的程序来验证相同假设的研究结果彼此间进行比较。

研究产生的证据和综述产生的证据都可以分析简单的关系。

但综述产生的证据不一定能够用来分析因果关系。

例：

假设：

蒸馏的酒精饮料与酿造的酒精饮料，产生不同的攻击性行为程度不同。

经研究有16个研究对喝酒和不喝酒的攻击行为做出了比较，其中有8个实验分析了引用蒸馏酒精和无酒精饮料比较。

有8个实验分析引用蒸馏酒精和无酒精饮料的比较。

经过分析我们发现引用蒸馏酒精产生的攻击行为更强烈一些。

但这并不是因果关系。

正如我们无法根据参与者的攻击行为判断他是否引用了含酒精的饮料，如果是，其引用的饮料含有蒸馏酒精或是酿造酒精是无法判断的。

我们可以增加更加敏感的衡量攻击性的措施通过测量参与者血液中的酒精含量，比较蒸馏酒精和酿造酒精的攻击性程度。

结论：

综述产生的证据不能合理的排除可能会作为真正原因使用的其他变量，这些变量同感兴趣的特征交织在一起的。

五、以往综述的作用

（1）通过对以往综述的分析可以知道该领域中其他学者的态度观点。

（2）通过对以往综述的分析可以评估较早研究的可靠性和有效性。

（3）通过以往的综述编纂与新综述相关的参考书目。

六、研究编码单编码单应包含的信息：

鉴定报告与研究报告相关的背景特征方面的信息，主要包括作者、来源、发表时间和发现报告的信息渠道。

研究设置研究的地理位置（国家或国家的某一地区，城市、郊区、农村），不同的体制环境（如分别在大学和监狱里对强奸态度进行研究），更细微的研究机构（公立学校私立学校）。

研究主题

研究方法

对待方式综述者需要仔细描述操作或独立变量测量的细节问题。

统计结果或效应量

编码过程

七、问题形成阶段的效度问题

（1）影响研究综述效度最核心的两个问题：

①变量定义里概念的广度，同使用的狭义定义相比综述中使用的概念定义范围越广，就有可能得到一般性的结论。

②研究中搜索基本关系调节量使用的操作细节，如果综述者对研究操作细节的介绍过于粗略，他们的结论很可能会掩饰研究结果的重要特征。

（2）保护效度

①研究者在检索文献时，尽可能的使用最广义的概念定义展开搜索。

②注意研究特征间的区别。

在初步分析中，对有关不同的研究结构和研究特征提出的建议应进行仔细的分析。

第三章文献检索阶段

一、原始研究和综述性研究的异同

同：

都包括特定的目标群体和抽样范围以及它们之间的差异。

抽样要尽可能的代表目标群体。

异：

综述研究者希望自己的工作能够涵盖“以前所有的研究”。

希望他们得出的研究结果适用于对某一主题感兴趣的目标人群。

二、文献检索的方法

（1）非正式渠道：

个人联系、恳请信件、传统无形学院、电子无形学院和万维网

（2）正式渠道：

专业会议论文报告、个人期刊库、电子期刊和研究报告参考目录

（3）辅助渠道：

研究参考书目、政府文件、前瞻性研究记录册

（4）使用参考数据库检索

三、文献检索的效度问题

（1）文献检索中的效度威胁

①综述中可能并未囊括所有与该主题相关的研究。

②检索中的个体或群体并不能代表目标群体中所有的个体或要求。

（2）效度保护

①尽可能的全面广泛的搜索文献。

②详细的介绍综述者的研究过程，包括参考数据库里搜索的信息是哪一年的，采用的检索词是什么。

③如果索引是有效的，综述者应该介绍可能出现的检索偏误。

④研究综述者应该总结在个别研究中使用的个体样本特征。

第四章数据评估阶段

一、原始研究和综述性研究的异同

同：

都是通过分析取得数据，找到了极值记录的误差或建议的不可靠测量的其他指标。

对单个数据点进行分析观察其是否为统计离群点。

异：

识别不可靠数据的方法不同。

原始研究中参与者的回答被舍弃是因为研究者有证据该参与者的反应是不适当的，或者他误解了回答的指令要求。

在综述中，除了记录误差外，研究方法的效度是决定某一数据是否被使用的标准。

二、综述者的倾向

在研究开始以前，原始研究者和综述研究者都对研究有所期望。

综述者更倾向于选择那些与自己预测结果相同的研究。

综述者对研究结果的倾向会影响他们对研究方法质量的判断。

三、判断研究质量

四、分类研究方法的途径

（1）效度威胁的途径，在一系列和研究设计相关的外在影响因素中，能够发现“可能产生了与实验促进因素相混淆的效应”。

不同的研究设计有不同的“效度威胁”，这些研究设计依据推理能力而加以对比。

不太理想的研究设计可以通过“三角测量”方法从多重研究中得到较强的推论。

（2）方法描述途径，和编码单相联系。

（3）混合标准途径，将上述两者混合使用的后验方法。

五、数据检索的问题

（1）图书馆检索的问题：

找不到相关的文件。

通过馆际互借、直接联系等方式查找。

（2）不完整和错误的研究报告：

查找到的文献并没有所需要的信息。

或者是研究中缺少了一些关键的信息。

①当研究结果非显著时，可以向研究者所要信息。

②把比较当做尚未检验的无效结果处理。

③在元分析中排除比较。

（3）编码研究结果的不可靠性：

编码错误，记录错误和原始研究者描述不清。

①编码者在编码前制定出要讨论的内容和实际案例。

②获得可靠的数值。

六、确认独立比较

实验室作为单位、研究作为单位、样本作为单位、比较作为单位、转换分析单位、比较调整。

七、评估的效度问题

效度问题：

（1）除了方法论质量标准外，用任何一种评估标准来排除或评估研究都会对综述结果的效度造成威胁。

（2）原始研究者提供的不完整报告会危及综述的效度。

（3）综述者对适用于独立数据的单位计算错误，综述结果值得怀疑。

保护效度：

（1）综述者应尽最大的努力确保存在一些预先的、概念的和方法论的判断。

这些判断会影响综述（而非总数结果）里包含或排除的研究的结论。

如果研究的是不同加权，那么加权方案必须明确、合理。

（2）研究方法的途径应当尽可能地像许多研究设计的特征一样全面、详尽。

（3）当综述者找到不完整或有误差的报告时，需要说明清楚应该使用什么样的惯例。

（4）使用训练方法和评估方法以减少研究中不可靠的信息检索。

（5）在分析单位的选择上，应建立统计考虑和正在研究的具体问题的属性的基础上。

第五章数据分析阶段

一、数据分析的方法

（1）元分析

（2）主效应和交互作用分析

（3）合并独立研究结果显著水平的方法：

（4）测量关系强度：

（5）合并研究中的效应量：

（6）分析研究结果中的效应量方差：

二、数据分析的效度问题

效度问题：

（1）综述者采用的推论规则不恰当。

（2）综述产生的证据可能被误解为支持声明的因果关系。

效度保护：

（1）在传递结论和推论规则的信息时，应尽可能的明确指导假设。

（2）如果任何证据显示了解释规则对效度的影响，这条证据应该被描述出来。

（3）只要有可能，综述者应该使用需要不同假设的多重方法来分析数据。

（4）综述者应仔细区分研究产生的证据和综述产生的证据。

第六章解释和呈现阶段

一、研究报告的格式研究综述报告格式

介绍部分：

包括对研究问题概念上的阐述和对问题重要性的陈述。

在这部分综述要试着概略描述所要研究的问题，包括理论、实践和方法历史。

以及以前所做综述的观点、存在的争议以及遗留下尚未解决的问题，并指明新综述应关注的方面。

方法部分：

文献检索的细节、选用研究的标准、原始研究中使用的方法、独立调查结果的确定、研究编码的细节、统计程序和惯例。

结果部分：

描述性统计、计票与合并显著性水平、总体效应量分析效应量的影响、交互作用描述

讨论部分：

描述综述中总结的主要结果、重要效应量的大小及其意义、分析同预测相关的结论和其他事先断言的关系的结论、对研究结果进行一般性的评估讨论、对以后研究中需要分析的主体进行讨论。

二、研究报告的效度问题

（1）在综述研究过程中对细节问题描述的缺失。

（2）其他调查者认为是比较重要的关系调节量的证据缺失。

效度保护：

认真考虑如何表更为详尽的、能够是读者清晰易懂的报告。

第七章总论

效度问题、可行性和成本、科学方法和不一致性、综述研究的创新性。