10070136孙潇春开题报告.docx
《10070136孙潇春开题报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《10070136孙潇春开题报告.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
10070136孙潇春开题报告
基于《PAS2050规范》的3C产品碳足迹分析
孙潇春（10070136）工管072
摘要：
随着数字信息化时代的到来以及日益增长的对信息资源共享的需求，3C产品已经进入了一个旺盛的大规模制造和消耗阶段，并且更新极为迅速。
而由此产生的对资源的过度利用和导致的温室气体排放问题也随之凸现出来。
“低碳经济”和“碳减排”等一系列环保新理念已经被提升了到一个非常显著的高度，“碳足迹”也正是建立在这些理念上应运而生的一种全新的计算产品或者服务碳排放水平的概念。
本文是基于《PAS2050:
2008商品和服务在生命周期内的温室气体排放评价规范》，对3C产品进行量化的碳足迹评价，并比较这些产品在其生命周期中不同时期的碳排放指标，最后分析得出其对产品供应链成本控制的意义和作用，并对可能从中产生的一系列问题进行深入剖析并提供相应的优化解决方法。
最后以液晶电视为例，对其进行碳足迹评价，以此来更加全面和系统的评价我国发展低碳高新制造产业的必要性和战略价值。
关键字：
3C产品，碳减排，碳足迹，PAS2050规范，供应链
1.研究背景
数字信息技术的快速发展创造了全新的数码产品，也将人们带进了一个新的数码时代。
人们将这些与之生活息息相关的数码产品分成Communication（通讯）、Computer（计算机）、ConsumerElectronics（消费类电子/数字家电）3类，简称为3C产品。
上世纪末购买手机、数码相机、手提电脑等3C产品对于大多数中国人来说还属于奢侈品消费。
可是在短短的几年时间内，中国老百姓不仅买得起，用的起，很多人甚至自愿放弃功能良好的旧款，转而购买所谓的换代产品以追求时尚。
以前大家以拥有手机、呼机、mp3为荣，短短几年过去，这些产品进一步整合，例如可以用手机收看电视，可以摄像、照相、播放mp3、mp4等，人们甚至会想既然用手机显示屏收看直播足球赛太小，为什么不加个投影仪呢?
3C产品的迅速发展，创造了全新生活方式，为企业带来丰厚利润的同时也为社会增加了无数新兴的就业机会。
但是，伴随着3C产业的蓬勃发展，一个非常尖锐和棘手的问题也随之产生，那就是大规模的生产造成对资源的过度消耗，并排放出大量的温室气体，造成全球性的气候变暖，这已经成为人类面临的重要挑战。
为此，各国积极地采取了行动，哥本哈根的联合国气候谈判会议虽没有取得预期的谈判结果，但值得欣慰的是形成了全球气温升高控制在2℃以内的科学论断，并承诺各国将“遵循科学，在公平的基础上实现减排标”。
我国也积极采取措施推进节能减排工作，制定相关政策，并承诺在2020年将单位GDP的碳排放强度比2005年降低40~45%。
2007年我国制定了《国家应对气候变化方案》，欧盟、美国、日本和澳大利亚等也制定了相关的政策。
气候变化问题催生出的绿色商业模式正在成为国际的主流。
近几年，随着“低碳”概念在各国推广，越来越多的国家和企业选择了自愿在产品上标注出“碳足迹”（如英国、德国、日本、韩国等的碳标识）；一些连锁商店的采购商通过绿色供应链强制要求供应商对其产品进行碳足迹评价并做出标识。
作为制造业大国，我国也正在积极研究碳足迹评价的方法学和相关标准，但目前尚未有具体何时推出的时间表。
在扮演阻止地球暖化的角色上，不能再单纯依靠京都议定书及各国相关法规仅对国家、企业、组织加以限制，一般消费者也应参与到节能减碳的过程中来，PAS2050也就应运而生。
它是一个计算碳足迹的规范，其实施目的就是使消费者在选择商品时可以看清其制造过程中所产生的碳排放，给生产企业造成压力。
通过产品碳足迹标识制度的建立，可以由市场供需法则来淘汰高温室气体排放的企业，并实现产品温室气体排放的责任公平化，改变仅仅由从事制造生产的国家来承担大部分温室气体排放的义务而获得大部分商品利润的品牌商所在国却不承担的现状。
本论文结合《PAS2050规范》，并涵盖3C产品的整个生命周期，探讨对其进行碳足迹评价的体系构建过程，分析实际操作中的难点以及可能的解决方法，诠释其对供应链成本控制和低碳经济不可忽略的潜在价值，并以液晶电视产品的碳足迹分析为例，论证引入碳足迹评价，对于企业乃至整个供应链，在降低碳排放以及发展可持续的绿色经济，创造更为长久的经济利润方面的战略价值和意义，并强调了我国3C产品制造企业引入碳足迹评价的必要性和重要性。
2.文献综述
2.1碳足迹、产品碳足迹的定义
2.1.1碳足迹的定义
碳足迹首先是在英国提出，具体通过测量碳消耗产生的导致全球变暖的主要元素二氧化碳量来评估人类活动对环境的影响。
英国的碳信托（CarbonTrust）公司将碳足迹定义为用以确定和衡量每件产品或每一项活动的供应链流程步骤中温室气体总排放碳当量的一种明确的方法和技术。
比较权威和综合性的是ThomasWiedmann的定义：
碳足迹是社会活动或某一产品生命周期过程中产生的二氧化碳排放量。
虽然温室气体还包括其他气体，但是碳足迹是以二氧化碳这个当量表达的全部温室气体量，即其他含碳气体都被换算成二氧化碳来表示。
碳足迹表明人们应对气候变化的决心，帮助个人和组织评估其对环境的影响；同时，碳也是参考的基准。
有助于评估和减少今后温室气体的排放量，还可以为企业的环境报告提供有效信息。
2.1.2产品碳足迹的定义
碳足迹可分为国家碳足迹、个人碳足迹、企业碳足迹、产品碳足迹四个层面。
其中，产品碳足迹是应用最广的概念，即研究产品生命周期产生的温室气体排放量。
碳足迹标识是附加在产品上显示产品碳足迹的标识。
设计该标识的目的之一是使企业更好地与其消费者进行产品信息上的沟通。
此外，一些碳标识还提示消费者应如何更有效地使用、洗涤或者处置产品。
碳足迹分析的计算方法有若干种，但至今为止运用较普遍的是英国标准协会、碳信托公司和英国环境、食品与农村事务部联合发布的新标准PAS2050。
基于PAS2050。
全球已有数家企业进行了产品碳足迹分析，并行碳足迹分析的产品种类也多达75种。
比较典型的是百事可乐、可口可乐、吉百利、金佰利、乐购、穆勒等。
2.2碳足迹类型
（1）按产生方式或重要性程度可分为第一碳足迹和第二碳足迹
第一碳足迹（theprimaryfootprint），也称主要碳足迹、直接碳足迹：
指生产生活中直接使用化石能源排放的CO2（等价物）的消耗量，需直接加以控制。
如飞机是最大的碳排放制造者，一个经常坐飞机出行的人会有较多的第一碳足迹，因飞机飞行会耗大量燃油，排出大量CO2。
第二碳足迹（thesecondaryfootprint），也称次要碳足迹、间接碳足迹：
指消费者使用各类产（商）品或某项服务时在生产、制造、使用、运输、维修、回收与销毁等整个生命周期内，释放出的CO2（等价物）总量，即间接排放CO2。
如消费一瓶普通瓶装水，会因其生产和运输过程中产生的CO2排放而带来第二碳足迹；制造企业在其供应链（采购、生产、仓储和运输）中，仓储和运输会产生大量CO2（即第二碳足迹）。
（2）按应用层次类型可分为个人碳足迹、产品碳足迹、企业碳足迹、国家／城市碳足迹
个人碳足迹是针对每个人日常生活中的衣、食、住、行所导致的碳排放量加以估算的过程。
目前国际上的估算方法主要有两种：
由上而下（Top—Down）与由下而上（Bottom一Up）。
由上而下是以家户收支调查为基础，铺以环境投入产出分析，计算出一国中各家庭或各收入阶层碳足迹的平均概况。
而由下而上则是利用碳足迹计算器，依个人日常生活中实际消费、交通型态为估算依据。
产品碳足迹，是以单一产品制造、使用和废弃阶段，整个从“摇篮到坟墓”的过程中，因燃料使用所导致温室气体排放的量。
企业碳足迹相较于产品碳足迹，还包括非生产性活动，如相关投资的碳排放量，也是企业碳足迹所需计算的范围。
国家/城市碳足迹，着眼于整个国家的总体物质与能源的耗用所产生的排放量，并着眼于间接与直接、进口与出口所造成排放量的差异分析，以检视是否此类碳遗漏是否符合环境正义的原则。
2.3《PAS2050标准》与产品碳足迹评价
2.3.1《PAS2050规范》的背景和效益
《PAS2050规范》是由碳基金和英国环境、食品和乡村事务部（Defra）联合发起,英国标准协会（BSI）为评价产品生命周期内温室气体排放而编制的一套公众可获取的规范。
《PAS2050规范》是一个独立的标准，通过两次正式咨询和多个技术工作组的工作，国际范围内学术界、商界、政府组织和非政府组织（NGO）的利益相关方和专家为该规范的编制做出重要贡献。
该评估方法已通过多家公司的检验，检验过程涉及多种类型的产品和一系列行业，其中包括：
商品和服务；生产厂家、零售商和贸易商；从商业-到-商业（B2B）以及从商业-到-消费者（B2C）；英国和国际供应链。
《PAS2050规范》能够带来以下效益
对于各公司，本规范可提供：
对产品生命周期内的GHG排放开展内部评估；在对产品GHG排放产生的影响的基础上，对可替代产品的配置、经营选择和资源选择等做出评价；作为测量和通报减排量的一项基准；通过采用一个通用的、公认的和标准化的方法，为比较各产品的GHG排放提供支持；支持企业责任报告。
对于客户（如果公司选择了通报其产品碳足迹的做法），该规范可提供：
对报告的各类产品在其生命周期内GHG排放所依据的某个标准化的、确凿的方法的可信度；更好的理解其购买决定如何影响GHG的排放。
2.3.2PAS2050进行碳足迹评价的程序
（1）选择产品
企业进行产品的碳足迹评价分析，首先需要选择产品，应考虑以下因素：
哪些产品可能产生最大的温室气体减排？
哪些与公司的温室气体减排战略最为相关？
从竞争的角度看哪些产品最重要？
哪些品牌/产品最具有减排和市场营销的潜力？
供应商是否愿意参与？
碳足迹分析可能对关键的利益相关方产生什么影响？
有多少时间和资源可用于碳足迹分析？
（2）确定功能单位
在选择产品后，最重要的事情是确定功能单位。
一个功能单位实际上是反映了产品被最终用户实际消费的方式。
如250ml的软饮料，1000小时的灯光照明，一个晚上的酒店住宿等等。
为了进行计算，功能单位可以被认为是某一特定产品的一个有意义的数量。
在确定功能单位时，一定要考虑如下几个问题：
客户认为他们所购买的是什么？
什么数量的服务具有代表性？
公司想用什么来进行碳足迹比较？
客户可能想用什么来进行比较？
（3）供应商的参与
产品的碳足迹评价在数据收集时要考虑很多相关的碳信息，如谁是主要的供应商、零售商、废物管理公司等，它们可以提供什么信息？
它们如何愿意或支持该项目，如对于要求他们提供的信息是否存在商业敏感性？
谁将为这种关系承担责任？
（4）绘制过程图
根据产品或服务的种类不同，有两种碳足迹评价模式，一种是从商业到消费者（B2C）评价：
包括从原材料，通过制造、分销和零售，到消费者使用，以及最终处置或再生利用整个过程的排放。
另一种是从商业到商业（B2B）评价：
B2B的碳足迹停留在该产品被提供给另一个制造商的节点上。
即只包括从原材料生产直到到达一个新的组织（包括分销和运输到客户所在地）产生的碳排放，而不包括额外的生产步骤、最终产品的分销、零售、消费者使用以及处置/再生利用产生的碳排放。
（5）确定系统边界
确定系统边界就是要确定产品碳足迹评价的范围，即哪些生命周期阶段应该包含在评价范围内，哪些输入和输出应该包含在评价范围内。
在确定系统边界时应遵循将产品单元中所有的实质性排放包含在内的总体原则。
而对于边界内非实质性排放源（不足碳足迹总量的1%）、输入过程的人力、消费者到零售点的交通和动物提供的运输不予考虑。
确定系统边界的同时，应在估值和预测确定各个排放源的实质性后，对所有实质性的排放源根据其排放量的大小确定一个优先次序，对那些排放量大的源要重点关注。
（6）数据的收集
为了计算产品的碳足迹，必须考虑活动水平数据、排放因子数据和全球增温潜势（GWP）。
活动水平数据是指产品在生命周期中的所有的量化数据（包括物质的输入、输出；能量使用；交通等方面）。
排放因子数据是指单位活动水平数据排放的温室气体数量。
利用排放因子数据，可以将活动水平数据转化为温室气体排放量。
如：
电力的排放因子可表示为：
CO2e/kWh，燃油的排放因子可表示为：
CO2e/升燃料。
全球增温潜势是将单位质量的某种温室效应气体（GHG）在给定时间段内辐射强度的影响与等量二氧化碳辐射强度影响相关联的系数，如CH4（甲烷）的GWP值是21。
（7）碳足迹的计算
产品的碳足迹为所有排放源的活动水平数据与其排放因子乘积之和。
排放源1：
AD1×EF1=CF1，
排放源2：
AD2×EF2=CF2
...
排放源n：
ADn×EFn=CFn
其中，AD：
活动水平数据，单位为质量、体积或能量单位等；
EF：
排放因子，每个功能单位的CO2当量；
CF：
碳足迹，每个产品系统中的CO2e当量总数。
（8）分配问题
产品的生产过程中有共生产品的情况下，必须对GHG的排放进行分配。
在对副产品进行GHG排放分配时应按如下顺序使用分配方法：
1）将生产过程细分为若干子过程，每个子过程只有一项输出，然后根据质量输入或能量输入的比例对各个子过程的温室气体排放进行分配。
2）如果上述分配方法不可行，则该过程产生的GHG排放应按共生产品的经济价值比例在共生产品之间进行分配。
（9）不确定性分析
进行产品碳足迹评价的不确定性分析可使产品间的比较结果及使决策具有更高的可信度；判定数据收集的重点和非重点是否准确；以及可以更好地认识碳足迹模型；如果通报结果，不确定性分析还可向内部和外部读者提供有关碳足迹的确凿性信息。
通常不确定性来自供应链中某些数据的缺失和数据质量存在问题，如：
不是特定的数据、数据来源不可靠等等。
（10）编写报告
产品/服务碳足迹评价报告内容包括碳足迹评价结果外，还包括如下内容：
产品介绍；系统边界；运行边界；内部数据收集系统说明；假定、排除及解释；其他支持信息（方法学、温室气体排放种类、不确定性分析和联系人等）。
碳足迹评价报告要求尽量确保完整性、一致性、相关性和透明性。
2.3.3《PAS2050》标准的边界界定
PAS2050标准是计算产品／服务碳足迹的参考指南，其以ITA法为基础，根据产品种类规则（ProductCategoryRules，PCR）确定整个产品或服务的生命周期阶段，分别界定了原材料、能源、生产资料、生产和服务提供、经营场所、运输、存储、使用和最终处置等九个方面的边界。
PAS2050考虑了两种类型的边界：
企业——企业（BTB）和企业——消费（BTC）。
BTC型边界包括原材料、生产、分配和零售、消费者使用、最终处置或回收五个阶段，是从摇篮到坟墓的全生命周期过程。
而BTB型则仅包括原材料、生产、分配至另一生产商三个阶段，不包括最终产品的分配和零售、消费者使用和最终处置阶段。
两种类型边界区别见图2-1。
图2-1PAS2050标准中两种产品碳足迹边界对比
（图表来源：
PAS2050：
企业评估碳足迹的重要依据）
2.4碳足迹计算的两种方法以及局限性
计算碳足迹是评价温室气体排放的重要而有效的途径之一，目前碳足迹研究中的主要方法有两类：
一是“自下而上”模型，以过程分析为基础；二是“自上而下”模型，以投入产出分析为基础。
这两种方法的建立都依据生命周期评价的基本原理。
本文将着重介绍以下两种方法：
过程分析法和投入产出法。
2.4.1过程分析法
计算过程：
（1）建立产品的制造流程图。
这一步骤的目的是尽可能地将产品在整个生命周期中所涉及的原料、活动和过程全部列出，为下面的计算打下基础。
主要的流程图有两类：
一类是“企业-消费者”流程图（原料-制造-分配-消费-处理/再循环）；另一类是“企业-企业”流程图（原料-制造-分配），不涉及消费环节。
（2）确定系统边界。
一旦建立了产品流程图，就必须严格界定产品碳足迹的计算边界。
系统界定的关键原则是：
要包括生产、使用及最终处理该产品过程中直接和间接产生的碳排放。
以下情况可排除在边界之外：
碳排放小于该产品总碳足迹1%的项目；人类活动所导致的碳排放；消费者购买产品的交通碳排放；动物作为交通工具时所产生的碳排放（如发展中国家农业生产中使用的牲畜）。
（3）收集数据。
其中两类数据是计算碳足迹必须包括的：
一是产品生命周期盖的所有物质和活动，二是碳排放因子，即单位物质或能量所排放的CO2等价物。
这两类数据的来源可为原始数据或次级数据。
一般的，应尽量使用原始数据，因其可提供更为精确的排放数据，使研究结果更为准确可信。
（4）计算碳足迹。
通常，在计算碳足迹之前需要建立质量平衡方程，以确保物质的输入、累积和输出达到平衡。
即：
输入=累积+输出。
然后根据质量平衡方程，计算产品生命周期各阶段的碳排放，基本公式为：
E=i=1ΣQi×Ci
（1）
其中E为产品的碳足迹，Qi为i物质或活动的数量或强度数据（质量/体积/千米/千瓦时），Ci为单位碳排因子（CO2eq/单位）。
（5）结果检验。
这一步骤是用来检测碳足迹计算结果的准确性，并使不确定性达到最小化以提高碳足迹评价的可信度。
提高结果准确度的途径有以下几种：
用原始数据代替次级数据；使用更准确而合理的次级数据；计算过程更加符合现实并细致化；请专家审视和评价。
局限性：
过程分析法适用于不同尺度的碳足迹核算，如产品/个人、家庭、组织机构、城市、区域乃至国家等，但存在以下三方面的不足之处：
（1）由于该方法允许在无法获知原始数据的情况下采用次级数据，因此可能会影响到碳足迹分析结果的可信度；
（2）碳足迹分析没有对原材料生产以及产品供应链中的非重要环节进行更深入思考；
（3）因无法具体获悉产品在各自零售过程中的碳排放，所以零售阶段的碳排放结果只能取平均值。
2.4.2投入产出法
计算过程：
（1）根据投入产出分析，建立矩阵，计算总产出。
x=（I+A+A*A+A*A*A+…）y=（I-A）-1y
（2）
其中x为总产出，I为单位矩阵，A为直接消耗矩阵，y为最终需求，A*y为部门的直接产出，A*A*y为部门的间接产出，以此类推。
（2）根据研究需要，计算各层面碳足迹。
第一层面：
bi=Ri（I）y=Riy（3）
第二层面：
bi=Ri（I+A'）y（4）
第三层面：
bi=Rix=Ri（I-A）-1y（5）
其中bi为碳足迹，Ri为CO2排放矩阵，该矩阵的对角线值分别代表各子部门单位产值的CO2排放量（由该子部门的总CO2排放量除以该子部门的生产总值得到）。
A'为能源提供部门的直接消耗矩阵。
局限性：
投入产出分析的一个突出的优点是它能利用投入产出表提供的信息，计算经济变化对环境产生的直接和间接影响，即用Leontief逆矩阵得到产品与其物质投入之间的物理转换关系。
该方法的局限性在于：
（1）EIO-LCA模型是依据货币价值和物质单元之间的联系而建立起来的，但相同价值量产品在生产过程中所隐含的碳排放可能差别很大，由此造成结果估算的偏差；
（2）该方法是分部门来计算CO2排放量，而同一部门内部存在很多不同的产品，这些产品的CO2排放可能千差万别，因此在计算时采用平均化方法进行处理很容易产生误差；
（3）投入产出分析方法核算结果只能得到行业数据，无法获悉产品的情况，因此只能用于评价某个部门或产业的碳足迹，而不能计算单一产品的碳足迹。
2.5碳足迹研究展望
（1）在碳足迹的概念内涵上，目前还缺乏对碳足迹统一而明确的定义，碳足迹的概念直接关系到其计算边界，是碳足迹计算方法的理论基础和约束条件。
今后的研究应继续加强对碳足迹理论体系的构建，不断充实并完善碳足迹的概念内涵。
（2）在碳足迹的计算方法上，过程分析法是现在最常用的方法，而过程分析法的计算边界、数据甄选、碳排系数等方面都有待进一步的探讨和完善；而对于投入产出法，由于数据获取困难，目前实物投入产出表法还很难应用于现实的碳足迹计算，碳足迹研究下一步应结合部门/产业、区域和国家的投入产出数据，实践并完善碳足迹的投入产出核算方法；另外，在改进和修正现有碳足迹的分析方法的同时，还应继续开展新的计算方法如混杂分析的研究。
（3）在研究尺度上，现有碳足迹的研究多集中在微观尺度上（产品、个人、家庭），但对于中观尺度（组织、机构）以及宏观尺度（城市、区域及国家）的碳足迹研究还较为欠缺。
而气候变化已变成全球共同面对的问题，仅着眼于本区域或本国家的碳排放，可能导致仅碳排放源转移，实际上并未消减碳排放总量的假象。
可见大尺度的碳足迹研究对于全球气候变化更具有现实意义，因此应着力拓展宏观尺度上的碳足迹研究。
（4）在研究内容上，应加强重点碳排放部门如工业、交通、建筑等行业的碳足迹分析，应开展碳足迹与可持续发展、生态安全、环境伦理等方面关系的研究，还应继续深入分析碳足迹的影响机制和驱动因子：
一是应加强国际贸易、国内贸易等引起的碳足迹区际转移与责任区域扩散等研究；二是对不同消费模式、消费水平、消费文化背景下的碳足迹进行比较分析。
3.技术路线
本文从目前全世界范围内逐渐兴起并推崇的碳足迹评价出发，基于具有广泛认可度的《PAS2050规范》，并且以目前需求非常旺盛的3C产品为研究对象，分析了碳足迹评价的基本概念、形成原因、驱动因素、作用、及其评价的标准、实施条件，计算方法、并对企业实施碳足迹评价的必要性和重要性进行阐述，同时提出了相应的优化方案。
3.1课题主要内容
3.1.1产品碳足迹分析概述
“碳足迹”概念的意义在于注重从个体角度看碳排量，有意让人们认识到减少碳排量不仅是政府和企业等的行为，而是人人有责；提醒人们直接和间接污染均与自己行为有关；在于鼓励人们养成高效节制的低碳生活方式和环保的生活习惯，这是现代公民在享受现代生活时所应担起的无可逃避的道德责任。
本节主要分析产品碳足迹的基本概念、基本内容及分类、计算方法及其国内外发展现状还有各国在碳足迹评价方面的一些实际操作和经验，旨在带领读者更加了解“碳足迹”这个平时可能有些陌生的概念。
3.1.23C行业及其产品发展现状
中国作为一个制造业大国，在如今3C行业的旺盛发展的高需求推动下，通过大规模的产品制造来获取利润，其实是付出了非常巨大的环境方面的成本，不仅消耗了大量的本国资源，还带来了不计其数的碳排放，对本国的环境造成了极其严重甚至不可挽回的影响。
以下分别从产品和企业角度以及国内外3C行业的发展现状角度来进行分析，阐述其对环境方面造成的巨大影响；再对我国目前通过大规模制造产品来获取主要利润的盈利模式进行分析，提出其中存在的问题，并阐述3C行业未来的发展趋势。
3.1.3《PAS2050规范》概述
PAS2050规范建立在现有的生命周期评价方法之上，而这些方法则是根据BSENISO14040和BSENISO14044标准并通过明确规定各种商品和服务在生命周期内的GHG排放评价要求而制定的。
这些评估要求进一步澄清了与商品和服务在生命周期内GHG排放评价有关的上述标准的实施方法，并制定了附属原则和技术手段，这些原则和技术手段阐明了GHG评价的基本要素。
制定本规范的目的在于通过提供一个清晰一致的各种商品和服务在生命周期内的GHG排放评价方法而有益于机构、企业和利益相关方。
本节主要介绍了《PAS2050规范》的基本概念（主要包括规定的背景与效益、定义、系统的边界、计算范围的确定等），以及此规范的推广对于中国的启示，帮助读者了解此规范的内容和结构，为后文中运用此规范进行产品碳足迹评价提供了依据。
3.1.4基于《PAS2050规范》的3C产品碳足迹评价过程
（1）启动阶段
步骤1:
设定目标
步骤2:
选择产品
步骤3:
供应商参与
（2）产品碳足迹的计算
步骤1:
过程图绘制
步骤2:
边界核查及优先序确定
步骤3:
数据收集
步骤4:
碳足迹计算
步骤5:
不确定性检查（可选项）
（3）后续步骤
步骤1:
升级会员 