6新华时评下半月.docx
《6新华时评下半月.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《6新华时评下半月.docx（22页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
6新华时评下半月
让记者身份变味的APP是业界的耻辱
媒体的价值不在于做PR服务，记者的身份亦不是创业公司的文案写手。
如果将其角色混淆、转换，会让记者的身份和功能变味。
近日，一则关于“找记者”APP被关停的消息流传于诸多媒体微信群中。
该消息显示，由于某公司开发的“找记者”APP严重破坏了新闻宣传的正常秩序，甚至出现有偿新闻，目前有关方面正在协调关闭该平台，处理处罚相关人员，情节严重的移交司法机关。
该APP创始人伍王应证实了该情况。
“找记者”APP的业务逻辑并不复杂，类似于网约车模式。
创业者录入项目资料之后，可通过“找记者”的微信平台一键呼叫记者。
下订单后，平台通过撮合机制将订单推荐给合适的记者，记者们抢单。
创业者确认抢单记者并付款到平台，之后确认稿件的交付和修改，最终平台根据创业者发稿需求推荐给各大媒体发稿。
这个想法本是不错的，通过互联网的手段，迅速地将文字需求者与文字写作者对接起来，实现供需双方的互利互惠。
如果说这只针对文案写手，PR高手，是没有什么问题的。
但“找记者”平台的特殊之处在于两点：
首先，服务提供者不是普通的写手，而是正规记者，是从事信息采集和新闻报道工作的人。
在中国，记者并非一个无门槛进入的职业。
虽然“找记者”平台确实为记者提供赚外快的机会，但如何协调其在“找记者”平台上的工作和内容，与其供职媒体的工作和内容，是一个问题；如何看待记者的特殊身份，以及特殊身份的利用，也是一个问题。
很多权责、利益的边界需要厘清。
如果协调不好，就有可能破坏新闻宣传的正常秩序。
再者，“找记者”平台上的交易极易滑入“有偿新闻”的轨道。
该平台的用户证实，在项目报道完成后确实会收到酬劳。
而“找记者”本身也提供有偿发稿服务。
一旦有这种直接交易，记者不按照创业公司的要求来报道几无可能。
即便记者在新闻媒体供职，受到层层监管，尚且发生“陈永洲事件”，我们很难想象脱离监管，记者直接奔着赚钱的目的为公司做报道，仍能洁身自好。
这不是说没有这样的记者，而是这样的记者不适合在这样的平台生存。
某种意义上说，“找记者”平台的撮合机制，是将一些“潜规则”变成“明规则”，将有偿新闻公开化，将媒体、新闻、记者的身份和功能都搞变味了。
有偿新闻是新闻界的丑恶现象，无论在中国还是其他国家、地区，都是公认违反新闻专业规范的现象。
我国的《关于新闻采编人员从业管理的规定（试行）》、《报社记者站管理办法》、《新闻记者证管理办法》等，都明确反对有偿新闻。
有偿新闻严重地扭曲记者独立报道的立场，使之变成吹鼓手，严重违背新闻报道“客观、真实、公正、全面”的要求，使报道变成广告，甚至虚假新闻。
这会对社会造成不同程度的危害。
新闻报道不是创业服务，媒体的价值不在于做PR服务，记者不是创业公司的文案写手，将其角色混淆、转换，那么记者很快就会站在自己的对立面，从一个批判者变成一个谄媚者，由一个真实记录者变成一个虚假包装者。
在“大众创业、万众创新”的浪潮下，各种行业、职业都被搬到互联网的创业设计之中，但并非所有的东西都适合拿来创业。
我们不能因为法官会审判，就可以让法官私设公堂，赚取外快。
新闻媒体行业亦是如此。
“找记者”这种项目存活这么久，居然还有人投资，真是整个业界的耻辱。
（西越）
“都是为孩子好”为何酿悲剧？
最近两天，一篇题为《渠县一孩子留下遗书轻生，这多么让人痛心》的网帖在多个社交论坛疯传。
据报道，死者是四川达州市渠县中学刚参加完高考的小斯（化名），自杀前他在个人QQ空间写下2800余字的长文，“控诉”父亲对自己不好，说感觉不到家人的爱。
对于儿子在QQ空间的“控诉”，父亲马先生掩面哭泣道，“他写的那些都是他小时候的事，他是我的儿子，我怎么舍得打他，骂他。
”他说，自己对儿子管教确实比较严，“那都是为了他好”。
小斯母亲解释，儿子在QQ空间说“因吃饭夹菜遭到父亲殴打”的事她也记得。
儿子当时才四五岁，因为不好好吃饭，丈夫确实用手背拍过儿子的脸，“没想到他这么记仇，他怎么就不想想我们的好？
”
孩子刚完成高考，就选择了自杀，理由是父亲对自己不好，感受不到家庭的爱，这对父母来说，是怎样的打击？
而令人遗憾的是，这一悲剧似乎并没有让他的父母认识到家庭教育中的错误，还认为这是对孩子好，把孩子的极端行为归为“孩子记仇”。
我国有多少父母，是在以为孩子好为名，做着并不利于孩子身心健康成长的事，父母的付出得到的却是孩子的“仇恨”，这不是孩子的问题，而是家庭教育出了严重问题。
从这起悲剧中，所有父母都应该反思，家庭教育究竟为了什么。
当前，我国的学校教育、家庭教育和社会教育，都存在严重的功利化倾向，孩子们从一上学起，就被功利的教育目标所围绕。
在学校老师和家长看来，付出所有努力，给孩子创造一个良好的学习环境，学生就应该全身心投入学习，老师父母对学生提出严格的学习成绩要求，是很正常的，这就是对学生好。
但是，这只是老师和家长想要的学生成长，并非学生自己想要的成长。
其实，在很多学生心中，学习只是为了完成老师和家长布置的任务，而不是发自内心的热爱，于是乎，师生关系、亲子关系就都变为了功利的分数关系、成绩关系——父母就是节衣缩食，给孩子创造无忧无虑的学习环境，但孩子照样感受不到父母的爱。
近年来，这种“唯分数”的教育观和成才观，在我国社会变得越来越简单、粗暴，不少父母和孩子的交流，就变为这次考了多少分，名次是进步还是退步，一定要考进好大学，有的父母可能在无意识中说的话——我们这样供你读书，要是考不上好大学，怎么对得起我们，会让孩子产生很大的心理压力，如果学习成绩一直不好，就可能因此出现严重的心理问题。
甚至还有的父母直接打骂孩子，“考不上一本就去死”，如果孩子敏感，说不定高考成绩不理想，就可能觉得无法向父母交差而走极端。
而更值得警惕的是，在悲剧一次次上演后，很多家庭并没有改变对孩子的教育观念。
孩子是父母的影子，家庭教育的重要功能，不是要成为学校教育的附庸，只关注分数，更重要的是要关注孩子的人格和身心。
良好的亲子关系，首先建立在平等基础上，父母要尊重孩子的独立人格，不能动辄对孩子进行打骂、体罚。
我国《未成年人保护法》明确规定不得对未成年孩子进行体罚或变相体罚。
随着社会发展和时代进步，现代的学生已经有更强的权利意识，家长必须尊重孩子的权利，如果漠视孩子的权利进行教育，不可能起到好的教育效果，只能适得其反。
其次，父母要在家庭生活中，教给孩子做人的道理，但做人的道理不只是好好学习，考出高分出人头地那么简单。
只关注分数，考差一点就批评，这种家庭教育，会让孩子难以感受到家庭的温暖，也会使孩子在分数之外，感受不到生活的意义。
据报道，小斯父亲在高考后叫小斯和自己一起去干活，如果在以前，他能经常叫孩子和自己一起去干活，在干活过程中，听孩子讲学校中的故事，自己的理想和奋斗，学会倾听和欣赏，那他的孩子可能会成为自己的朋友，无话不谈，而不是在自己的个人空间中控诉，并采取如此极端的方式，给父母沉重一击。
千万不能再以都是为孩子好为名，去干侵犯孩子人格尊严、权利，给孩子制造严重的心理问题的事了。
在功利的社会环境中，家庭教育不能把功利放大，而应该给孩子舒缓压力的空间。
在现代社会，父母和孩子之间的基本关系是成年公民和未成年公民的关系，监护人和被监护人的关系，父母有职责监护未成年孩子，但不能把孩子作为自己的私人财产随意支配和打骂，真正为孩子好，就是要尊重孩子的人格和尊严，给孩子自由成长的空间。
（艾萍娇）
土豪新生奖学金应公开来源
日前，暨南大学召开2016年招生新闻发布会，今年暨南大学面向新生设立了特等奖、一等奖、二等奖及三等奖四个层次奖学金，分别从10万元到1万元不等。
其中，奖学金10万元为特等奖，奖励对象为高考文化总成绩在所在省（自治区、直辖市）排名第一至第十名的考生，较之去年提高了1.5倍，被称为史上最土豪奖学金。
新生奖学金“暴涨”已成为今年高考招生前的一种景象。
在广东，除了暨南大学开出了“最土豪奖学金”，华南农业大学开出的新生奖学金标准是，各省份文科排位前100名、理科排位前500名的考生，报考该校给予奖励8万元；中山大学南方学院则对超过一本线30分的报考考生奖励20万元……遍查各地名校，开出高额奖学金吸引优秀生源的不在少数，早在2010年，北大清华就推出了优秀新生奖学金，最高奖励5万元。
以高额新生奖学金吸引优秀生源，是一种惯例。
在每年的高考季节，都会曝出优秀考生被国外知名大学录取的新闻，而新闻中最耀眼的两个亮点，一个是招录大学的国际知名度，一个就是提供奖学金的数额。
随着国际上知名大学建设的齐头并进，在办学理念、培养质量之外，对优秀生源提供高额奖学金被视为争夺生源的一大法宝。
而我们在经历了高等教育的规模化扩张之后，经过质量内涵式发展建设，一批大学将会缩小质量差距，并且由于生源数量的下降，未来同水平段大学之间的生源竞争，恐怕也跳不出奖学金的比拼。
然而，我们的绝大部分高校与国外一些知名大学有所不同。
国外的一些知名大学，多是民办性质，其办学资金来源于校友捐赠、企业赞助、科技成果转化等多种非财政投资渠道，学校董事会在筹措资金的同时，也就有了对资金使用方向的决策权，所以，其提供的奖学金无论如何巨额，都没有被曝出违规。
而我们的绝大部分高校，其办学资金与各种资源，多来源于财政拨款与政策性扶持，所以，去年教育部颁布了高招工作的26个“不得”禁令，其中包括不得以“新生高额奖学金”等方式恶性抢夺生源，今年教育部又重申了这26条禁令。
从较为宽泛的范围看，优质生源也是高校资源的一部分，以财政拨款的资金来培厚与增值高校的有形与无形资源，并无不妥。
但问题在于，财政拨款所追求的旨归之一，即为普惠性与公平性，也就是说，财政投资于高校，原本是按照生均培养成本要惠及所有师生的。
当一小部分学生获取的奖金过高，显然就会侵犯到其他学生的利益。
这当是教育部颁布不得以“新生高额奖学金”等方式恶性抢夺生源禁令的初衷之一。
其实，目前国内一些较高水平的大学，其办学经费来源已不再单一，企业等社会组织在高校设立奖学金的比比皆是，高校科研成果转化收入亦逐渐提高。
如果大学以财政拨款之外的资金，尤其是企业专项赞助的资金设立新生奖学金，也未尝不可。
只是，为了新生奖学金的正当性，既需要大学提升社会筹资的能力，也需要公开新生奖学金的资金来源。
事实上，这也是高校信息公开的必然要求。
（燕农）
万科股权之争国资“不战而胜”？
股权之争的背后都是国企能量的显现，这恰恰反映出民间资本在中国市场下愈加边缘化的变动趋势。
停牌已有半年之久的深市老牌上市公司万科，日前终于传出了新的重组消息。
6月17日深夜，万科董事会发布公告披露，拟以发行股份的方式购买深圳地铁集团持有的前海国际100%股权，初步交易价格为456.13亿元。
若此项交易完成，万科的股权结构将发生很大变化，深圳地铁公司晋身为第一大股东，而去年通过持续购进股份成为万科第一大股东的宝能系则将退居第二，在此项股权收购之前长期据有万科第一大股东位子的央企华润集团则只能退居第三股东。
令人意外的是，万科的这一公告刚刚对外发布，就遇到了其目前的第一大股东华润集团的挑战。
华润认为深圳地铁无投资优势可言，因此他们派往万科的三位董事对议案投了反对票，并认为这一议案在董事会上并未通过。
华润的呛声意味着万科收购前海国际还存在着较大的不确定性。
虽然多方专家曾就二者的股权之争进行了分析与预测，但是舆论却忽视了一个重要的命题：
万科收购前海国际是在深圳市政府的引导下得以推进的。
因此，收购结果其实已经没有多少悬念。
作为一家国资企业，虽然华润并不接受深圳市政府的领导，但如果深圳市政府坚定支持万科，华润是很难对抗到底的。
值得回味的是，争端初始时，市场纷传华润将收购宝能持有的万科股权。
如果这成为事实，华润将坐牢万科第一大股东的位子，即使万科收购了前海国际，仍然不能动摇华润的地位。
但是，这一传说很快被华润否定，其在发布的另一份公告中表示这纯属揣测和无稽之谈。
这一纸声明，与其说是发给市场看的，倒不如说是发给万科看的，是发给深圳市政府看的，它的效果是让万科和深圳市政府吃到了一颗“定心丸”。
事实上，民企对国资企业的依赖恰是此次股权之争的一大要点。
万科作为一家民营企业，当它遇到“野蛮人”的时候，转而向政府、向国有企业寻求支援，而且很可能获得成功。
而去年底，面对宝能系的挑战，万科四处求援的目标也基本上是国有企业。
华润与万科的分歧，只是一种经营战略差异。
双方背后，都是国企能量的显现。
尽管华润对深圳地铁不看好，但不可否认的是，这一重组如果获得成功，万科不仅能够有效地拦截宝能系，而且能够在房地产主业出现变化的微妙时刻，为万科引入新的核心业务。
但是，这一切都是基于政府的支持。
而去年曾经热闹一时的宝能系，目前只能作壁上观。
据万科独立董事华生透露，他目前“只求全身而退”。
今年1月，万科董事长王石在一个讲话中曾经公开表示对民营企业的不屑，在受到舆论批评后作了道歉。
但是，王石作为一个经济人，他本能地捕捉到了中国市场正在出现的变化，即国资企业在市场上正占有越来越大的份额，而民间资本将越来越边缘化。
王石基于这样的判断，作出了有利于万科的选择。
我们可以设想一下，在目前的市场环境下，由深圳地铁入主万科和由宝能系入主万科，显然前者更能给万科带来利益。
日前，国家统计局公布的一项数据表明，今年1-5月，我国民间固定投资同比名义增长仅为3.9%，增速比1-4月回落1.3个百分点。
民间资本在宏观经济运行中处于低迷状态，这对于我国经济转型是不利的。
从这一点来说，万科不断寻求与国有企业的合作，不管是华润还是深圳地铁，都是一种顺势而为，表现出了它作为一个企业的经济理性。
只是万科的这种经济理性，恰恰深刻地反映了中国经济的某种不理性。
（周俊生）
期待五道杠少年褪去光环与争议
在肯定高校自主招生制度进步性的同时，也必须进一步公开招生录取标准，让每一位“破格”录取的考生，做到名副其实。
我们也希望“五道杠少年”能尽早褪去所谓的光环与争议，凭借自身努力和实力成为栋梁之材。
时间如同白驹过隙，当年火爆网络的“五道杠少年”今年都考大学了。
据武汉大学本科招生网公示，“五道杠少年”黄艺博已通过武大马克思主义学院自主招生面试，只要高考成绩超过湖北一本分数线38分，即可录取。
高考成绩尚未公布，因此不能从绝对意义上说，黄艺博已经“考上”了大学，但就是这样一次“进行时”的录取结果，已然引发舆论哗然。
究竟“五道杠少年”触动了公众关注的哪根神经呢？
先让我们来“复习”一下“五道杠少年”的“成绩单”。
黄艺博，曾经担任少先队武汉市总队部副总队长。
据他父母说，“黄艺博两三岁时开始看《新闻联播》，7岁坚持每天读《人民日报》《参考消息》。
他从不玩游戏，关心历史和政治，担忧民族命运和人类战争，理想是为了让大家过上更好的生活”。
小小的年纪，却有着同龄人所没有的“官相”，文字则透露着官腔，举手投足少年老成。
想当年，“网红”一词尚未大行其道，不过黄艺博戴着“五道杠”少先队牌，表情严肃、认真审阅手里文件的照片，却让他一夜之间红遍网络。
曾经的少年郎，如今即将迈入大学殿堂，年龄的增长未能让他摆脱争议，相反，他的两次求学经历均属“破格”。
这背后的录取公平性，成了舆论争议的焦点所在。
中考时未能达到录取分数线，但黄艺博通过初中“极力推荐”，被湖北省直属重点中学水果湖中学破格录取。
高考时，黄艺博很有可能通过自主招生程序，降分“进入”武大就读。
在优质教育资源相对稀缺的当下，无论对望子成龙的家长来说，还是对十年苦读的考生而言，两次“破格”都触及了教育公平的敏感神经。
无论从何种意义上讲，目前的中考、高考都属于选拔性考试，客观、公正、公平应当是考试制度的核心所在。
对于自主招生、“破格”录取，人们既寄予厚望，希望其成为制度性的“破冰之举”，又担心相对闭合的录取标准滋生教育腐败。
回溯教育史，罗家伦、钱钟书、张充和、臧克家等人都曾被学校“破格”录取，造就了一段段历史佳话。
因此，对于自主招生制度、破格录取方式，人们不宜一味否定、动辄揶揄。
当然，在肯定高校自主招生制度进步性的同时，也必须进一步公开招生录取标准，让每一位“破格”录取的考生，做到名副其实，让社会公众“心服口服”。
回归“五道杠少年”的自主招生流程，参与录取的武汉大学马克思主义学院，属于全国排名靠前的学院。
查询该院2016年思想政治教育专业自主招生简章，报名条件是——对马克思主义理论有一定认识，高中阶段在哲学思辨、逻辑推理、思想政治、组织协调、社会服务等方面表现出浓厚兴趣和有突出表现……从这个角度看，黄艺博的面试通过符合应有的录取依据。
回归教育的本质，社会期待每一位年轻人都能投身于真正热爱的行业，进入心向往之的专业进行深造，我们也希望“五道杠少年”能尽早褪去所谓的光环与争议，成为一名凭借自身努力和实力，对社会有用的栋梁之材。
（文澜）
“标题党”乱象当休矣
最近,一篇题为《施一公:
中国大学及研究所科研是为西方免费劳动》的文章在网络热传。
据说文章的内容是中国科协副主席、清华大学副校长施一公的演讲,其内容包括“我们的大学在科研上的导向,就是指挥师生在西方杂志发表文章。
我们的科研成果写成英文,发表在西方杂志,而我们的工程师反而无法学习我们的最新成果……因此,我们的大学和研究所的科研工作实际是在为西方免费劳动。
”对此,施一公在个人博客上发表声明称,自己从未在任何场合发表上述言论,希望相关媒体恪守职业道德。
施一公的声明发出后,很多网友才意识到,原来自己被那篇网络热传文章误导了。
而制造这种“误会”的,则是某些习惯用出位标题吸引网友的新闻网站。
尽管现在相关网站已经删掉了那篇文章,但这种无视新闻真实性原则,僭越职业道德底线的做法,仍应引起社会有识之士乃至行业主管部门的重视。
真实是新闻的生命,新闻媒体不能忤逆当事人的意愿。
涉事网站在转发施一公关于中国创新人才培养的一些看法时,使用《施一公:
中国大学及研究所科研是为西方免费劳动》,而且还出现了被当事人否认的内容,这样的做法实在不妥。
事实上,那些偏激、绝对的话语,怎么看也不像是出自一名知名科学家之口。
现实中,不仅很多社会名人深受“标题党”之苦,很多机构也频频“中招”。
新华社及旗下报刊的很多文章,都曾被一些网站断章取义,故意挑出某些字眼在标题里予以突出,最终歪曲原意,误导公众；此前,《人民日报》有一篇名为《“拼爹”难拼出美好未来》的评论,竟被网站忤逆原意,改成《党报:
“拼爹”只要不违法乱纪也是人之常情》,让不少人误以为《人民日报》是支持“拼爹”的。
这种哗众取宠的做法能迎合少数人的低级趣味,虽然一时可能让访问量、点击率上去一些,藉此换取一些商业利益,但当潮水退去,网民自会知道谁在做新闻的路上“裸泳”。
必须清醒地看到,广大网民并不傻,一些网站挖空心思地玩“标题党”,一次两次可能哄得住网民,经过一段时间后,网民也都看清了他们的“套路”。
不专注于内容生产,只能一时哄得住少数人,网站自身的影响力不可能上得去。
每当有重大事件发生或是重要政策出台,广大网民会更倾向于去主流媒体求证事实真相,看政策权威解读。
讲底线、扎扎实实做新闻的媒体,才是广大网民心中的“定海神针”。
由多家媒体参与的“2015媒体公信力调查”就显示,公众最反感那些肆意曲解新闻事实的假新闻,相比市场化媒体,主流媒体的公信力更高。
奉劝某些商业网站回归理性和责任,尊重新闻规律,恪守职业道德,在新闻报道中尊重当事人的原意,守住新闻真实性底线,杜绝“标题党”乱象,为网络环境贡献更多的正能量。
也唯有如此,才能让自己在激烈的新闻竞争中活下来。
（俞夫）
莫被索罗斯盯上黄金所忽悠
索罗斯重出江湖盯上黄金是“投机大鳄”的投机行为，投资者应紧跟投资大师的步伐，而非投机大鳄的脚步。
6月中旬，美联储向市场发出强烈信号，预测年内仍然可能加息两次。
就在该信号透露后，美国股市连续五天下跌，亚洲股市紧跟其后，尤其日本股市跌势惨重，日经225指数失守15500的关键点。
与此同时，金融大鳄乔治·索罗斯却加入了斯坦德鲁肯米勒（StanDruckenmiller）和戴利奥雷（RayDalio）这些巨富的行列，“做空”标准普尔500（SPY）以及购买黄金和金矿。
而且索罗斯通过看跌期权，加倍下注“做空”标准普尔500指数。
索罗斯再次重出江湖，重申了他“看空”经济的观点，从而转向所谓“避险资产”黄金，说明当前金融市场风云动荡之时，恰是投机大鳄如鱼得水、上下其手之际。
而作为普通的大众投资者，更应格外谨慎小心，特别对投机市场要敬而远之，应该紧跟投资大师的步伐，而非投机大鳄的脚步。
因为，但凡只能依靠价差才能获利的都只是投机品，比如黄金、外汇、不分红股票，以及比特币等——只是财富再分配的“零和游戏”；而真正分红的股票、Coupon债券、买房出租以及创业、投资股权和投资大脑等，对社会整体而言不断产生新的财富，给自身也不断带来投资回报，这些才是真正的投资行为。
此外，因普通大众得到的信息往往是滞后的，甚至是投机大鳄利用媒体刻意扭曲的，因此在投机市场中，由于不创造新的财富，投机大鳄所赚的钱，就和打麻将一样，恰恰是普通大众所投入的钱，再扣去交易平台的佣金等成本，他们在投机市场中只是参与一个“负和游戏”而已，输钱是一定的。
就拿这次索罗斯重出江湖盯上黄金为例。
自从废除金本位、特别在1971年黄金与美元脱钩后，黄金就失去其货币属性，渐渐地变为一种贵金属了。
但由于人类对黄金的特殊情结，因而被华尔街用来成为最佳的金融炒作工具，更由于黄金本身并不带来投资回报，且储存黄金还需支付保管费、交易费等，只能依靠买卖的差价来牟利。
如果长期关注金价的上下起伏，便可得出结论，自1971年以来的40多年里，黄金熊市长达近30年。
这和其他那些投机市场一样，由于不创造新的财富，必然牛短熊长！
因此，对于普通大众而言，要“与投资大师同向，跟投机大鳄反向”。
即使在熊市中，投机大鳄也时常会发出“诱多”的信息，忽悠普通大众投入接棒。
反之，对于索罗斯所看空的美国股市，即使是知名经济学家和基金经理，他们预测经济或市场上涨下跌的结果，一般都不那么准确。
因为相对而言，股市这一投资市场是非常“有效”的，并且具有前瞻性，市场往往已经消化了可能对股市产生冲击的主要因素，如美联储未来的加息。
经济是两害相权取其轻的选择学问。
美联储如果再不加息，其退休金系统将破产，信用系统将崩溃，那是不堪设想的。
也就是说，在当下复杂的市场环境中，美联储加息或美元升值，抑或中国经济放缓等，这些大都已经反映在投资市场的价格之中了。
总之，对于普通大众而言，分清了投资市场和投机市场的差异，以及投资行为和投机行为的不同，尽量多投资，少投机、甚至不投机。
既不被“诱多”，也不惧“逼空”，才能做到“宠辱不惊”，不被金融大鳄所忽悠！
（陈思进）
别急着对马云们挥舞道德的大棒
泛道德化对任何一家企业而言，都是不能承受之重。
如果不认为只需要慈善家不需要企业家，就不要动辄胡乱挥舞道德的大棒。
“有些假货比正品质量好。
”面对这不怀好意的断章取义，阿里巴巴创始人马云近日在《华尔街日报》上发布公开信，称阿里巴巴对假货零容忍，会坚决打击假冒商品。
他同时表示，“我们不要忘记，这将是一场持久的战斗，而且没有任何捷径可走，因为这是和人性的贪婪做斗争。
跟回避这个问题比起来，我更愿意讲真话。
”
最近，马云曾多次慨叹“创建阿里巴巴是自己最大的错误”。
很多人觉得是装逼，其实是没到那样的人生境遇，自然体会不到那样的人生烦恼。
当你把企业做得足够大，所需承受的也必然越多，很多不是你的问题也会被归为你的问题，被断章取义，被恶意攻击，甚至被妖魔化。
“大品牌通常用很多OEM（代工生产），中国有全世界最多的OEM，互联网为他们提供了销售渠道。
生产正品和仿品可能就是同一个工厂，他们的产品不比正品差，但有更好的价格，他们面对的不是知识产权问题，而是新的商业模式问题。
”就这话，被翻译成了“
升级会员 