妥善处理婚姻家庭纠纷构建和谐幸福社会.docx

妥善处理婚姻家庭纠纷构建和谐幸福社会.docx

《妥善处理婚姻家庭纠纷构建和谐幸福社会.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《妥善处理婚姻家庭纠纷构建和谐幸福社会.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

妥善处理婚姻家庭纠纷构建和谐幸福社会

妥善处理婚姻家庭纠纷,构建和谐幸福社会

妥善处理婚姻家庭纠纷,构建和谐幸福社会

　　摘要展开人类历史逶拖的画卷，家庭源远流长，历史悠久。

中国先贤云“修身、齐家、治国、平天下”。

婚姻家庭纠纷涉及男男女女、千家万户的切身利益，既是家庭制度文明的典范，又是和谐家庭关系的保障。

构建和谐社会，需要和谐的家庭关系为基础，本文通过分析婚姻家庭关系的现状及原因、婚姻家庭纠纷的特点，探讨公正司法，妥善处理婚姻家庭纠纷，构建和谐社会的必要性和条件。

　　关键词婚姻家庭纠纷和谐社会社会矛盾

　　作者简介：

陈雪玲，东莞市中级人民法院。

　　一、婚姻家庭纠纷的社会现状调查及原因分析

　　1．现状调查。

当前，由于经济发展的加

待为重要特征的隐形家暴正日渐增多，它就是“冷暴力”。

数据统计显示，近三年来，家庭暴力投诉依然占到总投诉案件的70%左右。

全国妇联和国家统计局2011年发布的第三期中国妇女社会地位调查显示，在整个婚姻生活中曾遭受过配偶侮辱谩骂、殴打、限制人身自由、经济控制、强迫性生活等不同形式家庭暴力的女性占24.7%。

某省妇联的统计数据表明，家庭暴力信访案件占妇联信访总量的比例呈上升趋势，2009年、2010年及2011年前三个季度占信访总量的比例分别达到19.5%、19.7%和23.7%，夫妻间（通常丈夫对妻子）实施家庭暴力占了绝大部分，达90%以上豍。

　　三、人民法院审理婚姻家庭纠纷案件的疑难问题

　　“清官难断家务事”，由于婚姻家庭纠纷矛盾突出，人民法院审理该类案件存在如下疑难问题：

　　1．家庭暴力、离婚纠纷举证难。

据北京日报报道，在中国2.7亿个家庭中，约有30%存在不同程度的家庭暴力，其中施暴者九成为男性。

”家庭暴力多发生在家庭内部，很少有目击证人，单凭受害人陈述又不能作为定案依据，给法院认定家庭暴力行为带来困难，使很多家庭暴力案件因缺乏证据无法立案。

此外，对于家庭暴力，社会公众的观念仍停留在“家务纠纷”层面上，最高人民法院关于“家庭暴力”的司法解释对构成“家庭暴力”的严格的限制性规定，加上提起诉讼的当事人特别是女方自我保护意识不强，证据意识淡漠，平时不注意收集和保存证据，也导致了事实难以认定。

　　2．分家析产案件审理难度大、周期长。

此类案件涉及当事人人数较多，法律关系比较复杂，审理难度较大，调撤率低，多适用普通程序。

如涉及其他案件，需裁定中止审理，审理周期长。

　　3．共同债务认定难。

从审判实务的角度来看，认定夫妻共同债务一般只需要达到两个标准:

第一，夫妻共同债务必须是形成于夫妻关系存续期间,夫妻共同债务形成于夫妻关系期间,这是认定夫妻共同债务时间标准；第二，夫妻共同债务必须是因夫妻共同生活或者共同从事经营活动所发生,这是认定夫妻共同债务的目的要标准。

针对第一个标准，司法实践中认定难度不大，尚存的难点主要为夫妻分居期间的共同债务的认定；而第二个认定标准则因“共同生活或者共同经营”界线的模糊，才真正成为审判实务中认定夫妻共同债务的难点。

加上当事人一方为了达到多分得财产的目的，往往采取制造虚假债务的手段，导致在共同债务的认定上难上加难。

　　四、公正司法，推动构建和谐社会和实现对策

　　1．保障妇女人权，实现男女平等。

2005年《妇女权益保障法》第二条：

“实行男女平等是国家的基本国策。

国家采取必要措施，逐步完善保障妇女权益的各项制度，消除对妇女一切形式的歧视”，但男女平等这一基本国策远没有像人口、环境、资源等基本国策那样深入人心、贯彻得力。

切实贯彻执行男女平等，我们应当将妇女意识融入法律中，既强调法律、政策制定时的社会性别视角，又强调对于法律、政策执行状况的监测与评估，重视结果上的平等。

　　2．构建多元化的婚姻争议解决机制。

据统计，每年经人民调解委员会调解调解的婚姻家庭纠纷平均有133万多件，其中婚姻纠纷约75万件，继承纠纷约25万件，赡养抚养类纠纷约33万件。

调解制度视为东方经验，常冠之以“东方一枝花”美誉豎。

2007年4月，我国劳动和社会保障部发布的第9批新职业中引入了婚姻家庭咨询师。

此后，报纸、杂志及网络登载了大量关于婚姻家庭咨询和调解的信息，构建婚姻争议的专业调解机制，一旦专业调解机制确立，它将与我国固有的人民调解机制形成互补，满足不同的社会需求，共同致力于建设和谐社会。

与此同时，司法机关所背负的压力将大大减轻，大量的司法资源得以调和，司法效率则将进一步提升。

所以，构建多元化的婚姻争议解决机制，有望带来多赢效应。

　　3．人民法院以人为本，公正司法。

（1）合理分配举证责任，正确适用证据规则。

“举证责任是证据的核心问题，旨在明确在当事人之间由哪一方承担举证责任，这一责任也即或争议事实提供证据证明，并承担不能举证时的败诉风险。

举证责任分配有两项基本规则，一般规则是谁主张、谁举证。

即当事人中谁主张待证案件事实，谁就对该案件事实承担举证责任。

例外规则是举证责任倒置，即一方当事人提出的主张不由其提供证据加以证明，而是由对方当事人承担举证责任”豏。

《民事诉讼法》第64条明确规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第2条、第4条也作出相应的规定。

上述规定只是一般性、原则性的规定，关键是如何妥当运用于司法实践。

什么证据才是有效证据，举证到什么程度才是举证充分，在实践中常常是存在争议的。

对于家庭纠纷，如果不加区分，一味强调直接证据对事实的证据，不能很好地运用情理和间接证据来认定事实，会不适当地加重权利人的举证责任，造成判决结果与事实相悖，当事人的合法利益将得不到维护。

（2）设立专门的婚姻家庭案件合议庭，安排经验丰富的资深法官专门审理婚姻家庭案件，便于他们熟悉婚姻家庭案件的特点规律，熟练掌握审判技巧，积极探索总结经验，从而正确把握婚姻家庭案件的审判方向，提高婚姻家庭案件的审判质量。

（3）加强对法官业务技能培训。

法官除懂得法律法规，理解新颁布的法律、法规、司法解释的立法本意及其字面涵义外，还应对社会问题的敏锐洞察力和对社会风俗习惯、人情世故、道德标准有一定的了解。

新形势下，审理婚姻家庭纠纷案件的法官不仅要掌握《婚姻法》的相关知识，还要掌握《公司法》等方面的知识。

　　家庭是社会的细胞，在推进民主法治建设，构建和谐社会这一伟大事业中具有特殊地位，发挥着重要的作用。

和谐社会应当是以人为本的社会，在我们构建社会主义和谐社会的伟大进程中，应以民主、平等、和睦新时代理念，倡导树立文明的婚姻家庭关系，使之成为和谐社会的基础。

　　注释：

　　豍

　　豎邓丽．婚姻法中的个人自由与社会正义——以婚姻契约论为中心．知识产权出版社．2008年版．

　　豏吴庆宝主编．民事裁判标准规范．人民法院出版社．2006年版．第108页．