美国次级债务危机启示录.docx

美国次级债务危机启示录.docx

《美国次级债务危机启示录.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国次级债务危机启示录.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

美国次级债务危机启示录

美国次级债务危机启示录

关键字：

美国次级债务缘故中国房产启发经济金融银行贷款危机

摘要：

在了解次级债危机，先要了解美国次级债务危机次级按揭。

所谓次级按揭，是指美国向信用分数较低、收入证明缺失、负债较重的人提供住房贷款。

贷款人能够在没有资金的情形下购房，仅需声明其收入情形，无需提供任何有关偿还能力的证明。

美国次级按揭客户的偿付保证不是建立在客户本身的还款能力基础上，而是建立在房价不断上涨的假设之上。

在房市火爆的时候，银行能够借此获得高额利息收入而不必担忧风险；但假如房市低迷，利率上升，客户们的负担将逐步加重。

当这种负担到了极限时，大量违约客户显现，不再支付贷款，造成坏账。

现在，次级债危机就产生了。

正文：

`1。

美国次级债务引发的缘故和阻碍

引起美国次级抵押贷款市场风暴的直截了当缘故是美国的利率上升和住房市场连续降温。

次级抵押贷款是指一些贷款机构向信用程度较差和收入不高的借款人提供的贷款。

利息上升，导致还款压力增大，专门多本来信用不行的用户感受还款压力大，显现违约的可能，对银行贷款的收回造成阻碍的危机。

美国次级抵押贷款市场通常采纳固定利率和浮动利率相结合的还款方式，即  ：

购房者在购房后头几年以固定利率偿还贷款，其后以浮动利率偿还贷款。

在2006年之前的5年里，由于美国住房市场连续繁荣，加上前几年美国利率水平较低，美国的次级抵押贷款市场迅速进展。

随着美国住房市场的降温专门是短期利率的提高，次级抵押贷款的还款利率也大幅上升，购房者的还贷负担大为加重。

同时，住房市场的连续降温也使购房者出售住房或者通过抵押住房再融资变得困难。

这种局面直截了当导致大批次级抵押贷款的借款人不能按期偿还贷款，进而引发“次贷危机”。

、

从其直截了当阻碍来看：

第一，受到冲击的是众多收入不高的购房者。

由于无力偿还贷款，他们将面临住房被银行收回的困难局面。

其次，今后会有更多的次级抵押贷款机构由于收不回贷款遭受严峻缺失，甚至被迫申请破产爱护。

最后，由于美国和欧洲的许多投资基金买入了大量由次级抵押贷款衍生出来的证券投资产品，它们也将受到重创。

这场危机无疑给国内金融业带来了许多启发。

在金融创新、房贷市场进展和金融监管等方面———美国次贷风波爆发以来，不管从全球资本市场的波动依旧美国实体经济的变化来看，次贷之殇在美国乃至全球范畴内都不容小觑。

关于中国来说，这场风波为我们敲响了居安思危的警钟。

美国次贷风波中首当其冲遭遇打击的确实是银行业，重视住房抵押贷款背后隐藏的风险是当前中国商业银行专门应该关注的问题。

在房地产市场整体上升的时期，住房抵押贷款对商业银行而言是优质资产，贷款收益率相对较高、违约率较低、一旦显现违约还能够通过拍卖抵押房地产获得补偿。

目前房地产抵押贷款在中国商业银行的资产中占有相当大比重，也是贷款收入的要紧来源之一。

依照新巴塞尔资本协议，商业银行为房地产抵押贷款计提的风险拨备是较低的。

然而一旦房地产市场价格普遍下降和抵押贷款利率上升的局面同时显现，购房者还款违约率将会大幅上升，拍卖后的房地产价值可能低于抵押贷款的本息总额甚至本金，这将导致商业银行的坏账比率显著上升，对商业银行的盈利性和资本充足率造成冲击。

然中国房地产市场近期内显现价格普遍下降的可能性不大，然而从长远看银行系统抵押贷款发放风险亦不可忽视，必须在现时期实施严格的贷款条件和贷款审核制度。

本次美国次贷危机的最大警示在于，要小心为应对经济周期而制订的宏观调控政策对某个特定市场造成的冲击。

导致美国次贷危机的全然缘故在于美联储加息导致房地产市场下滑。

当前中国面临着通货膨胀加速的情形，假如央行为了遏制通胀压力而采取大幅提高人民币贷款利率的计策，那么就应该小心两方面阻碍：

第一是贷款收紧对房地产开发企业的阻碍，这可能造成开发商资金断裂；第二是还款压力提高对抵押贷款申请者的阻碍，可能造成抵押贷款违约率上升。

而这两方面的阻碍都最终会聚拢到商业银行系统，造成商业银行不良贷款率上升、作为抵押品的房地产价值下降，最终阻碍到商业银行的盈利性甚至生存能力。

2.中国的首要阻碍

随着中国房地产价格出人意料地上涨，中国住房抵押贷款的风险差不多越来越大了；随着央行多次提高存贷款的利率，借款人的偿付压力增大了，他们也越来越难以推测以后偿付现金支出的变化。

一旦中国房地产抵押贷款风险暴露，又会对房地产市场、乃至整个宏观经济造成严峻的冲击。

受美国次级抵押债的阻碍，近期全球资本市场都显现了一定程度的动荡。

这迫使要紧中央银行近日不断地向金融市场提供巨额的流淌性，以稳固投资者的信心。

在观看美国次级债危机演化的时候，比照一下中国的住房抵押贷款风险，不是一个没有意义的话题。

尽管有人认为，海外投资者夸大了美国次级抵押贷款危机，而忽略了美国整体经济仍旧向好，然而，更多人认为，美国的次级债危机会蔓延到公司债券市场，也可能危及其他信贷市场，同时损害企业盈利能力和并购活动。

不管如何，我们看到的事实是，美国次级抵押债危机的阻碍并不仅仅局限于单一的次级抵押贷款领域，城门失火，殃及池鱼，至少在短期内，美国的金融市场正在、并将连续经历严肃的信心考查。

不仅如此，次级抵押贷款因金融活动的全球化而蔓延到了美国之外的金融市场。

亚洲和欧洲金融市场都不同程度地受到了美国次级债危机的拖累。

与美元挂钩的恒生指数跟随美国道·琼斯指数也没有多少安静，欧洲金融市场除了各大指数创近期的跌幅纪录之外，欧元区隔夜拆借利率一度升至4.7%。

一些欧洲金融机构也因美国的次级抵押债问题而面临着紧张的流淌性压力。

例如，法国最大银行———巴黎银行最近就宣布，因美国资产证券化市场的某些特定市场流淌性完全丧失，使其难以合理评估其基金持仓的市场价值，公司不得不已冻结旗下三只资产支持证券基金的申购和赎回。

荷兰投资银行NIBC也曾经表示，今年因美国次级抵押贷款至少缺失1.37亿美元；汇丰集团德国分公司也宣布，临时停止旗下2亿欧元的资产证券化基金（ABS）的赎回业务。

不一而足。

欧洲短期利率的大幅上升和金融机构的流淌性逆境，迫使欧洲中央银行于8月9日宣布，将从当天开始以4%的欧元区基准利率水平向市场无限量投放现金，以平抑不断飙升的融资成本，坚持欧洲货币市场的正常秩序。

从学理上分析，信贷审查、担保和收入证明等等差不多上提供信贷服务的金融机构，防范信用风险必不可少的环节和全然预防措施。

然而，美国次级抵押贷款机构忽视了这些差不多的信用风险防范措施，臆想房价不断上涨会提高借款者的偿付能力，因为资产价格的大幅上涨仍旧会降低借款者的违约风险。

正如熊彼特所说，信贷本身乃是对购买力的制造。

大量的次级抵押贷款的增长会对房地产市场制造出庞大的购买力，从而推动资产价格的上涨和繁荣，这在一段时刻里满足了银行风险治理的要求。

然而，历史事实反复证明，任何一次的繁荣都会埋下紧随其后的衰退的种子。

由于次级抵押贷款本身收取的利率较一样抵押贷款的利率高，贷款服务机构又没有严格地审查借款人以后的现金流，次级抵押贷款更容易发生逆向选择。

如此，一旦资产价格显现了失意的波动和利率出人意料地上升，借款者偿债负担超过了临界点时，由于其并没有首付支持，他们发生道德风险的概率也就更大了。

现在，次级抵押贷款危机就产生了。

中国正在经历资产价格大幅上涨的时期，自1998年以来，商业银行也纷纷调整了其信贷资产结构，住房抵押贷款的低风险特性，商业银行在信贷资产结构调整中看起来专门垂青于住房抵押贷款。

大量的住房抵押贷款正是造成我国近年来房地产价格快速上涨的重要缘故之一，因为信贷的增长增加了房地产市场现实的有效需求。

以房价收入比来度量，中国的住房抵押贷款无疑也越来越具有美国式次级抵押贷款的特点，只只是，中国的商业银行迫于监管的压力仍旧要求一定的首付比例，这看起来能够在一定程度上弱化借款者违约的缺失。

然而，不容忽视的事实是，随着中国房地产价格出人意料地上涨，中国住房抵押贷款的风险差不多越来越大了；随着央行多次提高存贷款的利率，借款人的偿付压力增大了，他们也越来越难以推测以后偿付现金支出的变化。

另一方面，商业银行对住房抵押贷款的风险预备可能是不足的，监管当局对商业银行住房抵押贷款的风险权重又相对较低，这些使得商业银行一旦被暴露在住房抵押贷款违约风险面前时，其应对的能力就可能会相当脆弱。

由于中国的房地产业对中国经济增长的奉献占有相当的比重，因此，一旦房地产抵押贷款风险暴露，这又会对房地产市场、乃至整个宏观经济造成严峻的冲击。

美国次级抵押贷款危机提醒我们，越是在市场繁荣的时期，我们越应当加强风险操纵和监管。

3.次级债危机对中国的启发

在传统金融危机中，假如银行发生危机，中央银行去救助金融机构，确实是在救中小储户，使企业免予倒闭，从而幸免社会更大的失业；假如显现汇率/货币危机，中央银行直截了当动用外汇储备（假如还有的话），或向国际货币基金组织或其他国家央行求助，在汇率市场干预，比如1994年的墨西哥，尽管也会受到一些人士的批判，但都合情合理。

在本次危机中假如央行拿纳税人的钱去救助非银行金融机构和市场，则相对困难。

参与次级贷款债券投资的差不多上大型非银行金融机构，并不向中小储户开放的，“是有钱人玩的游戏”。

中央银行直截了当救助资本市场则相当困难，至少比干预汇率市场要困难得多。

促使金融机构之间彼此救助也不容易的，因为这些金融机构之间差不多上竞争关系。

因此，1998年长期资本治理公司危机时，在美国纽约联储的牵头下，被高盛、摩根等13家与之交易的金融机构巧妙救援。

但这些机构与长期资本治理公司是客户关系，金融机构救助自己客户是说得通的。

现在深陷危机的差不多上大投资银行，他们是竞争关系，救助难以向自己的投资人/合伙人交待。

况且，本次危机给投资银行带来庞大冲击远大于亚洲金融危机。

　　亚洲国家在亚洲金融危机之后，痛定思痛，都在努力改善自己的宏观经济政策，减少财政赤字，增加外汇储备，增强银行体系的稳固性，取得有目共睹的成绩。

但进展中国家假如以为如此能够幸免危机，或者“独善其身”，则答案并非如此！

在全球金融一体化的今天，只要你是金融市场中的一员，其他国家假如发生金融危机，你就专门难不受阻碍。

在过去的一周，亚洲股市显现全面暴跌确实是一个证明：

韩国、日本一周下挫11.4%和9%，香港恒生指数在上周五也一度狂泻近1300点。

而就在两周前，亚洲金融市场还充满着乐观情绪，认为本次危机可不能对亚洲造成多大的冲击。

事实上，在本次危机中，全球最大的投资银行、全球的基金经理，就在全球寻求变现的机会，即使亚洲本省比较健康。

更有甚者，恰恰是亚洲经济好，面临流淌性危机的全球金融机构和投资者更要到亚洲市场变现，让亚洲的折价达到全球的水平，成为危机变现的“牺牲品”。

第二个启发是，进展中国家必须要关注发达国家的金融市场，包括里面的衍生工具，以及具体交易机制，以助于采取措施应对外来危机的冲击和阻碍。

因为发达国家金融市场的“城门失火”，会殃及进展中国家的“池鱼”。

但进展中国家金融开放必须积极推进，除了增强银行体系的稳固性之外，要积极增强整个金融系统的稳固性和金融市场的稳健性。

第三个启发是，每一次危机差不多上新的，但差不多上流淌性危机。

流淌性是金。

事实上，我们看到，美国在本次危机之前和初期，金融市场的流淌性都十分充裕，但到了7月就突然紧张起来，以至于后来显现流淌性枯竭。

流淌性是具有内生性的，来如汪洋，去也匆匆，中国的货币政策调控，也应该掌控节奏，让流淌性留有一定的富余空间。

随着法定存款预备金水平上调到12%，中国商业银行的超额储备从7%差不多下降到目前的1%-2%，流淌性富余差不多不大。

同时，中国其他宏观调控政策也要留有余地，以减少外界因素突然阻碍对中国意想不到的冲击。

本次美国次贷危机也给中国宏观调控（Macro-economicControl）提出了启发。

要紧有三

方面：

第一，有必要把资产价格纳入中央银行实施货币政策时的监测对象。

因为一旦资产价格通过财宝效应或者其他渠道最终阻碍到总需求或总供给，就会对通货膨胀率产生阻碍。

即使是实施通货膨胀目标制的中央银行，也专门有必要把资产价格的涨落作为制订货币政策的重要参考；第二，进行宏观调控时必须综合考虑调控政策可能产生的负面阻碍。

例如美联储连续加息时，可能对房地产市场因此而承担的压力重视不够；

　　第三，政府不要轻易对危机提供救援。

危机是对盲目投资和盲目多元化行为的惩处，假如政府对这种行为提供救援，将会导致道德风险的滋生。

本次发达国家中央银行在市场上联手注资，可能会催生下一个泡沫。

结尾：

人们需要认识中国和美国经济周期以及房市周期的差异性。

美国是一个处于全球体系之下的有着悠久市场经济历史的国家，周期性专门强，目前正处于本轮经济周期的繁荣后期。

中国则还没有经历过一个完整的经济周期，即使从改革开放算起到现在也只有30年的历程，从1992、1993年提出市场经济到现在更是只有15年历史。

处于这一时期，中国经济的关键词是供需不平稳，固定投资需求大。

这是区别于美国经济接近10年一个周期的重点所在；此外，中美房市的周期也有所不同。

中国实施房改后，终止了此前多年无住房市场的局面，需求大幅飙升。

尽管中国房市也存在投机因素的推动，但需求大而供给有限是促使房价走高的最重要缘故。

而且，关于中国房市，政府有调控余地。

以上是本人对美国的次级危机的认识。

本人出自浙江万里学院学生所著翻版必究