注册会计师审计轻松过关一简答题.docx
《注册会计师审计轻松过关一简答题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《注册会计师审计轻松过关一简答题.docx（27页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
注册会计师审计轻松过关一简答题
P60第二章审计计划
三、2
（1）恰当。
（2）不恰当。
20×9年甲公司面临较大市场竞争压力，容易出现由于舞弊或错误导致的重大错报，不应将实际执行的重要性确定为整体重要性的75%。
20×8年度存在多项审计调整，且20×9年面临较大市场竞争压力，表明项目总体风险较高……
（3）恰当。
（4）不恰当。
该错报金额超过了明显微小错报的临界值，注册会计师应要求管理层更正所有累积错报。
该分类错报对其影响的账户重大/很可能影响关键财务指标（如营运资本）……
（5）不恰当。
尽管管理费用少计60万元小于实际执行的重要性，但此项错报影响了甲公司的盈亏情况，若错报更正则会导致甲公司由盈转亏，从定性角度看属于重大错报。
P90第三章审计证据
三、1
（1）不恰当。
注册会计师直接登录被询证者网页查询的方式不属于函证，属于检查程序，注册会计师还需要评估通过直接访问被询证者网站的方式所获取信息的完整性，并考虑实施其他审计程序以获取被询证项目充分、适当的审计证据。
（2）不恰当。
注册会计师可以进一步与甲公司持有的其他文件中的被询证者印章及签名进行核对，或亲自前往被询证者进行核实。
（3）不恰当。
询证函回函不应由被审计单位转交给注册会计师，可能存在舞弊风险。
（应当要求被询证者直接书面回复。
）
（4）不恰当。
积极式询证函未在合理的时间内收到回函，注册会计师可以与被询证者联系保持跟进，必要时再次发出询证函，或执行替代审计程序。
（口头回复不能作为可靠的审计证据，注册会计师可以要去被询证者提供直接书面回复，如果仍未收到书面回函，实施替代程序。
）
（5）不恰当。
询证函回函中的该限制性条款使函证不能提供充分、适当的审计证据，同时询问程序不能获取充分、适当的审计证据。
（该限制条款影响回函可靠性，注册会计师可能需要执行额外的替代审计程序，若不可行，应当确定其对审计工作和审计意见的影响。
）
2
（1）不恰当。
应由注册会计师填写询证函信封内容，保证被询证者的信息真实准确。
（注册会计师没有将询证函信息、被询证者的名称、地址与被审计单位有关记录进行核对。
）
（2）不恰当。
注册会计师应当将需要银行确认的信息与银行对账单进行核对后填列银行询证函。
（3）不恰当。
注册会计师应当对应收账款进行函证程序，除非应收账款对财务报表不重要或函证很可能无效。
（注册会计师应当选择账面金额等于或高于60万元的应收账款实施函证；将账面金额低于60万元的应收账款项目采用审计抽样，选取样本实施函证。
）
（4）不恰当。
应当对甲公司财务人员提供的丙公司电子邮箱地址与公司客户明细清单等进行核对，防止财务人员的舞弊风险。
（针对电子回函的可靠性可能存在的风险，注册会计师和回函者需要采用一定的程序为电子回函创造安全环境。
）
（5）不恰当。
针对特定的舞弊风险因素，注册会计师取得积极式询证函回函是获取充分、适当审计证据的必要程序，替代程序不能提供注册会计师所需的审计证据，注册会计师应当考虑未收到积极式询证函对审计工作和审计意见的影响。
P152第六章审计工作底稿
三、1
（1）恰当。
注册会计师应在审计报告日后60天内，完成审计报告底稿的归档工作。
（2）恰当。
归档期内注册会计师对审计工作底稿的变动应当是事务性的，包括记录审计报告日前发生的、与项目组成员讨论并达成一致意见的审计证据。
询证函发生于审计报告日前，属于事务性的变动。
（归档期间收到的询证函回函是审计报告日前已实施的替代程序的补充证据，应当与已实施的替代程序工作底稿一并归档。
）
（3）不恰当。
B注册会计师应当进行项目质量控制复核。
（并记录复核的事项、理由、结论、复核的时间和人员。
）
（4）不恰当。
A注册会计师不应在规定的保存期限届满前删除或废弃任何性质的审计工作底稿。
注意完成归档工作！
（5）不恰当。
应当将销售发票的编号作为识别特征记录。
（识别特征应具有唯一性）
（6）不恰当。
基于集团审计的目的，乙组成部分注册会计师审计工作底稿应当自2020年4月28日起至少保存十年。
2
（1）不恰当。
注册会计师应当在审计工作底稿中记录在审计过程中对具体审计计划作出的任何重大修改和理由。
（2）恰当。
（3）不恰当。
发票的日期、商品名称、规格和数量不是唯一识别特征，应当将发票的编号作为识别特征。
（4）不恰当。
A注册会计师应在审计报告日前对询证函回函中存在的差异进行调查。
（5）恰当。
（6）不恰当。
完成审计档案的归档工作后……注意审题！
！
P235第九章销售与收款循环的审计
三、1
（1）不恰当。
积极式询证函不应列明应收账款余额。
而是要求被询证者提供余额信息，才能有效发现应收账款的低估错报。
（2）恰当。
审计项目组针对不正常的回函率问题保持了职业怀疑，同时与被询证者的相关人员直接沟通讨论询证事项，前往被询证者工作地点，验证了被询证者的存在。
（3）恰当。
如果注册会计师认为跟函方式能够获取可靠信息，注册会计师跟函时可能需要有甲公司员工的陪伴，注册会计师需要在整个过程中保持对询证函的控制，同时对甲公司和被询证者之间串通舞弊的风险保持警觉。
（4）不恰当。
询问程序不能为认定提供充分适当的审计证据，注册会计师应获取询证函回函，或实施替代审计程序。
审计项目组在收到对询证函的口头回复的情况下，可以要求被询证者丙公司提供直接书面回复。
如果仍未收到书面回函，注册会计师需要通过实施替代程序，寻找其他审计证据以支持口头回复中的信息。
（5）恰当。
虽然该限制性条款使注册会计师将回函作为可靠审计证据的程度受到了限制，但审计项目组执行了替代审计程序，消除了对回函可靠性的怀疑。
（6）
对于邮寄方式获取的回函，审计项目组可以验证以下信息：
被询证者确认的询证函是否是元件，是否与注册会计师发出的询证函是同一份；
回函是否由被询证者直接寄给注册会计师；
寄给注册会计师的回邮信封或快递信封中记录的发件方名称、地址是否与询证函中记载的被询证者名称、地址一致；
回邮信封上寄出方的邮戳显示发出城市或地区是否与被询证者的地址一致；
被询证者加盖在询证函上的印章以及签名中显示的被询证者名称是否与询证函中记载的被询证者名称一致。
在认为必要的情况下，注册会计师还可以进一步与被审计单位持有的其他文件进行核对或亲自前往被询证单位进行核实等。
2
（1）不恰当。
客户验收单的遗失属于内部控制缺陷，A注册会计师不应信赖该控制。
应调查遗失的原因，如果没有合理理由且没有适当的替代程序，应当将该事项视为两例偏差。
（2）不恰当。
询问本身不能为控制测试提供任何充分的审计证据。
（3）不恰当。
了解被审计单位环境，包括了解内部控制是实施风险评估程序的目的，且对于关联方交易存在的特别风险，A注册会计师应当了解与特别风险相关的内部控制。
（4）不恰当。
对于不存在特别风险的一般控制，注册会计师应当至少三年对其测试一次。
2017、2018年均未对该内部控制进行测试，2019年应当进行控制测试，不应利用2016年的审计证据。
3
（1）不恰当。
不应仅检查销售合同，对客户签字的验收单也应进行检查。
根据销售合同，被审计单位应以获取客户签发的收货通知单作为收入确认的时点，A注册会计师检查销售合同并不足以对营业收入的发生认定获取充分、适当的审计证据。
（2）不恰当。
对于1月转字10号发生的记账，存在记账早于出库和销售发票日期的现象，有可能存在错报。
（3）不恰当。
注册会计师应当假定收入确认存在舞弊风险，对于临近期末发生的大额交易应当保持职业怀疑，进行进一步调查，判断是否存在高估收入的风险。
四、1
（1）1.存在。
5个城市均增设了销售服务处，2018年服务处数量仅为6个，2019年数量增加至11个，销售费用账户的办公室租金应当接近翻倍增长；而2019年销售费用中的办公室租金和其他应付款中的租金仅比2018年增长70万元，同2018年度相比增幅很小，与资料一所述事项不符合。
可能影响销售费用和其他应付款的完整性认定。
2.存在。
甲公司提供一个月免租期，A产品的销售收入实现会出现一个月的滞后，发出商品余额应有明显上升，但甲公司2019年末存货中发出商品余额与2018年基本持平，可能存在提前确认收入的重大错报风险。
影响营业收入发生、存货完整性、应收账款存在、营业成本发生认定。
3.存在。
2019年公司B类产品销售额的3%~6%为下一年度的返利金额，即2019年的其他应付款。
以最高比例6%计算，B类产品销售额形成的其他应付款金额为378万元，低于资料二中所列420万元。
影响其他应付款的存在认定。
如果返利的金额是真实的，可能存在少计收入的风险。
影响营业收入的完整性认定。
4.存在。
员工对管理层的举报可能表明管理层的诚信存在问题，注册会计师应保持职业怀疑。
可能影响销售费用的发生认定。
（2）1.直接相关。
描述：
通过估算本年度预计发生的办公室租金费用，并与入账的办公室租金费用进行比较，可以识别可能存在的少计办公室租金的问题。
2.不直接相关。
3.直接相关。
针对2019年销售返利过高的情况向管理层佐证，评估本年度计提的销售返利的合理性，可以识别可能存在的多计销售返利的问题。
与其他应付款的存在认定相关的重大错报风险相关。
4.相关（与2相关）。
通过……，可以识别可能存在的提前确认收入的问题。
2
（1）2018年度毛利率为24.2%，2019年度为45%，在公司经营形势、管理和组织架构未发生重大变化的情况下，毛利率的大幅变动表明存在高估收入或低估成本的风险；管理费用为负值，可能存在借贷科目相反的情况；资料三的仓储中心面临拆除风险，应计提资产减值损失。
异常波动项目有：
营业收入、营业成本、销售费用、管理费用、资产减值损失、营业利润、投资收益、所得税费用。
资料二中在运输费用和工资均为发生变化的情况下，且公司经营形势等未发生重大变化，2018年产品质量保证科目余额为零，2019年为500万，需要重点审计。
（2）不正常。
会影响资产减值损失的完整性认定，注册会计师应与管理层或治理层沟通该事项，对仓储中心的减值损失进行恰当估计，对财务报表作出更正。
注册会计师应当提请甲公司估计并补提资产减值损失。
（3）1.通过可比期间财务比率（如毛利率、净利率、营业收入增长率）进行分析；
2.通过对营业收入进行分解，判断收入计算是否恰当；
1.将账面销售收入、销售清单和销售增值税销项税额清单进行核对；
2.将本期销售收入金额与以前可比期间的对应数据或预算数进行比较；
3.分析月度或季度销售量、销售单价、销售收入金额、毛利率的变动趋势；
4.将销售收入变动幅度与销售商品及提供劳务收到的现金、应收账款/合同资产、存货、税金等项目的变动幅度进行比较；
5.将销售毛利率、应收账款/合同资产周转率、存货周转率等关键财务指标与可比期间数据、预算数或同行业其他企业数据进行比较；
6.分析销售收入等财务信息与投入产出率、劳动生产率、产能、水电损耗、运输数量等非财务信息之间的关系；
7.分析销售收入与销售费用之间的关系，包括销售人员的人均业绩指标、销售人员薪酬、广告费、差旅费，以及销售机构的设置、规模、数量、分布等。
3
（1）对期末涉及外币结算的资产负债表项目，应当以资产负债表日的汇率进行换算，国外客户的人民币账户应为2046×6.8=1391.28万元。
（2）2019年12月31日国内客户账龄2~3年的金额4341万元，大于2018年12月31日账龄1~2年的金额4169万元，不符合逻辑。
4
（1）
1.存在缺陷。
对长期客户临时申请延长信用期的情况，应由信用管理部负责审批。
2.不存在缺陷。
3.存在缺陷。
应调查所有差异/即使差异未超过甲公司对该客户应收账款余额的5%，也应当调查。
（2）
1.运行无效。
2笔交易存在客户未在发运凭单上签字的情况；财务部将客户签字的凭单作为收入确认的依据，若无签字凭单则无法确认收入。
说明控制运行无效。
（该控制未得到一贯执行）
2.无效。
信息技术部未及时处理系统变更申请，控制未得到及时执行。
3.有效。
P260第十章采购与付款循环的审计
三、
存在重大错报风险。
免租期内不应不确认费用，应当将免租期视为对整个租赁期间的租金优惠计入管理费用。
即管理费用少计80×9/12*3=180（万元）。
与管理费用的完整性、其他应付款的完整性认定相关。
P282第十一章生产与存货循环的审计
三、1
（1）不恰当。
应当选择同一天对被审计单位不同存放地点的存货进行监盘，否则可能产生存货的流动。
（存货a的盘点时间不同可能导致其会在不同的仓库移动。
）
（2）恰当。
（3）不恰当。
还应继续检查每盒中是否有20支饮料。
（4）恰当。
（5）恰当。
2
（1）a产品：
货物已发出，财务部门尚未进行处理。
可能是已销售发货但财务部门未及时作出会计处理，或a产品已出库但仓库没有及时将出库单传递至财务部门所致。
b产品：
b产品入库后仓库部门没有及时登记仓库明细账所致。
c材料：
购进材料，仓储部门尚未入库。
可能是c材料入库后未及时计入财务明细账与仓库明细账，或c材料退库后没有及时计入财务明细账和仓库明细账所致。
d材料：
领用材料，仓储部门尚未出库处理或漏记。
可能是d材料报废后未及时作出财务处理，未及时登记仓库明细账，或d材料自然损耗、丢失、被盗等原因所致。
（2）注册会计师应提请管理层更正存在的差异，并考虑可能存在的其他错误的潜在范围和重大程度，可扩大检查范围，以保证盘点结果的可靠性；必要时可令被审计单位重新进行盘点，盘点的范围可限于某一特定领域或特定盘点小组。
3
（1）不恰当。
无论甲公司内部控制运行是否有效，注册会计师均应在存货监盘的过程中观察管理层制定的盘点程序的执行情况。
（2）不恰当。
已确认为销售但尚未出库的存货不应包括在盘点范围内。
（3）不恰当。
注册会计师不应为被审计单位进行盘点。
（会影响其独立性）
（4）不恰当。
审计过程中的困难、时间和成本本身，不能作为注册会计师省略必要的审计程序或满足与说服力不足的审计证据的理由。
注册会计师应对a产品的5个仓库进行监盘。
（当a产品被选取为样本项目时，应当对所有a产品执行抽盘。
）
（5）恰当。
（6）恰当。
4
（1）恰当。
（2）不恰当。
存货监盘不能获取所有权方面的充分、适当的审计证据。
（3）不恰当。
注册会计师还应打开包装箱，检查其中存货的数量。
（4）恰当。
（5）不恰当。
应确定收到的存货是否应纳入2019年末的存货中，若需要，应当纳入存货盘点范围。
（6）不恰当。
注册会计师应获取和检查已填写（填用）、废弃（作废）和未填写（使用）表单的号码记录。
P301第十二章货币资金的审计
三、1
（1）不恰当。
应当将在非资产负债表日监盘的结果追溯调整至资产负债表日，并对变动情况执行审计程序。
（2）不恰当。
注册会计师应当对该情况进行进一步调查，获取关于该销售退回的有关单据和凭证，并考虑是否存在舞弊风险。
审计项目组至少还应追查至销售业务流程的有关记录，比如发运凭证、装运凭证、销售发票存根（销售退回的）以及退回产成品验收入库凭证。
（3）不恰当。
注册会计师应亲自前往中央人民银行或基本存款账户开户行获取并打印《已开立银行结算账户清单》。
以确认被审计单位账面记录的银行人民币结算账户是否完整。
（4）恰当。
（5）恰当。
2
（1）不恰当。
注册会计师对被审计单位进行的库存现金监盘应当是突击性的，不应提前告知出纳员。
（2）不恰当。
对于库存现金保管在多个部门的情况，注册会计师应当在同一时间对所有存放地点执行监盘。
若不能同时监盘，应对后监盘的库存现金实施封存。
（3）不恰当。
还应要求会计主管（或财务负责人）参与盘点。
（4）不恰当。
盘点工作由出纳员负责，注册会计师负责监盘。
（5）不恰当。
“库存现金监盘表”的审计工作底稿的签字人员除注册会计师外，还应当包括甲公司出纳员和会计主管。
3
（1）恰当。
（2）不恰当。
该限制性条款表明函证的可靠性存在问题，注册会计师不能依赖此函证作为充分、适当的审计证据。
（该限制性条款影响了回函的可靠性，审计项目组需要实施额外或替代审计程序。
）
（3）不恰当。
对于零余额账户和本期内注销的账户，注册会计师也应实施函证。
也未评估这些账户是否对财务报表不重要且与之相关的重大错报风险很低。
（4）不恰当。
该银行业务专员当场盖章回函，未对函证内容进行核对与检查，表明其对待函证的态度不端正，也未正确执行应有的回函程序，注册会计师不应信赖此函证结果。
（5）不恰当。
审计项目组应当对该回函差异进行调查，以确定是否表明存在错报。
P332第十三章对舞弊和法律法规的考虑
三、1
（1）存在舞弊风险。
行业总体萎缩，但甲公司作出营业收入大幅增长的预测，且该增长实现，存在舞弊的动机或压力；甲公司现金流下降，反映出经营活动并不理想，然而应收账款大幅上涨对应业务量的增加，二者存在矛盾，管理层可能为了满足股东和银行的预期而虚增收入。
（2）属于认定层次重大错报风险。
与营业收入的发生认定、营业收入的截止认定、应收账款的存在认定有关。
理由：
销售收入增长35%，应收账款增长150%，现金流下降20%，存在虚构销售或提前确认销售收入的风险。
2
（1）存在舞弊风险。
行业竞争激烈，同行业其他公司主营业务收入年增长率小于5%，而甲公司作出8%的业绩指标，存在舞弊的压力（管理层可能会为了实现预期目标而虚增收入）；管理层的奖金金额与主营业务收入挂钩，存在为牟利而粉饰收入的风险，存在舞弊动机。
（2）不恰当。
注册会计师应当假定收入确认存在舞弊风险，与舞弊相关的风险是特别风险，注册会计师（这是控制测试部分，不应当信赖以前年度对特别风险实施控制测试的结果）。
注册会计师应当在整个审计过程中保持职业怀疑，不应受到以前对管理层正直和诚信形成的判断的影响，并且在识别和评估由于舞弊导致的重大错报风险时，注册会计师应当假定收入确认存在舞弊风险。
（3）注册会计师应当选择在报告期末作出的会计分录和其他调整进行测试，并考虑是否有必要测试整个会计期间的会计分录和其他调整。
3
（1）不恰当。
员工虚领工资表明存在舞弊风险，属于特别风险；如果对特别风险执行的审计程序仅为实质性程序，应当包括细节测试。
（2）不恰当。
A注册会计师还应当询问有关人员在会计分录和其他调整作出的过程中有无异常或非正常交易或事项。
测试报告期末的会计分录和其他调整的目的是应对管理层凌驾于控制之上的风险，仅检查管理层的批准和入账金额是否准确不足以实现测试的目标。
P358第十四章审计沟通
（1）不恰当。
A注册会计师应当先征得被审计单位甲公司的同意，再与X注册会计师进行沟通。
并且还应当与前任注册会计师沟通：
向被审计单位治理层通报的管理层舞弊、违反法律法规行为和值得关注的内部控制缺陷，以及前任注册会计师认为导致被审计单位变更会计师事务所的原因。
（2）不恰当。
A注册会计师对及出具的审计报告（自身实施的审计程序和得出的审计结论）负责，不应完全依赖前任注册会计师的审计报告或工作。
不恰当。
除查阅前任注册会计师的审计工作底稿外，可以实施其他追加的审计程序以获得期初存货的相关证据。
（3）不恰当。
A注册会计师不应与治理层沟通具体审计程序的性质和时间安排。
（可能因这些程序易于被管理层事先预见而降低其有效性。
）
（4）不恰当。
对于值得关注的内部控制缺陷，A注册会计师应当以书面方式与治理层进行沟通。
P379第十五章注册会计师利用他人的工作
三、
（1）恰当。
（2）不恰当。
就利用专家的工作问题，注册会计师的目标是：
确定是否利用专家的工作；如果利用专家的工作，专家的工作是否足以实现审计目的。
（3）恰当。
（4）恰当。
（5）不恰当。
除非协议另作安排，外部专家的工作底稿属于外部专家，不属于审计工作底稿的一部分。
P402第十六章对集团财务报表审计的特殊考虑
三、1
（1）A公司、C公司、D公司为重要组成部分。
A、C公司超过资产总额、营业收入或利润总额的15%以上，可以认为对集团具有财务重大性；D公司从事远期外汇合同交易，可能存在导致集团财务报表整体发生重大错报的特别风险。
（另：
C公司由于特殊退货安排，可能在收入确认方面存在导致集团财务报表发生重大错报的特别风险。
）
（2）对于具有财务重大性的A、C公司，乙注册会计师应当直接或通过代表集团项目组的组成部分注册会计师使用组成部分的重要性对组成部分财务信息实施审计；对于D公司，乙注册会计师可使用组成部分的重要性对组成部分财务信息实施审计、对与可能导致集团财务报表发生重大错报的特别风险相关的一个或多个账户余额、一类或多类交易或事项实施审计程序、对可能导致集团财务报表发生重大错报的特别风险实施特定审计程序。
（3）对非重要组成部分，乙注册会计师可在集团层面对组成部分财务信息执行分析程序。
2
（1）恰当。
对于重要组成部分，如果审计范围受到管理层的限制，不能获取关于组成部分财务信息的充分、适当的审计证据，注册会计师应当对审计过程中遇到的重大困难向治理层沟通。
（2）不恰当。
组成部分的重要性应当由集团项目组确定。
（3）恰当。
集团项目组可根据对注册会计师的了解，决定确定是否有必要参与进一步审计程序。
（4）恰当。
对于非重要的组成部分，如果集团项目组决定在集团层面实施分析程序，则不必了解组成部分注册会计师。
（5）不恰当。
应当使用组成部分的重要性对组成部分财务信息实施审阅。
（6）不恰当。
除非法律法规要求在集团审计报告中提及组成部分注册会计师的工作，否则不应提及组成部分注册会计师。
3
乙公司：
不恰当。
组成部分的重要性应低于集团财务报表整体的重要性。
丙公司：
不恰当。
如果重要的组成部分由组成部分注册会计师审计（如果组成部分实际执行的重要性由组成部分注册会计师确定），集团项目组应当评价对组成部分确定的重要性是否合理。
丁公司：
恰当。
戊公司：
不恰当。
如果对组成部分财务信息执行审阅，应当确定组成部分的重要性。
戌公司：
恰当。
庚公司：
恰当。
4
（1）恰当。
（2）不恰当。
应当使用组成部分的重要性实施审阅。
（3）恰当。
（4）不恰当。
对于组成部分注册会计师不符合独立性要去的情况，不应要求组成部分注册会计师对组成部分财务信息执行工作，集团项目组应当直接对组成部分财务信息执行工作。
（5）不恰当。
对于重要组成部分，应当对组成部分实施审计。
（6）恰当。
P443第十七章其他特殊项目的审计
三、
（1）不恰当。
还需要了解管理层如何做出会计估计。
（2）恰当。
理由？
截至审计报告日前，审计项目组重新估计的结果与管理层在财务报表日估计的结果之间的差异需要提请管理层调整财务报表。
（3）不恰当。
存在公开活跃市场情况下做出的公允价值会计估计不属于高度估计不确定性事项；注册会计师识别出上期财务报表中初始会计估计与实际值之间存在很大差异，在这种情况下管理层作出的会计估计属于高度估计不确定性事项。
（注册会计师对上期财务报表中类似会计估计复核的结果表明最初会计估计与实际值之间存在很大差异，在这种情况下管理层作出的会计估计。
）
（4）不恰当。
缩小区间估计直至该区间估计范围内的所有结果均被视为是合理的，而非可能的。
（5）不恰当。
管理层（主观地认为环境已经发生变化，）对于会计估计的选择表明存在管理层偏向，注册会计师不应认为是合理的。
P467第十八章完成审计工作
三、
（1）不恰当。
该项错报对营运资本等财务指标影响重大，属于重大错报，应当提请管理层调整。
（2）不恰当。
A注册会计师还应当复核审计工作底稿并与项目组讨论。
（3）不恰当。
A注册会计师应当向现任管理层取得涵盖整个相关期间的书面声明。
（4）尽管单项对财务报表整体均不重大，但汇总起来对财务报表的利润总额影响重大：
多计提管理费用，利润总额应当调增50万元；提前确认收入1000万元并结转成本900万元，利润总额应调减100万元
升级会员 