高考议论文之综合运用论证方法.docx

高考议论文之综合运用论证方法.docx

《高考议论文之综合运用论证方法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考议论文之综合运用论证方法.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

高考议论文之综合运用论证方法

三一文库（XX）

〔高考议论文之综合运用论证方法〕

　　展开核心语段的最好的方法就是：

以事实论据为基础，综合运用假设分析、比较分析、因果分析、引用分析、类比分析等。

下面是小编为你带来的高考议论文之综合运用论证方法，欢迎阅读。

▲　　1、假设分析。

就是写完事例论据后，用假设的方法进行推理。

（事例后+假设推理）

　　【示例】学会“照镜子”方能正确认识自己、提高自己。

（观点）李世民懂得镜子的作用，能把魏征批评他的话写在屏风上，当作“镜子”，随时对照。

又能看出“以铜为镜，可以正衣冠;以古为镜，可以知兴替;以人为镜，可以明得失。

”（事例）这难道不是一个很会“照镜子”的人吗?

李世民正是做到了“以人为镜”“以古为镜”，学会在人们的各种批评、意见中认识自己，而成为一代名君。

（评论）假如当初唐太宗非但不听取魏征的逆耳忠言，而且因丑处被照，短处被揭，恼羞成怒而将"镜子"弃之，砸之，又哪能出现"贞观之治"的太平盛世?

（假设推理）

　　▲语段模式：

观点+事例+例后评论+例后假设推理

　　【方法点拨】（假言分析法）进行假设性的分析，如果你举的例子是正面的，那么你就从反面来假设分析;你举的例子是反面例子，你就从正面来进行假设。

▲　　2、正反对比法。

就是在写完事例论据后引进比较加以分析，从而得出结论。

　　【示例】俗话说：

勤能补拙。

（观点）就拿我国明代的张溥来说吧，他小时候很“笨”，别人读一会儿就能背下来的东西，他往往要读几十遍才能背下来。

但是，他并没有灰心，每拿到一篇文章，先认真抄一遍，校正好，再大声朗读一遍，然后烧掉，接着再抄。

这样，一篇文章往往要抄六七遍。

后来，他逐渐变得文思敏捷，出口成章。

26岁写下了名扬天下的《五人墓碑记》。

（正面事例）

　　相反，仲永5岁就能赋诗，可谓天赋出众。

凭着聪明，他父亲带他四处作诗炫耀。

仲永再也不思进取，长大以后，他变得庸庸碌碌，“泯然众人矣”!

（反面事例，注意其转述的简洁及侧重点）

　　不难看出，张溥虽然很“笨”，但他肯勤学苦练，正是勤学苦练才使他的文思变得逐渐敏捷起来;而仲永虽然天赋出众，但他后来不思进取，终致庸庸碌碌，“泯然众人矣”!

（分别对两个事例作对比分析论证）由此可见，尽管先天智力因素的差异不可否认，但后天的勤奋则能弥补先天智力上的不足。

（总结）

　　▲语段结构：

观点+正面事例+反面事例+事例后的对比分析+总结

　　【示例】好集体不会埋没人才。

（观点）孙膑与庞涓同出于鬼谷子门下。

他们二人可说是精于谋略，都是不可多得的人才。

但是当孙膑来到庞涓任职的魏国时，庞涓嫉妒他的才能，表面恭敬内心狠毒，多次向魏王进谗言，以致使孙膑被挖去膝盖骨，不得施展其才能。

而齐王听说孙膑之才，不惜费尽心力，将孙膑请到齐国，委以重任。

齐军才有了马陵道之胜。

（举一反例与一正例）

　　同是孙膑为何落得两种境遇呢?

（抓信矛盾点，设问，因果探究）

　　就是因为他效劳于优劣不同的两个统治集团。

在魏国，庞涓只图私利，妒贤嫉能，魏王昏庸，偏听偏信，而且缺乏识别千里马的伯乐眼光。

孙膑在这样一个集体中，如何施展大志呢?

而齐王任贤用能，身边的臣子也不像庞涓那样谋私，因而上下齐心，孙膑在此，正得以充分发挥作用。

（因果分析法）可见，好集体不会埋没人才。

（总结，观点）

　　【点评】一个正面的例子，一个反面的例子放在一起，接下来要对这个例子从正反两方面进行对照分析，突出“好集体不会埋没人才”的观点。

　　▲语段模式：

观点+事例（一反例与一正例）+例后（设问+因果分析）+总结观点

▲　　3、因果分析。

就是写完事例论据后进行论据推导，得出结论。

例如话题《爱心》：

　　《园丁之歌》中那个陶力，当初是那么的贪玩顽皮，使每一个教他的老师都感到头痛，叫苦不迭。

（事例）但是为什么他的班主任于老师能够使他走上正路，认真学习呢?

（设问）（揭示原因）原因是于老师采取了适当的方法，使陶力有个适宜的成长环境。

于老师之所以能够这样做，是因为他对学生有一颗爱心。

（事例后+设问+揭示原因）

　　为加强论证的深度，还可以使用“因果链”的形式。

例如：

　　因为有了诚信，所以人与人之间的关系就更为和谐;关系更为和谐，就能大大提高办事的效率;效率提高了，整个社会就能不断地进步。

可见，诚信是社会进步的明灯，是历史前进的灯塔。

　　▲语段模式：

观点+事例+例后（设问+因果分析）+分析总结

　　【方法点拨】（探因分析法）作者在列举受因斯坦和华罗庚之例后，运用探因分析法，一层深一层地提示了他们冲破“埋没”的原因：

不甘被埋没，坚信能冲破埋没，努力拼搏奋斗。

从而使事例很好地论证了论点。

　　【示例】人贵有自知之明。

对自己有准确的认识，才不会被别人的评价所蒙蔽。

邹忌的妻、妾和客出于私心，异口同声地肯定邹忌比美丽的城北徐公更美，但邹忌没有被假象迷惑。

为什么邹忌能透过妻、妾和客的交口称赞的表象发现问题的本质呢?

因为他时刻保持着清醒的头脑，有自知之明。

邹忌对自己的清醒认识，使他没有迷醉在虚假的光环之下，并借此发掘出了治国安邦的道理。

由此可见，自知之明多么重要。

▲　　4、引用分析。

就是写完事例论据后再引用名言、诗句等，然后结合对名言、诗句的阐释发挥和事例论据一同进行分析。

例如，话题《不要为打翻的牛奶哭泣》：

　　明代历史学家谈迁花费二十年心血，收集大量资料，历尽许多艰难，终于完成了历史巨著《国榷》。

但是刚完成时，被小偷偷走了。

世间没有比这更痛苦残忍的了。

面对此打击，谈迁在痛苦中毅然决定：

重写《国榷》!

又一个二十年过去了，一部更高水平的《国榷》展现在世人面前。

（事例）读书至此，我想到了普希金的诗句：

“假如生过欺骗了你，不要悲伤，不要心急!

忧郁的日子里，需要镇静。

相信吧，快乐的日子将会来临!

”（引用名人名言）我们要从过去中吸取经验教训，而不要让过去成为负担，换句话说——不要为打翻的牛奶哭泣!

（事例后+名人名言+围绕观点进行阐述分析）

▲　　5、类比分析。

就是使用类比的方法，在话题之外引用一个类比物，通过对二者相似点的分析推理得出结论。

例如论述“感情的亲疏和对事物的认知”：

　　其实探知也如同喝茶的艺术，我们泡茶的时候，第一遍淡洌，第二遍沉香，为什么第三遍才最爽口宜人?

因为前两遍冲去了茶叶上的蜡质和灰尘，第三遍才泡出了茶叶的真纯之味。

（类比物）我们探知也是如此，（话题）在对事物的认知上，越过感情布下的迷雾，抛过感情亲疏的羁绊，用一尘不染的心灵，轻装上路，才能取得丰硕的成果，领悟认知的真谛。

（分析二者相似点推理得出结论）

　　（类比物+话题+分析二者相似点推理得出结论）

▲　　6、同类归纳法。

所举之例应为同类例子，并且在分析论述时要紧扣论点找出相同点。

　　【示例】只有付出，才有收获。

（观点）左思为写《三都赋》闭门谢客，数载耕耘。

三九严冬，笔耕不辍;三伏酷暑，意兴犹酣。

多少白日，三餐忘食;多少夜晚，独对孤灯。

“衣带渐宽终不悔”的执着，换来了丰硕的成果，《三都赋》轰动全城，一时洛阳纸贵。

英国物理学家法拉第，为了揭示电和磁的奥秘整整奋斗了十年，十年中，他不懈地努力，却不断地失败;不断地失败，却又不懈地努力。

十年之后，他成为揭示电磁奥秘的第一人。

（事例）

　　左思和法拉第，不同时代，不同国籍，不同的研究领域，而他们成功的道路却是相同的——付出，无悔地付出。

付出心血和汗水，付出精力和智慧。

（同类归纳评论）

　　▲语段模式：

观点+事例后+同类归纳评论

　　【示例】乐观是成功的保证。

（观点）牛顿发明地心引力学说的时候，全世界人反对他;哈费发明血液循环学说的时候，全世界人反对他;达尔文宣布进化论的时候，全世人反对他;贝尔第一次造电话的时候，全世界人讥笑他;莱特初用苦功于制造飞机的时候，全世界人讥笑他。

讲到孙中山先生，最初在南洋演讲革命救国的时候，有一次听的人只有三个。

（事例）

　　但这许多人都因抱着乐观主义的精神，而为后世所称道。

也正因有了极强烈而有效的乐观主义精神，他们才战胜各种艰难险阻取得胜利，获得了成功。

（同类归纳评论）

　　▲语段模式：

观点+事例后+同类归纳评论

▲　　7、叙议交融法：

叙述交融法即叙中有议，议在叙中的一种分析方法。

　　【示例】人才到处都有，问题在于是否有人去发现他们。

（观点）追溯历史，要是萧何不与韩信几天几夜地谈话，他哪里知道韩信是天下无双的奇才呢?

要是左光斗不在大雪之夜微服出访巧遇苦读的史可法，他怎会发现史可法是可造之才呢?

要是没有伯乐深入马群调查研究，人们又怎么能鉴别出日行千里的良马呢?

（叙中有议，议在叙中）

　　【方法点拨】在论证过程中，将论据的叙述融于排比兼反问的说理之中，一箭双雕。

做到语言简洁有力，信息含量丰富，逻辑性强。

▲　　8、运用基本的哲学思维。

　　哲学是一切科学的科学，是对自然和社会一切知识的提炼和概括。

哲学观点有紧急基础和上层建筑的关系、全面的观点、发展的观点、普遍联系的观点。

这些基本思想派生出一些子目，如：

原因与结果、偶然与必然、现象与本质、对立与统一、外因与内因、量变与质变、实践与认识、主观与客观等。

如论述“近墨者未必黑”：

　　我们知道，事物的变化是外因和内因共同作用的结果，而外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因只能通过内因起作用。

（哲学观点）所谓“近墨者黑”，正是忽略了事物发展的内因而过分突出外因。

屈原身为楚国大夫时整个官场腐化堕落，私己而误国，周遭一片墨黑。

唯独屈原忠心耿耿，众人皆醉而他独醒，即使被小人陷害也不改其救国之志。

宁可“赴常流葬乎江鱼腹中”，也不“以皓皓之白蒙世之温蠖”。

包拯坐镇开封府时，权贵大臣贪污受贿成风，皇亲国戚徇私枉法为盛。

而包拯却独保清廉，铁面无私。

（事例）可见，近墨者变黑与否，关键还在于近墨者本人，在于他的人格、意志、判断力等。

近墨者中的很大一部分人能“出污泥而不染”，自始至终不被周围不良事物所左右。

（分析推理得出结论）