消费者评价对消费者购买决策影响以淘宝网为例.docx
《消费者评价对消费者购买决策影响以淘宝网为例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《消费者评价对消费者购买决策影响以淘宝网为例.docx（43页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
消费者评价对消费者购买决策影响以淘宝网为例
第三章消费者评价对消费者购买决策影响以淘宝网为例
3.1研究思路
通过第二章的国内外研究现状我们认识到关于消费者评判与消费者决策之间关系研究的重要性，大量的文献证明消费者评判关于消费者决策具有重大的阻碍。
而在我们从前人的研究成果中吸取体会，获得思路的同时，我们也看到在过去对本问题的研究中，更多考虑的是口碑问题对消费者够买决策的阻碍，而对虚拟消费网络中的消费者评判的关注不多，同时关于具体消费者的评判如何对消费者购买决策产生阻碍，以及还有哪些因素会阻碍到消费者评判对消费者决策的阻碍程度，这些更加细节，更加具体的问题并未受到重视与细致的研究，基于此，本文选择就消费者评判对消费者购买决策的阻碍问题进行研究，重点研究消费者评判的哪些因素会对消费者购买决策产生阻碍，同时也讨论有哪些因素会阻碍到消费者评判对消费者购买决策的阻碍程度。
从而从消费者评判本身以及相关因素等等方面，来实现对消费者购买决策问题的阻碍的研究。
在总结前人体会与自主创新的前提下，本文的要紧研究思路为：
第一是消费者信任与消费者行为对消费者评判阻碍消费者购买决策程度的阻碍的研究。
消费者信任具体表现为消费者与网站的亲热程度；消费者行为要紧表现在消费者自身关于所要购买产品的认知程度，具体模型1〔如图3-1〕；当了解了其他相关因素关于该问题的阻碍后，我们就重点对消费者评判关于消费者决策的阻碍进行研究，要紧包括三个层次，即消费者评判的可参考程度、消费者评判的数量以及消费者评判的质量，具体模型2〔如图3-2〕。
图3-1模型1
图3-2模型2
3.2假设提出
3.2.1关于消费者信任与消费者评判的假设
在网络购物环境中，阻碍消费者信任的因素有专门多，如店铺信誉，品牌知名度，店主对投诉处理情形等等。
而由于本文是以淘宝网为研究对象，因此，为了研究更具规范性，调查结果更具统一性，本文选择以消费者与网站的亲热度进行调查，来实现对消费者信任与消费者评判和消费者购买决策之间的关系。
而相关消费者信任的重要性，也在给类型问题的研究中占有重要地位。
在虚拟的购物环境中，信任的建立显得尤为重要。
Bickart等人〔2001〕27研究说明，从网上猎取的来自其他消费者的信息比商业途径的网络信息更易引发消费者对产品的爱好，因为来自其他消费者的信息中立，没有商业诱导性。
Haubl等〔2006〕28研究说明网络口碑比其他网络商业信息更具有可信度，更能使消费者对其产生信任。
随着网络资讯的日益发达，消费者往往能够在弹指之间获得海量的产品信息，如此却引发了信息超载的问题，消费者在海量的信息中难以甄别其优劣，同时关于网上购物网站提供的关于产品的各项信息大部分存在信息失真，色差等情形，专门是某些不具备实体店铺的自创品牌或者一些小的品牌商品。
如此的虚拟信息让消费者更难选择与产生信任。
由此，由第三方提供的关于产品的描述和购买建议，更能让其他消费者同意和信任。
当消费者对卖家产生了信任，就会促使交易的达成。
信任不仅是传统营销中关注的焦点，更是电子商务中的重中之重。
在相当多的关于电子商务的研究著作中，差不多上以建立消费者信任为要紧目的。
通过研究阻碍网络消费者信任的诸多因素，以期取得消费者信任，从而获得确信的购买决策。
而前面我们提到，学者JarvenpaaS．，TractinskyN〔1999〕13将信任划分为认知信任和情感信任。
因此，消费者确信购买决策的建立跟消费者信任有着直截了当关系。
消费者评判通过阻碍消费者信任从而阻碍消费者决策。
基于此，我们能够明确的看出，消费者信任与我们研究的问题具有直截了当的关系，而认知信任与情感信任的程度我们都能够通过消费者与网站的亲热程度看出，专门多人由于情感信任而加强了与网站的亲热度，同时也有专门多人是从理性的角度动身，由于认知信任，关于品质与质量的信任，而产生与网站的亲热关系，综合以上内容，我们选择对消费者与网站亲热度进行调研，以其为代表来反映消费者的信任程度，提出假设1如下：
假设1：
消费者与网站的亲热度与消费者购买决策呈正相关关系，即消费者与网站的关系越紧密，消费者关于网站的情感信任或认知信任越高，消费者评判关于消费者购买决策的阻碍越大。
3.2.2关于消费者行为与消费者评判的假设
消费者在进行购买决策前，会采取一定的行为来了解网站，了解店铺，了解商品，而消费者关于欲购买产品的认知程度直截了当关系到他对产品自身的判定能力，从而会阻碍到他本身关于其他消费者评判的判定和采纳程度，从而会对我们研究的消费者评判对消费者购买决策的阻碍问题带来阻碍，因而，我们那个地点为更好的进行调研的需要，选择消费者对产品本身的认知程度作为消费者行为的代表指标，对消费者行为对消费者评判与消费者购买决策直截了当关系问题进行探讨。
消费者关于产品认知水平是指在欲购买铲平的消费者所具有的关于特定产品或服务的知识及体会等，且该产品或服务是评论信息中所涉及的。
研究发觉，欲购买产品的消费者关于产品的认知的专业能力与搜寻信息的努力程度成负相关，即欲购买产品消费者对产品认知的专业能力越高，其搜寻评论信息的积极性越低。
在选择购买产品或服务之前，关于那些具备产品或服务相关专业知识的人，差不多没有必要再去咨询其他人了；而相反的，那些具有较少产品或服务信息和知识的消费者会对自己选择产品及服务的能力产生怀疑，即由于专业知识的匮乏，他们需要从别人那儿查找有关于产品或服务的信息[35]〔Gefen，2003〕。
也确实是说，专业能力较高的商品欲购者相信自己的购买决策能力，且对消费者评论信息有较强的判定能力；而专业能力较低的评论接收者因为缺乏相关的产品知识，因此更加依靠在线评论所提供的产品信息。
一样而言，欲购买产品消费者对产品认知的专业能力越高，消费者评判的信息关于消费者购买决策的阻碍那么越小；反之，欲购买产品消费者关于产品的认知专业能力越低，消费者评判信息关于消费者购买决策的阻碍那么越大。
基于此，我们提出以消费者对产品认知能力为代表的消费者行为关于消费者评判与消费者购买决策之间关系阻碍的假设，具体假设2如下：
假设2：
消费者关于产品的认知能力与消费者评判对消费者购买决策阻碍之间呈负相关关系。
即欲购买产品的消费者关于产品的认知能力越强，他关于消费者评判的依靠程度越低，消费者评判关于消费者购买决策的阻碍就越小。
3.2.3关于消费者评判的可参考性的假设
消费者评判的可参考性包括消费者评判的可靠性与专业性两个角度。
假如消费者评判具有可靠性，消费者评判的可信任程度就会得到提高，从而消费者信任会正面促进消费者评判对消费者购买决策的正面阻碍；同时，消费者评判的专业性也表现出消费者普遍对商品认知水平的提高，从而相当于普遍提高了消费者行为水平，从而使得消费者评判的专业程度得到提高，使得消费者评判更具有专业参考价值，更加促进消费者评判关于消费者购买决策的正面效应的发挥。
针对消费者评判的可参考性，也有着学者进行研究，提出了除整体评判内容以为的评判者自身的相关信息，也应先着消费者评判的可参考性。
如Ohanian将可靠性定义为在沟通过程中同意者关于举荐人或其举荐的内容的信任和同意程度，消费者对论坛等级高、社会知名度高的评论者的信任程度相对较高，容易受其阻碍进行决策。
人们更倾向于去相信可靠的来源提供的信息，同时更情愿主动地搜寻可靠的信息作为决策的参考。
评论者的专业能力是指信息接收者所感知到的信息发送者能提供正确信息和表现专业行为的能力，这种专业能力是接收者的一种感知。
由于职业、受教育水平或较多的产品及服务使用体会，评论信息发送者会被评论接收者认为具有更高的专业水平。
消费者在搜索评论信息时，会倾向于请教拥有较高专业水平的所谓专家，而且评论者专业能力越高，其公布的产品评论也会被更多的评论接收者所搜索，同时会有更多的人来关注该类产品。
一样情形下，专业能力高的评论公布者能够给消费者带来更多有用的关于该产品的信息，从而关心消费者进行购买决策。
因此，评论者的可靠性和专业能力，即评论者的资信度正向阻碍消费者的购买决策。
基于以上两点能够看出，不管关于整体信息的可靠性与专业性，依旧关于每个评判者自身的可靠性与专业性，都关于消费者评判对消费者购买决策有正面的阻碍，在进行消费者评判参考时，都需要综合两个方面进行利用。
为问卷调查的方便，我们以消费者评判的可参考性为综合指标，来代替整体的可靠性与专业性进行问题的研究，提出假设3如下：
假设3：
消费者评判的可参考性越高，消费者评判关于消费者购买决策的阻碍力越大。
3.2.4关于消费者评判的数量的假设
消费者评判的数量能够反映出产品的受关注程度与产品的销售情形，这关于在淘宝网购物时同种商品不同商家的选择上具有重要的参考作用，假如消费者评判的数量高，那么该商品关于欲购买消费者的吸引程度就越大。
消费者评判的数量是指在互联网上消费者关于特定企业、产品或服务的评论信息的数量。
基于消费者评判的数量关于消费者评判对消费者购买决策阻碍的问题的研究方面，许多先前的研究己经指出，评论的数量与消费者行为及市场结果显著相关[28]〔郑小平，2020〕。
在大部分评论公布网站上，消费者能够按照产品受关注的程度进行产品搜索，关注度越高的产品就越排在前面，那么该产品被消费者看到并购买的几率也就越高。
一样情形下，关于某一产品的评论数量与该产品的销售量相关。
产品的评论数量越多，那么该产品的销售量也越大，从而能够吸引更多的消费者购买。
同时，产品评论的数量越多，那么说明该产品受到的关注度越高，消费者从中获得相关有用信息的几率也就越大，就越有利于消费者了解该产品，对消费者购买决策的阻碍也就越大。
基于本文的构想以及先前的研究，我们提出假设4，具体如下：
假设4：
消费者评判的数量关于消费者评判对消费者购买决策的阻碍具有正面促进作用。
即，消费者评判的数量越多，消费者评判对消费者购买决策的阻碍程度越大。
3.2.5关于消费者评判的质量的假设
消费者评论的质量要紧指评论内容的真实性、可靠性、内容与其所评判产品的相关性、以及是否为其他购买者提供了有用的产品信息。
已有的研究要紧从信息特点的角度来衡量评论内容的质量，例如：
相关性、易明白性、充足性、可信性、客观性等[27]〔金立印，2007〕。
消费者公布的在线评论是没有标准形式的，其中有一些是专门主观的、情绪化的、没有详细论述理由的；而另一些评论那么是客观的、具体的，同时有足够充分清晰的论述理由来支持他们的观点的。
一样认为，第一种类型的评论属于低质量的评论，因为它们是情绪化的、主观的、没有提供实际的产品信息，只是简单地提供了一个建议。
而相对的，第二种类型的评论属于高质量的评论，因为它们逻辑性更强，更有说服力，同时能够基于产品的具体特点给出举荐的理由。
在实际购买中，消费者更加倾向于去选择阅读那些高质量的评论，以获得更多有用的决策信息。
在其它条件相同的情形下，质量高的评论比质量的低评论对消费者购买决策的阻碍大。
基于此，我们提出消费者评判质量关于研究问题的阻碍假设5，具体如下：
假设5：
消费者评判的质量与消费者评判对消费者购买决策的阻碍程度呈正相关关系。
即消费者评判的质量越高，消费者评判关于消费者购买决策的阻碍力越大。
3.3概念模型建立
本文要紧从阻碍消费者评判的因素以及消费者评判本身的因素两个方面进行因素分析，提出相应假设。
具体要紧包括阻碍消费者评判的消费者信任与消费者行为，为了更好的完成问卷，我们分别选取消费者与网站的亲热程度与消费者对欲购买产品的认知能力来代表消费者信任与消费者行为；同时，我们选择消费者评判的可参考性、消费者评判的质量、消费者评判的数量三个方面来反映消费者评判的特性。
通过以上两个方面五个因素来研究其对消费者评判与消费者购买决策之间关系的阻碍，从而反映出消费者评判对消费者购买决策的阻碍。
我们以消费者购买决策为因变量，以以上五个因素为自变量，来反映消费者评判对消费者购买决策的阻碍，具体概念模型如下模型3-3：
图3-3模型3
第四章研究设计
4.1问卷问题设计
依照问卷设计的原那么以及本文进行数据处理的需要，本问卷设计要紧分为三部分的内容，第一部分要紧是关于调查者与淘宝的关系以及调查者网购频率的调查，以了解被调查者的淘宝网网购情形，来判定其问卷是否具有代表性；第二部分要紧是结合我们提出的五个假设以及因变量消费者购买决策共六个方面因素的具体内容进行的相关设计，由于各个假设都具有一定的宽泛性，因此本文为每个指标的制定配套了3-4个具体问题进行问题细化；第三部分要紧是关于被调查者个人信息的差不多登记，以关心我们更好的了解不同层面、不同背景的人关于问题的看法，从而保证我们调查的全面性与代表性。
具体问题设计如下：
4.1.1被调查者网购经历调查
该部分要紧包含两个问题：
一个问题是关于被调查者的网购频率，另一个问题是关于被调查者的网购进行购买决策时的决策适应，以方便我们了解问卷的可用性与代表性，方便我们对问卷进行选择。
具体问题设计如下：
请您回忆您最近一次的网购经历，回答以下问题：
1.您最近一次网购经历是在
A：
<1周B：
<1个月C：
<6个月D：
>6个月
2.您进行商品比较选购时以下因素对您购买决策的阻碍由高到低为：
A：
产品价格B：
商家信誉C：
产品销售量D:
消费者评判
4.1.2相关假设问题设计
我们前文共提出5个假设，加之因变量消费者购买决策共六个指标，由于我们确定假设的指标比较宽泛，专门难作为客观题供被调查者选择。
因此我们针对每个一级指标设计了对应的二级指标进行问题的喜爱，从而实现关于这六个指标的测量，具体的测量量表如下：
一级指标
二级指标
您与淘宝网的关系评判
〔消费者与淘宝网紧密度〕
购物时访问淘宝网是我的第一选择
淘宝网是我生活中专门重要的一部分
我对淘宝网有一种亲热感
我对淘宝网的熟悉程度专门高
您对一样产品评判中消费者评判可参考性的看法
〔消费者评判科参考性〕
我认为大多数评判者评判差不多上真实的
我认为大多数评判者关于产品都有一定的专业知识，具有鉴别能力
您在进行网购时，对购买商品的了解程度如何
〔消费者对产品认知程度〕
我只在网购时选购我完全了解的产品
喜爱选购感爱好的产品
喜爱选购网络热销的产品
在您的购物过程中，关于消费者评判的质量如何看待
〔消费者评判质量〕
消费者评判内容真实
消费者评判中会提供大量参考信息
消费者评判具有专业性与可靠性
您对网购时消费者评判数量如何看待
〔消费者评判数量〕
评判数量是一种质量的反应
评判数量是一种关注度的反应
评判数量具有专门高的购物参考价值
评判数量能够造假，无太大可信度
消费者评判在您进行淘宝网购物时进行购买决策的阻碍
〔消费者评判对消费者购买决策的阻碍〕[因变量]
消费者评论对我淘宝购物是重要参考
消费者评论中不行的评论直截了当阻碍我的购买决策
更多关注好的评论在总体评论中的比重进行决策选择
消费者评论对我淘宝购物不构成阻碍
4.1.3调查者差不多信息问题设计
由于网购时比较新的行业，其进展与壮大还在进行中，被社会同意程度也是在逐步攀升，然而针对不同年龄、不同学历、不同岗位、不同收入的人群，关于网络购物的态度都有所不同，对网购的利用与了解情形也不尽相同。
基于这种理由，我们在问卷的问题中设计了关于被调查者差不多信息的差不多问题。
具体如下：
1.性别：
男女
2.年龄：
20岁以下21-25岁26-30岁31-40岁41-50岁
3.学历：
高中〔中专〕及以下大专本科硕士及以上
4.您的职业：
专业工程技术人员新闻、网络工作者事业单位人员
企业和服务业职员学生个体户自由职业者
其他
5.您每月的可支配收入约为：
1000元以下1001-2000元2001-3000元3001-4000元4001-5000元5001-7000元7000元以上
6.您一样每周有几天上网（只要某天上网，不论时刻长短和次数，就计一天）：
1天2天3天4天5天6天7天
7.您一样每天花多少时刻上网：
1小时以下l-2小时
2-4小时4-6小时6-8小时8小时以上
4.2问卷计分方法设计
问卷中三部分内容，除第一部分要紧用于了解被调查者与网购的关系与网购时的摸索模式，以了解调查问卷的可用性进行问卷选择用处外；第二部分为问卷的要紧部分，针对每个一级指标设计了2-3个二级指标进行更细致的分析与说明，从而方便被调查者进行更有针对性的选择，以使我们的调查结果更具有权威性与有用性，在第二部分中的问项均采纳李克特七级量表，从〝完全不同意〞、〝不同意〞、〝差不多不同意〞、〝不确定〞、〝差不多同意〞、〝同意〞、〝完全同意〞，依次赋值1、2、3、4、5、6、7，以方便我们的数据分析，从而为我们后面的数据处理提供依据；第三部分也都以7个选项为选择来对问题进行说明，一方面更方便被调查者进行选择，使得更加细化，问题更加具有可靠性，另一方面也是为了配合第二部分的7分制量级，为统一进行数据处理提供可能性，从而实现本文定性与定量相结合进行分析的目标。
4.3问卷调查样本选择与数据收集
本文针对问题要紧选择两种样本进行调研，一方面来自于网络上活跃的网友，另一方面来自于在现实生活中进行的实地调研。
网络调研要紧是通过将调查问卷发到笔者熟悉的论坛、QQ群以及人人网等相关网站，寻求网友的关心完成问卷并进行回收，实现网络问卷的调研。
本文网络调研从2021年6月起到2021年7月止，历时一个月，在网络上共收回了243份，通过选择与考评，共获得有效问卷198份，有效回收率82.6%。
由于网络上大都调研到的是学生以及青年白领，基于那个网络调研的情形，进展会收回的调研结果中高年纪的问卷专门少，不具有代表性。
为了保证调研的权威与全面，本文又选择实地调研进行研究，更多的侧重于年纪较高的被调查者，进行了一个月的调查研究，共收到调查问卷279份，通过选择与考评，其中可用的问卷212份，有效回收率76.3%。
第五章数据分析与假设检验
5.1统计数据分析
依照表5.1显示，本次施测对象男女比例差不多均衡，男占54.9%，女占45.1%男性多于女性，年龄要紧分布在21—25岁；教育程度要紧是本科学历，其次是专科学历；职业要紧是在校学生；月可支配收入大多在2000元以下；超过80%的人每天都要上网，每天上网2—4小时的人较多，其次是4—6小时及1—2小时的。
具体数据如下：
5.1有效样本被调查者差不多信息统计表
项目
频数
百分比
累计百分比
性别
男
225
54.9
54.9
女
185
45.1
100.0
合计
410
100.0
年龄
20岁以下
65
15.9
15.9
20-25岁
183
44.6
60.5
25-30岁
127
31.0
91.5
31-40岁
23
5.6
97.1
41-50岁
12
2.9
100.0
合计
410
100.0
学历
本科
204
49.8
49.8
专科
95
23.2
73.0
高中〔中专〕及以上
61
14.9
87.9
硕士及以上
50
12.1
100.0
合计
410
100.0
职业
学生
217
52.9
52.9
专业工程技术人员
77
18.8
71.7
企业和服务业职员
48
11.7
83.4
事业单位人员
40
9.8
93.2
其他
28
6.8
100
合计
410
100.0
月可支配收入
1000元以下
111
27.1
27.1
1001-2000元
130
31.7
58.8
2001-3000元
43
10.5
69.3
3001-4000元
50
12.2
81.5
4001-5000元
29
7.1
88.6
5001-7000元
24
5.9
94.5
7000元以上
23
5.5
100.0
合计
410
100.0
上网天数
1天
16
3.9
3.9
2天
29
7.1
11.0
3天
34
8.3
19.3
4天
46
11.2
30.5
5天
49
12.0
42.5
6天
66
16.1
58.6
7天
180
41.4
100.0
合计
410
100.0
上网时刻
1-2小时
96
23.4
23.4
2-4小时
106
25.9
49.3
4-6小时
99
24.1
73.4
6-8小时
55
13.4
86.8
8小时以上
54
13.2
100.0
合计
410
100.0
表5.2为各二级指标的得分情形，具体如下：
一级指标
二级指标
得分频数
您与淘宝网的关系评判
〔消费者与淘宝网紧密度〕
购物时访问淘宝网是我的第一选择
1234567
3436124145322415
淘宝网是我生活中专门重要的一部分
1234567
2434134137422613
我对淘宝网有一种亲热感
1234567
3141117155272316
我对淘宝网的熟悉程度专门高
1234567
2441129139382514
您对一样产品评判中消费者评判可参考性的看法〔消费者评判科参考性〕
我认为大多数评判者评判差不多上真实的
1234567
1436134155362114
我认为大多数评判者关于产品都有一定的专业知识，具有鉴别能力
1234567
1936134137322220
您在进行网购时，对购买商品的了解程度如何
〔消费者对产品认知程度〕
我只在网购时选购我完全了解的产品
1234567
3337128141342511
喜爱选购感爱好的产品
1234567
938139150332516
喜爱选购网络热销的产品
1234567
1941125146302717
在您的购物过程中，关于消费者评判的质量如何看待
〔消费者评判质量〕
消费者评判内容真实
1234567
3535125144342215
消费者评判中会提供大量参考信息
1234567
3634125144352214
消费者评判具有专业性与可靠性
1234567
2436134115324425
您对网购时消费者评判数量如何看待
〔消费者评判数量〕
评判数量是一种质量的反应
1234567
426134145423425
评判数量是一种关注度的反应
1234567
3021139145362217
评判数量具有专门高的购物参考价值
1234567
1636130145382421
评判数量能够造假，无太大可信度
1234567
2238129145352912
消费者评判在您进行淘宝网购物时进行购买决策的阻碍
〔消
升级会员 