辩论材料安全管理应该制度化还是人性化2完整篇doc.docx
《辩论材料安全管理应该制度化还是人性化2完整篇doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论材料安全管理应该制度化还是人性化2完整篇doc.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
辩论材料安全管理应该制度化还是人性化2完整篇doc
辩论材料：
安全管理应该制度化还是人性化4第2页
针对性的，是公会管理所需要且与公会最本质的目标相联系。
不然则无需画蛇添足。
从管理的角度来看，一个公会管理制度的好坏，间接反映出公会最基本的管理观念与态度。
制度化管理不是随心所欲不受任何制约的，任何制度的出台必须是以公会管理之根本需求为出发点，从而维护公会的根本需求为原则，以至有利公会健康、有序、稳步发展。
同时体现出对玩家有高度的约束力和规范性，但又得充分地信任人、尊重人。
这种立足于需要之上的制度才能发挥出它应有的作用。
比如我们会在开荒某个BOSS的时候，经常会有一些主力成员不是很愿意来，毕竟开荒是很累的事情，不知道会不会成功，修理费多，各种药水也要喝的多。
对此，我们出台了《主力成员积极参与开荒奖励办法》《非主力成员积极参与开荒奖励办法》等一系列相关政策，这样有奖有罚，使得公会开荒局面有了很大的改善。
2、制度出台的科学规范性：
在公会管理过程中当出现某些问题，需要制定出台制度来规范管理时。
那么我们必须严格遵循并做到按科学规范的制度制定程序，客观的认识事物来制定出台。
这一点就公会制度化管理的有效性非常重要。
如果我们就制度的出台完全凭制定者的经验或主观意识而定，这样就很可能也容易陷入强权管制范畴。
当达到一定的程度，往往就会产生“指鹿为马”的结果。
如此不但违背了制度管理的本质，且更为严重的影响到公会制度执行的可操作性及制度文化的形成。
3、制度出台的公正合理性：
制度作为用来规范约束公会成员行为的准则，其形式、内容的公正合理性非常重要。
公会成员作为制度的执行对象，其利益的平衡及相互制约性，也就是权利与义务的对称，这一点于公会管理制度中表现尤为值得注意。
否则将造成公会成员为维护自身的利益和尊严，带情绪化的工作心态乃至逆反心理。
故，更为有碍管理。
因此，制定出台一项制度应从科学合理的角度，以一种严谨的态度，洞悉管理掌握科学的依据才行。
制度作为制约公会成员行为规范的一种手段，对公会成员的公正、公平合理性是获得全员认可的根本。
4、制度执行的严肃性：
制度执行的最佳效果是无歧视原则下的普遍心理认可，由于每个人在公会中的时间、地位的不同，要真正做到无歧视性是不可能的，这往往也就是影响、危机制度化管理最终目标的关键。
但作为制度的执行及考核者，应该以客观事实说话，做到公正严肃公平合理的处理问题。
这是维护公会制度化管理有效性的必然规律。
制度化管理不利于公司发展
1、执行太严格的话会挫伤员工的积极性。
2、有一个笑话是这样讲的：
有一家企业准备淘汰一批落后的设备。
董事会说：
“这些设备不能扔，得找个地方存放。
”于是专门为这批设备建造了一间仓库。
董事会说：
“防火防盗不是小事，应找个看门人。
”于是找了个看门人看管仓库。
董事会说:
“看门人没有约束，玩忽职守怎么办？
”于是又委派了两个人，成立了计划部，一个人负责下达任务，一个人负责制定计划。
董事会说：
“我们应当随时了解工作的绩效。
”于是又委派了两个人，成立了监督部，一个人负责绩效考核，一个人负责写总结。
董事会说：
“不能搞平均主义，收入应当拉开差距。
”于是又委派了两个人，成立了财务部，一个人负责计算工时，一个人负责发放工资。
董事会说：
“管理没有层次，出了岔子谁负责？
”于是又委派了4个人，成立了管理部。
一个人负责计划部工作，一人个负责监督部工作，一个人负责财务部工作，一个人是总经理，对董事会负责。
一年之后，董事会说：
“去年仓库的管理成本为35万元，这个数字太大了，你们一周内必须想办法解决。
”
于是，一周之后，看门人被解雇了。
简单的看，这是一个很容易判断的笑话，但是事实中，我们正在走进这个管理的迷宫，越是大公司估计这样的问题越多，因为我们知道很多公司都在发展到一定层度后，大规模的把下属的公司给剥离，才可以保证公司的利润和竞争力，原来我们很难想象，不是公司越大越强大吗？
为什么要剥离下属的公司？
其实从这个故事我们就可以发现，企业如果一直顺着制度化发展后，越大的公司就越容易产生大量的向上面所描述的那样的分公司。
这样的公司没有任何作用，只会占用公司的利润。
通过剥离这部分对公司贡献不大，但是又有合理存在的部分，就可以让一个大企业起死回生。
我们可以来看看下面的几个报道：
报导一、松下电器通过裁员和降价使利润猛增
松下电器总裁KunioNakamura的裁员和降价战略收到了成效，投资者正在等待他的下一步。
他需要向投资者证明自己能够通过更频繁地推出新型号、在更多零售店销售、更加注重有最大发展潜力的产品而增加利润。
在截止到12月31日的季度里，松下电器可能实现140亿日元的收益，而一年前是亏损1720亿日元。
该季度的销售收入则将增长2%，达到1.77万亿日元。
关闭工厂和裁员可能为公司省下2270亿日元，是预测的1000亿日元运营利润的两倍多。
虽然DVD播放器和视频摄像机的价格下跌有助于吸引买家，松下的战略也不是毫无风险的，人们担心降价可能损害公司的盈利能力。
去年，标准普尔两次下调松下的债务评级，他们认为松下的“增长战略不明确”。
报导二、朗讯经过3年时间，裁掉了2／3的员工和3／4的运营费用，才初步实现扭亏如果是家中国企业，我想不仅早就人心惶惶了，而且仅仅裁员过程中的流言蜚语，就足够使这家企业跨掉。
同时这也使我想起了长征，虽然到达陕北的过程中大部分人牺牲了，但是红军的战斗力、凝聚力并没有减低。
朗讯在进入业务低谷时选择了新的领导，陆思博，一位铁腕的女企业家。
她过去曾经在朗讯服务过，有过扭亏经验，回到朗讯前在柯达的工作也很成功，是她主导了朗讯的变革。
一般情况下企业重组，往往首先是换人，而且都是有强硬人物出马。
还有更多的报道：
比如索爱、比如宝马等等。
可以很容易的发现公司在制度化建设中，为了规范企业的行为和规范，就会降低企业员工的自主性，会让员工认为我只需要完成自己应该的那部分工作就可以了，其他的事情我就不管了，那是制度的事情了。
但是这样也就在抹杀企业的创新的生命力。
员工的自主和自觉的支持是很多小公司得到飞速发展的根本源泉。
很多公司在企业小的时候，今天接到订单，明天就可以发出产品。
但是公司稍微大一下，为了规范公司的发展，公司管理开始走向制度化，同时也出现，一个订单下下去，几天还没有到执行的部门，因为制度的流程中出了点问题，比如其中有些员工请假了、有的员工忘记了，有的员工和其他环节的员工磨合出现问题了。
本来是一件很简单的事情，但是其中一个环境出现了问题，传递就中断了。
下一个环节也发现了问题，但是因为制度他也没有办法。
于是一个岗位就需要一个备用的人员，于是就需要有人监督中间的环节，公司的结构开始迅速的庞大，企业的危机也就开始产生了。
陕西天基公司从一个小公司开始壮大，到现在公司也开始进行制度化的建设，同时制度化的问题和危机也伴随着到来，员工的自主和自觉性开始得到新的考验。
天基公司的发展很多时候是靠大多数的员工努力的支持，和大量不计算得失的额外工作得来的。
企业的核心竞争力也就在这里。
很多其他企业和客户到我们公司来，得到最大的感慨就是我们拥有最强大的员工团队，一只统一的、团结的、自觉的队伍。
那这样的企业文化，会不会在制度化的进程中消失？
这个是需要公司的管理层认真考虑的。
怎么在进行制度化建设的同时保持公司原来的企业文化进行延续。
当然我们不可以说让企业的发展一直靠广大的员工一直无私的奉献来维持，但是核心的文化应该保持，只有保持企业的员工和公司高度的团结，和方向的一致性，才可以保证公司在企业阶跃性发展时候中间不掉链子。
只有维持原来的企业文化，才可以保证企业在制度化发展的时候，不容易产生大量无用的“合理环节”、“合理岗位”、“合理部门”、“合理分公司”。
企业才可以永远的保持年轻的发展势头。
中庸，辩证的看
1、在我多年的管理实际中，我一直坚持的是“制度化管理，人性化沟通”，因为在我看来，中国企业、中国传统的中庸文化以及大多数中国人的特性，暂时还达不到尊尚人性自由的高度，很多人包括企业主够还谈不上自觉，很多企业很多人一开始就把人性化和人情味混为一谈，于是一谈严格管理就变成了不人性，把制度变成了一纸空文，最后变成你好我好大家好就是使企业不好。
当然我并不是反对尊重人格，所以我强调人性化沟通，即在制度化管理的过程中必须尊重员工，把员工看成是和管理者在人格上平等的个体来对待。
在管理中不随便骂人但也绝不放任自流。
（©世界经理人）
2、人性化管理并不代表弱化制度，应从制度的设立和建立处就着手，策划一个优秀的人性化的制度架构，进而进入制度的形成和实施，方向就不会错了。
3、人性化管理可能在对加强员工的凝聚力、向心力方面会好一点。
在制度的基础上人性化，人性化不能过于自我，员工不服从调动，不服从管理，是不行的。
人性化管理要通过制度化管理体现出来,制度化管理要体现人性.这样人性化管
理才能落到实处,制度化管理也才能成功.因此,二者应该是结合在一起的.因为
管理需要一定的规章制度,而现代管理强调制定的管理制度要以人为本,调动人
的积极性和创造性,挖掘人的潜力。
人是知识经济社会经济发展不可缺少的“人力资本”，是资本又与生产资料、机器设备这些死的物不同，人是有精神、有情感、有思想的。
要提高人力资本的生产率，就要根据其特点，鼓舞其精神、培养其情感，提高其思想。
而这些不能只依靠一些开明的管理者去实施，要通过制定相关的制度加以保证。
西方国家的特点是一个“陌生人”的社会，因此强调依法治国，法制健全，在管理中事事处处都有规章制度约束，因此以管理的制度化见常，并且注意管理的硬件，重视管理方法的科学化；但是东方国家的特点是人情社会，在管理上注重人际关系，强调人性化管理。
注重柔性管理。
应该是各有所长，各有所短。
现在东西方在管理方面互相影响，互相学习，如果真正的优势互补，就能实现最有效的管理。
4、制度化和人性化本身并不矛盾。
企业要不断完善制度和流程，但这些制度和流程是人来执行的，必须和企业自身发展阶段相适应，不考虑人的因素的制度是不可执行的，相反一些好的人性化的
措施、理念是可以将其制度化的。
归根到底制度和流程是属于企业的硬件层面，没有良好的执行能力和文化支撑再好的制度也是徒劳的。
材料二：
人性化管理的好处
人性化管理是当今世界上比较先进的管理理念，它充分体现了以人为本的思想，具有很强的可操作性和实效性，正被越来越多的企业家认同和接受。
从长远看，引入并运用这一理念，将有助于国有企业的发展。
一、实行人性化管理是知识经济时代对企业的必然要求
所谓人性化管理是指在生产经营管理过程中以人为中心，把调动人的积极性放在首位，在企业内营造一个尊重人性、尊重员工主体地位的良好氛围。
其核心是处理好各种人际关系。
当今，人类社会在经历了采集经济、农业经济和工业经济之后，正进入了以全球化、信息化、网络化和以知识驱动力为基本特征的崭新的社会经济形态——知识经济时代。
人的作用比以前任何时候都更显得重要，人在社会中的主导作用更加突出。
一个国家、一个民族、一个企业必须拥有一大批优秀的创造性人才，才能发展知识经济。
人才是知识经济最重要的资源，只有善于管理人才，才能获取较大的效益。
因此，如何培养、使用、管理、留住人才成了企业管理头等重要工作。
其次，随着技术进步的加快，环境的日趋复杂，信息手段的广泛应用，传统的集权式的组织形式正逐渐受到挑战，组织内部的分权化逐渐成为一种趋势，大规模高度统一的大企业，正逐渐变成由许多自主经营的小单元组成的原子合成型组织。
这种分权管理的组织形式必然要求企业更加重视民主管理、自我管理和感情管理。
再次，在知识经济时代，由于人们受教育程度的提高和生活水平特别是生活质量的提高，劳动者的追求更加广泛和多样化，劳动不再是一种单纯的谋生手段，越来越多的劳动者把工作看成是实现人生价值的需要手段，在工作中寻求人生意义。
这就要求企业更加关注了解员工，不仅满足他们的物质需求，而且设法满足他们精神方面的要求，提高他们的满意程度，以调动他们的积极性，从而获得更大的经济效益。
综上所述，实行人性化管理符合知识经济时代的潮流，也是企业增强内聚力和竞争力的必由之路。
二、实行人性化管理的主要途径
纵观中外一些成功企业的人性化管理，笔者发现他们的共同特点是十分尊重员工、爱惜人才，许多做法富有人情味，讲求艺术性、灵活性，呈现出个性化、多样化、柔性化等特点。
这与传统的管理相比，无疑是很大的进步。
（一）创造宽松和谐的环境，增强员工的归属感。
创设良好的环境，是企业人性化管理的主要内容。
在这方面，微软公司的做法值得称道。
微软公司的工作十分紧张和辛苦，但它却吸引了全球2.8万名最具创造力的软件开发人员。
究其原因，除了人均1000多万美元的市值和两年造
就2200名百万富翁的巨大物质诱惑外，精神和环境因素也是十分重要的。
一是公司的整体形象和比尔·盖茨的个人魅力。
微软自创建以来，奇迹般的发展使其成为知识经济时代精英朝觐的圣殿；比尔·盖茨也以其不息的创新精神、杰出的开发和管理才能成为人们崇拜的“数字英雄”。
二是对员工自由和自主的充分尊重。
公司的运作基本上没有刻板的方式、繁杂的程序和规则。
上下班时间主要由员工自己掌握，既可以在公司上班，也可以在家工作，甚至公司还为其提供必要的设备；只要符合总体工作目标和工作进度，员工可以自行决定具体的操作。
三是平等精神。
无论职位高低，所有员工在人格上都完全平等。
以停车为例，大家都遵循先来后到的原则，甚至比尔·盖茨也不例外。
四是优美清新的环境。
公司保证每一位程序员都拥有独立的办公室，而且每一间办公室都充满阳光和鲜花，使他们在紧张的工作中始终保持愉快的身心状态。
海尔集团首席执行官张瑞敏曾说过这样一段话：
“要让员工心里有企业，企业就必须时时惦记着员工；要让员工爱企业，企业首先要爱员工。
”可见，要使员工安心工作、乐于工作，就要对员工的工作、生活进行全方位的体贴。
比如，要确保员工的工作安全，当工作效率与安全问题发生冲突的时候，要坚持安全第一的思想。
同时，要关注员工的健康状况，定期检查员工的身体及精神健康状况，为每个员工制定自我健康计划，经常组织员工开展健身活动。
此外为员工提供舒适的工作条件，留意每个节日和每个员工的生日，关怀每个员工的家庭，积极解决员工的后顾之忧，努力避免一切歧视现象的发生等等都要摆上企业的议事日程。
（二）搭建沟通交流的平台，增强员工的责任感
实行人性化管理，就要加强企业群体中人与人之间的情感交流和需求沟通，形成企业内融洽的人际关系和整体合力，使员工意识到自己在企业中的作用和义务、权利，从而增强工作责任感。
被誉为“日本的爱迪生”的管理大师盛田昭夫，从自己的管理实践中体会到，通过一定的途径和方式让下级表达自己的不满，发表批评意见，抒发自己的心声，对组织来说非但不是不幸，反而有利于培养上下级的工作关系，使组织少冒风险。
不同意见越多，组织的决策就越高明，公司犯错误的风险就越小。
美国普惠公司为促进员工之间的沟通，实行了“走动式管理”和“开放式管理”所谓“走动式管理”即公司高层管理者经常到公司各处走动检查了解
情况，与员工进行交谈，倾听他们的意见。
所谓“开放式管理”即建立公司全体员工的相互信任和理解的环境，使每个员工感到可以自由的表达他们的思想、意见和问题。
公司鼓励员工与任何管理人员讨论任何问题。
为此包括最高管理者在内的公司每个员工，都是在没有隔墙、没有门户的大办公室里工作，此外公司为了让每个普惠人不断了解所在的部门工作的最新情况，管理人员充分利用一切可利用的机会、场合和工具，与员工进行较直接的沟通。
例如，喝咖啡时的交谈，各种非正式员工集合，员工刊物等等，取得了很好的效果。
总之，为实现有效的沟通，企业要坚持双向、自愿、平等、诚信等原则，排除影响沟通的各种障碍，注意沟通的技巧和方式。
辩论材料：
安全管理应该制度化还是人性化4
一，定义：
安全管理（SafetyManagement）是管理科学的一个重要分支，它是为实现安全目标而进行的有关决策、计划、组织和控制等方面的活动；主要运用现代安全管理原理、方法和手段，分析和研究各种不安全因素，从技术上、组织上和管理上采取有力的措施，解决和消除各种不安全因素，防止事故的发生。
企业安全管理是指以国家的法律、规定和技术标准为依据，采取各种手段，对企业生产的安全状况，实施有效制约的一切活动。
企业安全管理的内容主要包括：
行政管理、技术管理、工业卫生管理；
企业安全管理的对象包括：
生产的人员、生产的设备和环境、生产的动力和能量，以及管理的信息和资料；
企业安全管理的手段有：
行政手段；法制手段；经济手段；文化手段等。
人性化是指让技术和人的关系协调，即让技术的发展围绕人的需求来展开。
这里所指的技术是广义上的技术，不单单指的是某一领域
人性化管理，就是一种在整个企业管理过程中充分注意人性要素，以充分开掘人的潜能为己任的管理模式。
至于其具体内容，可以包含很多要素，如对人的尊重，充分的物质激励和精神激励，给人提供各种成长与发展机会，注重企业与个人的双赢战略，制订员工的生涯规划，等等。
人性化管理是将人性学理论应用于管理，按照人性基本属性进行管理的管理哲学。
因此，必须对人性有所了解。
制度化（institutionalization）是指群体和组织的社会生活从特殊的、不固定的方式向被普遍认可的固定化模式的转化过程。
制度化是群体与组织发展和成熟的过程，也是整个社会生活规范化、有序化的变迁过程。
有的社会学家在组织领域研究制度化，把它作为组织变迁的一种方式；有的则侧重制度体系的完备。
二，论点及论据
正方：
安全管理制度化应重于人性化
正方立论：
这个辩题的观点在道理上和实际生产生活中更能站得住脚，因此我认为立论的方向应结，合生产中制度化的实际，主要以阐述事理为主，多以解释“为什么要制度化”（因为从事实看起来这是无可辩驳的）来说服观众和评委。
正面论点一：
规章制度是员工生命安全的保障
论据：
电力工作需要很高的危机意识，而且在工作中危险点很多，很多时候，稍有不慎，便会酿成惨剧，一个人可以在短时间内不犯所有错误，也可以在长时间内不犯单个错误，但是没有一个人敢站出来说他绝不会在任意时间内犯任何错误，人性是不完美的，但是制度的存在使得安全生产过程中，尽可能的滴水不漏，尽可能减少人为犯错的机会，天灾不可免，人祸尤可避，制度化是生产工作中的重必须，干工作绝对离不开规章的保障。
正面论点二：
规章制度可以规避人性的弱点
论据：
事实可以证明在安全生产过程中，人性中的弱点恰恰是事故的源头，松懈心理，麻痹心理，侥幸心理，你若打开任何一个有关的安全案例分析书籍，不难发现几乎所有安全事故都往往起源于类似种种，正如一位哲人曾经说过，每一个人都是上帝咬过的苹果，人非圣贤，谁没个松懈大意的时候，谁没个狂妄自大的时候，谁没个心存侥幸的时候，这一松懈，很可能就会付出生命的代价。
花有重开日，人无再少年，我想任何一个珍爱生命的人都不会不拿制度当回事，制度是死的，他客观的存在于那个地方，不会为人的意志所改变，只要遵守制度就可以避免人性的弱点，人性好比一件刚一做好就破了个大洞的衣服，正是规章制度补丁般的对其进行了弥补，倘若放弃了这块补丁，这个洞就会越来越大，后果可想而知。
正面论点三：
事实证明，电力安全制度化是长期凝炼的必然产物，毋庸置疑。
论据：
任何一个社会团体在设立之初，往往都是管理杂乱的。
以电力安全为例，事实上在电力安全管理制度化之前，同样也有一个人制多于法制的管理过程，人们多是凭借自己的直觉或是经验判断去完成工作，但是，久而久之问题就开始显现，一个一个的安全事故接连发生，于是人们开始反思，逝去的人不能让他们白白逝去，如何让后人引以为鉴避免重蹈覆辙才是关键，于是制度产生了，每一条安全制度都凝结着先人血淋淋的教训，这是一次又一次披荆斩棘的尝试的出来的结论，过去被证明是有效的，将来也会有效，这是不容否定也不该去否定的，既然已经可靠有效，我们需要做的不是去质疑制度化这个问题本身，思考如何贯彻制度化和完善制度化我想会来得更切实际点。
正面论点四：
电力安全管理制度化，符合社会主义法制化社会建设的要求，是
大势所趋。
论据：
中华人民共和国安全生产法》已由中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议于2002年6月29日通过，现予公布，自2002年11月1日起施行。
事实上，我们的电力安全管理制度化，可以看做是这部国家根本法律的外延和补充。
反方：
安全管理人性化应重于制度化。
反方立论：
这个题目我认为对反方稍有不利，反方的论述应该从宏观的方向入手，并不否定制度化的作用，但要强调制度化的弊端，将辩题中“人性化重于制度化”中的“重”字体现出来，应该多举例子说明，制度化会带来哪些弊端而现在如果实行人性化恰恰能避免这些弊端（以此说明改变制度化的必要），说服评委。
反方论点一：
人的创造力源于人性，过分的制度化抹杀人类的人性，无异于扼杀人类的创造力。
论据：
制度规避了人性的随意，却难免会矫枉过正，同时也扼杀了人类的创造力，想想吧，为什么四大发明都源于中国，而真正发扬光大的却是外国人，想想吧，为什么偌大的一个清国，在康雍年间GDP相对于世界其他所有的国家的总和，却在不到半世纪沦为路人皆可欺，是什么扼杀了古时候的中国人？
对，是根本不考虑人性的制度！
制度之必须我并不反对，但是过分的崇尚制度却往往是灾祸的根缘，他会使得一个整体缺少创造力，一个企业一个社会缺乏创新的精神短期来看似乎无碍，但是长期呢，一棵不长新芽的老树还能逢春么？
什么都是按照既定的来，没有了尝试，没有了创造，枯燥乏味，制度固然重要，但是还是需要人性来润色，不是锦上添花，现在看来是雪中送炭。
反方论点二：
制度化使得工作僵化死板，过分的崇尚制度有时候反而使得工作无效率。
论据：
这是制度化与生据来的缺点-----死板，僵化。
第一步必须做什么，第二步必须做什么，制度化最致命的弱点就体现在这里，制度只有一个，他最多只能体现出制度制定者所能想都的一种或是几种可能发生的情况，世事复杂，我们遇到的问题永远比已经掌握的解决方案多得多，遇到制度不可规避的风险怎么办呢？
明明可以通过一些简单的办法又安全又快捷的解决问题，而我执行了制度，反而
在某种情况下使得工作更加复杂了，这样的情况太多太多（举例……）……
反方论点三：
不人性的安全制度会引起人的反感，所以即使制定出这样的制度也会有人不遵守，这样的制度形同虚设。
论据：
翻阅安全事故实例的书籍，不难发现，事实上很多事故的发生并不是没有相关的制度进行风险规避，恰恰相反，经过多年的实践往往安全制度已经完善到了可以说滴水不漏的地步了，按理说制度化已经到了极致，那为什么还是会发生事故呢？
问题的关键在于----人不遵守，为什么不遵守？
那是因为制度的制定者没有本着“以人为本”的思想制定制度，人们没有动机没有动力去遵守，倘若我们变幻一个方向，在安全管理过程中，多给人一个关怀，人性的制定一些制度，让员工感念安全管理的重要，高高兴兴毫无抵触的去遵守规章，这样不好么？
冷冰冰的制度化能做到么？
反方论点四：
人性化的安全管理符合建设社会主义和谐社会的要求。
是企业实现与员工共荣的最高追求。
论据：
实现社会和谐，建设美好社会，始终是人类孜孜以求的一个社会理想，也是包括中国共产党在内的马克思主义政党不懈追求的一个社会理想。
根据马克思主义基本原理和我国社会主义建设的实践经验，根据新世纪新阶段我国经济社会发展的新要求和我国社会出现的新趋势新特点，我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。
民主法治，就是社会主义民主得到充分发扬，依法治国基本方略得到切实落实，各方面积极因素得到广泛调动；公平正义，就是社会各方面的利益关系得到妥善协调，人民内部矛盾和其他社会矛盾得到正确处理，社会公平和正义得到切实维护和实现；诚信友爱，就是全社会互帮互助、诚实守信，全体人民平等友爱、融洽相处；充满活力，就是能够使一切有利于社会进步的创造愿望得到尊重，创造活动得到支持，创造才能得到发挥，创造成果得到肯定；安定有序，就是社会组织机制健全，社会管理完善，社会秩序良好，人民群众安
升级会员 