影响我国居民消费水平的因素分析及对策建议.docx
《影响我国居民消费水平的因素分析及对策建议.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《影响我国居民消费水平的因素分析及对策建议.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
影响我国居民消费水平的因素分析及对策建议
影响我国居民消费水平的因素分析及对策建议
摘要：
消费水平是一定时期内整个社会用于生活消费和服务的规模和水平，消费水平在一定程度上反映了居民的生活质量。
研究影响居民消费的因素具有较强的经济意义。
本文基于1987——2012年数据,选取了国内生产总值、城乡居民可支配收入、农村居民纯收入、人口自然增长率和居民消费价格指数五个因素，建立计量经济学模型，进行了单因素分析、多因素分析、多重共线性检验、异方差性检验，分析了以上五个因素对居民消费水平的影响,目的在于说明各因素之间的相互关系,为国家政策的制定和实施提供参考意见。
关键词：
消费水平；影响因素；模型分析
一、引言
改革开放以来，我国经济飞速发展，人民生活水平不断提高，居民消费水平也不断增长。
消费水平是一定时期内整个社会用于生活消费和服务的规模和水平，消费水平在一定程度上反映了居民的生活质量。
研究影响居民消费的因素具有较强的经济意义。
本文选取国内生产总值、城乡居民可支配收入、农村居民纯收入、人口自然增长率和居民消费价格指数五个因素，以分析影响居民消费水平的因素为目的，建立线性计量经济模型，进行了相关的内容的分析。
二、影响我国居民消费水平的因素理论分析
对影响消费的主要因素的研究，已经有大量的经济学家和学者做了充分的研究。
国外学术界有两种主要不同的理论观点：
一种是凯恩斯主义消费函数，强调现期消费主要取决于现期收入，随着可支配收入增加，消费也增加。
这种消费理论主要强调用收入来解释消费。
他指出，在其他条件不变的条件下，消费者是完全理性的人，消费者的主要经济行为是储蓄和消费，而且消费将随着收入的增减而增减，但消费的变化幅度小于收入的变化幅度，再者，边际消费倾向小于平均消费倾向，边际消费倾向变化率为负值，即随着收入的增加，用于消费的支出占收入的比重减小，边际消费倾向是递减的，他指出的是消费增长与收入增长之间是一种非比例关系。
另一种是面向未来的消费函数，强调消费对一生总财富的依赖，以及储蓄在稳定消费中的作用——莫迪利阿尼的生命周期理论强调为退休后的生活而储蓄的重要性；弗里德曼的持久收入假说强调储蓄在稳定高收入年份和低收入年份之间消费的作用，他强调的是持久性收入影响消费支出，而暂时性收入对消费支出的影响是通过对持久收入的影响而发生的，它的变动只会引起消费的波动，消费时持久性收入的稳定函数，而且消费的边际倾向没有递减。
因此，消费不完全取决于现期收入。
但是，经济学家大量经验观察说明，消费更多依赖于现期收入，主要原因有两个：
一是当居民收入下降或担心失业时，他可能会推迟或削减耐用品购买,现期消费就减少；二是当居民收入下降时，消费信贷会受到配额限制，他就不得不削减现期消费。
简要的说，一种强调现期消费主要取决于现期收入。
事实表明，两种因素同时对消费起着作用。
凯恩斯主义消费函数，强调现期消费主要取决于现期收入，随着可支配收入增加，消费也增加。
另一种面向未来的消费函数，强调消费对一生总财富的依赖，以及储蓄在稳定消费中的作用。
本文的研究将从更为具体的角度来检验和充实现有理论，促进现有理论近一步发展。
改革开放以来，我国经济高速增长，居民的消费水平快速提高。
不管从宏观还是微观来分析，我国居民最终消费支出都直接影响到我国的国民经济运行及整个经济的发展，所以对我国居民最终消费支出的问题进行研究是必不可少的，而且十分重要。
三、影响我国居民消费的因素的实证分析
（一）数据的搜集和处理
本文采集了1978年—2012年的数据（下表），建立线性模型：
其中：
被解释变量：
——国内生产总值
解释变量：
——居民消费水平；
——城镇居民家庭人均可支配收入；
——农村居民家庭平均每人纯收入；
——人口自然增长率；
——居民消费价格指数；
——随机扰动项。
1978年改革开放以后，我国的经济体制与运行机制有了很大的改变，人民生活水平也有了极的提高，这一时期的数据能更好地反映居民消费水平的变化。
我国居民消费水平及相关因素数据表
年份
居民消费水平Y
国内生产总值（亿元）X1
城镇居民家庭人均可支配收入X2
农村居民家庭平均每人纯收入（X3）
人口自然增长率（X4）
居民消费价格指数（X5）
1978年
184
3,645.22
343.4
133.6
12
100.7
1979年
208
4,062.58
405
160.2
11.61
101.9
1980年
238
4,545.62
477.6
191.3
11.87
107.5
1981年
264
4,891.56
500.4
223.4
14.55
102.5
1982年
288
5,323.35
535.3
270.1
15.68
102
1983年
316
5,962.65
564.6
309.8
13.29
102
1984年
361
7,208.05
652.1
355.3
13.08
102.7
1985年
446
9,016.04
739.1
397.6
14.26
109.3
1986年
497
10,275.18
900.9
423.8
15.57
106.5
1987年
565
12,058.62
1,002.10
462.6
16.61
107.3
1988年
714
15,042.82
1,180.20
544.9
15.73
118.8
1989年
788
16,992.32
1,373.90
601.5
15.04
118
1990年
833
18,667.82
1,510.20
686.3
14.39
103.1
1991年
932
21,781.50
1,700.60
708.6
12.98
103.4
1992年
1,116
26,923.48
2,026.60
784
11.6
106.4
1993年
1,393
35,333.92
2,577.40
921.6
11.45
114.7
1994年
1,833
48,197.86
3,496.20
1,221.00
11.21
124.1
1995年
2,355
60,793.73
4,283.00
1,577.70
10.55
117.1
1996年
2,789
71,176.59
4,838.90
1,926.10
10.42
108.3
1997年
3,002
78,973.03
5,160.30
2,090.10
10.06
102.8
1998年
3,159
84,402.28
5,425.10
2,162.00
9.14
99.2
1999年
3,346
89,677.05
5,854.00
2,210.30
8.18
98.6
2000年
3,632
99,214.55
6,280.00
2,253.40
7.58
100.4
2001年
3,887
109,655.17
6,859.60
2,366.40
6.95
100.7
2002年
4,144
120,332.69
7,702.80
2,475.60
6.45
99.2
2003年
4,475
135,822.76
8,472.20
2,622.20
6.01
101.2
2004年
5,032
159,878.34
9,421.60
2,936.40
5.87
103.9
2005年
5,596
184,937.37
10,493.00
3,254.90
5.89
101.8
2006年
6,299
216,314.43
11,759.50
3,587.00
5.28
101.5
2007年
7,310
265,810.31
13,785.80
4,140.40
5.17
104.8
2008年
8,430
314,045.43
15,780.80
4,760.60
5.08
105.9
2009年
9,283
340,902.81
17,174.70
5,153.20
4.87
99.3
2010年
10,522
401,512.80
19,109.40
5,919.00
4.79
103.3
2011年
12,570
473,104.05
21,809.80
6,977.30
4.79
105.4
2012年
14,098
519,470.10
24,564.70
7,916.60
4.95
102.6
数据来源：
中国统计年鉴.中华人民共和国国家统计局网
（二）模型估计与检验
1.影响居民消费水平的单因素分析
（1）国内生产总值对居民消费水平的影响
一国的经济发展水平与居民消费水平有很大的联系，为了研究居民消费水平和经济发展水平的关系，我们把国内生产总值作为经济发展水平的代表性指标。
因此，我们设定居民消费水平
与国内生产总值
的关系为：
运用OLS法估计模型参数，结果如下：
（73.88567）（0.000410）t=（6.413198）（64.03477）
其中，可决系数
从回归结果可以看出，可决系数很高，模型的拟合优度很好，这表明国内生产总值确实对居民消费水平有显著影响。
GDP每增长1亿元，居民消费水平平均增加0.026元。
（2）居民人均收入对居民消费水平的影响
如果说国内生产总值是宏观影响因素，那么居民的人均收入就是微观影响因素。
由于我国城乡差距比较显著，消费水平也会有很大差距，于是在这里分别考察了城镇居民家庭人均可支配和农村居民家庭平均每人纯收入对消费水平的影响。
它们与居民消费水平的关系为：
运用OLS法估计结果如下：
a.城镇居民可支配收入对居民消费水平的影响
（41.15895）（0.004521）t=（-0.616138）（123.1428）
其中，可决系数
b.农村居民家庭平均每人纯收入对消费水平的影响
（45.34930）（0.015641）t=（-7.320599）（116.5027）
其中，可决系数
由数据分析的结论可知，农村居民家庭平均每人纯收入对居民消费水平的影响大大超过了城镇居民可支配收入对居民消费水平的影响。
造成这种情况的主要原因有以下几点:
第一，我国是农民人口占绝大多数的国家，而居民消费水平是以人口数为权数对农村居民消费水平和城镇居民消费水平进行加权平均计算而得到的；第二，农村居民的消费动力远远大于城镇民。
根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数59%以上为贫困；50%～59%为温饱；40%～50%为小康；30%～40%为富裕；低于30%为最富裕。
1978年，我国城乡居民的恩格尔系数分别为57．5%和67．7%，也就是说城镇居民只属于勉强温饱，农村居民则处于绝对贫困。
然而到2012年农村居民家庭的恩格尔系数降至39.3%，而城镇居民家庭的恩格尔系数则降至36.2%，可见农村居民目前的消费需求大于城镇居民。
（3）人口自然增长率对居民消费水平的影响
人口的多少与消费水平的高低有密切的关系。
在人口数量一定的情况下，经济发展水平越高，消费品数量越多，那么居民消费水平就会越高；反之，在经济发展水平稳定的条件下，人口数量的多少就决定着消费水平的高低。
因此，下面以人口自然增长率为解释变量，设为
进行回归分析。
回归估计结果如下：
（952.5085）（88.15822）t=（12.14980）（-9.131882）
其中，可决系数
回归结果表明，人口每增长1%，居民消费水平平均下降805.0505元。
其主要原因是我国人口基数大，即使增长率很低，也使得以人口平均来计算的居民消费水平有显著性变动。
（4）消费物价指数对居民消费水平的影响
按经济理论分析，物价越高，越会抑制人们的消费，消费水平会越低。
故在此引入消费物价指数进行回归分析。
回归估计结果如下：
从结果看出，可决系数很低，t统计检验不显著。
尽管从经济背景分析来看，消费物价指数可能影响消费水平，但回归结果显示并非如此，这可能与统计数据误差以及估计方法有关系。
2.影响居民消费水平的多因素分析（多重共线性检验）
在前面分析的基础上，将所有对居民消费水平影响显著的解释变量（居民消费价格指数除外）放进同一个模型，进行多元回归分析，结果如下：
从回归结果看，可决系数很高，F检验值=31012.87值很大，说明模型在整体上线性回归拟合较好，但常数项的回归系数不显著，表明模型中解释变量存在多重共线性。
以下是各变量之间的简单相关系数：
由表中数据发现，lnx2与lnx3间存在高度相关性。
变量
X1
X2
X3
X4
参数估计值
0.026238
0.556741
1.822273
-805.0505
t统计量
64.03477
123.1428
116.5027
-9.131882
R2
0.992016
0.997829
0.997575
0.716474
由上表可知
、
的可决系数最大，所以将
、
放入同一模型进行回归，得到结果：
从此表容易看出，参数估计值符号没有改变，
均有改善，检验结果显著，将可决系数第三大的
加入，再次进行回归，得到结果：
可以看出，
的t检验数不显著，剔除
，将
加入
、
再次进行回归，得到结果:
可以看出，
的t检验数不显著，剔除
。
经过以上修正，最后修正多重共线性影响后的回归结果为:
（33.40862）（0.037120）（0.121512）
t=（-5.308684）（7.835351）（7.184268）
=0.999169F=19236.88D.W.=0.467218
3.异方差性检验：
White检验
经white检验，
=35*0.626001=21.91，该值大于5%显著性水平下、自由度为5的
分布的相应临界值
，因此，拒绝同方差的原假设，所以存在异方差。
经过加权最小二乘法运用多个权数验证效果均不理想，故采用对数变换得到如下结果:
（0.029543）（0.042376）（0.047858）
t=（-20.94830）（16.68169）（7.025932）
=0.999582DW=1.255074F=38285.82
因为1.58＜DW＜2.42，所以无自相关。
四、提高居民消费水平的对策建议
根据以上分析，可以看出提高居民消费水平的根本途径是大力发展生产力。
在大力发展生产力，增加城乡居民可支配收入的同时，必须严格控制人口增长。
为此，我们可以采取以下措施:
（一）提高居民整体收入水平，特别是农村居民收入水平
中国是一个农业大国，农村居民收入水平低是居民消费水平难以提高的重要原因。
切实提高农民收入，不仅是农民由温饱进入小康、改善农民生活质量的关键，也是刺激消费、促进经济健康快速协调发展的重要着力点。
1．调整农业结构，提高农产品品质。
调整和优化农业结构，大力发展高产、优质、高效农业，这是当前增加农村居民收入的关键措施。
调整结构的重点是改善农产品品种，提高质量，增加效益。
一是要抓住当前农产品供给充足的时机，加快调整粮食品种结构；二是大力发展畜牧业。
畜牧业在农业生产中处于“前拉后带”的重要环节，搞好畜牧业，可以促进种植业，带动加工业，实现农产品转化增值。
三是发挥种植业传统优势，发展农林牧渔业和名、特、优、新产品，农产品也要提高品牌意识，靠品牌开拓市场。
2．依靠科技进步，降低农业生产成本。
在当前增收困难的情况下，降低生产成本，减少农民的支出也是增加农民收入的一条重要途径。
目前，由于技术相对落后，我国农业资源的利用率远远低于发达国家水平，特别是农民在用水、用电、用地等很多方面，缺乏科学指导，浪费严重。
3．推动农业产业化经营，建立有利于农民增收的产业体系和利益机制。
推进农业产业化，应突出抓好农产品基地建设，培育龙头企业，建立利益机制，完善社会化服务体系等几个关键环节。
4．切实减轻农民负担。
在逐步减少农业税以外的农村各项收费项目和数额的同时，把真正应由农民承担的合理性收费费用，用立法的形式确定下来，使减轻农民负担的工作走上法制化、正规化的轨道。
同时还要狠抓基层政府及干部的廉政建设，消除向农民乱摊派、乱收费的各种隐患，进一步加强农村精神文明建设，引导农民健康消费。
（二）严格控制人口增长
控制人口增长是人口问题的重点和难点。
人口自然增长率越高，越是阻碍社会经济的发展和人类的进步。
我们要继续实行计划生育政策，实现控制人口规模的既定目标。
根据我国人口现状和经济发展水平，要把控制人口出生率、提高人口素质和解决人口老龄化等问题通盘考虑，制定一个合理增长、提高质量、优化年龄结构的综合人口方案。
同时加强对目前人口状况和人口动态的研究分析，为人口控制、就业、迁移与城市化等正确决策提供依据。
（三）提高社会保障水平，扩大社会保障覆盖面
在这方面，重要的是财政要更快地向公共财政转型，包括国家大型基础设施建设资金，应尽可能从金融市场筹集，节省的财政资金进一步用于扩大农村养老、医疗改革、住房补贴、农村补贴等资金来源。
（四）加速对国民收入分配的调整
通过对低收入群体加薪，提高劳动报酬在初次分配中的比重。
通过二次分配改革，改善收入分配不公现象，以进一步扩大低收入群体的消费。
参考文献:
[1]李子奈，潘文卿.计量经济学[M].北京：
高等教育出版社
[2]高鸿业.西方经济学[M].中国人民大学出版社
[3]程松柏.我国居民消费水平影响因素的计量分析与政策建议[J].商业时代，2010（12）
[4]田青．我国城镇居民收入与消费关系的协整检验[J].消费经济，2008（3）
[5]张振卿．个人所得税、城镇居民收入与消费关系实证研究[J].税务与经济，2010
（2）
升级会员 