健全人格是整个社会的需要.docx
《健全人格是整个社会的需要.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《健全人格是整个社会的需要.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
健全人格是整个社会的需要
健全人格是整个社会的需要。
社会价值取向的多元化要求我们首先学会做一个好人，做人是基础，连人都做不好，其他事情就是空谈。
健全人格有利于知识的积累。
如果是一个人人格健全，那他的各个方面都会趋向健全。
有着良好的心态，学习起来也会思路开拓，聚精会神，学习的效率也会提高的。
爱因斯坦就是一个人格健全的人，他没有私心杂念，所以其学术成就超群。
健全人格是积累知识的前提，积累知识只是健全人格的手段。
伟大的歌德说过：
“人格是大地之子最崇高的幸福。
”作为21世纪的我们是新一代祖国的建设者，我们不仅要有科学的世界观，高超的文化知识，更不能缺少的是自己的人格，只有人格的魅力才是最能闪光的，只有人格的存在才会有和谐的社会发展。
所以，我们应该在中学阶段就要重视自己人格的塑造，这比学习知识更为重要。
“清华学子刘海洋可谓是知识丰富了，你是否认为他用硫酸泼熊是对知识的运用呢？
我不否认。
”对方辩友竟然连最基本的道德观念以及常识都没有，另人惊讶。
自古以来，教育就是教书育人：
教人读书识字——目的是明德明礼；育人全面发展——目的是成才成功。
也就是说，教育是为了培养人格成熟、遵守规范、才智健全，并且于国于家有用的人。
正如那些名人伟人、圣人哲人所言，要使人成为“德才均备”，“品学兼优”，“德、智、体全面发展”的人。
然而，近百年来科学的发展使教育渐渐偏离了原有的轨道，接受教育几乎成了学习知识、获取文凭等的代名词。
课堂教学忽视了人与知识的关系，迷失了人掌握知识的最终目的，因而教者为教而教、学者为学而学，完全忘却了人格塑造的教育使命。
在这个时期内，不但二战中出现了大批才华卓著的屠夫，就是在近十年中，发生在高等学府里的悲剧此伏彼起，令人瞠目结舌：
91年的万圣节前日下午，刚刚获得博士学位的、北大赴美的CUSPEA留学生卢刚，举枪杀死了六人（包括同学、导师、系主任和校长等）然后自杀；02年2月23日的下午，北京动物园的5只大熊横遭硫酸的伤害，作祟者是清华大学的四年级学生刘海洋；几天之后的27日，杰出的留美基因科学家黄谷阳杀害了自己的女上司（也是杰出的基因科学家）后自杀……。
《诗经"小雅》说：
“高山仰止，景行行止。
”意思说品德像大山一样崇高的人，一定会有人敬仰他；行为光明正直的人，一定会有人效法他。
“意大利但丁也说：
“道德常常能够填补智慧的缺陷，而智慧却永远难以填补道德的缺陷。
”
一个面向21世纪的优秀人才，必须德才兼备。
一个人如果志大才疏，固然成不了才，但如果没有优秀的品格，则更难以成就事业。
古今中外的先哲告诉我们：
德胜才是君子，才胜德是小人。
人的知识源于教育，教育的最根本目的是塑造人格，以使得个人人格和社会人格相统一。
知识的积累是教育的结果，故知识积累也是为了塑造人格。
知识积累是为塑造人格而服务的。
知识本身仅仅是由人类行使的工具。
它不会思考对与错，只有人才会。
而评价人们道德行为的唯一尺度则是人格。
人格是一个人的志趣、能力、心理、气质的集中表现。
因为人格是个体在与环境相互作用过程中所表现出来的，所以，如果个体能与社会环境相适应，就具有正常的人格。
反之，如果个体的情绪反应、言行举止、态度、信仰体系和道德价值特征等都与周围环境格格不入，人际关系紧张，则可能患有人格障碍。
面对当今社会的种种挑战，我们应该以什么为立足之本呢？
我方认为是塑造人格比知识积累更重要。
1、健全人格是整个社会的需要。
社会价值取向的多元化要求我们首先学会做一个好人，做人是基础，连人都做不好，其他事情就是空谈。
2、健全人格有利于知识的积累。
如果是一个人人格健全，那他的各个方面都会趋向健全。
有着良好的心态，学习起来也会思路开拓，聚精会神，学习的效率也会提高的。
爱因斯坦就是一个人格健全的人，他没有私心杂念，所以其学术成就超群。
健全人格是积累知识的前提，积累知识只是健全人格的手段。
3、健全人格有利于个人全面的成长，家庭的和睦，社会的稳定。
看看，有人格缺陷的希特勒，不就是因为丧失人性才造成了人类的灾难吗？
历史的教训是惨重的，对方辩友可要铭记这些惨重教训啊！
4、塑造人格是百年树人的功业。
周恩来总理以其完美的人格魅力激励了几代人，甚至连他的政敌都为之折服。
他凭借自己高尚的人格吸引了大批的海外华人投入祖国的怀抱，为国家奉献一切。
有一种人叫做伟人，他有非凡的信心和智慧，他更有伟大的人格力量，可以穿透历史的迷雾，照耀到遥远的未来。
最尊贵的佛塔中总是埋藏着佛祖的舍利，那是塔的灵魂。
中华五千年的文明就是一座崇高而辉煌的宝塔，他之所以伟大，是因为塔下埋着的是那些伟人留下的舍利——真诚、正直、善良、勇敢的人格。
一辩小结
知识的积累是必要的，没有知识，人格就没有行使的工具了，对此我方从来没有否定。
但这仅仅是必要问题，而非主要问题，就像人体不能缺少微量元素，难道微量元素就是构成人体的主要物质吗？
我不得不提醒对方辩友，重智轻德，忽视人格的塑造，必然导致有智商没智慧，有知识没文化，有文化没教养，有欲望没理想，有目标没信仰，有青春没热血，这将是非常危险的。
人格的缺失必然导致功利主义的人生态度，这种人重视现实，轻视理想；热衷功利，漠视义理；珍视个人，忽视社会；关注物质，鄙视精神。
教育不仅是文化的传递，更是人格的塑造。
道德人格、道德品质的培养比谋生手段的训练、竞争能力的培养、专业知识的学习更难，更根本、更重要。
一个堂堂正正的人能做好任何一件事情，一个工具化的人只能机械的完成一件事情。
人品第一，学问第二；文品第一，文章第二。
道理就在于此。
四辩总结
谢谢主席！
老师、同学们大家好。
今天对方辩友的知识很令我佩服，但是，他们的风度更是深深地打动了我。
我想，人生就是这样，令人信服的不仅仅是才华，只有通过你高尚的人格表现出来的才会获得真正的胜利。
今天对方的一切风度足以弥补你们知识的不足，不过，错误还是要指出：
第一，对方在辩论过程中所论述的各种事实无非想告诉大家，知识很重要。
当然，我方过去不会，现在不会，将来也不会否认知识积累的重要性。
事实上，我方要强调的是完善的人格对知识的积累起到引导作用，它告诉我们如何去利用好知识。
从原始社会的愚昧无知到现代科技的高速发展，每一次文明的飞跃都是借助知识的力量。
而这种力量正是在大多数人道德力量的控制下，才会体现出它的正面的力量。
否则，这个世界早已克隆人满街跑，原子弹满天飞，生化武器弥漫四周。
这样的社会还能称其为社会吗？
地球恐怕也不复存在了。
第二，重知识轻人格，是一种不正常的价值倾向。
因为知识的掌握比较简单，它主要靠记忆来实现，是一种层次较低的智力活动。
所以人们把长于记忆，懒于思考的人讥笑为两脚书橱、人肉字典；但是人格的养成却是相当复杂的，它不仅依靠丰富的知识，更需要有健康的身心，良好的教养，广泛的兴趣，高尚的情操和真正的智慧。
因此，健全的人格应该是自由思想，独立精神，诚实作风，仁爱品德的综合体现。
重知识灌输，轻视人格塑造，那么所谓的知识就很可能变成争名夺利的武器，危害社会的工具。
卑鄙，成为卑鄙者的通行证；高尚，成为高尚者的墓志铭。
希特勒手下的一大批出色的军事家、科学家，纵使再有知识，也只能成为他为祸人间的工具。
同样是积累知识，为中华之崛起而积累知识的周恩来可以成就不朽的英明；而单纯为了个人荣辱积累知识的汉奸走狗却只遭到历史的唾骂。
知识积累从来就不是人类的专利，幼狮从母狮身上学会狩猎，小猩猩也会从母亲处学会使用工具。
这些，都是知识积累的过程。
然而，人类之所以作为万物之灵长，是因为我们有人格，人格成为了区分人类和其它自然动物的一个重要标志，是人之所以为人的标志。
人格塑造英雄，让他们轻生死义，义薄云天；人格塑造伟人，让他们心怀家国，先忧天下。
也正是这华夏五千年之高贵人格，让我们相信“知识诚可贵，人格价更高”！
人格塑造重于智力的培养。
良好的人格可促进人各种潜能的发展，使人取得不可估量的成功。
例如像醉梅所举得大家熟知的小卡尔维特。
在他的成功中的道路中良好的性格因素比智力因素的作用更大一些。
像人人皆知的爱迪生说的：
成功等于百分之一的灵感加百分之九十九的汗水。
如果科学家没有执著的追求，又不认输的良好性格又怎么能取得这样的成就。
我方认为是塑造人格比知识积累更重要。
原因有四:
1、健全人格是整个社会的需要。
社会价值取向的多元化要求我们首先学会做一个好人，做人是基础，连人都做不好，其他事情就是空谈。
2、健全人格有利于知识的积累。
如果是一个人人格健全，那他的各个方面都会趋向健全。
有着良好的心态，学习起来也会思路开拓，聚精会神，学习的效率也会提高的。
爱因斯坦就是一个人格健全的人，他没有私心杂念，所以其学术成就超群。
健全人格是积累知识的前提，积累知识只是健全人格的手段。
3、健全人格有利于个人全面的成长，家庭的和睦，社会的稳定。
看看，有人格缺陷的希特勒，不就是因为丧失人性才造成了人类的灾难吗？
历史的教训是惨重的，对方辩友可要铭记这些惨重教训啊！
4、塑造人格是百年树人的功业。
周恩来总理以其完美的人格魅力激励了几代人，甚至连他的政敌都为之折服。
他凭借自己高尚的人格吸引了大批的海外华人投入祖国的怀抱，为国家奉献一切。
有一种人叫做伟人，他有非凡的信心和智慧，他更有伟大的人格力量，可以穿透历史的迷雾，照耀到遥远的未来。
最尊贵的佛塔中总是埋藏着佛祖的舍利，那是塔的灵魂。
中华五千年的文明就是一座崇高而辉煌的宝塔，他之所以伟大，是因为塔下埋着的是那些伟人留下的舍利——真诚、正直、善良、勇敢的人格。
知识积累从来就不是人类的专利，幼狮从母狮身上学会狩猎，小猩猩也会从母亲处学会使用工具。
这些，都是知识积累的过程。
然而，人类之所以作为万物之灵长，是因为我们有人格，人格成为了区分人类和其它自然动物的一个重要标志，是人之所以为人的标志。
人格塑造英雄，让他们轻生死义，义薄云天；人格塑造伟人，让他们心怀家国，先忧天下。
也正是这华夏五千年之高贵人格，让我们相信“知识诚可贵，人格价更高”
健全人格是整个社会的需要。
社会价值取向的多元化要求我们首先学会做一个好人，做人是基础，连人都做不好，其他事情就是空谈。
反例
那请你说说马加爵和刘海洋的成绩到底如何。
知识不单单只是指单方面的一样，知识也分有很多种。
打个比方10个文盲有可能会有5人以上发生违法犯罪的事。
但10个受到过知识熏陶的人最多只有2人会违法犯罪。
知识对一个人来说是必不可少的东西。
让他懂知识、学知识、用知识来武装自己的心灵。
人格固然重要但它并不全面，人格是无形的，知识是有形的。
有知识的人有少部分会人格偏差，但是只有人格没有知识的人可能会有较多人会出现偏差。
中学生年龄都不大，正是需要正确引导的年龄。
长期的知识熏陶会他们自己领悟出很多道理，有正确的思维。
但单抓他们的人格，谁能保证他们以后的生活会好，现今的社会没有知识什么都做不了，如果没有好的生活谁又能保证他的人格不会出现扭曲？
正：
你来复兴初中是干什么的？
是来学习的，是来积累知识。
反：
难道你说我们到复兴中学来不是塑造人格的过程吗？
正：
有了知识，便能生活，有了知识，便能生存。
反：
有了知识，便能生活，我请问对方辩友，马加爵的知识够不够丰富？
但他给社会带来了什么？
带来了福音吗？
没有。
反而带来了灾难。
正是马加爵人格的扭曲，才会造成惨案的发生。
正：
科技发达的现代社会，你必须凭借长期积累的知识，才可以占据一席之地。
反：
只有丰富的知识，就能够立足于社会，造福于社会吗？
不见得吧。
多少科技犯罪人才给社会带来了沉痛的灾难。
正：
古代，有一位忠心的臣子，一心护国，但却没有渊博的知识，最终被其他国家所灭，请问对方辩友，有人格，无知识，有用吗？
反：
请问对方辩友：
如果他有知识，但无人格，你敢肯定他还会护国吗？
我想大家可能都知道，钱学森，他是“两弹一星”之父，假若他无人格，那么好，你中国平地起高楼，我再把你炸回平地。
你发展一年，我炸你十年。
那么中国将成为一片废墟。
大家都还记得，清华学子刘海洋的“硫酸伤熊”事件。
请问对方辩友，能考入清华的应该知识都很丰富吧！
但是她做了什么？
她做了任何人都不忍心做的事情。
他就是因为从小没有塑造好人格。
这个问题请对方辩友深思一下。
正：
只有积累知识，才能塑造人格。
你不积累知识，何谈塑造人格？
反：
积累知识只不过是为塑造人格服务的，就在积累知识的过程中，你的思想，你的人格都得到了进一步的升华，甚至你的人生观，价值观都朝着积极的方向发展，最终塑造了你优秀的人格。
反：
〈新课程标准〉也强调：
应重视提高学生的品德修养和审美情趣，使他们逐步形成良好的个性和健全的人格，促进德、智、体、美的和谐发展。
可以看见德是放在首位的。
正：
如果不拥有知识，符合〈新课程标准〉吗？
不拥有知识就无法拥有健全的人格，对方能举出没有知识却拥有良好人格的例子吗？
反：
时传祥不正是这样的例子吗？
他并没有接受高等教育，却拥有良好的人格。
时传祥，五六十年代北京市崇文区粪便清除工人。
他以“一人脏换来万人净”，赢得了人们的普遍尊敬，并因此荣获“全国劳动模范”等光荣称号。
出生在山东省齐河县赵官镇大胡庄的时传祥，15岁逃荒流落到北京城郊，受生活所迫当了掏粪工，从此在粪霸手下干了20年，受尽了欺凌。
新中国成立后，党的阳光照耀着掏粪工人的生活，也照亮了时传祥的心，他决心用自己的双手，为首都的干净美丽作出贡献。
就这样，建国后的十七八年里，他以“宁肯一人脏，换来万家净”的精神，无冬无夏、挨家挨户地为首都群众掏粪扫污。
在那些年里，他几乎放弃了节假日休息，有时间就到处走走看看，问问闻闻。
哪里该掏粪，不用人来找，他总是主动去。
不管坑外多烂，不管坑底多深，他都想方设法掏干扫净。
他一勺一勺地挖，一罐一罐地提，一桶一桶地背，每天掏粪背粪5吨多，背粪的右肩磨出了老茧。
毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德等中央领导曾亲切接见时传祥。
刘少奇还对时传祥的事迹给予了高度评价，他说：
“你当清洁工是人民的勤务员，我当主席也是人民的勤务员。
”
正：
对方辩友是如何知道时传祥没有知识积累的？
反：
他连自己的名字都不会写，能算拥有文化吗？
正：
他虽然缺乏科学知识，但他一定缺少现实生活中的常识吗？
他能够正常地与人交流、工作、生活，这也算拥有知识！
反：
难道人际交往能力算知识吗？
正：
知识是人类在改造社会过程中经验的总和。
请对方辩友不要客意的缩小知识的范围。
正：
请问对方辩友猿是由人进化而来的，你承认吗？
反：
我方并不反对。
正：
猿之所以进化成人，原因来自于其自身知识的积累。
反：
猿根本就不是人。
积累知识不是人的专利。
幼狮从母狮身上学会狩猎，小猩猩也会从母亲处学会使用工具。
人之所以称之为人是因为人有人格，而不是人会积累知识！
反：
请问正方辩友知识具有两面性，你能保证你所积累的知识都是正面的？
都能产生正面意义？
正：
如果没有知识积累素材，人格大厦是空谈！
反：
岳飞是巾帼英雄凭借其高尚的人格永垂青史。
秦烩是积累知识，但他却断送了宋朝。
同样拥有累积结果却不同，原因何在？
正：
反方辩友你们列举的这些人是中学生吗？
请注意我们的论题是中学生塑造人格和知识积累哪个更重要？
正：
毛泽东、苏轼、孔子、孙中山、孟子、曼德拉、林肯、荣毅仁、霍英东等他们都是通过青年以及一生的知识积累才达到高的人格境界，你能说人格知识不重要吗？
反：
我方并没有否认知识积累的重要性。
但人格是方向，知识是动力方向错了，跑的再快又有什么用处？
马家爵有高学位，但他却做出了杀害室友这样寒心的事，这又如何解释？
正：
对于马家爵这等人，他们的知识积累的还不够，他们的知识积累的还很片面，他为什么不积累还不够，他为什么不积累法律方面的知识，从而认识到法律的权威，不敢犯法。
美国人比彻曾经说过：
“无知是滋生妖魔的温床。
”法国学者霍尔巴赫也说：
“人格低劣的根源在于人类对于自然的无知。
”
正：
请问中国哪所学校是以学生品质的好坏而择优入校的，这是一个残酷的现实我们不得不承认。
反：
对方辩友一定不知道一个有关应聘的故事。
一批高素质的竞争者同时应聘一个职位。
当时门口有一个哭泣的小女孩，只有一位应聘者去安慰她，而惟有这位应聘者竞选上了。
还有一些因为随地吐痰之类的人格测试未过的应聘者落选的事例。
正：
试问邓小平他老人家为啥说：
科学技术是第一生产力，而不说塑造人格是第一生产力？
知识与人格，完全是一个基础与上层建筑的关系。
马克思他主张的便是讲究事实的科学教会主义。
毛泽东讲究的是一切从原则出发。
这样，难道还不能说明积累知识比塑造人格更重要吗？
反：
知识的积累是必要的。
没有知识，人格就没有使用的工具了。
对此，我方从来没有否定，但这仅仅是必要问题，而非主要问题，就象人体不能缺少微量元素，难道微量元素就是构成人体的主要元素吗？
正：
人的知识可以创造财富，财富就是物质基础。
我们信奉马克思主义，根据马克思主义唯物主义唯物论可知，物质对意识起着决定性作用。
而意识直接影响着人格的培养，所以从哲学上讲，知识是人格的前提。
反：
培养人格的途径很多，知识积累仅是一种途径而已，并不能决定人格。
正：
刚过世的我国政府副主席霍英东，他为何能够具有这样的人格魅力，那是他一生积累知识的产物，阿拉法特为何在巴勒斯坦人民心中如此神圣，有如此大的号召力。
那是他青年时代学习考察、积累知识的结果。
伟大的毛主席为何能“指点江山，激昂文字”那是他平时积累知识才能做到的。
反：
这些伟人并不是因为他们所掌握的知识才受尊敬的。
知识的掌握主要靠单纯的记忆来实现。
伟人往往以其完美的人格魅力激励了几代人，往往凭借着自己高尚的人格使人折服。
正：
知识是人们在改造世界的实践中所获得的知识和经验的总和。
一个人自生下来，只要他能耳听、目看、口说、心感。
他就在积累知识、经验。
人的一生就是一条积累知识之路
反方总结：
今天对方辩友的知识很令我佩服。
他们的风度深深地打动了我。
人生就是这样，令人信服的不仅仅是才华。
才华只能通过高尚的人格表现出来。
才会获得真正的胜利。
不过错误还是要指出：
对方在辩论过程中所论述的各种事实无非想告诉大家。
知识很重要。
当然，我方过去不会，现在不会，将来也不会否认知识积累的重要性。
事实上我方强调的是完善的人格对知识的积累起到引导作用。
它告诉我们如何去利用好知识。
重知识轻人格，是一种不正常的价值取向，知识的掌握主要靠单纯的记忆来实现。
相反，人格的养成是相当复杂的。
它不仅依靠丰富的知识，更重要有健康的身心，良好的教养，广泛的兴趣，高尚的情操和真正的智慧，重知识灌输，轻人格塑造，那么所谓的知识就很有可能变成争名夺利的武器，危害社会的工具。
知识的积累从来就不是人类的专利。
幼狮从母狮的身上学会狩猎，都是知识积累的过程。
人类之所以作为万物之灵长，是因为我们有人格，人格是人之所以为人的标志。
人格塑造英雄让他们轻生死义，义薄云天；人格塑造伟人，让他们心怀家园，先忧天下。
也正是这华夏五千年之高贵人格。
让我们相信：
“知识诚可贵，人格价更高。
上帝公平公正
在生活中，总可以听到如此的感叹：
“上帝为何这般不公？
”。
就如同自己已到了世界末日，而这不幸全是上帝所赐。
但我相信：
上帝待人是公平的！
拿破仑只有一米五的身材，与正常人相差一大截。
有不少人笑他是“侏儒”。
但是身体的缺陷并没有摧毁他，他还是以他非凡的军事、政治才能成为法国历史上最伟大的皇帝，因为他的存在，使法国成为当时世界上最强大的国家之一。
上帝在给他一米五的小个子的同时，却赠与了他卓越的才智。
梵高的一生困苦潦倒，但上帝却给了他惊人的绘画热情和天分，让他创作了不朽的名作《向日葵》，成为一代艺术大师。
史铁生在年轻时丧失了双腿，成为残疾人，但上帝却给了他一枝生花妙笔，让他写出了佳作，呕歌生命……
世界上没有一个人是完人，这就是上帝对我们的公平，那些伟大的人物都是经过苦难与挫折的洗礼，饱受各种各样的磨难才有所成就的。
在现实生活中，人与人总是喜欢相互比较，每当自己某一方面不如别人，就算自己竭尽全力也碰及不到别人的水平时，总是对天呐喊：
“上帝为什么这样不公平！
”,进而哀叹“既生渝，何生亮？
”人总是不知足，总是希望事事都超过别人。
其实，如果你能感悟“上帝在对你关上一扇门的同时，也为你开了一扇窗”的分配原则，也许心里就会平衡得多。
因为当你在一方面有优势时，相对应的，在另一方面你就可能不如别人。
你千万不要因为一次小小的挫折就把自己贬得一无是处，然后又责怪上帝。
每一个人都是一块金子，只是闪光点不同罢了，成色都是一样的。
正所谓“术业有专功，唯手熟尔”。
世界上最勇敢的人不是坚持不懈、持之以恒的人，而是勇于改变自我、改变目标的人，重新开始、从零做起，势必需要化更大的决心、更大的信心、更大的毅力和更大的精力，既然，超常人的努力都做了，何愁大事不成？
所以勇于改变，也许会在自己未必想过的方面获得意想不到的成功或丰收。
遇到困难时，请不要气馁，更不要泄气，适时地转移目标，并坚持下去，你总会创造出属于自己的辉煌。
升级会员 