林奇教授等从城市居民的集体意象着手，首创性地建立了城市形象调查方法，分析了现存城市结构的优劣及其评价标准，总结概括出城市形体环境的五点构成要素。
他还认为，要使规划具有意义，城市设计师和规划师必须了解其所规划环境中使用者的思想和行为。
日本建筑学会会长、著名建筑师芦原义信在其名著《隐藏的秩序——东京走过二十世纪》序言中指出：
“在日本的城市中，局部是洗练的。
在胡乱布置的后面有一种隐藏的秩序使得它们适合于人们居住。
”（1991）
雅各布从社会学、心理学和行为科学方面对城市设计问题进行了研究，她认为，“大规模的计划”不容易做好，压抑想像力，缺少弹性和选择性，再度表达了对统一规划的设计思想的抨击。
希列尔（B.Hillier）则尝试用计算机技术对传统城镇和现代城镇的空间格局进行分析比较，他指出，传统城镇常以不规则的非正交的格网为特色，因而产生丰富多彩的空间特点。
亚历山大（C.Alexander）在其名著《城市并非树形》（ACitylsNotATree）和《图式语言》（PatternLanguage）中，主张用半网格形的复杂模式来取代树形结构的理论模式，允许城市各种因素和功能之间有交错重叠。
亚历山大认为：
“城市是包含生活的容器，它能为其内在的复合交错的生活服务，……如果我们把城市建成树形系统的城市，它会把我们的生活搞得支离破碎。
”接着他又指出：
“现代城市的同质性和雷同性扼杀了丰富的生活方式，抑制了个性发展。
”因此，有必要发展一种由许多亚文化群构成的城市环境。
上述这种多元的城市设计视角有一个共同的特点，就是城市设计者和理论家对“人”的意识的重新觉醒和高度重视，这种“自下而上”的渐进主义设计思想与以往那种形态决定思想迥然不同。
这一思想转变从20世纪城市规划和建筑界两份纲领性文件主题的演变可以清楚地看到。
体现现代主义理性思想的《雅典宪章》（AthernCharter）曾认为，城市建设起作用的主要是“功能”因素，城市应该按照“居住、工作、游憩、交通”四大功能进行规划。
这种认识到了1950年代末开始有了改变，人们逐渐认识到这两种方法实际上各有千秋，应该有机结合。
1977年，在秘鲁首都利马通过的《马丘比丘宪章》（MachupicchuCharter）直率地批评了现代主义那种机械式的城市分区做法，认为这是“牺牲了城市的有机构成”，否认了“人类的活动要求流动的、连续的空间这一事实”。
而秘鲁的马丘比丘代表着不同于西方文明的另一种文化体系的存在，同样具有蓬勃的生机和独特的魅力。
世界性的“公众参与”（PublicParticipation）运动的兴起，标志着城市设计的方法从主观到客观，从一元到多元，从理想到现实迈出了决定性的一步。
相应地，城镇形态从单一性到复合性，从同质到异质，从总体到局部发生了重要转折。
不仅如此，在全世界都在日益关注“可持续发展”的今天，现代城市设计的指导思想也有了进一步的拓展，其中最重要的是对城市环境问题和生态学条件的认识反思和觉醒，并努力将这种认识反映到城市设计实践中去，也即是向作者称之为所谓的“绿色城市设计”（GreenUrbanDesign）的方向发展。
3现代城市设计的基本特征
从城市设计领域涉及三度形体的意义上讲，工业革命以前的城市建设都是以城市设计为途径的，因为古代人们始终是以物质形态的城市为对象进行规划的。
此后，西特倡导的“视觉有序”观点，柯布西埃的“现代城市”主张，沙里宁的“有机城市”思想也都可归于这种城市设计范畴，本书将把它们归结为传统城市设计，它有以下几点特征。
（1）主导思想和价值观是“物质形态决定论”和“精英高明论”——即认为个别的智者的规划设计或统治者的力量可以驾驭城市。
方案本身凭直觉想像，而且是硬性的，缺乏灵活应变的可能。
（2）把整个城市看成是扩大规模的建筑设计，而不太注重具有应用性意义的和各种局部范围内的案例研究，未对城市建设形成系统认识。
（3）在方法上，多用建筑师惯用的手段和设计过程，缺乏与其他学科的交流和互补。
（4）在抽象层次上涉及人的价值、人的居住条件等有关问题，但对城市社区中不同价值观的存在、不同文化（特别是亚文化圈）和不同委托人的需求及选择认识不足。
实际上，这是一种用城市三度形体环境设计的途径来取代城市规划的一种尝试和努力，而这是不可能实现的。
事实上，第二次世界大战后，人们心中所考虑的城市建设的主要问题已经转移到了对和平、人性和良好环境品质的渴求。
与此同时，技术发展、人类实际需要、人类生理适应能力三者之间也出现了种种不协调现象。
因此，现代城市设计实质上就是在城市环境建设方面减少直至消除这种不协调的调节途径。
它以提高和改善城市空间环境质量为目标。
同时，不再将整个城市作为自己的对象，而是缩小了对象范围，采取更为务实的立场。
但是，现代城市设计所运用的技术和方法，所涉及的旁系学科范围却远远超出了传统城市设计，可以说现代城市设计就是一项综合性的城市环境设计，并具有以下主要特征。
（1）在主导思想上，认为城市设计是一个多因子共存互动的随机过程，它可以作为一种干预手段对社会产生影响，但不能从根本上解决城市的社会问题。
（2）在对象上，多是局部的、城市部分的空间环境。
但涉及内容远远超出了传统的空间艺术范畴，而以人的物质、精神、心理、生理、行为规范诸方面的需求及其与自然环境的协调共生满足为设计的目的，追求舒适和有人情味的空间环境。
它所关心的是具体的人，活生生的人，而不是抽象的人。
（3）在方法上，以跨学科为特点，注重综合性和动态弹性，体现为一种城市建设的连续决策过程，并常由某组织机构驾驭。
（4）客观认识自身在城市建设中的层次和有效范围，承认与城市规划和建设设计相关，但不主张互相取代。
（5）设计成果不再只是一些漂亮的方案表现图，而是图文并茂。
有时，图纸只表达城市建设中未来可能的空间形体安排及其比较，文字说明、背景陈述、开发政策和设计导则在成果中占有比图纸更加重要的地位。
4近现代城市设计的基本理论
从古代直到工业革命，城市规划和城市设计（CivicDesign）基本上是一回事，并附属于建筑学。
18世纪以后，新的社会生产关系的建立、采用及新型交通和通讯工具的发明，产生了新的城市功能和运转方式，城市的各个层面发生了巨大的变化，“在欧洲已有五百年历史的有限城市在一个世纪内完全改观了。
这是由一系列前所未有的技术和社会经济发展相互影响而产生的结果”（K.Frampton,1982）。
随着城市化进程的加速，社会结构和体制产生巨变，近代市政管理体制的建立和逐渐完善，原先从文艺复兴时期传承下来的那套规划方法不再适用，客观上要求探索新的规划设计理论。
但与此同时，城市也出现了空前的人口集聚和数量增长，产生了严重的环境污染及居住、工作以及生活条件和环境品质急剧恶化等一系列城市问题。
现代城市规划正是在这种新的历史形势下应运而生的。
现代城市规划汲取了先前人们城市建设的种种经验教训，加之当时已有了允许人们的规划思想理念变成现实的条件，从而逐渐成熟。
这时的城市规划已经成为驾驭城市发展的一种新生力量，为国家和政府权力机构所利用。
在城市设计领域，一些社会改革家、规划师、建筑师也在针对大城市存在的种种问题进行研究，力图通过改造大城市的物质空间环境来解决社会问题，提出有关理想城市的各种设计模式。
1）霍华德与“田园城市”
英国学者埃·霍华德是现代城市建设史上一位划时代的人物。
他从城市最佳规模分析人手，得出一组概念性结论，即花园城镇体系的设想主张。
这一构思并不只限于形态设计和最佳人口规模的研究，而且附有图解和确切的经济分析。
可以说，霍华德的分析方法是现代城市建设走向科学的一个里程碑（图1.72-图1.74）。
霍华德（EbenezerHoward）是20世纪城市规划史上最具影响的历史性人物
升级会员 